Ditemukan 801 data
78 — 26
Ahli LENY AGUSTAN SH.
PT UNGGUL LESTARI . Diwakili oleh Herman Tandinata
Tergugat:
1.Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal
2.PT. BERKAT CAHAYA TIMBER
380 — 198
BerkatCahaya Timber ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Pihak Tergugat IIIntervensi selain mengajukan bukti surat / tulisan dipersidangan jugamenghadirkan 1 (satu) orang Saksi dengan identitas sebagai berikut :AGUSTAN SAINING, S.Hut.,M.Si.Tempat, tanggal lahir, Parepare, 7 Agustus 1977, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, jenis kelamin lakilaki,beralamat Jalan RTA. Milono Komp.
MOHAMMADRODI dan SIBERSON IWANMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti Surat yang ditandai dengan tanda bukti T1 sampai denganbukti T 25 dan tidak mengajukan saksi dan atau ahli meski telah diberikesempatan yang cukup untuk itu oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat IlIntervensi telah mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan tandaBukti T Il.INTV1 sampai dengan Bukti T II.INTV46 b, serta 1 (satu) orangsaksi bernama AGUSTAN
TULUS P. TOBING
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
175 — 166
Melainkan Penggugat dibawah pimpinan KasiPropam Kompol Agustan dan di dampingi Wakasat Narkoba, untukmenjalani pengawasan dan pembinaan lanjutan berupa menyapu halaman,memotong rumput, mencangkul dan membersihkan got pada tiap harinya.Bahwa dalam masa pengawasan tersebut juga Penggugat TIDAK PERNAHdiperlinatkan dan/atau menandatangani Surat Perintah dan Berita Acaraterhadap pembinaan dan pengawasan lanjutan tersebut ;Bahwa berdasarkan uraian Angka ke5, Angka ke6 dan Angka ke7, haldiatas BERTENTANGAN
33 — 6
Hamka No. 15 D Bukittinggi, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang dibuat dihadapan Notaris LENY AGUSTAN, SH.MKn di GadutKab. Agam tertanggal 27 Juli 2015 Nomor : 05/Leg/VII/2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi dibawah registernomor: 34/Pdt.SK/2015/PN Bkt ;Melawan:A. 1. BUJANG. St. MARAJO pgl BUJANG GAEK (Ik) , umur + 73tahun, suku tanjung, pekerjaan wiraswasta, alamatHalaman 17 dari 45 hal.
Bachtiar Jamali
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Luwu Timur
181 — 115
bukan warga Desa puncak Indah ; Bahwa Lindar orang yang mendapat ganti rugi terkait dengan proyek pengadaantanah oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Timur ; Bahwa Lindar mendapat ganti rugi karena memiliki lahan tanah ; Bahwa yang berhak untuk menentukan untuk mendapatkan ganti rugi kami dariTim yang turun kelapangan; Bahwa Desa juga ikut berperan untuk menentukan yang berhak ganti rugi danjuga dari rekan kerja kami: Bahwa rekan kerja saksi Lukman bagian dari pemerintahan;Bahwa namanama dari TIM9 yaitu Agustan
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jazid (selakuAsisten Ill), Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan (selaku Bendahara Pengeluaran),Eddy Yusuf, SH., bin Abdullah Mandjat dan Drs.
Jazid,Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan, Eddy Yusuf, SH bin Abdullah Mandjat danDrs.
M.Jazid (selaku Asisten III), Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan (selaku BendaharaPengeluaran), Eddy Yusuf, SH bin Abdullah Mandjat dan Drs.
M.Jazid, Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan, Eddy Yusuf, SH bin Abdullah Mandjatdan Drs.
Jazid (selaku Asisten III), AkhyarAzazi, S.Sos bin Agustan (selaku Bendahara Pengeluaran), Eddy Yusuf, SH binAbdullah Mandjat dan Drs. Yulius Nawawi bin Nawawi Alhaj (masingmasingpenuntutannya dilakukan secara terpisah), perobuatan mana yang dilakukan olehTerdakwa bersama Ir. Syamsir Djalib bin Djalib Bandarisa, Chairul Amri, SE.,M.Si bin H. Abdul Basith, Djanadi, S.IP bin Ladi, Drs. H. Suprijadi Jazid bin H. M.Jazid, Akhyar Azazi, S.Sos bin Agustan, Eddy Yusuf, SH bin Abdullah Mandjatdan Drs.
82 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSTAN, S.H., Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan, KantorPertanahan Kota Makassar;. MUHALLIS, S.Sit., M.H., Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar;. DEWI SARTIKA, S.H., Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan, KantorPertanahan Kota Makassar;. SARTIKA JANUARSIH INDAH, S.H., Jabatan StafSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Makassar;.
162 — 52
Egi Gilang Agustan, S.H (*).Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danAdvokat Magang (*) pada Kantor Advokat Efran Helmi Juni &Associates, beralamat di Komplek Setrasari Mall Blok C3 No. 97Jl. Terusan Prof. Dr. Ir. Sutami Bandung, bertindak baik secarabersamasama maupun secara sendirisendiri. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 September 2016. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWAN : KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTAADMINISTRASI JAKARTA BARAT.
72 — 40
Egi Gilang Agustan, S.H.*;Halaman 1 dari 75 halaman Putusan Nomor 216/G/2016/PTUNJKT.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Advokat dan AdvokatMagang (*) pada Kantor Advokat Efran Helmi Juni & Associates,beralamat di Komplek Setrasari Mall Blok C3 Nomor 97, JalanTerusan Prof. Dr. Ir. Sutami, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 September 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:1.
150 — 48
Babel, beradasrkan SuraKuasa Khusus 08 Juli 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini telahmengupayakan perdamaian dan meminta kepada para pihak untuk menempuh Mediasisebagaimana yang diwajibkan didalam PERMA No. 01 Tahun 2008 tersebut, dan oleh karenap arapihak menyerahkan seluruhnya kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untukmenunjuk Mediator dalam menjalani proses Mediasi tersebut, kemudian Hakim Ketua Majelismenunjuk Hendri Agustan,SH., M.Hum,
Terbanding/Penggugat I : Peter Unggul Sutantio
Terbanding/Penggugat II : Siti Aminah
Terbanding/Penggugat III : Rusdi
Terbanding/Penggugat IV : Muslima
Terbanding/Penggugat V : Rita
Terbanding/Penggugat VI : Sehur
Terbanding/Penggugat VII : Jailani
Terbanding/Penggugat VIII : Asnawi
Terbanding/Penggugat IX : Amran
Terbanding/Penggugat X : Ambok Dalek
Terbanding/Penggugat XI : Manan
Terbanding/Penggugat XII : Ayun
Terbanding/Penggugat XIII : Dewi
Terbanding/Penggugat XIV : Suarti
Terbanding/Penggugat XV : Asri
Terbanding/Penggugat XVI : Imron
Terbanding/Penggugat XVII : Nandero
Terbanding/Penggugat XVIII : Nursali
Terbanding/Penggugat XIX : Andi
Terbanding/Penggugat XX : Taupik
Terbanding/Penggugat XXI : Sali
Terbanding/Penggugat XXII : Nur
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuasin
54 — 22
2021dan memori bandingtersebut telahdiberitahukan kepada Turut Terbanding , semula TurutTergugatKonvensi/ Turut Tergugat RekonvensiPada tanggal 10 Agustus 2021 dankepada Kuasa Hukum Para Terbanding, semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensimelalui Permohonan Bantuan kepada PengadilanNegeri Palembang, pada tanggal10 Agustus 2021;Menimbang,bahwa kepada Kuasa Para Terbanding semula ParaPenggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi telah disampaikan RelaasPemberitahuan membaca berkas oleh Agustan
1.Iwan Setiadi, SH.
2.Hasan Asy ari, S.H.
3.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Septa Lushy Ariane binti Joni Lukiyartono
133 — 21
,MH, Haditia Agustan, SH danKurnia Wijaya, SH Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Hadri Abunawar,SH.
138 — 366
AGUSTAN, SH. Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara PertanahanKantor Pertanahan Kota Makassar ;eMUHALLIS, S.SiT. MH. Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan, KantorPertanahan Kota Makassar ;eDEWI SARTIKA, SH. Kepala Sub. Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Makassar ;eGUFRON MUNIP, SH. Staf pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;eFATIMAH NADIR, SH. Staf pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;eRATNA KINASIH.
115 — 25
Agustan, tertanggal Sukowono2451972, diberi tanda : bukti TVII.VIII 5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat X untuk membuktikan dalisangkalannya telah mengajukan bukti surat yang kesemuanya telah dibubuhidengan meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yaitu :1) Foto copy Surat Tanda Terima Uang Sementara, tanggal 1811975, diberitanda : bukti TX 1 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat XI s/d XVI untuk membuktikandalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat yang kesemuanya telahdibubuhi
64 — 0
AGUSTAN H. SAING12. Hj. RAHMATIA, 13. M. AMIN, 14. H. HASANUDDIN, 15. MUH. RUSLI16. RATNAWATI KAMIL, Ss, 17. MUH. ILHAM, LC, 18. ISHAK KAMIL, S.Kom, 19. NURWAHIDAH, 20. H. HAYA, 21. HJ. NURJANNAH, H, 22. H. DG. MAGGANGKA, 23. H. SABARUDDIN, 24. H. SUARDI PABILLA, SH, 25. COLLI, 26. Hj. SAENAB, 27. H.M. IDRUS, 28. H. ABD. RAHMAN, 29. H. MUH. NUR. T, 30. JAMALUDDIN TORI, 31. H. MASSI ALI, 32. BAHARUDDIN B, 33. H. MUSLIMIN, 34. ERNI DAUD, 35. HJ. DARMA DAUD, 36.
150 — 23
., dan AGUSTAN SH., yangberkantor pada Kantor Advokatr dan Konsultan HukumRABSHODY ROESTAM, SH beralamat di JalanSelamet Riyadi, RT.26/107 Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 November 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarakan pada tanggal 22 November 2017, sebagaiPenggugat:Lawan:.
83 — 0
Keseluruhan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sukiman Damapoli dan Terdakwa Agustan ;Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SUKIMAN DAMAPOLI dan terdakwa AGUSTAN.9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
284 — 154
AGUSTAN SAINING, S.Hut. M.Si yangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :5.
AGUSTAN SAINING, S.Hut.
Iskandar dalam catatan tersebut ;Bahwa yang menunjuk saksi sebagai tukang timbang adalah masyarakatBahwa yang membayar upah saksi adalah Agustan Siregar :Bahwa saksi tidak tahu uang hasil panen dibagibagikan ke masyarakat;Bahwa yang membuka lahan adalah PT. Agro Mitra Rokan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan semua keteranganTerdakwa:18. Saksi DEDEKA SAPUTRA HAMDANI., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Asisten Sortasi di PT.
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agustan, S.H., dan kawankawan, semuanya adalah Pegawai Kantor Pertanahan KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Juni 2010;Turut Termohon Peninjauan Kembali I dahulu Pemohon Kasasi /Tergugat VIII/Pembanding VIII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi II/Tergugat I, Il, Ill, IV, V,dan Tergugat VI/Para Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali