Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemahon menyatakan tidakakan mengajukan duplik gugat balik;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0765/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Keluarga Pemahon memangpernah datang kepada keluarga Termohon seakanakan ingin mendamaikan,tetapi sebelumnya orangtua pemohon telah mengusir Termohon saat mengajakPemohon pulang ke daleman tanpa alasan yang jelas. Dengan demikianTermohon menganggap kedatangan orangtua Pemohon bukan untukmendamaikann rumah tangga Pemohon dan Termohon.
Register : 21-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Pasal 3 Kompilasi Hukurn islam dansebagaimana dimaksudkan ai Qur'an Surat ar Rum 30 ayat 21, telahtidak terwujud:Bahwa tanpa melihat siapa yang bersalah, memaksakan untukmempertahankan kondisi rumah tangga Pemahon dan Termeshon yangsudah pecah dan tidak ada harapan untuk dipertahankan iagi, akanmeenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfsatnye, padahalmenolak mafsadat diutamakan danpada mengharap masiahat, sesuaidengan Ocidah Figiyah:celncral) ile ple pale tvkdall 6 3Menolak kerusakan ledih
Register : 16-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON
55 — 10
55 — 10
No. 0255/Pdt.G/2017/PA LwkKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0255/Pdt.Gi2017PA Lwk: tanggal 16 Mei 2017. dengan dalildalil sebagai berikut:1, Bahwa pada tanggal 12 Maret 2014, Pemahon dengan Termotionmelangsungkan pemikahan yang:dicatat oleh Pegawal Pencatat NikahKantor Urusani Agama KecamatanKintom ~sebagairr buku kutipan akta nikah nomor42/1442014 tanggal2 24:Maret 2014;2.
Putus : 19-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534/B/PK/PJK/2011 Tanggal 19 Juli 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT RIAU ANDALAN PULP & PAPER,
9 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
semula Terbanding) membaca,memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 26431/PP/M.XIII/16/2010 tanggal 8 Oktober 2010 tersebut, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atasPutusan Pengadilan Pajak tersebut, karena nyatanyata amar pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan faktafakta yangPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) ajukan dan telah tidaktepat dan keliru denganberpendapat bahwa Pajak Masukan sebesar Rp 5.827.567.942,00 dapatdikreditkan oleh Pemahon
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada tanggal 4 September 2015 Pemohon mengajukan kembaliPermohonan Cerai dalam Perkara No. 1019/Pdt.G/2015/PA.Pwr. dan telahmendapat Putusan oleh Pengadilan Agama Purworejo pada tanggal 04 Mei2015 putusan tersebut menyatakan bahwa Permohonan Pemahon tidakdapat diterima ;.
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menetapkan pemahon untuk membayar nafkah selama masa iddahseaesar Rp.4.500.0004. Menetapkan pemohon untuk membayar biaya mut'ah sebesar Rp.1.000.000,5. Nafkah Madhiyah (lampau) sejumlah Rp. 3.000.000,6. Menetapkan pemohon untuk membagi dua setengah dari DP rumahyang tetah dikuasai pemohon sebagai harta bersama / gonogini olehkarena itu dibagi dengan nilai yang sama rata antara pemohon dan termohonsebesar Rp.4.000.000,7.
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 PK/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. DAULAT SIMBOLON,dk ; M.A. HARAHAP, SH. ,dkk
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diterbitkan Bupati Deli Serdang Tgl. 24 Maret 1975No. 97475/A/IV/22;Bahwa jika diperhatikan dari kedua surat yang sama, maka seharusnya JudexJuris dan Judex Facti melakukan konstatering luas tanah tersebut seluruhnyatelah dipecah pecah kepada siapa agar permasalahan hukum dalam perkaraa quo semakin jelas dan terang ;Bahwa seharusnya Judex Juris dan Judex Facti didalam mengadili perkaraa quo harus memperhatikan bukti yang diajukan oleh Termahon PK melawanbukti lawan yang diajukan oleh para Pemahon
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRANS RETAIL INDONESIA (d/h. PT CARREFOUR INDONESIA)
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rincian Perhitungan PPN menurut Terbanding dan Pemohon Banding Menurut (Rp)Uraian Pemahon Banding TerbandingSPT PPN SKPKB Dikabulkan KEP1390Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 921.996.361.334,00 947.227.057.967,00 947.227.057.967,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungutPenyerahan yang tidak terutang PPN 419 274.018 00 419.274.018 00 419 274.018,00 Jumlah seluruh penyerahan60.134.994 092,0060.134.994 092 0060.134.994 092,00 Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri92.199 .636.133,0094
Putus : 12-01-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713K/Pdt/2005 Tanggal 12 Januari 2007 — H.M Rais Bin Sumang ; Jateng DG. Sangnging ; Kamaria ; Basse DG. Nginga ; Parawangsi
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naidan Andi Sahabuddin di bawah sumpah) yang secara jelas menerangkanadanya pemilikan/penguasaan Saumang Bin Bidu/Pemahon Kasasi dan samasekali tidak menerangkan tentang pemilikan atas nama Munir, Ny. Sallao danNuraeni bin H.
Register : 07-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Pra/2017/PN Amb Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon:
FEIGAN NIGKIULA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI cq. Kapolda Maluku cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Maluku
78 — 33
FEIGAN NIGKIULA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI cq. Kapolda Maluku cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Maluku
78 — 33
Pattinama berangkat keMakassar dan melakukan Penangkapan terhadap Pemahon pada tanggal 18 September 2017 di Kota Makassar tepatnya di Kafe di Kelurahan Panakukangdan setelah ditangkap Pemchon dibawa ke Polsek Panakukang untuk diperiksaatau di ambi! keterangannya sebaga mana bukti T 25;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Donalad llely dansaksi Rivaldo. V.
Register : 13-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 200/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
keterangan keduasaksi tersebut saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian, sehinggakesaksian mereka dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalilPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya, Termohontidak mengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P dan duaorang saksi Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 3 orang anak: Bahwa dalam rumah tangga Pemahon
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0354/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 23
72 — 23
Bahwa setelah menikah Pemahon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal secara bergantian dirumah orangtua Pemohon di Jalan H.
Register : 21-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor 543/PID.B/2011/PN.Ngjk Tanggal 21 Februari 2012 — M. SOFWAN Bin ASMUNI
40 — 8
40 — 8
Sby tanggal 01 Maret 2011 dengan putusan :e Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuksebagian ;e Menyatakan penggugat adalah pemilik syah atas obyeksengketa;Saksi Matal melakukan upaya hukum kasasi.e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 3096 K/ PDT /2001 tanggal 27 Agustus 2007 dengan putusan:e Menolak Permohonan Kasasi dari pemahon kasasi Matal.Selanjutnya dilakukan eksekusi oleh Pengadilan Negeri NganjukNo. 90/ B.A. Pdt. G /1999 / PN.
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 513/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Lbt.keduanya diperintahkan untuk menempuh proses mediasi serta Majelis Hakimdalam setiap kesempatan persidangan menasihati Pemahon dan Termohonagar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai namun tidak berhasil.
Register : 15-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
:Adalah TIDAK BENAR jika awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon Tentram Harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung seiama 4th, namun sejak pertengahan tahun 20W rumah tangga Pemahon danTermohon mulai goyah seraig terjadi perselisihan dm pertengkaran30karena sikap Termohon yang sering sakitsakitan selalu bersikap tidakmengenakan dan membuat Pemohon selalu tersinggung.
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa tidak benar Keluarga Termohon terlalu ikut campur dalamkeuanaan dan tempat tinagal Pemohon dan Termohon, vana benar adalahorang tua Termohon hanya membantu Pemahon untuk bertanggungjawab menaenai nafkah berupa makanan. dan orana tua Pemohon tidakada ikut campur mengenai masalah tempat tinggal Pemohon danTermohon akan tetapi Termohon tidak mau pindah ketika Pemohonmengajak Termohon untuk hidup mandiri di rumah kontrakan;:c.
Register : 30-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1197/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 14 Februari 2012 — Iwan Budy Rahadian bin Hadi Herpomo Melawan
Legita binti R Darwo,
27 — 28
27 — 28
Namundemikian sepertinya upaya Pemohon siasia belaka karena Termohon tetapsaja mengeluh bahwa uang belanja yang Pemahon berikan tidak cukup danmenuntut untuk diberikan uang yang lebih besar lagi; Bahwa adanya sikap Termohon yang selalu mengeluh mengenaikekurangan uang belanja tersebut membuktikan bahwa Termohon tidakmenghargai jerih payah Pemohon untuk memenuhi kebutuhan keuanganrumah tangga dan karenanya Pemohon merasa tidak dihormati sebagaiseorang suami oleh Termohon, disamping itu jika bertengkar
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat vs Tegrugat
27 — 9
27 — 9
Putusan Nomor 0245/Padt.G/2018/PA.Pbr Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehinggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak tinggal serumah lagi sertatidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dimana Termohon Konvensi yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seizin dari Pemahon Konvensi; Bahwa dibantah dengan tegas, tidak benar Pemohon Konvensi tidakmemberikan nafkah setiap bulannya adalah pemutarbalikkan fakta yangsesungguhnya; Bahwa
Register : 23-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 171/Pdt.Plw/2012/PN.Bks. Tanggal 31 Oktober 2012 — Drs SATOTO MOEHANDONO sebagai Pelawan
Melawan
TUTI SUMARNI SH sebagai Terlawan I
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. sebagai Terlawan II
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI sebagai Terlawan III
YULIUS HERMANUS. SE sebagai Terlawan IV
Kantor Petanahan Kota Bekasi. sebagai Turut Terlawan
99 — 18
99 — 18
SetapakSebelah Selatan : Jalan SetapakSebolah Barat : Tanah kosongMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi agar sebelumpelelangan/penjualan dimuka umum dilaksanakan, terlebih dahuludilakukan pengumuman sebanyak duo kali yang berselang 15 (lima belas)hari dalam surat kabar;Memerintahkan lagi kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi danPejabat Lelang tersebut agar hasil lelang disetor ke Kas Pengadilan NegeriBekasi pada had itu juga, yang selanjutnya oleh Bendahara dibayarkankepada Pemahon