Ditemukan 471 data
15 — 2
KEDIRI.INDRO WAHYUDIL, SHNIP. 195909251980121001Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.200, +Jumlah : Rp 10.200, ( sepuluh ribu dua ratus rupiah)
73 — 17
: tidak ada kelainane Pemeriksaan Umum : Tekanan darah : 80/ palpasi; Denyut nadi :160/menit, tidak teratur, volume kecil; Pernafasan : sesak nafas 28X/menit; Kesadaran : Sopor E3 M1 V1e Pemeriksaan Badan:e Kepala : keluar darah dari telinga kiri, pupil bocor/Midriasis.Gigigeligi dalam batas normal; leher, dada dan punggung, perut danpunggung dalam batas normal; anggota gerak atas, anggota gerakbawah dingin; alat kelamin : dalam batas normal.e Pemeriksaan Laboratorium :e Darah:e HB: 13,0.e AL: 10.200
: tidak ada kelainane Pemeriksaan Umum : Tekanan darah : 80/ palpasi; Denyut nadi :160/menit, tidak teratur, volume kecil; Pernafasan : sesak nafas 28X/menit; Kesadaran : Sopor E3 M1 V1e Pemeriksaan Badan:e Kepala : keluar darah dari telinga kiri, pupil bocor/Midriasis.Gigigeligi dalam batas normal; leher, dada dan punggung, perut dan punggungdalam batas normal; anggota gerak atas, anggota gerak bawah dingin; alatkelamin : dalam batas normal.e Pemeriksaan Laboratorium :e Darah:e HB: 13,0.e AL: 10.200
tidak ada kelainane Pemeriksaan Umum : Tekanan darah : 80/ palpasi; Denyut nadi :160/menit, tidak teratur, volume kecil; Pernafasan : sesak nafas 28X/menit; Kesadaran : Sopor E3 M1 V1e Pemeriksaan Badan:e Kepala : keluar darah dari telinga kiri, pupil bocor/Midriasis.Gigigeligi dalam batas normal; leher, dada dan punggung, perut dan punggungdalam batas normal; anggota gerak atas, anggota gerak bawah dingin; alatkelamin : dalam batas normal.1617e Pemeriksaan Laboratorium :e Darah:e HB: 13,0.e AL: 10.200
21 — 1
KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SHNIP. 19590925 1980121001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.200, +Jumlah : Rp 10.200, ( sepuluh ribu dua ratus rupiah)
104 — 25
Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah membuat jalan beraspal di atas sebagian Tanah Para Penggugat dengan luas 10.200 M2 tanpa ada ganti rugi adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar ganti rugi tanah milik Para Penggugat seluas 10.200 m2 sebesar Rp.2.040.000.000,- (dua milyar empat puluh juta rupiah) secara tanggung renteng ;6.
16 — 3
. + Jumlah: Rp. 10.200, (sepuluh ribu dua ratus rupiah).
25 — 9
Juni 2016Pengadilan Negeri SemarangWakil PaniteraTRI MANDOYO, SH, M.HumNIP. 1960815 198303 1 012Biaya turunan : Meterai : Rp. 6.000, Leges : Rp. 3.000, Penyerahan Turunan salinan : Rp. 1.200,Jumlah Rp.10.200,Penetapan Nomor 129/ Pdt.G/2016/PN.Smg.Halaman 4dari4.
24 — 5
Jumlah Rp.679.00.Halaman 3 dari 4 penetapan nomor 42/Pdt.P/2017/PN.SmgCATATAN ;Bahwa turunan penetapan Nomor : 42 /Pdt/G/2017/PN.Smg ini dibuat untuk dandiberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal 29 MARET 2017;PENGADILAN NEGERI SEMARANG,PANITERAJOKO SUHATNO,SH.MH.NIP; 1960041719903002Perincian Biaya : Meterai Rp. 6.000.Leges Rp. 3.000.Turunan Rp. 1.200.Jumlah Rp. 10.200.Halaman 4 dari 4 penetapan nomor 42/Pdt.P/2017/PN.Smg
15 — 1
(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)wonn Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon ( PIPINGISTIANTI ) dan diberikan kepadanya pada tanggal : 2012 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001 Perincian biaya :Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.200, Jumlah : Rp. 10.200, (sepuluh ribu dua ratus rupiah).
14 — 1
KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SHNIP. 195909251980121001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000.Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.200, +Jumlah : Rp 10.200, ( sepuluh ribu dua ratus rupiah)
51 — 8
Rp. 3. 000LOGES ooo. ccc cece eee eee eee teeta teen ea eaae Rp. 1. 200.JUmIah ...... cece cece ees Rp. 10.200,( Sepuluh ribu dua ratus rupiah ) ;
110 — 22
R 1.200.Jumlah Rp. 10.200,( sepuluh ribu dua ratus rupiah ).Dibuat untuk turunan, diberikan kepada dan atasPermintaan Penggugat.Pada hari : SENIN,TANGGAL 8 PEBRUARI 2010.PANITERA/SEKRETARISAGUNG RUMEKSO, SH.MHum. Nip.19580819 198103 1004.Biaya turunan :@ Matera ...............cc cee Rp. 6.000, Leges oe eeeeeeeee eee e eens Rp. 1.200,e Turunan putusan ........... Rp. 3.300.Jumlah Rp. 10.500,( sepuluh ribu lima ratus ribu rupiah ).
14 — 1
KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SHNIP. 195909251980121001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.200, +Jumlah : Rp 10.200, ( sepuluh ribu dua ratus rupiah)
23 — 1
KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SHNIP. 195909251980121001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.200, +Jumlah : Rp 10.200, ( Sepuluh ribu dua ratus rupiah)
81 — 48
Mahkota Cemerlang Berlian berkedudukan diSurabaya dilakukan pemisahan seluas 10.200 M2 yangdiuraikan dalam Gambar Situasi nomor 14362/1996 tanggal 8Oktober 1996 sehingga terbit Hak Pakai Nomor 7/KelurahanTambak Osowilangun atas nama PT. Mahkota CemerlangBerlian berkedudukan diSurabaya. 2).
, dan Sertipikat Hak Pakai Nomor 19/Kelurahan Tambak Osowilangon luas 10.200 M?, ketiganya tercatat atasnama Pemerintah Kelurahan Karah. Dengan demikian, Penggugat seharusnya sudah mengetahui adanya ketigasertipikat tersebut pada tanggal 7 April 2011 sehingga jangka waktu yangdimiliki Penggugat untuk mengajukan gugatan berdasarkan Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.5050Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 1991 adalah tanggal 5 Juli2011.
MahkotaBerlian Cemerlang Nomor 590/105/402.91/08.02/96 tanggal 22Oktober 1996.DEClEDIH sexccvennasTerlebih lagi seusai riwayat tanah sebagaimana didalilkan oleh Tergugat I danTergugat II, atas tanah obyek sertipikat Hak Pakai nomor 19/ Kelurahan TambakOsowilangun seluas 10.200 m?
atas nama Pemerintah Kelurahan Karah, selanjutnyadiberi tanda bukti T.II3 (sesuai denganaslinya ).TH4 : Fotokopi buku tanah Hak Pakai No. 19/Kelurahan TambakOsowilangon, tanggal 1 Oktober 1997, gambar situasi tanggal 8 Oktober 1996No. 14.362/1996, luas 10.200 m?
Selanjutnya diberi tanda bukti T.I8 (sesuaidengan aslinya).699 TI9 : Fotokopi buku tanah Hak Pakai No. 7/Kelurahan TambakOsowilangun, tanggal 2 Desember 1996, gambar situasi tanggal 8 Oktober 1996No 14362/1996 luas 10.200 m2? atas nama PT.
16 — 1
Jumlah: Rp. 10.200, (sepuluh ribu dua ratus rupiah).
KUSNIN
47 — 2
Rp. 1.200, +JUMI AN 2.0... eeeeeeeeeetteeteees Rp.10.200,
54 — 4
XXXX,lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Medan, XXXXKecamatan Medan Marelan (lc.Tergugat Xl).Ditetapbkan sebagai ahli waris yang sah dan mustahaq dari Alm.XXXX binXXXX.23.Bahwa selama perkawinan pertama XXXX bin XXXX dengan XXXX adameninggalkan harta warisan berupa: sebidang tanah seluas + 10.200 M2 (sepuluh ribu dua ratus meter persegi)yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kotamadya Medan, KecamatanMedan Marelan, Kelurahan XXXX tepatnya di XXXX,
Bahwa oleh karenanya patut dan beralasan kiranya menurut hukumapabila sebidang tanah seluas + 10.200 M2 (sepuluh ribu dua ratusHal 12 dari 56 hal Put.
No 509/Pdt.G/2014/PA.Mdn* XXXX,lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Medan, XXXXKecamatan Medan Marelan,(Ic.Tergugat XIlP).adalah ahliwaris yang sah dan Mustahaq dari XXXX11.Menetapkan:sebidang tanah seluas + 10.200 M2 (sepuluh ribu dua ratus meter persegi)yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kotamadya Medan, KecamatanMedan Marelan, Kelurahan XXXX tepatnya di XXXX, sebagaimanatermaktub di dalam Surat Gambar Tanah/ Kebun, tertanggal 17 November1963
Mengajukan gugatan Intervensi (tussenkomsi) terhadap perkara a quodengan surainya tertanggal 12 Juni 2015 dengan dXXXXHIXXXxXI yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa apa yang didXXXxXkan oleh Terlawan sampai dengan Terlawan XIV(Penggugat asal) bahwa objek sengketa dalam perkara a quo(petitum gugatanPenggugat asal angka 1.1 dan angka 1.2 berupa sebidang tanah seluas +10.200 M2)adalah tidak benar bude!
Sebidang tanah yang terletak di XXXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medanseluas lebih kurang 10.200 M2 (yang disengketakan sekarang).2. Bahwa pada tahun 1975 XXXX telah membagi tanahnya tersebut secara musyawarahdan mufakat di hadapan istrinya XXXX bin XXXX dan seluruh anakanaknya denganbagian:a. pada angka 2 poin 1 sampai dengan 3 dibagi kepada anaknya XXXX, XXOCX , Amrunbin XXXX (anak dari istinya yang bemama Salmah binti M.
18 — 1
.) + Jumlah : Rp. 10.200, (sepuluh ribu dua ratus rupiah).
70 — 31
tersebut terbit, terdakwa mengajukan penerbitan sertifikat atas tanahseluas 20.000 M2 yang diakui sebagai miliknya tersebut kepada Kantor PertanahanKabupaten Lombok Tengah, akan tetapi berkas pengajuan penerbitan sertifikattersebut oleh pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah dikembalikan lagikepada terdakwa dikarenakan obyek tanah yang ada dalam sporadik tersebut telahbersertifikat atas nama Saham (Sertifikat Hak Milik No. 126 tertanggal 25 Juli 1989atas nama Saham berupa tanah seluas 10.200
terdakwa tersebut ada sangkutpautnya dengan tanah yang diperkarakan di PTUN di Mataram ;Bahwa tanah yang diajukan sporadik oleh tardakwa tersebut sudahbersertifikat atas nama Saham dan Andri ;Bahwa saksi kenal dengan Saham karena dulu pada tahun 1988 saksi pernahmembeli tanah milik Saham yang terletak di Dusun Areguling Desa TumpakKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa luas tanah yang dibeli saksi dari Saham keseluruhannya 20.063 M2yang terdiri atas 2 bidang tanah yaitu 1 bidang luasnya 10.200
M2, dan 1bidang lagi luasnya 16.100 M2 ;Bahwa seingat saksi tanah yang seluas 10.200 M2 saksi beli dengan harga Rp3.700.000,00 dari Saham dan waktu itu belum ada sertifikat dan suratsuratnya ;Bahwa saksi kemudian mensertifikatkan tanah tersebut atas nama Sahammelalui PRODA (Program Daerah) bagi tanah yang belum bersertifikat ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Saham mendapatkan tanah itu karenasetahu saksi sudah sejak dulu Saham menguasai tanah tersebut ;Bahwa setelah bersertifikat saksi menjual tanahnya
;Bahwa saksi menggunakan nama Saham karena untuk memudahkan prosesjual belinya dan tidak perlu membuat sertifikat dua kali yaitu dari atas namaSaham dirubah ke nama saksi baru kemudian di jual ke Made Wiranatha ;Bahwa jual beli saksi dengan Made Wiranata terjadi pada tahun 1989 atau1990 bertempat di kantor Notaris Abdurahin, SH dengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)per are ;Bahwa saksi menjual dua bidang tanah kepada Made Wiranatha yang terdiridua tanah gunung yang luasnya masingmasing 10.200
15 — 1
KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SHNIP. 195909251980121001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.200, +Jumlah : Rp 10.200, ( sepuluh ribu dua ratus rupiah)