3118/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.SmdgJN GilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 25Oktober 1994, Pendidikan Terakhir SLTP Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang 11Agustus 1992

Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang;Hal 1 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknya pasangan suami istri,sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Satu orang anak yang bernama XXXXXX ( berusia 5 tahun );4.

Penggugat mohon BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal 2 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASL );3.

N Nina Raymala, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Ade Suparman S.Ag SH, sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganHal 7 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdgyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis, Drs H Arifin, MH/ alDra H. N Nina Raymala, MH.

,Hal 8 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdganitera Pengganti,Ade Suparman S.Ag, SH Perincian biaya : Rp. 30.000,00 Rp. 40.000,00 Rp.1. Pendaftaran 255.000,00 Rp. 5.000,00 Rp.2. Biaya proses 6.000,00 + Rp. 336 000,003. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHal 9 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg

3118/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3118/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3118/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 11Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pat.G

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pat.G/2020/PA.

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pat.G/2020/PA.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.

ArifinHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA. Sbg.ttd.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlai : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3118/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor: 3118/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3118/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3118

Menyatakan perkara nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MAMBAUL IZZI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ERIKSUMARNA, S.H., M.A. dan Drs.

3118/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3118/Pdt.G/2018/PA.PMLini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ( PEMOHON );2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

No 3118/Pdt.G/2018/PA.PMLB.Saksi:;1.

No 3118/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah sering merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil;2.

No 3118/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. SriRokhmani, MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Dadang Karim, M.H sertaDrs.

No 3118/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 3118/Pdt.G/2018/PA.PML

3118/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruiniai Seorang anak;4. Bahwa sejak November 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JT2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi (34 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak Maret 2020, Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama;e Bahwa Tergugat selingkuh tidak memberikan nafkah kepadaisterinya;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JTe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan agar bisa rukun,tetapi tidak berhasil;2.

JI quoi cusg abo Vo aibos lg.r9 eau,Iaaq xs6oJl QoL cucgil aol le pSou ul olixo yloiwVl OVdJlosJI egy oLL ollArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruhHalaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JT(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Proses Rp75.000,00Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JTPanggilan Rp450.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JT

3118/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 521/31/VII/2010 tertanggal 15 Juli 2010);2.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4tahun 8 bulan, dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;5.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ic!

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwHakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.lI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 361.000,HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw

3118/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3118/Pdt.G/2019/PA.

3118/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23September 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Juli 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXX tertanggal 02 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Harun AlRasyidHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Oktober2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 April 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0222/18/IV/2013, tanggal 12 April 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

No : 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak ,ANAK I, Perempuan, Umur 2 tahun 6bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

No : 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No : 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 556.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 647.000,Him. 12 dari 12 him. Put. No : 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3118/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.3118/Pdt.G/2021/PA.

3118/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3118/Padt.G/2020/PA.SIwOktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O02 November 2013 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX,tertanggal 04 November 2013 M;2.

Putusan No. 3118/Padt.G/2020/PA.SIw(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.SIwKabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B.

Putusan No. 3118/Padt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Basyir,M.

Putusan No. 3118/Padt.G/2020/PA.SIw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3118/Padt.G/2020/PA.SIw

3118/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. Tsm5.

3118/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN zai S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Loundry, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 3118/

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor351604711200 0002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 02012018 telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1);halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0037/001/II/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, tanggal 01 Februari 2017, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Mr.halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Mr.

3118/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok A RT.001 RW. 001 Desa Kendayakan KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.Undangundang nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Im.

3118/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3118/Pat.G/2016/PA.Bks.PSB REN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxx Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

di XXXX, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal telah mengajukan gugatandan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan registerNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 10 November 2016, dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan

Penggugat.Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXX).Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. , ( rupiah);Halaman 8 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijrianh oleh kami Drs.Katong Pujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamHalaman 9 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3118/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal26 Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3118/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Oktober 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah lahir dan batin sertatidak memperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Tergugat harus bekerja sendiri;4.

Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; 222 eonMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3118/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa pada tanggal 10 September 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikerluarkan pada tanggal11September 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PrimairHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 10 September 2017, dari pernikahan tersebut belum dikarunialanak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Grt

3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,dahulu

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Maret 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 27/06/III/2009, tanggal 16 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 27/06/III/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, tanggal 16 Maret 2009,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut dengan bukti Penggugat (P.2);3.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

3118/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 3118/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan No. 3118/Pdt.G/201 9/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3118/Pdt.G/201 9/PA. Sda.