3148/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, NIK. tempat dan tanggal lahir :Bandung, 11 September 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanCitamiang Buntu, No.03, RT 008, RW 007, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BadgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timurdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/78/IX/2011 tanggal 20September 2011;2.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon;8. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg2.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg

3148/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo, Nomor: 053/08/X/2018 tanggal 12September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slwdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slwwihks jc PRo > .wlLa oJ sl,eILoooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ic!

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H. Taufik,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiMH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Mundzir, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slw

3148/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja

, tempat kediaman Kecamatan Citeureup KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Nopember 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XX/XXXX tertanggal 23 Nopember 2009, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3148/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3148/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3148/Pat.G/2018/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3148/Pat.G/2018/PA.Cbn

3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz KHAtet ?

29Desember 1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mekanik, tempat kediaman di Kota Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3148

Pada tanggal 18 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1151/110/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 9bulan,.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja dan kurangterbuka masalah keuangan kepada Penggugat yang penghasilannya hanyahalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2015/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.kurang lebih sudah 7 tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;B.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2008atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 7 tahun lebih tidakpernah kembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;5.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Slw.H. MACHYAT, S.Ag., MH.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 150.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 241.000,00Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk

MENETAPAN

1. Membatalkan nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 14 Nopember 2016;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.

No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiNomor 3148/Pdt.G/2016/ PA. Bks mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

Termohon saat ini sudah berjalan dengan lelaki lain yang bukanmuhrim nyaJAWABAN TERMOHONNOMOR : 3148/G/2016Hal. 4 dari 10 hal. Put.

No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksDrs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 340.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 11 dari 10 hal. Put.

No. 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks

3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal dahuluKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat: Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 08 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 7 tahun dalam asuhanPenggugat)3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2010 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah.

Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri dan guna dicatatkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 391000.

Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3148/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di rumah milik (,Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawangsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir dirumah milik orangtua Pemohon di Sumur Gede,Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang dan selama pernikahanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 3148 /Pdt.G/2020/PA.Krwtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: anak (lakilaki), umur 1 tahun sekarang anak tersebut beradadalam pengasuhan Pemohon;Bahwa pada tanggal 17

Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 3148 /Pdt.G/2020/PA.KrwMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 3148 /Pdt.G/2020/PA.KrwDra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3148 /Pdt.G/2020/PA.Krw

3148/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Sbyeas aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.XXXX (Surabaya, 19022005); Hal 1 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sbyb.XXXX (Surabaya, 18022007);GCXXXX (Surabaya, 03082011);4.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya

Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, dan kini ikut Penggugat;Hal 3 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 0,Biay Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sby

3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.bersama Penggugat, akan tetapi sejak pernikahan tersebut Tergugat tidakada datang menemui Penggugat maupun anak dan tidak ada komunikasisama sekali, sehingga Penggugat merasa sudah tidak bisa melanjutkanpernikahan dengan Tergugat; 6.

Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 03 Nopember 2016 dan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 16Nopember 2016, sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran Tergugat ke persidangan tersebut

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dirukunkan kembali dan gugatan Penggugat telah memenuhipasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (g) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.HAKIM ANGGOTADrs. H. Mambaul !1zzi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. DailamiRincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs. Subandi Wiyono, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. N. Euis Siti Palahiah1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

3148/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir (17112009),A. bernama Anak II , tanggal lahir (28102010) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.9. Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan anakanak,;10. Bahwa, oleh karena 2 orang anak tersebut masihdibawah umur yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/ hak hadlanah dari 2 orang anak tersebut;11.

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 09 Oktober 2017dan tanggal 31 Oktober 2017 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdi persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah

3148/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Bbsne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Brebes, 04 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXX, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, Sekarang BerdomisiliDi Rt.003 Rw.008 Desa Kluwut

Kabupaten Brebes sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, dengan Nomor3148/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3148

Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan :Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Brebes, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Sampai Sekarangbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa sejak bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon selalu merasa kekurngan dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon, dan sejak bulan Februari 2018 kedua pisahtempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, sampaisekarang sudah 5 bulan lebih;3.

Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3148/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2019/PA.JSeSt a AK *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Januari 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya

No.3148/Pdt.G/2019/PAJS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak yang bernama;3.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir di Jakartapada tanggal 05022016;4.

No.3148/Pdt.G/2019/PAJSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No.3148/Pdt.G/2019/PAJS3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019M, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 H, oleh kami Drs.EkoBudiono, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.3148/Pdt.G/2019/PAJSBiaya Panggilan Rp 200.000.,Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Put. No.3148/Pdt.G/2019/PAJS

3148/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.JTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Terakhir S1/Sederajat, Bertempat Tinggal di Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, sebagai PenggugatmelawanTergugat, Umur 31 Tahun

Tidak Bekerja, PendidikanTerakhir SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di Kecamatan Setia Budi, KotaJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 November2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal20 November 2013 engan register perkara Nomor: 3148

No. 3148/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi.

No. 3148/Pdt.G/2013/PAJTPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Dra.

No. 3148/Pdt.G/2013/PAJT

3148/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Gumuk Segawe RT.001 RW. 018 DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan

Nomor 3148 /Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 3148 /Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makabiayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 3148 /Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota tidDrs. H. Karmin, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Ketua MajelistidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.

Nomor 3148 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk7. Bahwa atas, permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi. menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk minimal sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa atas kehadiran para pihak tersebut, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga dan tetap mempertahankan ikatan perkawinannya. Selain itu MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk berdamai melaluiproses mediasi dengan difasilitasi Mediator bernama Alun Brahma Santi,S.H..M.H.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk 2, Fotokopi Surat Keterangan Lahir tanggal 18Januari 2016 , yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Mutiara Putri Kota Bandar Lampung(bukti P.2);A.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA Dpk anak disepakati sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulandibebankan kepada Tergugat:Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat tersebut tentang telahterjadinya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, menjadi bukti awal dalam perkara ini.

3148/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Clp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada Marry Josephine, S.H.

orang tua Penggugat;Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang pernah dikenalkanTergugat sebagai ibu angkat Tergugat;meskipun Penggugat telah memberikan modal usaha alatalat optikuntuk usaha optik yang diminta Tergugat, namun Tergugat tidak pernahmelaporkan hasil usahanya tersebut;Bahwa setelah Penggugat berangkat kerja lagi semakin sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut oleh karena : Tergugat semakintidak perduli pada Penggugat, meskipun Penggugat berulang kaliPutusan Nomor 3148

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraigugat Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

;Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(376.000)Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

3148/Pdt.G/2020/PA.JT

:Hal. 2 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHal. 3 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak bulan 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat dan jarang memberikan nafkahkepada Penggugat.

Bahwa sejak bulan Juni 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampalsekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Hal. 4 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.

Tergugat yang dipanggil dengan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan padaHal. 8 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.petitum angka 2 tersebut dapat dikabulkan dengan verstek.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halamanPutusan No.3148/Pdt.G/2020/PA JT.

3148/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, alamat di Kota Jakarta Timur, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur

No.3148/Pdt.G/2016/PAJT Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;2. Saksi Kedua : Saksi Il.

No.3148/Pdt.G/2016/PAJTpecah tidak harmonis lagi, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh yang sulituntuk ditegakkan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumhtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanayang dimaksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

No.3148/Pdt.G/2016/PAJT. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

No.3148/Pdt.G/2016/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal 10 dari 10Put. No.3148/Pdt.G/2016/PAJT