Ditemukan 597 data
28 — 18
Pol DA 3801 ZY warna biru ;- 01 (satu) unit handphone merk Nokia tipe N 1280 warna hitam.Dirampas untuk Negara.- 01 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram;Dirampas Negara untuk dimusnahkan.10. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pol DA 3801 ZY warna biru yangdikendarai oleh para terdakwa dihentikan oleh PetugasKepolisian Resor Tanah Bumbu.Selanjutnya pada saat Petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.
Pol DA 3801 ZY warna biru yangdikendarai oleh para terdakwa dihentikan oleh PetugasKepolisian Resor Tanah Bumbu. Selanjutnya pada saat Petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.
Pol DA 3801 ZYwarna biru kemudian Saksi bersamasama rekan saksidengan mengendarai mobil mengikuti Para Terdakwadari rumah Terdakwa di Km. 2 Jalan Kodeco. Bahwapada saat itu Saksi melihat Terdakwa SISWANTO AliasSIS Bin (Alm) MARTONO berboncengan dengan TerdakwaBAHRUL ILMI Alias ARUL Bin JUMBRI mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z dengan No. Pol DA 3801 ZY15warna biru dengan posisi Terdakwa SISWANTO Alias SISBin (Alm) MARTONO membonceng Terdakwa BAHRUL IIMIAlias ARUL Bin JUMBRI.
Pol DA 3801 ZYwarna biru kemudian Saksi bersamasama rekan saksidengan mengendarai mobil mengikuti Para Terdakwadari rumah Terdakwa di Km. 2 Jalan Kodeco. Bahwapada saat itu Saksi melihat Terdakwa SISWANTO AliasSIS Bin (Alm) MARTONO berboncengan dengan TerdakwaBAHRUL ILMI Alias ARUL Bin JUMBRI mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z dengan No. Pol DA 3801 ZYwarna biru dengan posisi Terdakwa SISWANTO Alias SISBin (Alm) MARTONO membonceng Terdakwa BAHRUL IIMIAlias ARUL Bin JUMBRI.
PolDA 3801 ZY warna biru ; O01 (satu) unit handphone merk Nokia tipe N 1280warna hitam.Dirampas untuk Negara. O1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat0,18 (nol koma delapan belas) gram;43Dirampas Negara untuk dimusnahkan.10.
7 — 3
3801/Pdt.G/2019/PA.Bks
PUTUSANNomor 3801/Put.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 10 Oktober
2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal O05 Oktober 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 07 Oktober 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAlamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
MH.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Bks.
5 — 0
3801/Pdt.G/2018/PA.Grt
No 3801/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon yangpernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 29 juni 2013 wilayahKantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kidul KabupatenGarut,sebagaimana buku nikah Nomor : 637/11/VII/2013;2.
No 3801/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Garut;3.
No 3801/Pdt.G/2018/PA.Grt2.
No 3801/Pdt.G/2018/PA.GrtArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :Seals grow al ols Gb!
No 3801/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia SpBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3801/Pdt.G/2018/PA.Grt
6 — 7
3801/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT,, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat,beralamat di kantor di Jalan Ahmad Yani 20 KepanjenKecamatan Kepanjen
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memanggil para pihak danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbuny) :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.
Putusan tersebut diucapkan oleh Ketuahalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandisaksikan oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Dr. H. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.
Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
12 — 7
3801/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Putusan No.3801/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScanner Kelurahan Bedahan Kecamatan Sawangan Kota Depok, dengan Nomor ang dikeluarkan pada tanggal 12 Desember 2017: 7.
Putusan No.3801/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScannerdengan Termohon.
Putusan No.3801/Pdt.G/201 7/PA.Dpk Scanned by CamScannerMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Putusan No.3801/Pdt.G/2017/PA.Dpk Scanned by CamScanneristrinya. Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam dan sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 380 K/AG/2003 Tanggal 22Oktober 2004, serta sejalan dengan dalil syari yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, yaitu;1.
Putusan No.3801/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScanner
10 — 14
3801/Pdt.G/2021/PA.Dpk
;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalam register perkara 3801/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.
Putusan No.3801/Pdt.G/2021/PA.Dpk9. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;10.
Putusan No.3801/Pdt.G/2021/PA.Dpkberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.
Putusan No.3801/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.
Putusan No.3801/Pdt.G/2021/PA.Dpk
19 — 4
Menyatakan perkara nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 6 Agustus 2020 dicabut;
3801/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
No : 3801/Pdt.G/2020/PA.
No : 3801/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.mendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : ... dan ... (masingmasingadalah ... dan ...