• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.577.000,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

  3817/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PENETAPANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sbyuy zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan

  No. 3817/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :Termohon sering berkata kasar dan mengolokolok anak bawaanPemohon;Bahwa perselisihan

  No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Sbymemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi

  No. 3817/Pdt.G/2020/PA.SbyMemperhatikan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3.

  No. 3817/Pdt.G/2020/PA.SbyMuhammad Ali Said, S.H.1I., M.H.HIm. 5 dari 6 Pen. No. 3817/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 426.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 577.000, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 Pen. No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Sby

• 3817/Pdt.G/2018/PA.Sda

  Putusan No 3817/Pdt.G/2018/PA.

• 3817/Pdt.G/2021/PA.IM

  Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2021/PA.

• 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2013, rumah tanggaHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatb. Tergugat sudah menalak Penggugat;5.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

  ,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

  (empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby.

• Pol W 3817 TX warna abu abu hitam Tahun 2012 Noka. MH8G41CACJ683135 Nosin. G4201d7744070 atas nama ADITYA ARYA SADANA;

Dikembalikan kepada Saksi ADITYA ARYA SADANA.

Pol W 3817 TX warna abu abu hitam Tahun 2012 tersebutuntuk mengambil dagangan pentol didaeran Gedangan Sidoarjo danterdakwa kembalikan pada hari yang sama sekitar Pukul 19.00 WIB.Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu Tanggal 02 Mei 2020sekitar Pukul 21.30 WIB terdakwa kembali menemui Saksi AROBIUMARULLAH untuk meminjam sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Pol W 3817 TX warna abu abu hitam Tahun 2012Noka. MH8G41CACJ683135 Nosin.

Pol W 3817 TXwarna abu abu hitam Tahun 2012 Noka.

Pol W 3817 TX warna abu abu hitam Tahun 2012 Noka.MH8G41CACJ683135 Nosin.

Pol W 3817 TX warna abu abu hitam Tahun 2012 Noka. MH8G41CACJ683135 Nosin.

• 3817/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.

• 3817/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/27 Juli 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXX, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 Maret

  /Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 26 Agustus 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

  Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada Tahun 2018 dimanaterjadi peristiwa perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Cbntangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi,dan sampai sekarang telah pisah rumah .7.

  Abid M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh JaenudinRamdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon ;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Drs. H.

  Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 295.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 3817/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2017/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:sandi Bin Aman, tempat/tangal lahir Bogor/04 April 1981, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JI.

  Cibeureum, RT. 5 RW. 1, DesaBatulayang, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3817

  /Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 25 September 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :i, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Supyan Maulani, M.Sy. sebagaiHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.CbnKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra. Hj. Eni Zulaini HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Safar 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

  Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 40.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• 3817/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  Putusan No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3.

  Putusan No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Bbs.bermanfaat. Hal ini sesuai dengan Qo idah Fighiyah dalam Kitab Asybah wanNadhaair halaman 62:$e!)

  Putusan No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 H., oleh kami Dra.Hj. Nadhifah, S.H.,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahli, S.H. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.

  Putusan No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda motor Merk / Type SUZUKI / FU 150 SCD dengan No.Pol BA 3817 VL dan No. Rangka H&BG4ICABJ;-17253 dan no.Mesin G420-ID-677917 Tahun 2011 warna Abu-Abu Hitam ;- 1 (satu) lembar STNK Merk / Type SUZUKI / FU 150 SCD dengan No.Pol BA 3817 VL dan No. Rangka H&BG4ICABJ;-17253 dan no.Mesin G420-ID-677917 Tahun 2011 warna Abu-Abu Hitam An.Pemilik PANGAT ;- 1 (satu) lembar Sket dari PT.Mega Finance Koto Baru Kab.

  AMIN, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkanketerangan saksi di BAP ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 22.30 Wib saksimemarkirkan sepeda motor Suzuki FU BA 3817 VL milik saksi di dekatwarung gorengan di depan bank BRI Sungai Rumbai. Kemudian saksiduduk bersama teman saksi yaitu saksi rio Wijanarko Pgl Rio sambilmakan gorengan.

  Kemudiandatang teman saksi yaitu saksi Amin dan saksi Rio dengan menggunakansepeda motor Suzuki FU BA 3817 VL dan sepeda motor tersebutdiparkirkan di belakang warung gorengan saksi. Tidak lama kemudiandatang terdakwa Riki Candra Pgl Riki duduk bergabung dengan saksiAmin dan saksi Rio.

  Rangka H&BG4ICABJ17253 dan no.MesinG420ID677917 Tahun 2011 warna AbuAbu Hitam.e 1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kayu warna hitam.e 1 (satu) lembar STNK Merk / Type SUZUKI / FU 150 SCD dengan No.PolBA 3817 VL dan No. Rangka H&BG4ICABJ17253 dan no.Mesin G420ID677917 Tahun 2011 warna AbuAbu Hitam An.Pemilik PANGAT.e 1 (satu) lembar Sket dari PT.Mega Finance Koto Baru Kab.

  Dharmasraya,terdakwa telah melakukan permulaan pelaksanaa untuk mengambil sepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD dengan No.Pol BA 3817 VL dan No.Rangka H&BG4ICABJ17253 dan no.Mesin G420ID677917 Tahun2011 warna AbuAbu Hitam milik saksi Nasihun Amin Pgl.

  Dharmasraya, terdakwa telah melakukan permulaan pelaksanaa untukmengambil sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD dengan No.Pol BA 3817 VL dan No.Rangka H& BG4ICABJ17253 dan no.Mesin G420ID677917 Tahun 2011 warna AbuAbu Hitam milik saksi Nasihun Amin Pgl. Amin.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.BL, dari Pemohon;

  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

  3817/Pdt.G/2020/PA.BL

  PENETAPANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.BLZN za SI zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di xxxxxxxxxxx

  sejak 15 September 2020 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan: Termohon' bersikap egois sehingga tidak bisa di ajakbermusyawarah bersama dalam urusan rumah tangga; A. itu, Pemohonmeneruskaner tahun 2020 berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PrimerMengabulkan Permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor 3817

  mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarkarena Pemohon rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Penetapan Nomor 3817

  Saifudin M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Penetapan Nomor 3817/Padt.G/2020/PA.BL halaman 4 dari 5 halamanDianita Nuryani Putri, S.H.Perincian Beaya:1.& PNBPUntuk salinana Pendattaran Rp. 30.000, Pengadilan Agama Blitares Panggman Perama Rp. 10.000, Panitera Muda GugatanPenggugat/Pemohon ,c. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pencabutan Gugatan 10.000,Biaya proses 30;PanggilanPemberitahuan isiPutusanMateraiJumlah ............

  (lima ratus satu Penetapan Nomor 3817/Padt.G/2020/PA.BL halaman 5 dari 5 halaman

• No.3817 K/Pid.Sus/2010setopan/traffic light kondoso jalan beraspal,situasi arus lalu lintas kendaraan sedang, malamhari ada lampu penerangan jalan, keadaan jalanproliman dan didepan kendaraan Terdakwa adakendaraan truck pada jarak kurang lebih 10 meterdengan menyalakan lampu rem dengan maksud akanberhenti karena lampu merah, dalam keadaantersebut Terdakwa seharusnya ikut berhenti karenalampu merah, tetapi Terdakwa tidak memperhatikanlampu setopan tersebut namun Terdakwa tetapberjalan dengan mengambi

  No.3817 K/Pid.Sus/2010atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian selama masih dalam perawatan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 360 (2) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ponorogo tanggal 14 April 2009 sebagaiberikut1.

  No.3817 K/Pid.Sus/20101. Menyatakan Terdakwa Siska Windayani binti SetyoWihadi tidak terbuki secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ;3.

  No.3817 K/Pid.Sus/2010 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 21 April 2009 No.67/Pid.B/2009/PN.PO.yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untukkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding sebesar sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasiNo.17/Akta.Pid/ 2009/PN.PO. yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Ponorogo yang menerangkan, bahwapada tanggal 26 Oktober 2009 Terdakwa mengajukanpermohonan

  No.3817 K/Pid.Sus/2010di RUKO PJKA yang berada di Jalan Soekarno HattaPonorogo karena telah ditunggu oleh pembeli pulsa ;Bahwa benar waktu itu. oleh karena tergesa gesasaya telah mendahului' Truck dengan mengambil jalandisebelah kanan Truck karena waktu itu) Lampu TrafficLight masih dalam keadaan menyala warna hijau ;Bahwa sesampai ditengah Perlimaan jalan, dalamjarak lebih kurang 5 (lima) meter PemohonKasasi/Terdakwa melihat korban dengan mengendaraisepeda motor menyeberang jalan dari arah Timur

• 3817/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi jawa Barat sekarangberdomisili di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa tertanggal 06Nopember 2015, memberikan kuasa insidentil kepada KUASAINSIDENTIL

  ., pekerjaan petani, beralamat di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 3817/Pdt.G/2015/PA.BL.

  Halaman 1 dari 14 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3817/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 25 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 30 Oktober 2015;2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor381 7/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 12 Januari 2016 dan tanggal 23 Februari 2016telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhPutusan Nomor 3817/Pdt.G

  Meterai.............0: Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 14 halaman

• 3817/Pdt.G/2018/PA.BL

  PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2018/PA.BLZa NWEN = yang menerangkanTermohon telah pergi jak bulan Mei 2018 yanghingga sekarang telah berjala i ing lebih + 7 bulan dan selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahuikeberadaannya, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.3);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

  Putusan Nomor 3817/Padt.G/2018/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2007; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat tinggal di rumah Pemohon, namun belum dikaruniaianak; hingga kini kpamit; Bahwa sel2.

  Putusan Nomor 3817/Padt.G/2018/PA.

• Yasak bin Abdul Rohman dan Lilik Luthfiyah bintiSamiannya telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2010 karena sakitdan lbu telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2014 sampai saat ini,anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik danpenuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menggadaikan harta berupa tanah di DesaTropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timursertivikat hak milik nomor 3817 atas nama Lilik Luthfiyah dengan luas tanah782 m2 untuk kebutuhan keluarga

  tanggal 31 Juli 2010 karena sakit dan lbu telah meninggaldunia pada tanggal 16 Maret 2014 karena sakit;Bahwa Sejak ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2010karena sakit dan lbu telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2014karena sakit Sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menggadaikan harta berupa tanah di DesaTropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timursertivikat hak milik nomor 3817

  Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA.Sda.sertivikat hak milik nomor 3817 atas nama Lilik Luthfiyah dengan luastanah 782 m2 untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun olehdinas/ instansi terkait ditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkanpenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama AdikIl Pemohon;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak M.

  Dan Lilik Lutfiyah yang saat ini belummencapai usia 18 tahun dan terbukti pula bahwa Pemohon adalah saudarakandung dari anak bernama Adik Il Pemohon;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il teroukti bahwaPemohon hendak menggadaikan harta berupa tanah di Desa TropodoKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur sertivikat hak miliknomor 3817 atas nama Lilik Luthfiyah dengan luas tanah 782 m2 untukkebutuhan keluarga dan anak tersebut namun ditolak oleh dinas/ instansi terkaitkarena Pemohon

  Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian, akantetapi ternyata untuk menggadaikan harta berupa tanah di Desa TropodoKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur sertivikat hak miliknomor 3817 atas nama Lilik Luthfiyah dengan luas tanah 782 m2 untukkebutuhan keluarga dan anak tersebut,, Pemohon memerlukan penetapanperwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksud Pasal 309 dan Pasal393 KUH Perdata, dengan demikian terbukti ada kepentingan

• 3817/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat, tempat & tanggal Lahir / umur ; Sri Bawono, 12 Oktober 1981 /34 tahun, Agama: Islam, Pendidikan : SMP, Pekerjaan: Buruh,Alamat Kabupaten Cilacap, selanjutnya berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal

  Pengadilan Agama tersebut; n nn nn nn nn nen nnenneTelah mempelajari berkas perkara; 20222 nono no noneTelah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3817/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 26 Agustus 2015,mengajukan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman.

  Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipunTergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal 15 Oktober 2015, berita acara relaas panggilanPutusan Nomor 3817/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halamantanggal 09 Desember 2015 dan berita acara relaas panggilan tanggal 05Pebruari 2016; 222 nnn nn nn nnn nn cn nce

  keterangandi bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakannya Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama, dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 3817

• satu) lembar STNK Spm Honda Beat Street BH 2690 ZQ;

Dikembalikan kepada saksi Agus Erlando bin Yanto;

• 1 (satu) unit mobil Datsun Go+ Panca BH 1266 NH beserta STNK;

Dikembalikan kepada saksi Sariah binti Sulaiman Idrus;

• 1 (satu) unit Spm Honda Beat BH 5447 NG;
• 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Beat BH 5447 NG;

Dikembalikan kepada saksi Edo Putra Imansyah bin Jartoni;

• 1 (satu) unit Spm Honda Beat Pop BH 3817

  ZA;

• 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Beat Pop BH 3817 ZA;

Dikembalikan kepada pemiliknya Steven Alexander Suherman bin Suherman;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

lembar STNK Spm Honda Beat Pop BH 3817 ZA;Dikembalikan kepada pemiliknya STEVEN ALEXANDER SUHERMAN BinSUHERMAN;4.

Pol: BH 3817 ZA stang bengkok, handel rem belakang lepas, hand grip patah,spion kiri patah dan bodi lecet sedangkan untuk mobil Datsun Go+PancaNo.

Pol: BH 3817 ZA stang bengkok, handel rem belakang lepas, hand grip patah,spion kiri patah dan bodi lecet sedangkan untuk mobil Datsun Go+PancaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2018/PN.JmbNo.

Pol : BH 3817 ZA stang bengkok,handel rem belakang lepas, hand grip patah, spion kiri patah dan bodi lecetsedangkan untuk mobil Datsun Go+Panca No.

ZA; 1 (Satu) lembar STNK Spm Honda Beat Pop BH 3817 ZA;Dikembalikan kepada pemiliknya Steven Alexander Suherman binSuherman;6.

• tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 23 (dua puluh tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 23,53 gram (berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 3817

  /NNF/2020 tanggal 20 November 2020 dari Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan sisa barang bukti 23,170 gram);

• 1 (satu) paket narkotika jenis Ganja dengan berat netto 0,704 gram (berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 3817/NNF/2020 tanggal 20 November 2020 dari Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan sisa barang bukti 0,673 gram);
• 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,103 gram (

  berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 3817/NNF/2020 tanggal 20 November 2020 dari Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan sisa barang bukti 0,083 gram);

• 7 tujuh plastic klip sedang
• 1 (satu) bal plastik kosong sedang;
• 1 (satu) buah dompet bewarna hitam
• 1 (satu) buah timbangan digital;
• 1 (satu) buah Handphone samsung berwarna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan Barang Bukti berupa: 23 (dua puluh tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto23,53 gram (berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor: 3817/NNF/2020 tanggal 20 November 2020 dariBidang Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan sisabarang bukti 23,170 gram);1 (Satu) paket narkotika jenis Ganja dengan berat netto 0,704 gram(berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:3817/NNF/2020 tanggal 20 November 2020 dari Bidang

Lab: 3817/NNF/2020 tanggal 20 November 2020 dari BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan yangditandatangani oleh Pemeriksa 1) Halimatus Syakdiah, ST.M.MTr.Pemeriksa 2) Aliyus Saputra, S.Kom.

Lab: 3817/NNF/2020 tanggal 20 November 2020 dari BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan yangditandatangani oleh Pemeriksa 1) Halimatus Syakdiah, ST,M.MTr.Pemeriksa 2) Aliyus Saputra, S.Kom.

Lab: 3817/NNF/2020 tanggal 20 November 2020 dari BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan yangditandatangani oleh Pemeriksa 1) Halimatus Syakdiah, ST.,M.MTr.Pemeriksa 2) Aliyus Saputra, S.Kom.

Lab. : 3817/NNF/2020 pada harijumat tanggal 20 November 2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehHalimatus Syahkdiah, ST. M.

• dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Mobar truk Box BK 8119 CM;
• 1 (satu) lembar STNK Mobar Truk Box BK 8119 CM;

Dikembalikan kepada saksi Ali Umar;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BM 3817

  Alpianto;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BM 3817 VY;Dikembalikan kepada saksi ahli waris Juni Astika Sari;4.

  Selanjutnya setelah terdakwamendahului mobar tersebut dari jalur kanan lalu dari arah berlawanandatang 2 (dua) orang berboncengan membawa sepeda motor merk HondaScopy dengan nomor polisi BM 3817 VY yaitu Ngadimen (meninggal dunia)yang membawa sepeda motor tersebut dan saksi Warsini yang diboncengsetelah itu mobil barang yang dikemudikan oleh terdakwa menabrakNgadimen dan saksi Warsini beserta sepeda motor tersebut.

  truck tersebut datangnya dari arah Kota Pinang menujuarah Medan, Mobar itu baru memotong/mendahului saksi, saksi tidak tau apamuatannya sepeda motor Scoopy BM 3817 VY datangnya dari aran Medanmenuju Kota Pinang (kedua kendaraan berlawanan arah) berboncengandengan saksi Warsini;Bahwa benar cara terjadinya tabrakan yaitu bagian kaca spion kanan dan baksudut kanan dari Mobar truck Box menabrak pengemudi dan sepeda motorhonda Scoopy BM 3817 VY (terjadi tabrak samping);Bahwa benar marka jalan garis putin

  Selanjutnya setelah terdakwa mendahului mobar tersebut dari jalurkanan lalu dari arah berlawanan datang 2 (dua) orang berboncenganmembawa sepeda motor merk Honda Scopy dengan nomor polisi BM 3817 VYyaitu Ngadimen (meninggal dunia) yang membawa sepeda motor tersebut dansaksi Warsini yang dibonceng setelah itu mobil barang yang dikemudikan olehterdakwa menabrak Ngadimen dan saksi Warsini beserta sepeda motortersebut.

• Menyatakan perkara Nomor 3817/Pdt.G/2014/PA.Bwi. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 586000 ,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  3817/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  No 3817/Pdt.G/2014/PABwi.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3817/Pdt.G/2014/PA.Bwi. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 586000 , (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqa'dah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

  No 3817/Pdt.G/2014/PABwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 495.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari3 hal. Put. No 3817/Pdt.G/2014/PABwi.