Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 813/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Putusan No.813/Pdt.G/2021/PA.Pal @lis Hakim, dicocokkan denganAn dinazegelen, kemudian diberif Ketua Majelis;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah menikah pada tanggal 15 Agustus 2015;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan tidak pernah berpindah tempat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai dua orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Kepala Kantor Cabang,Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.5) ;Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. xxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswsasta, tempat kediaman di Jalan xxxkabupaten Lahat dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi denganan Pemohon adalah keluarga jauhdan
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/PID/2019/PT SMG Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : NUR CHOLIK FATONO Alias NDUNG Bin NGATNO
122 — 29
Terbanding/Terdakwa : NUR CHOLIK FATONO Alias NDUNG Bin NGATNO
122 — 29
Pengirim Pemilik akunAkun Whatsapp whatsapp denganan. Men Dkp nomor+62813263316228275 yang Terdakwa8255 simpan dengan8257 nama Men Dkp7565 mengirim pesan7556.@200rb dengan maksudKomplit seseorangtersebut membeliperjudianhongkong angka8275; 8255; 8257;7565; 7556dengan pembelianmasingmasingnomorRp.200.000, (Duaratus ribu rupiah).4. Pengirim Pemilik akunAkun Whatsapp whatsapp denganan.
Register : 29-04-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 852/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 8 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 3
30 — 3
menyatakan tidak akannpaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;fenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangTENTANG HUKUMNYAfenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahmana tersebut diatas; fenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat dan Tergugatelakukan pernikahan yang sah secara Islam, dihubungkan dengan bukti P.2pat berdomisili di wilayah Kabupaten Bojonegoro, maka sesuai denganAn
Register : 10-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
serta tidak ada lagi hubungansuami isteri Semenjak awal tahun 2019;Menimbang, bahwa atas keadaan mana di persidangan telah didengarketerangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan sudahmerasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, makaMajelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2018; Bahwa hubungan perkawinan Penggugat denganan
Putus : 09-07-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 685/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 9 Juli 2012 — ALIFATUL MAULA
34 — 6
34 — 6
lain dari Undang Undang yang bersangkut Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama :ZIVARAperempuan, lahir di Desa Bedali, Kecamatan Ngdtanggal : 16 Juni 2010, anak ke 1 dari perkawMaula dengan Jumardi sebagaimana tercatat dalal04 Juli 2009 Nomor : 263/14/VII/2009 yang dikeMenimbang, bahwa permohonan Pemohon teMENETAPKAN Kerjaan pedagang, beralamat dint, Kabupaten Kediri ;t pada pokoknya menerangkanRabu, tanggal : 16 Juni 2010,tersebut diatas Pengadilan1g sah antara : Jumardi denganan
Register : 28-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salahsatu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dar wary a eee terdapat beberapa;diay) ang terus menerus;steri sudah tidak adatetapi tidak berhasil;Metimbangkan denganan tangga Penggugatdengan Tergugat, seh@yda a an tpQugat dipandang telah Menimbang, bahw gSebut diatas, Majelis Hakim Noe reas =berkesimpulan bahwa Perggugab
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Penggugat bahkansetelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudahberjalan tahun 2 bulan, selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahatau mengirim atau meninggalkan nafkah wajib kepada Penggugat;3 Akibat pertengkaran tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 Antara Penggugat denganan
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
dari Pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah mendapatkan keturunan satu orang anak lakilaki, lahirtanggal 28 Maret 2012.Menimbang bahwa oleh karena anak tersebut hingga saat ini masihdibawah umur ( belum mumayyis ), maka sangaatlah beralasan Penggugatmohon kepada Majelis Hakim agar anak tersebut berada dalam asuhan( hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan Menimbang, bahwa(2) UndangUndang NeUndangUndang Neaan Pasal 84 Ayat (1) danna telah diubah denganan
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PID.SUS/2020/PT GTO Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : BAKIR MUSTAPA Alias BAKIR
Terbanding/Penuntut Umum : ERNI T. PAKAJA, SH
102 — 41
Terbanding/Penuntut Umum : ERNI T. PAKAJA, SH
102 — 41
Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo dalam tahanan rumahsejak tanggal 13 Februari 2020 sampai denganan tanggal 13 Maret 2020;.
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
anak Pemohon dan Termohonsampai anak tersebut dewasa ataupun mandiri;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dipertimbangkan oleh MajelisHakim, bahwa dalam Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, dinyatakanbahwa apabila suatu perkawinan putus karena perceraian, maka memberikanakibat hukum berupa : semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan No.0075/Padt.G/2017/PA.TgtSALINAN sebut di atas, terkait denganAN
Register : 07-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 693/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
saksisaksi maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimanadalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jambi,sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Jambiberwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bertanda (P) yang berupa aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Penggugat denganan
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Februari 2014 —
11 — 9
11 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimas / Gea4 ZHes 7 ) Rengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 25 Febaruari 2014 y a Ye ex&/ " Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1435 Hijriyah denganAN Mukhtar,S.Ag sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai denga at telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Pengguga an menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat teMenimbang, an oleh PengadilanAgama Majene adPasal 119 ayat (1agaimana maksudggugat) meskipundalam masa idd inya (Tergugat),tetapi kKeduanya kMenimban(2) UndangUndaUndangUndangal 84 Ayat (1) danah diubah denganan
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 794/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
;uyOrang saksi tersebut telah memberikanF si keterangan kedua saksi adalah faktai oleh para saksi dan keterangan keduasesuaian satu sama lain dan relevan denganan oleh Penggugat serta tidak ada halangan/... tersebut, maka kedua saksi tersebut telahdan materil sehingga keterangan kedua saksi kekuatan pembuktian yang dapat diterima untukmembuktikan dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 22-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
dari Pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah mendapatkan keturunan satu orang anak lakilaki, lahirtanggal 28 Maret 2012.Menimbang bahwa oleh karena anak tersebut hingga saat ini masihdibawah umur ( belum mumayyis ), maka sangaatlah beralasan Penggugatmohon kepada Majelis Hakim agar anak tersebut berada dalam asuhan( hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan Menimbang, bahwa(2) UndangUndang NeUndangUndang Neaan Pasal 84 Ayat (1) danna telah diubah denganan
Putus : 31-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 779/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 31 Oktober 2012 — - S bin B
- AF binti S
6 — 0
6 — 0
., S.H. sebagai HakimHakiumum dengan dibantu oleh NUR SURYANI SIWdihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Kaitan dengan perkara ini ;idang perkawinan,elah diubah denganan UndangUndangraturan perundangS bin B) untukbintt S) di hadapannh Termohon berupaNULANA ZAHAFItbesar Rp 500.000, sar Rp.hari Rabu tanggalleh kami Drs. H.R HIDAYATI dandang terbuka untukitera Pengganti danHakim Anggota IDra. Hj. NUR HIDAYATIPanitera PenggantiPerincian Biaya :Ketua MajelisttdDrs. H.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/PID/2014 Tanggal 2 April 2014 — ANJAS ADIKO
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eddy Army,kim Anggota dan diucapkan dalamjuga oleh Ketua Majelis denganan dibantu oleh Frensita KesumaTwinsani, S.H.,M.Si.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.AnggotaAnggotaTtd/Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum.,M.M.,KetuaTtd/Dr. H. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H., Ttd/Untuk SalinanMahkamah Agung RIHal. 7 dari 8 ha@PuPaaite6@ K/Pid/2014Panitera Muda Perkara Pidana, H. Eddy Army, S.H.,M.H.,Panitera PenggantiTtd/Frensita Kesuma Twinsani, S.H.,M.Si.,M.H.,
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
tempat tinggal kurang lebih 2bulan ;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dirembug dan tidakbisa disatukan kembali ;SAKSI HU, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah mempunyai 1orang anak ;Bahwa Penggugat mau bercerai denganan
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Sunaryo bin Sunardimendapat kesulitan untuk melakukan Perbuatan menurut hukum , mengurus danmencairkan uang peninggalan alamarhum di bank BCA Kepanjen tersebutsehubungan dengan kedudukannya sebagai ahli waris pewaris almarhum H.Penetapan Wali Adhol, nomor: 0010/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 2 dari 11 fm, dan oleh karena itu perlu adanya penetapan ahli waris dariabupaten Malangohon sanggup membayar permohonan ini sesuai denganan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnya paratapan ahli waris kepada