KecasmatanMuntilam Kabupatem Magelang, setelan nnengangkat surnpam menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena sebagaitetangga Pengayget Bahwa Penggugat sudam menikam dengam Tergugat pada 07 Maret2006 dan mereka berdua telain hidwp bersarna di orang tua Penggugatselama lebin kurang 5 (linma) tahum dan telah dikaruniai keturumam 2(dua) orang anak yang sekarang kediuanya ikut Pengggit; Bahwa yang saksi ketahui semula rumaln tangga Penggigat danTergugat: dalam keadaam

alasan perceraiansebegainmana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pemerintain RepublikIndoresia Nonor 2 Tahum 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangRepultik Indbnesia Nomor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116Hal 10eeri 13hel Putueen No.22807ct.G/201OPA Mkdhuruf (b) Konipilasi Hukuim Isiamn di Indbnesia Tahum 19@1, oleh karena itugugatam Penggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selanna pemikaham berlangsuing, antaraPenggugat. dan T ergugat belum pemah bercerai, dalanm keadaam

diselesaikam sebagainnana ketentuam Pasal 277PeraturanPemerintam Nornor 9 Tahwm 1975;Meninrbang,, tahwa berdasarkam keterangam saksi bernannma SUDALIyObim SASTRO PARJAN dihubumgkam dengpm keterangpim seksi bemanaMUSHONIF bim RAMSANI, yang diajukam Penqgugat dalam persidangan, makatela diperolem keterangaim behwa runnaim tanggga Penggugait dam Terguaptsenula rukum di rurnnain orang tua Pengguaat sanmpai pertengaham tahwm 2013,telain dikaruniai keturunaim 2 (dua) orang anak yang sekerang ikut Penggugatdalam keadaam

tentang Perkewinam dam tela sesuai dengan alasam perceralansebagainnana ketentuam Pasal 19 huruf (g) Peraturam Pennerintaim RepuhiiikIndonesia Nonmor Tahum 1975 tentang Pelaksenaam UndengUndengRepultik Indonesia Nonnor 1 Tahum 1974 tentang Perkewinam jo Pasal 116huruf (g) Konnpilasi Hukumm Islam di Indanesia Tahum 1991, olen kerena ituQuagiam Pengguget tersebut, dikabulkan;Meninnbang, bahwa olen karena selarna pemnikaham bertangsuing,, anteraPenggugat dam Terguapit belunm perneh bercerai, delarm keadaam

Menyatakan terdakwa ADITYA RAHMAN Als ADIT Bin ARIFIANOOR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ADITYA RAHMAN Als ADIT Bin ARIFIANOORtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa HARDI alias HAR bin BAKTIAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN; --------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDI alias HAR bin BAKTIAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ; ----------- 3.

Menyatakan terdakwa Randi Syarif alias Randi Bin Baco tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Pencurian dalam Keadaam memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3, Menatapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ;

4.

Keabupater Magelang selame + 5 tahundam telahdikaruniai tiga oranganak;ER ahwa semua rumah fang gp Bengghgat dan Tergugat allan keadaam rukum dancarrai, nemun seiakk Bulan April 266%; antae Pengagat dan Tergugst onulaiteriagi perselisihan dam pertengkeram qisebabkam masalaln ekonomi yanginva Tergucet paral Meninggaken Penggugat tidak pernain kembali,tidak ada khabarr beritanys dan juga tidak elketahul alamatnya diwilavar Republik RESRESI# Satipal Sekarang sudah 9 ( Sembilam )tahun lebih;.anwe ssiame

Bahwa semula rumah = tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Desember 2009 keadaam rumah tangga mulaigoyah, Pemohon dan Termohon' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon' telah meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPemohon, sekarang Pemohon sudah tidakmengetahui keberadaan Termohon lagi.

sudah Saksi kunci karena tidak ada orang dirumah, suami Saksisedang di Sawah;Bahwa sekembali dari mencuci Saksi mendapati jendela belakang yangterhubung dengan bekas kandang kambing telah rusak seperti habisdicongkel juga gembok di pintu kandang kambing sudah rusak seperti habisdi buka paksa, lalu kamar Saksi dalam keadaan berantakan uang danperhiasan yang Saksi letakkan dibawah kasur sudah tidak ada dan celenganplastik yang Saksi letakkan di atas lemari didalam kamar milik Saksiditemukan dalam keadaam

Kngperhiasan yang Saksi letakkan dibawah kasur sudah tidak ada dan celenganplastik yang Saksi letakkan di atas lemari didalam kamar milik Saksiditemukan dalam keadaam sobek terletak di dekat kandang kambing;Bahwa perkiraan Saksi total kerugian yang Saksi alami sekitar + Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarangmilik Saksi, Saksi belum pernah melihat Terdakwa sebelum kejadiantersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa

Kngplastik yang Saksi letakkan di atas lemari didalam kamar milik Saksiditemukan dalam keadaam sobek terletak di dekat kandang kambing;e Bahwa benar saat Saksi R.

Menyatakan Terdakwa AMRIZAL alias KANCIL bin SYAMSUDIN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN;-----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL alias KANCIL bin SYAMSUDIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; ---------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa AMRIZAL alias KANCIL bin SYAMSUDIN (alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL alias KANCIL binSYAMSUDIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan;; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 22 ="Halaman. 12 dari 13.

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang6.Barat, Kota Semarang sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/23/VI/1999 tertanggal 12 Juni 1999; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahKota Semarang selama 4 tahun terakhir bertempat tinggal di Borobudur Selatan danpernah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral ; 22 oon nnn nnn n=Bahwa semula keadaam

RIMBA MEGAHLESTARI.Dengan demikian berdasarkan uraian pembuktian tersebut jelas terbuktibahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi unsur ini yaitu unsur"Dengan maksud hendak menguntungkan diri sediri atau orang lain denganmelawan hak" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dalamperkara ini ;Unsur " baik dengan memakai nama palsu atau keadaam palsu, baik denganakai dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong "' ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan

keterang terdakwa, surat sertabarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum : " baik denganmemakai nama palsu atau keadaam palsu, baik dengan akai dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong Dalam kasus iniberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti,didapat fakta bahwa benar terdakwa selaku Direktur PT.

Pencabutan gugatan membawa akibathukum bahwa ; Semua pada kedua belah pihak dikembalikan kepada keadaam yangsama seperti sebelum diajukan gugatan; Pihak yang mencabut gugatannya berkewajiban membayar biaya perkarayang harus dilakukan berdasarkan surat perintah ketua yang ditulismenurut penaksiran besarnya biaya, surat perintah ini dapatdilaksanakan segera;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 271 Rv tersebutdiatas, maka oleh karena didalam perkara aquo permohonan pencabutangugatan diajukan

dipetimbangkan terlebin dahulu' keadaam yang memberatkam danyang meringankan T erdakwa;,Kesdean keadaam yang) memberatkan: Rebusian Terdakwa tidak niendukung progam Pemerintain dalammenyateakan perang terhadiap Narkotika; Perbuatan Terdakwa nieresahkan nnesyarakat;HalHalaman 3 Acari 26 alan Osan NOM er Sou/Pig SuS/201 SEN >Kewtlean yang nreringanikan: Terdakwa belunn permah dihukuin; Terdakwa menberikan keterangan yang jujur; Tergakwa mengaku dan nenyesali perbustanny@ serta berjanji tidak akanmengulanginya

pernah melaksanakanperceraizan;Bahwa setelatn menikain Panggugpit dam Tergugat telain melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telain dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernamna:= Pathur Baharai Harahap (Lk), umur 4 tahun, saat ini bersama Pengguapat;= Ramyaln Delfyra Harahap (Pr), umur 1 tahun 6 bulan, saat ini bersamaPengguagatt:Bahwa Penggugatt dan Tergugat setelah mesitatn dan tinggal di DesaSihopuk Baru, Kecanmeattam Halongonan, Kalbupatten padang Lawas Utara;Bainwa keadaam

Menyatakan Terdakwa KAMTO alias ANTO bin KARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN;--------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMTO alias ANTO bin KARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; ----------------- 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan Terdakwa KAMTO alias ANTO bin KARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMTO alias ANTO bin KARNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARVAN DEMI Alias IFAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaam memberatkan Dan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa ARVAN DEMI Alias IFAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaam memberatkan Dan Penadahansebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Limboto Nomor : 04/Pdt.G/2015/PN.Lbo, tanggal 11September 2015 antara kedua belah pihak yang berperkara sebagaimanatersebut diatas;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaam mengenai duduk perkara seperti tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto, Nomor 04/Pdt.G/2015/PNLbo, tertanggal : 11 September 2015, yang diucapkan dimuka persidangan yangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Juni 2007 keadaam rumah tangga mulaigoyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat telah meninggalkanrumah kediaman bersama,sekarang Penggugat sudahtidak mengetahui keberadaamTergugat lagi.

Menyatakan sah sita obyek sengketa dalam keadaam kosong tanpa bebanatas kerugian yang ditimbulkan untuk dimiliki/dikuasai oleh Penggugat.6. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat /Siapa saja untuk tunduk dan taatpada putusan ini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkankarenanya.Subsider.Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Halaman 4 dari 7 hal. Penetapan No.511/Padt.G/2016/PA.

mencium bibirkorban secara terus menerus, korbanpun mulai terangsang,terdakwa melepas celana panjang, dan celana dalam korban danmenurunkannya sebatas paha, korbanpun menolaknya dengan caramanaikan kembali celana luar dan celana dalam miliknya, tetapiterdakwa kembali menurunkannya hingga berlangsung 3 (tiga)kali, setelah berhasil menurunkan celana luar dan celana dalamkorban sampai sebatas paha, dalam keadaan celana mereka berduaterbuka sebatas paha, terdakwa memegang kemaluannya yang sudahdalam keadaam

sebagaimanalayaknya hubungan suami isteri dengan merayu korban merabapayudara dan mencium bibir korban secara terus menerus,korbanpun mulai terangsang, terdakwa melepas celana panjang,dan celana dalam korban dan menurunkannya sebatas paha,korbanpun menolaknya dengan cara manaikan kembali celana luardan celana dalam miliknya, setelah berhasil menurunkan celanaluar dan celana dalam korban sampai sebatas paha, dalam keadaancelana mereka berdua terbuka sebatas paha, terdakwa memegangkemaluannya yang sudah dalam keadaam