Asli Surat Keterangan nomor: 470/195/41251.8/2008/2016,bertanggal 10 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Pacing, Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, bermeterai cukup,(bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Pacing, RT.007 RW. 002, Desa Pacing, KecamatanHalaman 3 dari 13 : Putusan nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Bjn, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berkut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat dan saksi mengetahui Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada bulan Agustus 2012, setelah

pulang dan tidak pernahmemberi kabar berita kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama kurang lebih 3 tahun dan selama itu Tergugat tidak diketahuidengan jelas alamat maupun tempat tinggalnya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya;.SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Pacing

, RT.007 RW. 002, Desa Pacing Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berkut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahui Penggugathendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada bulan Agustus 2012, setelah menikah Penggugat danHalaman 4 dari 13 : Putusan nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.BjnTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Bojonegoro sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 13 : Putusan nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.2 oleh Majelis Hakim telahdipertimbangkan di atas, maka atas bukti tersebut Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa bukti P.3 asli Surat Keterangan yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Pacing

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, tempat kediaman di DesaPacing, Rt.07 Rw.03, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Desa Pacing

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pacing selama1 Tahun 10bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ) dan sudahdikaruniai seorang anak laklaki bernama NAMA ANAK, umur 1 tahun 6bulan yang sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat ;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pacing, Kecamatan Sedang,dengan Nomor: 420/353/2016, tertanggal 07 September 2016, yang telahdinasegelen dan dilegalisir, olen Ketua Majelis alat bukti tersebut diberitanda( bukti P.3) ;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Pacing, RT.0O7 RW. 03, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada bulan Nopember 2013, di Kantor UrusanAgama Sedan, Kabupaten Rembang, dan sudah dikaruniai seoranganak

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Pacing, RT.07 RW. 03, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada bulan Nopember 2013, di Kantor UrusanAgama Sedan, Kabupaten Rembang, dan sudah dikaruniai seoranganak

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Mojokerep RT.10 RW. 03 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,namun belum dikaruniai keturunan ; .

RR eee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Pacing, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :eSaksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi menantu Penggugat;

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Pacing RT.O1 RW.01 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, namun belum dikaruniai anak keturunan, kemudian

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi di Dusun Pacing RT.0O1 RW.01 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, namun belum dikaruniai anak keturunan

O02, Desa Kwarasan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Pacing Alas,RT. 03 RW. 03, Desa Carikan, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Pacing Alas, RT. 03 RW.03. Desa Carikan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonisdan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lahirtanggal 02 Oktober 2012;4.

, Agama Protestan, Pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kampung Bawung Kulon, RT. 01 RW. 10,Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,setelah berjanji saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dukuh Pacing

SAKSI 2, umur tahun, Agama Protestan, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Danyung, RT. 03 RW. 02,Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, setelahberjanji saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dukuh Pacing Alas,RT. 03

memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakitelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohon.perubahan biodata nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang,bertempat tinggal di Dusun Sumberjo, RT 020 RW 004, DesaPacing, Kecamatan Sukosewu, Kabupeten Bojonegoro,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Sumberjo, RT 020 RW004, Desa Pacing

Bahwa setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal bersama diDusun Sumberjo, RT 020 RW 004, Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu,Kabupeten Bojonegoro, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:2.1. Kevin Nizar Ubaidillah, umur 6 tahun;2.2. Bliqis Isnaeni Sholihah, umur 10 bulan;3.

Fotokopi Surat keterangan beda nama Nomor475/832/412.51.10.2008/201&nggal 17 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukidan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.5);Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibuktiyang hendak diajukan di depan sidang dan memberikan kesimpulan yatpada pokoknya tetap pada

PA.BjnPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea TarifMeterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Materai dengan demikian maka terbukti bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tersebut ada kesalahan penulisan sehingga tidakSama dengan nama Pemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran Pemohon Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Fotokopi Surat keteranganbeda nama Nomor 475/832/412.51.10.2008/2019, tanggal 17 September2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Desa Pacing

PUTUSANNo. 616 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Surati ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun / 05 Maret 1953 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh/Desa Pacing RT. 02/03, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten;Agama : Islam ;Pekerjaan : lou Rumah Tangga ;Pendidikan : SD;Pemohon Kasasi/Terdakwa pernah

Pengadilan Negeri dengan tahanan rumah, sejak tanggal : 7 Oktober2010 sampai dengan tanggal 5 November 2010 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri dengan tahanan rumah sejaktanggal 6 November 2010 sampai dengan tanggal 4 Januari 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Klaten karenadidakwa ;Bahwa ia Terdakwa Surati pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekitarJam 05.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2010,bertempat di Jalan kampung dekat Tugu Dukuh/Desa Pacing

Jumiyem, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekitar Jam 05.30 WIBTerdakwa Surati sedang jalanjalan pagi dan setelah sampai di Jalankampung dekat Tugu Dukuh/Desa Pacing, Kecamatan Wedi, KabupatenHal. 1 dari6 hal. Put. No. 616 K/Pid./2011Klaten Terdakwa melihat saksi korban Ny.

Indonesia,untuk memberikan hukuman pidana bersyarat/percobaan kepada PemohonKasasi/Terdakwa atau hukuman yang seringanringannya, sehingga kamitidak perlu menjalani pidana tersebut dan kami tetap bisa merawat suami dirumah ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena JudexFacti telah tepat dalam pertimbangan dan putusannya, yaitu :Bahwa Terdakwa terbukti pada tanggal 28 Juli 2010 di Jalan Kampungdekat tugu Dukuh, Desa Pacing

Pacing Kec. Sedan Kab.

di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan hilangnya HP saksi berupa 1 (satu)unit buah HP merk OPPO Type A37 warna emas Gold dengan No Imai865642031347316,865642031347308 dan 1 (satu) HP merk Xiomi TypeREDMI 5 Plus warna emas Gold No IMAI 868240030940848,868240030940855; Bahwa HP merk OPPO adalah milik ayah saksi sedangkan HP XIAOMImilik saksi Sendiri; Bahwa HP tersebut hilang pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitarpukul 09:00 WIB di rumah saksi di Desa Pacing

di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan hilangnya HP saksi berupa 1 (satu)unit buah HP merk OPPO Type A37 warna emas Gold dengan No Imai865642031347316,865642031347308 dan 1 (satu) HP merk Xiomi TypeREDMI 5 Plus warna emas Gold No IMAI 868240030940848,868240030940855; Bahwa HP merk OPPO adalah milik saksi sedangkan HP XIAOMI milikanak saksi (Saksi I); Bahwa HP tersebut hilang pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitarpukul 09:00 WIB di rumah saksi di Desa Pacing

yangdiambilnya, sedangkan dosbook adalah dosbook HP saksi dan ayah saksiyang ikut disita Polisi karena adanya kejadian ini;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan pernah memberikan keterangan diPenyidik dan membenarkan keterangannya itu; Bahwa Terdakwa diperiksa karena Terdakwa telah melakukan pencurianHP dari dalam sebuah rumah yang terletak di Desa Pacing

belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 09.00WIB saksi MUHAMMAD DAHLAN dan saksi CHAROMAIN kehilangan 1(satu) buah HP merk OPPO Type A37 warna emas Gold dengan No Imai865642031347316,865642031347308 dan 1 (satu) buah HP merk XiomiType REDMI 5 Plus warna emas Gold No IMAI 868240030940848,868240030940855 di rumah mereka yang terletak di Desa Pacing

Dahlan RT.11 RW. 01 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1598/Pdt.G/2015/PA Mr.Mojokerto selama 8 bulan dan terakhir kembali pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kost di Surabaya selama 3 tahun ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 1tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;.

Dahlan RT.11 RW. 01 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan; ;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

Dahlan RT.11 RW.01 Desa Pacing, KecamatanHal. 4 dari 16 hal. Put.

Dahlan RT.11RW. 01 Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama8 bulan dan terakhir kembali pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kost di Surabaya selama 3 tahun, dan dikaruniai 1 anak;Bahwa sekarang kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan banyak wanita, berasal dari daerah Surabaya,Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan

Dahlan RT.11 RW.01 Desa Pacing, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 16 hal. Put.

PUTUSANNomor 1499/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama sebelumnya Islam sekarang KristenKatolik, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Sales marketingpertanian swasta, tempat tinggal di Dusun Ketemas RT 008 RW002 Desa Pacing Kecamatan Bangsal

ASKOHAR, S.T., S.H., Advokatpada kantor Permata Law yang beralamat di Perum GriyaPermata lIjen Blok A3/14 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juni 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register229/Kuasa/VII/2017/PA.Mr. tanggal 07 Juli 2017, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KetemasRT 008 RW 002 Desa Pacing

Bahwa, setelah akad nikah para pihak bertempat tinggal Bahwa setelahmenikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Desa Pandean RT O01 RW 002 Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk selama 1 tahun, kemudian pulang ke rumah orangtuaTermohon di Dusun Ketemas RT 008 RW 002 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 3 bulan ;4.

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha laundry,tempat tinggal di Dusun Ketemas RT 008 RW 002 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai bibi Termohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua

Pemohondi Desa Pandean RT 001 RW 002 Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk selama 1 tahun, kemudian pulang ke rumah orangtuaTermohon di Dusun Ketemas RT 008 RW 002 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 1anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 9 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut para pihak tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagI ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Pacing RT.005 RW. 006 Desa PacingKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sedangkan Tergugatbertempat tinggal di saudara Tergugat di Dusun Pacing RT.005 RW. 006Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hubungan

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah kandung Tergugat ;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundengan baik, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua masingmasing, kemudian terjadi perpisahanhingga

PUTUSANNomor 2009/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : XXXXXXXXXXXumur 45 tahun, Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan Mandor Kontraktor, tempat tinggal di DusunMojokerep RT.10 RW. 03 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto sekarang berdomisili di Rumah

(P Harjito)satu RT beda rumah di Dusun Mojokerep RT.10 RW.03 DesaPacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXumur 40 tahun, Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunMojokerep RT.10 RW. 03 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya

Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 744/42/1/94 tanggal 02 Februari 1994 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Kedunguwot Kabupaten Wonogiri selama 5 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama Pemohondan Termohon di Dusun Mojokerep RT.10 RW. 03 Desa Pacing

PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Mr.Za NEN) :ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di DusunPacing RT.003 RW. 001 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun PacingRT.003 RW. 001 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Januari 2018telah mengajukan gugatan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Jalan Bromo Kelurahan Wates Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Dusun Bangsal Desa Bangsal KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman berasama di Dusun Pacing Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto selama 12 tahun 2 bulan;4.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir di tempatkediaman bersama di Dusun Pacing Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto selama 12 tahun 2 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,namun telah berpisah ranjang hingga sekarang selama 5 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi sekalipun Penggugat dan

Noeradji Gang Geno UtomoRT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON binti Safei Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, semula bertempat tinggal di Jalan RHM.

Noeradji Gang GenoUtomo RT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Februari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama Termohon yang dikeluarkan olehKelurahan Sumur Pacing, Nomor: 371/12Tapem yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:1. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan RHM.

No 416/Pdt.G/2017/PA Tng.2, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 10 Mei 2000 yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di Jalan RHM.Noeradji Gang Geno Utomo RT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;

Noeradji Gang Geno Utomo RT.001 RW.001 Kelurahan Sumur Pacing,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang beragama Islam;Halaman 5 dari 13. Put. No 416/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir diJalan RHM.

PUTUSANNomor 2432/Pdt.G/2019/PA.Bjn. a ShasoAo 7POMS motDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pacing, RT. 002 RW. 001,Desa Pacing Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Saksisaksi:1., umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Pacing RT. 002 RW. 001 Desa Pacing KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Khasanah dan Tergugatbernama Yusman; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah bapak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapertengahan tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

lebih 6 bulan,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasihatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;. , umMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dusun Pacing

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXxx, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Ketemas RT.008 RW.002 Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXxx,

UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Ketemas RT.008 RW.002 Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei2016 telah mengajukan gugatan perceraian

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, pendidikan STM, dahulubertempat tinggal di Desa Tempaling RT.03 RW.02Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, sekarangtinggal di Desa Pajeksan RT.01 RW.01 KecamatanJuwana Kabupaten Pati, selanjutnya disebut PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Pacing

Bahwa selama pernikahan 5 tahun, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pacing Kecamatan Sedan selama 3 hari kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Pajeksan Kecamatan Juwana Kabupaten Pati selama4 tahun 11 bulan dan selama tinggal bersama antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai (satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun;Hal I dari 9 hal, Put.No.1087/Pdt.G/2012/PA.Rbg3.

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa sebagai keluarga, Saksi mengetahui Pemohon (PEMOHON) telah beristeridengan Termohon bernama TERMOHON, asal desa Pacing Kecamatan Sedan,hubungan antara keduanya adalah sebagai pasangan suami isteri ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Nopember 2007, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

masalahHal 3 dari 9 hal, Put.No.1087/Pdt.G/2012/PA.RbgTermohon senang dengan lakilaki lain berasal dari Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati, dan kalau Pemohon memberi nasihat dengan baik, Termohon malahmarah kepada Pemohon sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut ketika mereka masih tinggal serumah dirumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat dari pertengkaran itu Termohon pulang ke rumah orang tua Termohondi Pacing

Noeradji Gang Geno UtomoRT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON binti Safei Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, semula bertempat tinggal di Jalan RHM.

Noeradji Gang GenoUtomo RT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Februari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama Termohon yang dikeluarkan olehKelurahan Sumur Pacing, Nomor: 371/12Tapem yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:1. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan RHM.

No 416/Pdt.G/2017/PA Tng.2, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 10 Mei 2000 yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di Jalan RHM.Noeradji Gang Geno Utomo RT.003 RW.002 No.14 Kelurahan Sumur Pacing,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;

Noeradji Gang Geno Utomo RT.001 RW.001 Kelurahan Sumur Pacing,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang beragama Islam;Halaman 5 dari 13. Put. No 416/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir diJalan RHM.

Sebidang tanah seluas 1.750 M2 dengan batas-batas : Utara : sawah P.Prapto ;timur : jalan Raya Mojoanyar ; selatan : sawah bu Erni ; barat : sawah dusun Katemas, terletak didesa Pacing, Kecamatan Bangsal, Kab.Mojokerto, terurai dalam SHM No.822 atas nama Pemohon ;2.2.

Sebidang tanah luas 1.750 M2, dengan batasbatas :Utara : sawah P.Prapto ;timur : jalan raya Mojoanyar ;selatan : sawah bu Erni ;barat : sawah dusun Katemas ;terletak didesa Pacing, Kecamatan Bangsal, Kab.Mojokerto , teruraidalam SHM No.822 atas nama : Pemohon ;2. Sebidang tanah pekarangan seluas 124 M2 dengan batasbatas :Utara:tanah pekarangan Poniran;Hlm.4 dari 49 him.

Pacing, Bangsal, Mojokerto.Setiflkat SHM No.821 atas nama ANAK Il ( anak kedua);b. Sebidang tanah luas 1.003 terletak Ds. Pacing, Bangsal, Mojokerto.Sertifikat SHM No.824 atas nama ANAK ( anak pertama );c. Sebidang tanah luas 1.288 M2 terletak Dsn. Banjar Mlati. Ds.Lengkong,Mojoanyar, Mojokerto. Sertifikat SHM No.1729 atas ANAK Il ( anakkedua);d. Sebidang tanah luas 1.346 M2 terletak Dsn.Banjar Mlati, Ds. Lengkong,Mojoanyar, Mojokerto. Sertifikat SHM.

yang terletak di Desa Pacing,Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto terurai dalam SHM No. 822atas nama PEMOHON.d. Sebuah kendaraan roda 4 toyota kijang innova Nopol XXXXXXX tahun2009 seharga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah)e. Sebidang tanah sawah seluas 1.530 M?

Sebidang tanah seluas 1.750 M2 dengan batasbatas :Utara : sawah P.Prapto ;timur : jalan Raya Mojoanyar ;selatan : sawah bu Erni ;barat :sawah dusun Katemas, terletak di desa Pacing, KecamatanBangsal, Kab.Mojokerto, terurai dalam SHM No.822 atas namaPemohon ;2.

Sebidang tanah seluas 1.750 M2 dengan batasbatas :Utara : sawah P.Prapto ;timur : jalan Raya Mojoanyar ;selatan : sawah bu Erni ;barat :sawah dusun Katemas, terletak didesa Pacing, KecamatanBangsal, Kab.Mojokerto, terurai dalam SHM No.822 atasnama Pemohon ;2.2. Sebidang tanah pekarangan seluas 124 M2 dengan batasbatas :utara : tanah pekarangan Poniran ;timur : tanah/rumah Samiati ;Hlm.47 dari 49 him.

Pacing,Kec. Bangsal Kab.

Pacing , Kec. Bangsal Kab. Mojokerto, saksi bersama PrasetyoCatur Bintoro,SH telah melakukan penangkapan pelaku judi togel yang diketahuibernama Moch. Anton al.

Pacing , Kec. Bangsal Kab. Mojokerto, saksi bersama DIDIKYOGI PURWADI telah melakukan penangkapan pelaku judi togel yang diketahuibernama Moch. Anton al.

Pacing , Kec. Bangsal Kab.

Pacing, Kec. Bangsal Kab.