Ditemukan 2052 data
10 — 0
1SALINANPENETAPANNomor : 1705 / Pdt.P/2013 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1. PEMOHON 1;2.
14 — 0
PENETAPANNomor : 1464/ Pdt.P / 2013 / PA.Sby* e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON ;PEMOHON II;PEMOHON III;PEMOHON IV;PEMOHON V;PEMOHON VI;selanjutnya disebut sebagai Para PEMOHON, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada SOEKO TRIBEKTI RAHARDJO, SH. MH.
10 — 0
SALINANPENETAPANNomor : 262/Pdt.P /2012/ PA.SbyZN z+ 4SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 19 Maret 2012 yang bermaksudmencabut perkaranya;Menimbang bahwa permohonan
7 — 0
1SALINANPENETAPANNomor : 1734 / Pdt.P/2013 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON 1;2.
15 — 2
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Wonosobo berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi petama
didalam persidanganmenyampaikan keterangan sebagai berikut; Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksekitar 2 tahun lebih ; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kiarim kabar berita ataupunnafkah serta tidak pernah pulang ke tempat Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi petama
8 — 0
PENETAPANNomor : 1597/ Pdt.P / 2012 / PA.Sby2. wat 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat petama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 14 Januari 2013 yangbermaksud mencabut perkaranya;Menimbang bahwa permohonan penetapan
8 — 0
PENETAPANNomor : 1547/ Pdt.P / 2013 / PA.SbyAe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 11 Nopember 2013yang bermaksud mencabut perkaranya;Menimbang bahwa
13 — 4
PENETAPANNomor : 1404 / Pdt.P/2013 / PA.SbyJe Oe 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 30 September 2013yang bermaksud mencabut perkaranya;Menimbang
7 — 0
SALINANPENETAPANNomor : 1960 / Pdt.P/2013 / PA.Sbyoe OK yKyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2013 telahmemberi kuasa dan telah memilih domisili hukum di alamat kuasanya:ABDUL HOLIL, SH.
23 — 3
SALINANPENETAPANNomor : 139/ Pdt.P / 2011 / PA.SbyAACE i 2RAN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 28 Februari 2011 yangbermaksud mencabut perkaranya
5 — 2
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama ANAK III PARA PEMOHON , 11 Juni 2001, (umur 18 tahun 5bulan), Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Petama,Pekerjaan Belum Bekerja, Alamat : Dusun Desa KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek; Dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK IIl PARA PEMOHON , 23 tahun,Agama Islam Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Petama, PekerjaanNelayan, Alamat : Dusun Desa Kecamatan Watulimo Trenggalek;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
LILY FELICIA THENDRA
35 — 19
Saksi Julianto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Saksi mempunyai 5 (lima) orang anak dan Pemohonadalah anak petama dari lima bersaudara; Bahwa Pemohon lahir tahun 1986 dan masih terdaftar dalamKartu Kekuarga Saksi; Bahwa Pemohon belum menikah secara sah menurutagama, adat dan hukum; Bahwa Pemohon dulu bekerja di Kalimantan Selatan padatahun 2010 dan sekitar awal tahun 2011 pulang ke rumah sudahdalam kedaan hamil
Saksi Susanti, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahibu Kandung Pemohon; Bahwa Saksi mempunyai 5 (lima) orang anak dan Pemohonadalah anak petama dari lima bersaudara; Bahwa Pemohon lahir tahun 1986 dan masih terdaftar dalamKartu Kekuarga Saksi; Bahwa Pemohon belum menikah secara sah menurutagama, adat dan hukum; Bahwa Pemohon dulu bekerja di Kalimantan Selatan padatahun 2010 dan sekitar awal tahun 2011 pulang ke rumah sudahdalam kedaan hamil
10 — 1
SALINANPENETAPANNomor : 524/Pdt.P/ 2012/ PA.SbyZE5 247 ela 7 neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I.PEMOHON I.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 18 Juni 2012 yang bermaksudmencabut perkaranya
11 — 0
SALINAN PENETAPANNomor :1293/Pdt.P/2014/ PA.SbyZN Za Sh 62 SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I ;PEMOHON II,untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON*:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah mendengar
10 — 7
Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama Nomor : DNDP/061286358 atas nama anak Pemohon yang bernama Linsa Saputra, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Sekolah Menengah Petama Negeri 25Bengkulu Selatan, tanggal 4 Juni 2018, telah dimeterai secukupnya,dinazzegelen dan serta telah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi kodebukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama:1.
P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 1701020511720002 atas nama Pemohon, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan,tanggal 4 Maret 2013, terbukti Pemohon merupakan penduduk Desa BabatanUlu Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi ljazahSekolah Menengah Pertama Nomor : DNDP/O6 1286358 atas nama anakPemohon yang bernama Linsa Saputra, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSekolah Menengah Petama
12 — 0
PENETAPANNomor : 158/ Pdt.P /2013 /PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon ll;3. Pemohon Ill;Berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2013 telahmemberikan Kuasa kepada H. KHOIRI, SH dan N.
ENI PURWANTI
27 — 3
Fotokopi ljazan Sekolah Petama , Tahun Pelajaran 2006/2007, atasnama Eny Purwanti , nama orang tua Kadeni, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan , Nomor 140/259/415.73.3/2021,atas namaAgus Darminto diberi tanda P7;8. Fotokopi, Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/336/VI/YAN.2.3/2021/Polsek, tertanggal 14 Juni 2021,Eny Purwanti , diberi tanda P8;9.
Tanda Penduduk , # =Nomor3517054107920001, atas nama Eni Purwanti, , Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor3517052008110008, atas nama kepala keluarga Suwito, Fotokopi ljazahSekolah Guru Sekolah Dasar Negeri Jarak Wonosalam, Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, Nomor 252/03/X/09 atas nama Eny Purwanti, Fotokopi IjasahSekolah Dasar, atas nama Eny Purwanti , anak dari Kadeni, Fotokopi IjazahSekolah Petama , Tahun Pelajaran 2006/2007, atas nama Eny Purwanti , namaorang tua Kaden, Fotokopi Surat Keterangan , Nomor140
sesuai IJAZAH PEMOHON,akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti Fotokopi Kartu TandaPenduduk , Nomor 3517054107920001, atas nama Eni Purwanti, , FotokopiKartu Keluarga, Nomor 3517052008110008, atas nama kepala keluarga Suwito,Fotokopi Ijazah Sekolah Guru Sekolah Dasar Negeri Jarak Wonosalam,Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 252/03/X/09 atas nama Eny Purwanti,Fotokopi Ijasah Sekolah Dasar, atas nama Eny Purwanti , anak dari Kadeni,Fotokopi ljazah Sekolah Petama
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK OCBC NISP SYARIAH
Terbanding/Tergugat II : Direktur Jendral Kekayaan Negara CQ. Kepala Kantor Wilayah XIV direktorat jendral kekayaan negara Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) mataram Diwakili Oleh : Tio Serepina Siahaan, S.H., LL.M.
214 — 112
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 352/Pdt.G/2022/PA.Mtr. tanggal 24 Oktober 2022 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1444 H;
- Menolak eksepsi para Terlawan;
- Menyatakan bahwa Pelawan adalah pelawan yang tidak baik;
- Menolak perlawanan Pelawan;
- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara pada tingkat petama
Mengadili Sendiri
Dalam Eksepsi:
Dalam Pokok Perkara:
1.ELISABETH N. PADAWAN, SH
2.Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
KRISTIAN MARATAR Alias NATAN
54 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kristian Maratar alias Natan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Petama Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
13 — 4
tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawahnomor perkara : 1621/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 11 Mei 2018 telahmengajukan Penggugat yang untuk ringkasnya terurai dalam suratgugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdi atas ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathanya datang pada persidangan petama