pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndangakinah, penuh mawaddahNomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon,persidangan Majelis Hakim telahMenimbang bahwa pada setiapa

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan hak asuh (hadlonah) setiapa bulan sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri umur 21 tahun dan/atau telah menikah dengan kenaikan sepuluh persen setiap tahunnya;

4.

Memasukkan ke Indonesia, membuat, menenma, mencoba, memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senajata penikam atau senjata penusukYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapa orang selaku seubyek hukum / pelaku darisuatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, jadi unsur barang siapadisini menunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut dalam hal

hingga sampai sekarang September 2012secara berturut 26bulanTotal jumlah Pinjaman modal Para tergugat Koperasi Sumberlnsan Mandiri Kediri,padapenggugat semenjak bulan juni 2010 bungapertamajuli2010Rp. 1.041.030.000 hinggaSampiaidengan sekarang Setember2012 dalam dalamprician Simpanan/Pinjaman telahtersusun dibawah ini Mulai ,wuang Jumlah Jan Jatuh perjanjianBungKeterangan PijamarPenggugat masuk Pinjaman gka Tempo,Pinjaman a / Jasa Modal,ParatergugaKdalam pinjaman Modal wak ModalHarus ,dik 2,5%.setiapa

turutyang harus Penggugat mendapat kan ,hasil daribung pinjaman , Para Tergugat ,koperasiSumber Insan Mandiri Kediri pada Penggugat dari pinjaman Modal para Tergugat sejakdimulai dari bulan Juni 2010 hingga sampai sekarang September2012, selama26 berturut turut yang harus para tergugat membayar pada penggugat dalam Prician, Mulai ,uang Jumlah yan Jatuh perjanjianBungKeterangan PijamarPenggugat masuk Pinjaman gka Tempo,Pinjaman a / Jasa Modal,ParatergugaKdalam pinjaman Modal wak ModalHarus ,dik 2,5%.setiapa

harussmembayar bunga pinjaman,selama26bulan ditambahJumah PInjaman,modal ParaTegugat,KoperasiSumberlnsan Mandiri Kediri .Padapenggugat Yang sudah lewat pada Jatuh temponya ,harus para tergugat kembalikanKepenggugat dalam Princian,Simpanan denganperjanjia dibri jasa2,5% setiap bulannya/Pinjaman Modal dengan perjanjian diberbung2,5%, Mulai ,uang Jumlah yan Jatuh perjanjianBungKeterangan PijamarPenggugat masuk Pinjaman gka Tempo,Pinjaman a / Jasa Modal,ParatergugaKdalam pinjaman Modal wak ModalHarus ,dik 2,5%.setiapa

bersama Untukmengembalikan Jumlah Total Pinjaman modal Para tergugat Koperasi Sumber InsanMandiri Kediri, pada penggugat semenjak bulan Juni 2010 Rp. 1.041.030.00 hingga sampaidengan sekarang September 2012 dalam princian Simpanan/ Pinjaman telah tersusundibawah ini:dalamprician Simpanan/Pinjaman telah tersusun dibawah ini Mulai ,uang Jumlah Jan Jatuh perjanjianBungKeterangan PijamarPenggugat masuk Pinjaman gka Tempo,Pinjaman a / Jasa Modal,ParatergugaKdalam pinjaman Modal wak ModalHarus ,dik 2,5%.setiapa

Tergugat selalu membela anaknya setiapa ada masalah denganPenggugat;b. Tergugat menaruh cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;c. Tergugat setiap kali diajak musyawarah oleh Penggugat selalutidak terima dan berujung pertengkaran;7.

bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu menjadi imam dalam rumah tangga, antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam urusan rumah tangga,Tergugat sering minumminuman keras dan berjudi, Tergugat tidak dapat diajakkomunikasi baikbaik setiapa

Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun kedamaian itu tidak berlangsung lama.Mulai bulan Juli tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan oleh;3.1 Termohon mempunyai kebiasaan bersenangsenang dan hurahura, danegois ketika Pemohon menegur Termohon malah marah dan membentakPemohon bahkan tidak segansegan memukul Pemohon setap kali adapertengkaran;3.2 Bahwa Termohon menunjukan sikap tidak menghargai orang tuaPemohon dengan memaki Pemohon dan orang tua Pemohon setiapa

Bahwa di karenakan Penggugat menaruh kepercayaan dengan Tergugat,maka penggugat memberikan uang sejumlah Rp. 54.000.000 ( lima puluhempat juta rupiah ) kepada Tergugat pada tanggal 24 September 2009dengan perjanjian pembayaranya di lakukan Tergugat melalui dengan caramencicil setiapa bulannya sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) ;.

., (tujuh ratus lima puluh rupiah) dan jika angkatersebut naik maka pemenang atau pemasangnya tersebut akan diberi uang/dibayar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).e Bahwa benar Terdakwa memperoleh keuntungan dari penjualan kupon putihhanya jika ada nomor pesanan orang yang naik, karena setiapa kali nomorpemesan naik maka Terdakwa mendapat bagian dari orang yang nomornya naiksebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa benar pengundian nomor pesanan kupon putih dilakukan sebanyak limakali dalam

Hasil Pemeriksaan Asesmen Medis BNN Provinsi Bali Nomor :R/15/V/2020/HK/IPWL/BNNPBALI tanggal 12 Mei 2020 padakesimpulan menyatakan terdakwa terindikasi sebagai PenyalahgunaNarkotika jenis Methamphetamine (Sabu) mengarah ketergantungan,meski pola pakai tidak menentu namun sugesti untuk pakai selalumuncul setiapa saat.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Asesmen Medis BNNProvinsi Bali Nomor : R/15/V/2020/HK/IPWL/BNNPBALI tanggal 12Mei 2020 pada kesimpulan menyatakan terdakwa terindikasi sebagaiPenyalahguna Narkotika jenis Methamphetamine (sabu) mengarahketergantungan, meski pola pakai tidak menentu namun sugesti untukpakai selalu muncul setiapa saat. Belum ditemukan adanya tandatandagejala putus zat.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang Penyalahguna menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 2.

melanggar Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 378 KUHP sebagai berikut :Unsur Pasal 378 KUH Pidana :e Barang siapa;e Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;e Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberikan piuatng maupun mengahpuskan piutang;Unsur Barang Siapa ;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapa

pemohon untuk mengajukanperceraian ke Pengadilan Agama Palopo.Bahwa saksi mengetahui peristiwa rumah tangga anatara pemohondengan termohon tersebut oleh karena saksi sendiri biasa m,elihattermohon bersama dengan pacarnya sebelum kawin dengan pemohon dankini kembali bersemi lagi bahkan biasa saksi melihat termohon diboncengdengan berpelukan erat danganpacarnya tersebut diatas sepeda motor.Bahwa saksi mengetahi hal tersebut oleh karena rmah kontrakan termohonberdekatan dengan kampsaksi, sehingga setiapa

Kerugian Materiil Penggugat IIPenggugat Il tidak bisa mempergunakan dan memanfaatkan objeksengketa beserta tanaman tanaman diatasnya dalam perkara a quoyang dikuasai Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, maka Penggugat IImengalami kerugian materiil yang terinci antara lain sebagai berikut:1. 38 pohon coklat berbuah dan setiap pohon dapat menghasilkan +10 kg coklat kering x Rp.22.000, x 10 kg/pohon = hasil perpohonRp.220.000, x 38 pohon = Rp.8.360.000, /Setiapa panen/4 bulan x 3kali penen setiap

Kerugian Materiil Penggugat IIPenggugat Il tidak bisa mempergunakan dan memanfaatkan objeksengketa beserta tanaman tanaman diatasnya dalam perkara a quoyang dikuasai Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, maka Penggugat Ilmengalami kerugian materiil yang terinci antara lain sebagai berikut:1. 38 pohon coklat berbuah dan setiap pohon dapat menghasilkan+ 10 kg coklat kering x Rp.22.000, x 10 kg/pohon = hasil perpohonRp.220.000, x 38 pohon = Rp.8.360.000, /setiapa panen/4 bulan x 3kali penen setiap

Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III membayarkerugian materiil Penggugat II:38 pohon coklat berbuah dan setiap pohon dapat menghasilkan + 10 kgcoklat kering x Rp.22.000, x 10 kg/pohon = hasil perpohon Rp.220.000,x 38 pohon = Rp.8.360.000, /Setiapa panen/4 bulan x 3 kali penen setiaptahun = Rp.25.080.000, (dua puluh lima juta delapan puluh ribu rupiah)samapai dengan perkara berkekuatan hukum tetap maka dipastikankerugian yang dialami Penggugat II = Rp.75.240.000, (tujuh puluh limajuta

KARYANTO.Bahwa saksi KARYANTO kemudian diinterogasi dan mengakuibenar bahwa saksi KARYANTO disuruh menjualkan oleh terdakwaBAYUTIKO dan saksi KARYANTO hanya sekedar untukmengantarkan saja ke calon pembeli, pembelinya langsungberhubungan memalui Hp dengan terdakwa.Bahwa saksi KARYANTO mengakui setiap mengantarkan pesan piltersebut disuruh membawa HP milik terdakwa BAYUTIKO yangdigunakan untuk berhubungan dengan calon pembeli.Bahwa saksi juga mengakui menjual obat, itu dilakukan oleh saksibelum lama dan setiapa

KARYANTO.Bahwa saksi KARYANTO kemudian diinterogasi dan mengakuibenar bahwa saksi KARYANTO disuruh menjualkan oleh terdakwaBAYUTIKO dan saksi KARYANTO hanya sekedar untukmengantarkan saja kecalon pembeli, pembelinya langsungberhubungan memalui Hp dengan terdakwa.Bahwa saksi KARYANTO mengakui setiap mengantarkan pesan piltersebut disuruh membawa HP milik terdakwa BAYUTIKO yangdigunakan untuk berhubungan dengan calon pembeli.Bahwa saksi juga mengakui menjual obat, itu dilakukan oleh saksibelum lama dan setiapa

sedangkan anak yang ke dua ikutbersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun 2004 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakmungkin dapat dirukunkan kembali, yang penyebabnyaadalah:Sejak tahun 2004, Tergugat sudah tidak pernahmemberi Nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup tersebut, Penggugat Terpaksa bekerjasebagai buruh arang;Setiapa

dijumpai dalam diri terdakwa adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar terhadap perbuatan terdakwasehingga atas diri terdakwa dapatdimintai pertanggung jawaban perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu dipertimbangkan, adalahuntuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau error in persona ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiapa

biasa.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamt isteriBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diSaloadaBahwa Pemohondan Termohon belum dikarunai anakBahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 1 minggu, namunsekarang ini rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Bahwa Sejak 3 bulan yang laluBahwa Termohon tidak ada perhatian sedikitpun terhadap anakPemohon dan Termohon juga setiapa

Bahwa sebagai isteri Saksi mohon keadilan dan hukuman yangseringanringannya bagi Terdakwa, dan Saksi bersedia dan sepakatdengan Terdakwa untuk mengembalikan uang milik saksi1 dan Saksi2 secara mencicil dari uang pensiun Terdakwa sebanyakRp500.000,00 (lima ratus ribu) setiapa bulan sampai uang milik Saksi1 dan Saksi2 seluruhnya kembali.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi sudah dipanggil secara patut dan sah, namun tidakhadir di persidangan sebagaimana keterangan

Bahwa stelah Terdakwa dan Saksi4 selaku istri Terdakwasepakat untuk bertanggung jawab mengembalikan sia uang orang tuaSaksi5 yang diterima oleh Terdakwa Terdakwa, dengan cara mencicildari uang pensiun Terdakwa sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu)setiapa bulan sampai uang milik Saksi1 dan Saksi2 seluruhnyakembali sejumlah yang tersisa sejumlan Rp106.000.000,00 (seratusenam juta) rupiah.Halaman 15 dari 33 halaman Putusan Nomor: 126K/PM II08/AD/V/2019MenimbangMenimbang22.

Bahwa benar setelan Terdakwa dan Saksi4 selaku istriTerdakwa sepakat untuk bertanggung jawab mengembalikan sia uangorang tua Saksi5 yang diterima oleh Terdakwa Terdakwa, dengancara mencicil dari uang pensiun Terdakwa sebanyak Rp500.000,00(lima ratus ribu) setiapa bulan sampai uang milik Saksi1 dan Saksi2seluruhnya kembali sejumlah yang tersisa sejumlah Rp106.000.000,00(Seratus enam juta) rupiah.24.

Nomor. 277/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 17 Hal,b)a) Tidak benar karena pada waktu itu tahun 2016 istri sayamenggadaikan sertifikat rumah untuk mengambil uang sebesarRp.12.000,000 untuk usaha perancangan.Tidak benar,tidak perna ada pemukulan dalam setiapa perselisinanc) Tidak benar,kasarnya orang berhubungan intim itu di mana?

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga setiapa tahun 6% (enam persen) dari Rp. 103.350.000,- (Seratus tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) apabila lalai atau terlambat melaksanakan isi putusan tersebut 5.