Ditemukan 2012 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0633/Pdt.G/2010/PA.SAL
Tanggal 11 Januari 2011 — -
161
  • Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tuntang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat juga di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; -------------------6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat . -
    Salinan PUTUSANNOMOR: 0633/Pdt.G/2010/PA.SALBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : binti , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN:bin ,
    umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan TNI AD, pendidikan SMA, semulaberalamat di Dusun , Desa , Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh WilayahHukum RL sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2010
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami istri dan bertempat tinggal dirumah dinas TNI 412 Purworejo, selama 4tahun 6 bulan lamanya, Kemudian pindah tinggal bersama dirumah dinas TNIBrigif 6 di Solo selama 3 tahun lamanya, kemudian pindah hidup bersamadirumah dinas TNI BIMA di NTB selama tahun lamanya, kemudian pindahhidup bersama di rumah dinas TNI di Mataram selama 1 tahun lamanya danterakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di , Tuntang, selama
    Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor: /11/H/1999 tanggal 06 Februari1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, bukti (P.1);b. Surat Keterangan Nomor /076 tertanggal 24 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa , Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, bukti (P.2);II.
    Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Tuntang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat juga di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah ) kepada Penggugat .
Register : 07-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 289/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 24 Mei 2011 — -
4624
  • SALINAN PENETAPANNomor : 0289/Pdt.G/2011/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :binti , Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, sebagaiPENGGUGAT ;Lawanbin , Umur 31 Tahun, Agama
    Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut; 22222222 22 nnn nnnSetelah membaca berkasperkaranya) 22 2Setelah meneliti relaas panggilanperkaranya ; 2020202222 20TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatannya tertanggal 7 April 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0289/Pdt.G/2011/PA.SAL. mengajukan halhal sebagai berikut
    Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan denganTergugat pada tanggal 7 Oktober 2000 di hadapan PetugasPencatat Nikah (PPN) Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : /08/X/2000 tertanggal 7 Oktober2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di , Tuntang selama 10 tahun 4 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Bambang Al Faruq(lahir 21 Mei3.
    Bahwa perselisihan serta pertengkaran yang disebabkankarena permasalahan yang sama terus menerus terjadidan puncaknya pada tanggal 2 Maret 2011 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya yang masih dalam satuDesa dengan rumah Penggugat, tanpa seijin Penggugatsedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahj Penggugatdi Tuntang, Kabupaten Semarang yang sampai dengansekarang sudah 1 bulan lamanya dan selama 1 bulantersebut Tergugat tidak pernah menjemput dan ataukembali ke rumah Penggugat serta tidak pernahberhubungan
Register : 20-09-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 81/Pdt.P/2012/PA.Amb
Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon
121
  • Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : - tertanggal 6 Nopember 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, yang semula tanggal 31 Desember 1957 dirubah dan diganti menjadi tanggal 25 September 1966;------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);--------------------------------------
    Bahwa, Pemohon saat menikah di KUA Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 06 Nopember 1985 tertulis tanggal lahir 31 Desember 1957; 2. Bahwa, sebelum menikah tanggal lahir Pemohon sesuai dengan ijazahSD Negeri Gedawang, Kecamatan Semarang Selatan, Kota MadyaSemarang tertanggal 25 September 1966 ;3.
    Menetapkan, tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikahdan Kutipan Akta Nikah Nomor 291/264/16/XI/1985 tanggal 6Nopember 1985 pada KUA Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarangyang semula 31 Desember 1957 dirubah dan diganti dengan 25September 1966;3.
    1 PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Pemohon 15 tahun;e Bahwa saksi tidak mengetahui tempat dan tanggal lahirPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah di KUA Kecamatan Tuntangtapi saksi tidak hadir pada pernikahannya;2 SAKSI 2 PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Kepala KUA Kecamatan Tuntang
    tidak mengajukan buktibukti yang lain lagi serta mohonpenetapannya ; Bahwa untuk singkatnya penetapan, maka segala yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan inibermaksud akan merobah tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam bukuKutipan akte nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Tuntang
    Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara tersebut menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon benar telahmenikah pada tanggal 06 Nopember 1985 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06 Nopember 1985, namun Aktatersebut terdapat
Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 88 /Pdt G/2013/PN.Ung
Tanggal 20 Agustus 2014 — PARA PENGGUGAT : SUMARMIN, SRI RAHMANTO, KASWADI, HARYONO, AMINAH, HERU HARYONO, Y A S D I, S U D A R , SUTRISNO, SUNGKONO, MARMINI, TUGINO, P A I D I, K U S T A M , SUMARYANTO, P O D O TERGUGAT I : Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri dalam Negeri Cq. Gubernur Jawa – Tengah C.q Bupati Ungaran, Kab. Semarang yang berkedudukan di Jalan Diponegoro nomor 14 Ungaran Kab. Semarang TERGUGAT II : Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. BPN Provinsi C.q BPN Kab Semarang yang berkedudukan di jalan Gatot Subroto nomor 18 Ungaran, Kab Semarang TERGUGAT III : 3 Pimpinan / Direktur PT. Perkebunan Nusantara IX di Semarang yang berkedudukan di Jalan Mugas Dalam ( atas )
8324
  • Tuntang, Kab. Semarang, tempat lahir : 7 Juli 1948 ;MARMINI Bertempat tinggal di Dsn Gentan Rt.01/05Desa Karanganyar, Kec. Tuntang, Kab. Semarang, tempat lahir : 12 Mei1970 ;TUGINO Bertempat tinggal di Dsn Gentan DesaKaranganyar, Kec. Tuntang, Kab. Semarang, tempat lahir: 18 Oktober 1942 ;PAIDI Bertempat tinggal di Dsn BanyuuripRt.002/002 Desa Delik, Kec. Tuntang, Kab. Semarang, tempat lahir : 26September 1964 ;KUSTAM Bertempat tinggal di Dsn Getas Rt.06/02Desa Kauman Lor, Kec. Pabelan, Kab.
    Tuntang, Kab. Semarang. luas tanahyang bermasalah 35 Ha. yang dimiliki oleh 16 KK;6 Dsn. Bendosari, Desa Karanganyar, Kec. Tuntang,Kab. Semarang. luastanah yang bermasalah 15 ha yang dimiliki oleh 21 KK;7 Dsn. Getas, Desa Kaumanlor, Kec. Pabelan, Kab.
    Tuntang, Kab. Semarang;a lLuas tanah yang dimasalahkan masyarakat + 35 ha yang dimiliki dandihuni oleh 16 KK;Dusun Bendosari, Desa Karanganyar, Kec. Tuntang, Kab. Semarang;a Luas tanah yang dimasalahkan masyarakat + 15 ha yang dimiliki dandihuni oleh 21 KK;Dusun Getas Desa Kauman Lor Kec. Pabelan Kab.
    Tuntang, kab. Semarang luas tanahyang bermasalah 35 Ha;Dsn. Bendosari, Desa Karanganyar, Kec. Tuntang, Kab. Semarang luas tanahyang bermasalah 15 Ha;= Dsn. Getas, Desa Kaumanlor, Kec. Paberlan Kab.
    Tuntang, Kab. Semarang. luas tanahyang bermasalah 35 Ha. yang dimiliki oleh 16 KK;13 Dsn. Bendosari, Desa Karanganyar, Kec. Tuntang, kab. Semarang. luastanah yang bermasalah 15 ha yang dimiliki oleh 21 KK;14 Dsn. Getas, Desa Kaumanlor, Kec. Pabelan, Kab.
Register : 09-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 904/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 12 Desember 2011 — -
100
  • Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);------------------
    binti , Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SD, semula bertempattinggal di , Desa , Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,sebagaiPENGGUGAT ; 2222202 nena nnn nnn nnLawan bin , Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, Pendidikan SD,bertempat tinggal di , Kelurahan Sidorejo Lor, KecamatanSidorejo, Kota Salatiga, sebagaiTERGUGAT > 2220222222 n enn en nee ne neePengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan
    Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 20Nopember 1987 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor/296/25/X1/1987 tertanggal 20 Nopember 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang; .
    Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat di , Tuntang,selama 23 tahun 8 bulan, dalam keadaan bada dukhul, telah dikaruniai seorang anakbernama (lahir, 19 Mei 1988); . Bahwa sejak tahun 1994, Penggugat bekerja di Arab Saudi dengan seijin Tergugat,pulang setiap 2 tahun sekali;.
    SAKSISAKSI1. bin , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun , , Desa , Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; ~==Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun1987 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di selama kurang lebih 23 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat
    Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 128/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 29 Agustus 2016 — 1. Budi Kismanto Bin Alm Kemat 2. Hariyanto Bin Sumali 3. Supriyanto Bin Alm Atmogiyanto 4. Tulusmanto Bin Kuslan
402
  • Tuntang, Kab.
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 183/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
WIDIYANTO Bin PARMAN
466
  • .: H-3086-WI, Noka: MH3UE1240GJ005021, Nosin: E3R830007529, beserta 1 (satu) buah STNK atas nama PRASTIYO, alamat: Ngajaran, RT. 004 / RW. 001, Tuntang, Kabupaten Semarang;
  • Dikembalikan kepada saksi Prastiyo Bin Parman;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Prastiyo; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega,warna hitam merah, tahun 2016, No.Pol.: H3086WI, Noka:MH3UE1240GJ005021, Nosin: E3R830007529, beserta 1 (satu) buahSTNK atas nama PRASTIYO, alamat: Ngajaran, RT. 004 / RW. 001,Tuntang, Kabupaten Semarang adalah milik Sdr.
    Kemudian, saksibersama dengan tim dari Kantor Polsek Tuntang pergi ke rumah saksi korban yang beralamat di Dsn. Ngajaran, RT. 004 / RW. 001, Desa Ngajaran,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang. Setelah tiba di lokasi, timmengamankan barang bukti berupa sepeda motor yang telah dirusak olehTerdakwa. Selanjutnya, tim membawa saksi Nur Cahyo ke PuskesmasTuntang untuk mendapat perawatan.
    Setelah mendapat rekomendasi dariDokter bahwa saksi Nur Cahyo cukup menjalani rawat jalan, maka saksi NurCahyo pergi ke Kantor Polsek Tuntang untuk membuat laporan. Pada pukul13.00 WIB, tim pergi menuju rumah Terdakwa yang beralamat di Dsn.Salakan, RT. 003 / RW. 004, Desa Ngajaran, Kecamatan Tuntang, KabupatenHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN UnrSemarang.
    Prastiyo keluar dari rumah denganmembawa senjata tajam jenis sabit dan melakukan pengancaman kepadatim; Bahwa kemudian Kapolsek Tuntang memerintahkan tim untuk mundurdan beliau mohon petunjuk kepada Kapolres Semarang. Kemudian KapolresSemarang mengirim 1 (Satu) regu Dalmas dari Kepolisian Resor Semarang.Setelah dilakukan negosiasi, akhirnya Terdakwa dan Sadr. Prastiyomenyerahkan diri dan dibawa ke kantor Polsek Tuntang untuk dilakukanpemeriksaan; Bahwa Sadr.
    Ngajaran, RT. 004 /RW. 001, Desa Ngajaran, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa tujuannya datang ke rumah saksi Karji adalah untukmeminta uang pembelian kebun Rp7.000.000,00.
Register : 29-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);--------------------------------
    enceTENTANG DUDUK PERKARANYASalinan Putusan No : 1083/Pdt.G/2015/PA.Salhal1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan Sebagal DerikUts === ne neeeeeee tee neeeee etme eee eeeeN1.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang; Kabupaten . Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;I. SAKSFSAKSI1.
    SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Semarang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:Salinan Putusan No : 1083/Pdt.G/2015/PA.Salhal 4 dari 13 halaman Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 31 Juli 2009; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Candirejokecamatan Tuntang
    tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Semarang ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dekat Penggugat;Salinan Putusan No : 1083/Pdt.G/2015/PA.Salhal 5 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 31 Juli 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Candirejokecamatan Tuntang
    ,Kabupaten Semarang dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Candirejo kecamatan Tuntang kabupatenSemarang selama 4 tahun 1 bulan dan sudah mempunyai 1 orang anak;7 Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanrumah dan tidak diketahuil alamatnya57 Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersamadengan Tergqugalj=2
Register : 06-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
177
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus
    ., tanggal 06Nopember 2015 dengan dalildali yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Maret 1998 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ( Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxx ) ;Salinan Putusan perkara Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Sal.
    Halaman I dari 19 hal.2 Bahwa pernikahan ini adalah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang keduakarena Penggugat dan Tergugat pernah bercerai kemudian rujuk kembali,kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat diKalibeji, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang selama 15 tahun.
    1998 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin cinta dengan beberapa wanita lain, bahkan anakanakPenggugat dan Tergugat sudah mengetahui hal tersebut ;4 Bahwa puncaknya bulan Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,yakni Penggugat tinggal di rumah anak yang bernama Erni Anita Sari diBlotongan, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah Penggugat di Kalibeji, Kecamatan Tuntang
    sudah menikah dengan Tergugat, saksi kenal dengan Tergugat yangberasal dari Blotongan, Salatiga, saksi tidak ingat secara pasti kapan merekamenikah, hanya kirakira sudah 17 tahun ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diKalibeji, Tuntang, mereka sudah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa sepengetahuan saksi dari sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatsering diwarnai pertengkaran dan percekcokan, saksi pernah mendengarpertengkaran mereka, akan tetapi saksi tidak
    Halaman 9 dari 19 hal.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah di rumahPenggugat di Kalibeji, Tuntang, mereka sudah dikaruniai anak 2 orang, keduanyasudah menikah ;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, akan tetapi sudah 2 tahun ini Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah depan dan Tergugat tinggal di rumahbelakang ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa
Register : 02-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0004/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 15 Mei 2013 — -
103
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);----
    PUTUSANNomor : 0004/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, bertempat tinggal di ,Desa , Kecamatan Tuntang.
    suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga tanggal02 Januari 2013. , Nomor : 0004/Pdt.G/2013/PA.Sal, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1 Pada tanggal 05 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang
    Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor:/10/VII/2011 tanggal 05 Juli 2011) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tuntang selama 3 bulan.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : /10/VII/2011 tanggal 05 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, bermaterai cukup dan dilegalisasi serta dicocokkan dengan aslinya(bukti P2);3.
    . , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di , Desa, Kecamatan Tuntang.
Register : 23-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
91
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;
    Bahwa pada tanggal 28 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oeh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (KutipanAkta Nikah Nomor : xxx) ;Salinan Putusan Perkara Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halaman2.
    Bahwa selanjutnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul)dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKarangtengah, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang selama lebihkurang 3 tahun 7 bulan dan dikaruniai 2 orang anak;b. Natalia Veroandita (lahir 25 Desember 2009) kedua anak ikut Penggugat ;3.
    Fotokophi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.
    Surat Keterangan Ghoib untuk Tergugat Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKepala Desa Karang Tengah, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksinya, masingmasing bernama :1. saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat KabupatenSemarang, saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut : bahwa saksi
    bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugatdan saudaranya tetapi tidak bertemu Tergugat, keluarga Tergugat jugatidak mengetahui ke mana perginya Tergugat ;2. saksi 2, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat KabupatenSemarang, saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi (bude) Penggugat, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yangberasal dari Karangtengah, Tuntang
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 609/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
121
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : xxx) ;Salinan Putusan Perkara Nomor 0609/Padt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 12 halaman.
    Fotokophi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.
    Surat Keterangan Ghoib untuk Tergugat Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKepala Desa Delik, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang bukti surattersebut setelah diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberitanda P.3 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkan saksisaksinya di muka sidang, masingmasing bernama :1.
    Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, alamatKabupaten Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, namun saksi tidakingat secara pasti kapan mereka menikah, hanya kirakira sudah 5 tahun ; setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Delik, Tuntang, mereka sudah dikaruniai
    , KabupatenSemarang, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Pengguat di Desa Delik, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang selama 3 tahun 7 bulan, mereka sudah dikaruniai anak 2 orangyang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak pernah bekerja, Penggugat denganTergugat sekarang sudah berpisah rumah,
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 221/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : HANDOKO Diwakili Oleh : NANANG NASIR,S.H.I,,M.H
Terbanding/Penggugat I : UMIYATI
Terbanding/Penggugat II : TINTON SUPRAPTO
2519
  • terletak di Desa Watuagung, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarangdengan batasbatas :Sebelah Utara: JalanSebelah Barat : Rohmat dan Nur KayatunSebelah Selatan: PT.
    terletak di DesaWatuagung, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang dengan batasbatas :Sebelah Utara: JalanSebelah Barat :Rohmat dan Nur KayatunSebelah Selatan: PT.
    Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, telahnyata, jelas dan terang dalam perkara a quo, Para Penggugat tidakmenarik pihak yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 00720 atasnama Umiyati seluas 1016 m2 yang terletak di Desa Watuagung,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, yaitu Badan PertanahanHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 221/Pdt/2020/PT SMGNasional Kabupaten Semarang.
    Bahwa SHM No. 00720 atas nama Umiyati seluas 1016 m2 yang terletak diDesa Watuagung Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang dipegang olehPara Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensi;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 221/Pdt/2020/PT SMG4.
    Menyatakan tanah dengan luas 318m2 atas SHM No. 00720 atas nama Umiyati seluas 1016 m2 yang terletakdi Desa Watuagung Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang denganbatasbatas sebagai berikut :Halaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 221/Pdt/2020/PT SMGSebelah Utara : JalanSebelah Barat : UmiyatiSebelah Selatan : PT. KAISebelah Timur : RohmadAdalah sebagai obyek sengketa4.
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 134/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
JEVON DARREL KRISTIANO Bin JOSAFAT JOKO LELONO
606
  • Tuntang Kab.
    Tuntang Kab. Semarang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban yang bekerja diPT. Indomarco Prismatama/ Indomart Jalan Fatmawati No 194 Ds Lopait Kec.Tuntang Kab.
    Tuntang, Kab.Semarang;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Unr Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 03 Mei2019, sekitar pukul 03.30, Wib, di Indomart, JI. Raya Fatmawati,No. 194, Ds. Lopait, Kec. Tuntang, Kab. Semarang; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi bersama Sdr. Dwi BudiWidya Pusmanto dan Angga Sulistiyawan; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Mio No.
    Tuntang, Kab. Semarang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 03 Mei2019, sekitar pukul 03.30, Wib, di Indomart, JI. Raya Fatmawati,No. 194, Ds. Lopait, Kec. Tuntang, Kab. Semarang; Bahwa bermula Terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaMio No.
    Tuntang, Kab. Semarang,telah menodongkan airsoftgun kepada kasir Indomaret untukmenyerahkan uang; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sendiri; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa adalah PT.Indomarco Prismatama atau Indomart Jalan Fatmawati No. 194Ds. Lopait, Kec. Tuntang, Kab.
Register : 17-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA ATAMBUA Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Atb
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6917
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Atambua untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu, dan Kanor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu rifu rupiah);

    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Maret 2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dibubuhimeterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:;B. Saksi:Saksi umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempat tinggal diKabupaten Belu;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Mei 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 4 bulan kemudianpindah ke Atambua tinggal dengan Saksi selama 2 tahun kemuadianpindah di koskosan ;4.
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Mei 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 4 bulan kemudianpindah ke Atambua tinggal dengan Saksi selama 2 tahun kemuadianpindah di koskosan ;4.
    Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada tanggal25 Mei 2003, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, Jawa Tengah ;2. Bahwa antara Pemohon = dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan April 2008 sampai dengan sekarang dan tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suam istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Atambua untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu, danKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;o1.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Amb.
Tanggal 14 September 2016 —
72
  • PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Amb.ass yl) Cpe ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :MUNARI BIN DAYAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Semula di Cikal RT.004 RW. 003 DesaTuntang Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang dansekarang bertempat tinggal di rumah kontrakan lbuRubiyem (alm) di Dusun
    Pada tanggal 10 Juni 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 249/09/VV2006 12 Juni 2006;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbelum menetap dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan Pemohondan Termohon di Cikal dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun.
    Surat Keterangan Ghoib atas nama Frianusi Ummawatur Rochmah bintiSriyono yang diterbitkan oleh Kepala Desa/Kel Tuntang Kecamatan TuntangKabupaten Semarang tertanggal 06 April 2016 setelah diteliti olen KetuaMajelis, kemudian ditandai dengan P.3 ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :I.
    Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang danTukiran Mulyadi Bin Sarun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru,bertempat tinggal di Cikal RT.004 RW. 003 Desa Tuntang Kecamatan TuntangKabupaten Semarang yang keterangannya secara lengkap sebagaimanatercantum dalam duduk perkara diatas ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah terhadap peristiwa/kejadian berdasarkan penglihatan danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian, makaberdasarkan pasal
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 16-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
MULYA RIO PRINGGODHANI BIN MULYANI
7410
  • Damara ditempat tambal ban, yang beralamat diDusun Cikal, Desa Tuntang, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,sekitar pukul 23:45 WIB.;Bahwa Kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr. Damara secara langsung,lalu Sdr.
    Tuntang, Kab. Semarang,Kab.
    Tuntang,Kab. Semarang, Kab.
    Tuntang, Kab. Semarang.Kemudian pada hari dan tanggal itu juga, sekitar jam 13:30 WIB. Sdr. DIZAmelakukan transaksi pembelian lagi, sediaan farmasi obat / pil tablet jenisTRIHEXYPHENIDYL, yang dilakukan di kawasan PLTA Jelok yang beralamat diSusukan Rt. 03 Rw. 01 Ds. Delik, Kec. Tuntang, Kab. Semarang, sebanyak 5(lima) butir dengan harga Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa untuk transaksi penjualan kepada Sdr. PANDU dan Sdr.
    Tuntang, Kab. Semarang. Kemudianpada hari dan tanggal itu juga, sekitar jam 13:30 WIB. Sdr. DIZA melakukan transaksiHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Unrpembelian lagi, sediaan farmasi obat / pil tablet jenis TRIHEXYPHENIDYL, yangdilakukan di kawasan PLTA Jelok yang beralamat di Susukan Rt. 03 Rw. 01 Ds. Delik,Kec. Tuntang, Kab.
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 074/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Bahwa Pemohon (PEMOHON) telah menikah padatanggal 15 Juni 1999 dengan seorang perempuan bernama PEREMPUANbinti PULAN sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :117/21/VI/1999 tanggal 15061999, yang dikeluarkan Kantor UrusanSalinan Penetapan Nomor 074/Pdt.P/2019/PA.Bi.2Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, Pemohon bernamaPEMOHON bin PULAN ;2.
    Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 117/21/VI/1999tanggal 15061999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, bermaterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.2. ;C. Fotokopi Kartu Keluarga an.
    Asli Surat Keterangan Nomor038/Kua.11.22.17/PW.01/li/2019 tanggal 08032019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,bermaterai cukup dan dinazegelen kemudian diberi tanda P.8.
    Menetapkan perubahan nama Ayah KandungPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 117/21/VI/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang tanggal 15061999, dari bernama Pulan menjadi Pulan ;Salinan Penetapan Nomor 074/Pdt.P/2019/PA.Bi.= 7 3. Memerintahkan kepada Pemohonmencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ;4.
Register : 20-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 38/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 13 Mei 2014 — TERDAKWA : SUMARNO Bin HARJO YAT, DKK
372
  • di Ungaran, setiap orang yangmengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, terdakwa menyetirKbm Suzuki APV NoPol H 8529 EA bersama saksi Petrus Santoso Purnomomenumpang didalam mobil dalam keadaan tertidur melaju perjalanan dari Surakartamenuju ke Semarang setelah mengantar sales CV Multi Paperindo, sesampai diDusun Ngreco Desa Kesongo Kecamatan Tuntang
    Darurat RSUD Kota Salatiga dan korban dinyatakandokter sudah dalam keadaan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidair:Bahwa terdakwa ANIS SULISTIANTO BIN SUGIYANTO, pada hari Jumattanggal 17 Januari 2014 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Raya Salatiga menuju Bawenikut Dusun Desa Ngreco Desa Kesongo Kecamatan Tuntang
    dan melaporkan hal tersebut pada petugaspiket Polsek Tuntang;Bahwa pada saat itu saksi korban Wirdatun Nikmah telah memasang senuntuk belok kekanan;Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa membunyikan klakson pada saat akanbertabrakan dengan korban;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa korban kecelakaan tersebut bernamaWirdatun Nikmah setelah kembali dari Polsek Tuntang untuk melaporkanbahwa telah terjadi kecelakaan dan kembali ke tempat kejadian melihatkorban terpental dijalan dengan keadaan tidak sadarkan
    PETRUS SANTOSO PURNOMO;Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 saksi bersama terdakwamengendarai Suzuki APV No Pol H 8529 EA perjalanan dari Solo menujuSemarang sesampainya di Tuntang tepatnya di Jalan Raya Salatiga menujuBawen ikut Dsn Ngreco Desa Kesongo Kecamatan Tuntang saksi yang saatitu sedang tidur terbangun karena ada suara tabrakan, seketika itu saksiterbangun dan melihat ternyata sudah banyak masa mengejar mobil yangditumpangi
    Kabupaten Semarang antara kom Suzuki APV No Pol H8529 EA dengan Spm Yamaha Mio No Pol H 6105 LV;Bahwa Spm Yamaha Mio No Pol H 6105 LV tersebut dikendarai oleh istrisaksi yang pulang dari PT Libra menuju kerumah;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian kecelakaan tersebut, karenapada saat itu saksi berada di kios dipinggir jalan Tuntang tersebut, saat itu istrisaksi berada di jalur SemarangSalatiga hendak berbelok menyeberang kekanan dengan telah memasang lampu sen ke kanan, bersamaan dengan
Register : 15-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0410/Pdt.G/2013/PA.Sal.
Tanggal 4 Juni 2013 — -
60
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ). ------
    PUTUSANNOMOR: 0410/Pdt.G/2013/PA.Sal.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Koperasi, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Desa Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGATMELAWAN:, umur 41 tahun, agama Islam
    , Pekerjaan Sales, Pendidikan SMA, beralamat di Desa Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0410/Pdt.G/2013/PA.Sal mengajukan
    halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 16 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : /21/V/2000 seri SF tanggal 21 Mei 2000);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, kemudian tinggal dirumahkontrakan di Perum selama 4 tahun.
    bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut :I Surat surat : e Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: tertanggal07 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang, bukti (P.1); e Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor : /21/V/2000 tertanggal 21 Mei 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang
    Desa Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Panggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan selama 4tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat