Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang ; ---------- 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; ---------------------------------------------

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek :3 Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi ; 4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan

BahBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmenikah secara agama islam dengan Termohon pada tanggal 19 April1998 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Ngamprah Bandung, sebagaimana tercatat dalam bukuHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4020/Pdt.G/2020/PA.Cbnnikah dengan kutipan akta nikah No: 107/IV/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Bandung.2.

dijoiankan f m gusta tarcabvt dalam ayot (1) dapat diene apabia telahis de vi saab ee setciers einer itisMaenimbang, bahwa berniasaikan Osedah Fan dan ketentuan pasalpansalbut, dihut : telah dipertin sai satin di ates, Make se lela ae eal an ine itu:enienbang, bahwa berdas wae Pasel 89 ayo mat Undang Nomor 7 dan Tergugat yg aksanahan pda ah jahken kepada Paritera Pangadiian fours Temiblichen Lavishni 5 deliver Pu inl yang: tien betel sisi Solids bagiKarr Unaan Agama (KUA) Kecamatan Tera, Karor Ursan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang ; -----------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; ---------------------------------------------

yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benteng Kabupaten Kepulauan Selayar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Pattallasang Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 06 Januari 2012 Kantor Ursan Agama Kecamatan padang Barat ;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak awal tahn 2013Halama. 4 dari 12 Pututusan No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmsampai sekarang inirumah tangga

keluarga pernah diusahakandamai untuk kembali rukun, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;2, Saksi kedua, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Januari 2012 Kantor Ursan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28April 2006, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 150/01/V/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama KecamatanSiantar Martoba tanggal 28 April 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah duda dengan janda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Dea (dekat gereja), Kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas, dandisinlah

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000 ,- ( lima ratus sembilan puluh sati ribuh rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah tempat pernikahan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang ; --------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------

yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan

dan Penggugat Rekonvensi, selain itu Tergugat Rekonvensisiap dan sanggup merawat anakanak Terguagt Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi;Bahwa, selanjutnya Kuasa Tergugat mengajukan dupliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada jawaban semula, serta tetap pada gugatan RekonvensiPenggugat Rekonvensi;Bahwa, untuk meneguhkan alasan gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/IV/2007, dikeluarkan tanggal10042007 oleh Kantor Ursan

surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK: 2103071608780003atas nama TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, dikeluarkantanggal 25022016 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode T.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/IV/2007, dikeluarkan tanggal10042007 oleh Kantor Ursan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa 4 (empat) buah bukti Surat berkode P.1,P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan SAKSI ll PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebut

dengan perkara,tidak bertentangan dengan hukum dan tidak dibantah oleh Penggugat, maka majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat materil alat bukti, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg., maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat merupakanpenduduk Kabupaten Natuna yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaNatuna;Menimbang, bahwa alat bukti T.2 berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Ursan

Nur Bin Maridun ) dengan Pemohon II ( Asmanidar binti Darwis) yang dilaksnakan pada tanggal 15 Desember 1979, di Jorong Mudik Palupuh, Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan PemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.

Nur Bin Maridun )dengan Pemohon II ( Asmanidar binti Darwis) yang dilaksnakan padatanggal 15 Desember 1979, di Jorong Mudik Palupuh, Kenagarian KotoRantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan Pemohonl dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAEFUDIN BIN SUNGADI) terhadap Penggugat (RANISI BINTI KALIYAH);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Anis Fatun Khasanah Binti Munaroh untuk menikah dengan calon suaminya bernama Romadhon Bin Mulyono; di Kantor Ursan Agama Kecamatan Tretep, kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (Dua

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padahari Kamis, tanggal 27 Juni 2013di Bekasi, dengan wali nikah Tarliun,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, pernikahan tersebuttercatat dengan pada Kantor Ursan Agama Bekasi denganDuplikanKutipan Akta Nikah Nomor 1984/396/V1/201322 April 2019, sampaisekarang belum pernah bercerai;2.

Keluarga Termohon terlalau ikut campur dengan ursan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon;1. Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi sudahtidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Juni 2017 yang mengakibatkanPemohon Pergi dari tempat kediaman bersama sehingga antara Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah 3 (tiga) tahun lamanya dan sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri;2.

agardiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan yangpada pokoknya sejak bulan Juni 2016 keutuhan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyakarena Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas, Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami, keluarga Termohonterlalau ikut Campur dengan ursan

Pada tanggal 15 Mei 1990, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 36/35/V/1990 tanggal 15 Mei 1990);2.

Buku Kulipan Akta Nikah Nomor 183/03niI/2008,vara asinya Stuian sigh Kantor Ursan Agama Kecaratan Tembiaha,Kabupaten indragir Hillr, tanggal 01 Maret 2008 , lau Maja mereriesa bulkSurat tersebut dan mencocokkan dengan asiinya temyata cocok, telah bermeteralwien, irate li ac ial ee ta umur 42 tahun, agama Islam, pndidikan $6,pahadaan Ta beriempet Sagal inion Subada 2 R702.

tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan dibulan Desember 2018 sudah tidak ada kecocokan karena Termohon yangmempunyai sifat pencemburu sehingga Pemohon tidak boleh bertemandengan wanita dan lelaki setiap kontak telepon Pemohon yang ada nomorwanita maka Termohon cemburu dan mengirimkan sms yang tidaksepantasnya kepada temanteman wanita Pemohon dan hal tersebut selalumemicu pertengkaran dan persilisinan anatara Pemohon dan Termohon dankedua orang tua Termohon juga terlalu ikut campur dalam ursan