Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benturan dengan benda keras tumpuldan dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban:Bahwa kemudian korban Pande Wayan Ardana dirujuk ke Rumah sakit UmumPusat Sanglah Denpasar dan meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2020sebagaimana Serifikat Medis Kematian Nomor Um0105/XIV.44.7/5210/2020tanggal 8 Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.WiargithaSpd (U) Trauma dan Surat Visum Et Repertum NomorYr.02.03/X1V.4.4.7/10/2021 tanggal 5 Januari

Putu Filla Jaya Fikrawan,S.Ked., dokter pada Rumah Sakit Ari Canti (IGD) yang kesimpulannyaadalah: keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benturan dengan bendakeras tumpul dan dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban;> Sertifikat Medis Kematian Nomor: Um0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U)Trauma dan Surat Visum Et Repertum Nomor Yr.02.03/XiV.4.4.7/10/2021tanggal 5 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr. Hengky Sp.F., M.

jalan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Pande Wayan Ardana mengalami lukapada kedua kakinya, tangan lecet, pipi lebam sebagaimana Visum EtRepertum Rumah Sakit ARI CANTI Nomor: 0739/RSAC/VIII/2020 tanggal 17Desember 2020 dan selanjutnya Pande Wayan Ardana dirujuk ke RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar dan meninggal dunia pada tanggal 8Desember 2020 sebagaimana Serifikat Medis Kematian NomorUm0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8 Desember 2020 yang ditandatanganiDokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U) Trauma

selatan, yang mengakibatkan Korban Pande WayanArdana mengalami luka pada kedua kakinya, tangan lecet, pipi lebamsebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit ARI CANTI Nomor:0739/RSAC/VIII/2020 tanggal 17 Desember 2020 dan selanjutnya PandeWayan Ardana dirujuk ke Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasarkemudian meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2020 sebagaimanaSerifikat Medis Kematian Nomor Um0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U)Trauma

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada ronggakepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringan otak;4. Visum Et Revertum Nomor: VER/22/V/2016 tanggal 16 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada ronggakepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringan otak;Visum Et Revertum Nomor: VER/20/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada ronggakepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringan otak;Visum Et Revertum Nomor: VER/22/V/2016 tanggal 16 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.

Sainal Abidin (Saksi3)mengalami trauma tumpul dada dan perutZz; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut, berdasarakan VisumEt repertum dari RSPAD Gatot Subroto Nomor 329/VER/XII/19 tanggal 8 November 2013 yangditandatangani oleh dr. Randy Montes Christoper berkesimpulan Sdr. Alex Sugiharto (Saksi4)mengalami trauma tumpul perutaa.

Donny Eka Drajat (Saksi2)mengalami trauma tumpul dada dan perutxX. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut, berdasarakan VisumEt repertum dari RSPAD Gatot Subroto Nomor 329/VER/XII/19 tanggal 8 November 2013 yangditandatangani oleh dr. Randy Montes Christoper berkesimpulan Sdr. Sainal Abidin (Saksi3)mengalami trauma tumpul dada dan peruty.

Ditemukannya sel radang(PMN) pada jantung memberi petunjuk terdapatnya proses peradangan pada otot jantung karena suaturangsangan trauma (kekerasan). Tidak ditemukan adanya penyakit pada organ vital.

Ditemukannya sel radang (PMN) padajantung memberi petunjuk terdapatnyaprosesperadangan pada otot jantung karena suatu rangsangan trauma (kekerasan). Tidak ditemukan adanyapenyakit pada organ vital.

Ditemukannya sel radang (PMN) padajantung memben petunjuk terdapatnyaprosesperadangan pada otot jantung karena suatu rangsangan trauma (kekerasan). Tidak ditemukan adanyapenyakit pada organ vital.

Ditemukan luka tusuk diperut akibat trauma tajam.3. Ditemukan luka terbuka dipinggang dan leher.4.

Ditemukan janin dengan perkiraan usia kehamilan sekitar 3sampai 6 bulan.13Penyebab kematian diperkirakan karena pecahnya tulang kepalakarena akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 340 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YOGI PRASETYO als YOGI als AR bin SUTIKNOpada, hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013, bertempatdi bekas kamar mandi Area Bumi Perkemahan Munjuluhur Desa

ketakutanBahwa pada hari itu, saksi setelah kejadian dimana terdakwa keluardari ruangan nifas meninggalkan saksi, dimana pakaian dan jilbabsaksi acakacakan dan kotor, saksi pun sempat bertemu UlfaAnggraeny dan menceritakan perbuatan terdakwa kepada saksi.Bahwa pada hari saat kejadian itu, saksi pulang meninggalkan kantorpada sekitar pukul 3 sore, dimana pada hari itu tidak pernah adakejadian kecelakaan pada diri saksi, kKecuali hanya saksi dicabuli olehterdakwaBahwa setelah kejadian saksi merasa sangat trauma

dan tangan kirisaksi mengalami memar, dimana ada visumnyaSaksi tahu bahwa terdakwa memiliki isteri dan 4 orang anak,demikian pula saksi telah berkeluarga dengan 3 anak dan seorangsuami bernama Kamaruddin Setelah kejadian, pada malam harinyasaksi yang merasa trauma bercerita kepada suaminya atas kejadiantelah dicabuli terdakwa, hingga akhirnya setelah berembug dengankeluarganya, pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 saksi melaporkanperbuatan terdakwa ke Polres Gowa lalu saksi sempat divisumBahwa sebelumnya

memang benar tidak ada hubungan apaapaantara saksi dengan terdakwa.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 522/Pid.B/2018/PN Sqm Bahwa usai kejadian itu, saksi tidak pernah lagi masuk kantor diPuskesmas Kampili karena merasa takut dan trauma denganperbuatan terdakwa Bahwa benar saksi tahu kalau terdakwa pernah Umroh di April 2018,dimana saksi pernah membelikan gamis untuk terdakwa saat hendakumroh secara patungan dengan teman teman kuliah saksi yangpernah magang di Puskesmas Kampili, dimana saksi tidak

melihat Terdakwa Aswan ketika masuk ke ruangnifas, namun ketika Saksi masuk, Saksi melihat Terdakwa Aswansedang makan mie;Bahwa Terdakwa makan mie di meja, sementara saksi korban SittiAisyah dan saksi Ulfah Anggraeny duduk di lantai beralaskanmatras/kasur ;Bahwa pintu ruang nifas selalu terbuka, nanti ditutup ketika jamkantor selesal;Bahwa saat Saksi melihat saksi korban Sitti Aisyah di ruang nifasbersama dengan Terdakwa Aswan dan saksi Ulfah Anggraeny, tidakNampak ada wajah ketakutan, pucat dan trauma

dan tangan kiri Saksimengalami memar, dimana ada visumnyaBahwa Terdakwa memiliki isteri dan 4 orang anak, demikian pula saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah berkeluarga dengan 3 anak dan seorangsuami bernama Kamaruddin Setelah kejadian, pada malam harinya saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang merasa trauma bercerita kepada suaminyaatas kejadian telah dicabuli terdakwa, hingga akhirnya setelah berembugdengan keluarganya, pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Melaporkan perbuatan

Luka yangyang ditemukan dapat terjadi akibat trauma tumpul. Sebab kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa H.

Pemeriksaan Luar : Terdapat luka terbuka dengan tepi tidak ratadikepala bagian depan sebelah kanan dengan panjang 10 cm dan lebar1 cm;Tidak dijumpai luka maupun tanda tanda kekerasan pada bagian tubuhlainnya.Kesimpulan :Luka yang diderita korban dapat terjadi akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum mayat Nomor : 39/KRLP/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Lukayang yang ditemukan dapat terjadi akibat trauma tumpul. Sebab kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat 2 ke 3 KUHP;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa H.

Pemeriksaan Luar : Terdapat luka terobuka dengan tepi tidak ratadikepala bagian depan sebelah kanan dengan panjang 10 cm danlebar 1 cm;Tidak dijumpai luka maupun tanda tanda kekerasan pada bagian tubuhlainnya.Kesimpulan :Luka yang diderita korban dapat terjadi akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum mayat Nomor : 39/KRLP/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Luka yangyang ditemukan dapat terjadi akibat trauma tumpul. Sebab kematian tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa H.

Jmbuntuk berangkat dinas luar ke Kabupaten Kerinci; Bahwa benar jawaban Tergugat sejak bulan April 2020, Penggugat tidakmau lagi diajak melakukan hubungan suami istri karena sewaktuberhubungan badan Tergugat pernah memasukkan alat lain (fibrator) kedalam vagina Penggugat dan hal itu membuat Penggugat trauma;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, tanggapan Tergugat dalamdupliknya telah memberikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagi berikut: Bahwa benar Tergugat pernah memasukkan

anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun, namun sejak bulan Juli 2020 mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain,padahal Penggugat tidak pernah berselingkuh; Bahwa penyebab lainnya Tergugat pernah melakukan kekerasanseksual terhadap Penggugat disaat melakukan berhubungan intimdengan cara memasukkan fibrator ke dalam vagina Penggugat danhal itu membuat Penggugat trauma

Putusan Nomor.825/Pdt.G/2020/PA.Jmb Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tidakberalasan; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat dimana Tergugat telahmelakukan hubungan badan tidak normal dengan menggunakanalat vibrator, dan itu membuat psikis Penggugat trauma; Bahwa saksi mengetahui dan ikut tanda tangan sebagai saksipada Surat Pernyataan tanggal 24 September 2020 perihalPengembalian Sebagian Uang Hantaran Pernikahan olehPenggugat kepada Tergugat (Bukti P2); Bahwa saksi mengetahui sejak bulan

pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hanyarukun dan harmonis selama satu bulan setelah pernikahan; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat dimana antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dikarenakanTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan oranglain; Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tidakberalasan; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat dimana Tergugat telahmelakukan hubungan badan tidak normal dengan menggunakanalat vibrator, dan itu membuat psikis Penggugat trauma

Bahwa terbukti Tergugat telah melakukan hubungan badan kepadaPenggugat dengan menggunakan sebuah alat vibrator sehinggamembuat psikis Penggugat trauma sebagaimana bukti keterangansaksisaksi dari Penggugat ataupun Tergugat;d. Bahwa terbukti Tergugat telah meninggalkan rumah kediamantempat tinggal orang tua Penggugat sejak awal bulan Agustus 2020,dengan membawa dan mengambil semua barang antaranHalaman 17 dari 32 Halaman.

kembali ke garasirumah milik Om Ongen dengan membawa pisau milik koroban, massa sudahmengeroyok korban, dan tidak lama kemudian polisi datang dan mengamankankorban, lalu terdakwa Il Hardin Ridwan Alias Adin menyerahkan pisau milikkorban kepada anggota polisi yang bernamaAnggi.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa, saksi korban Muhammad Amin,mengalami luka dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di jidad kanan ; Terdapat luka robek di pipi kiri.Kesimpulan :Korban menderita trauma

Muhammad Saiful Madjid dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di jidad kanan ; Terdapat luka robek di pipi kiri.Kesimpulan :Korban menderita trauma tumpul yang disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 03.00Wit, bertempat di Kelurahan Soa Sio Kecamatan Ternate Utara KotaTernate, tepatnya didepan rumah Pa Ongen

Muhammad Saiful Madjiddengan hasil kesimpulan Korban menderita trauma tumpul yang disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimban gkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan

Muhammad Saiful Madjiddengan hasil kesimpulan Korban menderita trauma tumpul yang disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpulHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana

Extermitas bawah: Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.wonennn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.MglAtauKedua Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;AtauKetigawn Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A. RONI, pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Sri Mulyo Kp. Gunung TapaTengah Kec.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakangkepala diduga diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Penganiayaan(Penganiayaan = dengan sengaja membuat rasa sakit dan luka);telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi dan bukti surat diatas MajelisHakim menyimpulkan perbuatan Terdakwa terbukti dalam hal melakukan tindakpidana Penganiayaan sehingga dengan demikian seluruh unsur

Dan bulan Oktober 2015 kedua orang tua Termohondatang ke Samarinda karena mengetahui dan melihat sendiri Pemohontelah melakukan KDRT terhadap Termohon dan menyisakan trauma yangmendalam terhadap anak Pemohon dan Termohon yang akhirnya anakPemohon dan Termohon dibawa oleh kedua orang tua Termohon, waktu itutepatnya di Juanda Guest House Samarinda dan juga di rumah Pemohondan Termohon di perumahan kebun.

Dan telah diakui bahwa Pemohonmelakukan KDRT pada bulan oktober 2015, dan seharusnya sebagaikepala rumah tangga tidak seharusnya melakukan hal tersebut di depananak Termohon dan di depan kedua orang tua Termohon, yangHal.11 dari 31 Halamanmengakibatkan anak trauma. juga kedua orang tua trauma dan sakitsakitan. juga tidak benar jika Termohon merusak kaca mataPemohon, apalagi memukuli Pemohon, yang Termohon lakukanhanyalah mengambil kaca mata Pemohon agar Pemohon tidak pergi,karena Termohon hanya selalu

Tetapiperjanjian itu telah diingkarinya, untuk itu Termohon mohonkan agarsurat perjanjian tersebut dapat dipertanggung jawabkan, karena sejakJanuari 2016 Termohon kembali ke Samarinda untuk bekerjamenjadi guru honor di SLTP Negeri 10 Samarindadantinggaldi kos,juga menitipkan anak pada orang tua Termohon.Bahwa tidak benar jika Pemohon masih menafkahi Termohon; melainkanhanya memberikan uang kepada anak dan itupun jika anakmembutuhkan biaya lebih, untuk ke psikolog (akibat trauma) terlebihjika sakit

telahmenganggapnya sebagai seorang kakak yang selalu memberikan nasehatatas kurang pedulinya Pemohon terhadap anak dan istri, serta Termohonmembantah dikatakan boros, karena Termohon membelanjakan uang hanyauntuk menuruti kKemauan anak, menurut Termohon penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon memilikiwanita lain dan dikabarkan bahwa wanita itu telah hamil hasil hubungannyadengan Pemohon, serta Pemohon telah melakukan KDRT terhadap Termohondan menyisakan trauma

MM Binti ASMUIdengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan pada korbandidapatkan tandatanda kekerasan pada bibir bawah, mata kiri, punggung kiri,kemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN Bin MUKMIN KASIM, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan KESATU,

MM Binti ASMUIdengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan pada korbandidapatkan tandatanda kekerasan pada bibir bawah, mata kiri, punggung kiri,kemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

Tapi tibatiba terdakwa melepaskan saksi dan mengucapkan istigfar;Bahwa pada saat kejadian anak saksi tidak ada yang berada dirumah ;Bahwa kamar dalam keadaan tidak terkunci ;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalami luka,bibirpecah dan mengeluarkan darah, leher dan punggung memar dan trauma psikis;Bahwa setelah kejadian kekerasan tersebut, saksi ke rumah sakit untuk periksasekalian visum dan melapor kejadian yang saksi alami ke Polres Kebumen;Bahwa saksi melaporkan suaminya

MM BintiASMUI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan padakorban didapatkan tandatanda kekerasan pada bibir bawah, mata kiri, punggung kiri,kemungkinan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya, maka untuk ituterlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa

Agung Nugroho yang menerangkan bahwa pada tanggal 26Januari 2016 telah melakukan pemeriksaan atas seorang Pasien bernama Rianingsih,S.Pd.MM Binti Asmui dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaanpada korban didapatkan tandatanda kekerasan pada bibir bawah, mata kiri, punggung kiri,kemungkinan karena trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas maka seluruhunsurunsur dari dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh

cm.Kesimpulan :e Sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan/benturan benda tumpul.e Sebab kematian kemungkinan akibat Cidera Kepala Berat / CKB.e Sebab kematian yang pasti bisa ditentukan melalui bedah mayat/otopsi.e Penderita menjalani perawatan IGD / Rawat Inap selanjutnya meninggaldunia tgl. 10032015 jam 20.45 Wib.wo ncnnnen n= Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRSUD Saras Husada Purworejo bahwa korban SARYADI meninggal pada hariSelasa tanggal10032015 sebab meninggal Trauma

Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh RSUD Saras HusadaPurworejo bahwa korban SARYADI meninggal pada hari Selasatanggal10032015 sebab meninggal Trauma Sumsun Tulang Belakang PascaKecelakaan Lalu Lintas.Visum Et Repertum Nomor : 19/445.1/III/2015 tanggal 18 Maret 2015 yangdibuat dan ditanda tangani Dr.

luka lecet kaki kiri1x1 cm.Kesimpulan :e Sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan/benturan benda tumpul.e Sebab kematian kemungkinan akibat Cidera Kepala Berat / CKB.e Sebab kematian yang pasti bisa ditentukan melalui bedah mayat/otopsi.e Penderita menjalani perawatan IGD / Rawat Inap selanjutnya meninggaldunia tgl. 10032015 jam 20.45 Wib.Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olen RSUD Saras HusadaPurworejo bahwa korban SARYADI meninggal pada hari Selasatanggal10032015 sebab meninggal Trauma

Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Pwr20Kesimpulan :e Sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan/benturan benda tumpul.e Sebab kematian kemungkinan akibat Cidera Kepala Berat / CKB.e Sebab kematian yang pasti bisa ditentukan melalui bedah mayat/otopsi.e Penderita menjalani perawatan IGD / Rawat Inap selanjutnya meninggaldunia tgl. 10032015 jam 20.45 Wib.Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olen RSUD Saras HusadaPurworejo bahwa korban SARYADI meninggal pada hari Selasatanggal10032015 sebab meninggal Trauma

kiri bagian luar.Tampak luka gores/lecet di tungkai kanan bagian atas.Pada pemeriksaan alat kelamin :Tampak cairan bening di area genitaliaTampak bibir besar warna kemerahan, bengkak.Tampak robekan di bibir kecil kiri ukuran + 1 cm (dasar anus).Tampak luka robek pada jalan lahir, sudah tidak tampak dinding vagina.Luka robek tidak beraturan sampai tepat di atas lubang anus.Putusan Nomor : 319/Pid.B/2012/PNJPR Page 5 of 25Kesimpulan :Tampak tandatanda kekerasan.Memar di waja bias diakibatkan oleh trauma

kiri.Tampak luka gores/lecet di tungkai kaki kiri bagian luar.Tampak luka gores/lecet di tungkai kanan bagian atas.Pada pemeriksaan alat kelamin :Tampak cairan bening di area genitaliaTampak bibir besar warna kemerahan, bengkak.Tampak robekan di bibir kecil kiri ukuran + 1 cm (dasar anus).e Tampak luka robek pada jalan lahir, sudah tidak tampak dinding vagina.e Luka robek tidak beraturan sampai tepat di atas lubang anus.Kesimpulan :Tampak tandatanda kekerasan.Memar di wajah bias diakibatkan oleh trauma

Tampak luka gores/lecet di tungkai kaki kiri bagian luar.e Tampak luka gores/lecet di tungkai kanan bagian atas.Pada pemeriksaan alat kelamin :e Tampak cairan bening di area genitaliae Tampak bibir besar warna kemerahan, bengkak.e Tampak robekan di bibir kecil kiri ukuran + cm (dasar anus).e Tampak luka robek pada jalan lahir, sudah tidak tampak dinding vagina.e Luka robek tidak beraturan sampai tepat di atas lubang anus.Kesimpulan :Tampak tandatanda kekerasan.Memar di wajah bias diakibatkan oleh trauma

pinggul kiri.Tampak luka gores/lecet di tungkai kaki kiri bagian luar.Tampak luka gores/lecet di tungkai kanan bagian atas.Pada pemeriksaan alat kelamin : Tampak cairan bening di area genitaliaTampak bibir besar warna kemerahan, bengkak.Tampak robekan di bibir kecil kiri ukuran + 1 cm (dasar anus).Tampak luka robek pada jalan lahir, sudah tidak tampak dinding vagina.Luka robek tidak beraturan sampai tepat di atas lubang anus.Kesimpulan :Tampak tandatanda kekerasan.Memar di wajah bias diakibatkan oleh trauma

kesalahan terdakwa baik sebagai alasan pembenar maupun alasanpemaaf, oleh karena itu terdakwa harus bertanggungjawab atas kesalahannya tersebut dengankonsekwensi kepada terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebutbaik berupa pidana penjara maupun pidana denda;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menodai saksi korban dan menimbulkan trauma

Iwan Winarto NIP.197605142009091002 dengan hasil pemeriksaan ditemukan di tulangrusuk ke5 sejajar garis tengah ketiak sebelah kanan terdapat lukatusuk, luka masuk ukuran + 4 X 2 cm dan luka keluar + 2 X 1 cm danluka tersebut akibat trauma benda tajam.Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Tiga belas bulan Julitahun dua ribu dua puluh atau waktuwaktu lain setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli pada tahun dua ribu dua

Iwan Winarto NIP.197605142009091002 dengan hasil pemeriksaan ditemukan di tulangrusuk ke5 sejajar garis tengah ketiak sebelah kanan terdapat lukatusuk, luka masuk ukuran + 4 X 2 cm dan luka keluar + 2 X 1 cm danluka tersebut akibat trauma benda tajam.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam :Primer : Pasal 351 ayat (2) KUHP.Subsider : Pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa atas dakwaan

Iwan Winarto NIP.197605142009091002 dengan hasil pemeriksaan ditemukan ditulang rusuk ke5 sejajar garis tengah ketiak sebelah kananterdapat luka tusuk, luka masuk ukuran + 4 X 2 cm dan lukakeluar + 2 X 1 cm dan luka tersebut akibat trauma benda tajamyang mengakibatkan Saksi1 tidak dapat beraktifitas sepertibiasa.6. Bahwa benar ukuran panjang badik yang dipakai olehTerdakwa untuk menusuk Saksi1 sepanjang telapak tangan atausekitar 5 cm.Tf.

Iwan Winarto NIP.197605142009091002 dengan hasil pemeriksaan ditemukan ditulang rusuk ke5 sejajar garis tengah ketiak sebelah kananterdapat luka tusuk, luka masuk ukuran + 4 X 2 cm dan luka keluar+2 X 1 cm dan luka tersebut akibat trauma benda tajam.4.

Iwan Winarto NIP.197605142009091002 dengan hasil pemeriksaan ditemukan ditulang rusuk ke5 sejajar garis tengah ketiak sebelah kananterdapat Iluka tusuk, luka masuk ukuran + 4 X 2 cm dan luka keluar+2 X 1 cm dan luka tersebut akibat trauma benda tajam.4.

saksi korban terussehingga saksi korban ketakutan melihat perlakuan Terdakwa tersebutkemudian saksi korban mengajak adiknya untuk pergi dari ayunan tersebutdan setelah ibu saksi korban pulang dari ladang lalu saksi korbanmemberitahukan kejadian tersebut kepada ibunya selanjutnya oleh Ibu saksikorban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Serbelawan untuk diprosessesuail dengan hukum yang berlaku, yang setidaktidaknya perbuatanTerdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban HALIMAH TUSAKDIAHmenjadi trauma

Ditemukanresapan darah yang membuktikan adanya trauma benda tumpul baru.Saat ini tidak ditemukan tandatanda keamilan dan tidak ditemukankelainan psikis. Ditemukan tandatanda kekerasan pada pipi.

Ditemukanresapan darah yang membuktikan adanya trauma benda tumpul baru.Saat ini tidak ditemukan tandatanda keamilan dan tidak ditemukankelainan psikis.

Ditemukan resapandarah yang membuktikan adanya trauma benda tumpul baru.

Vaginae) tampak lendir berwarnakeputihan; Selaput darah (Hymen) terdapat robekan lama arah jam 11 warnajaringan sama seperti warna jaringan disekitarnya; Liang senggama (Introitus Vaginae) tidak ada kelainan; Daerah antara alat kelamin dan lubang pelepasan (Perineum) tidak adakelainan; Lubang dubur/Anus tidak ada kelainan;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan pada pemeriksaan luar ditemukan adanya tandatandapersetubuhan lama dengan ditemukan robekan lama pada selaput dara(hymen), robekan disebabkan oleh trauma

Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Adal Selaput darah (Hymen) terdapat robekan lama arah jam 11 warnajaringan sama seperti warna jaringan disekitarnya; Liang senggama (Introitus Vaginae) tidak ada kelainan; Daerah antara alat kelamin dan lubang pelepasan (Perineum) tidak adakelainan; Lubang dubur/Anus tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada pemeriksaan luar ditemukan adanya tandatandapersetubuhan lama dengan ditemukan robekan lama pada selaput dara(hymen), robekan disebabkan oleh trauma

tersebut pada pihak Kepolisian; Bahwa pada saat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban di dalam kamar,saat itu tidak ada yang melihat karena Anak iAnak Qa, Saksi FEBRIANSYAH WIJAYA ALIASBEBI ALIAS FEBRI BINLUKMAN sedang berada diruang tamu;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Adl Bahwa terhadap Anak Korban telah dilakukan visum et repertum di UGDBLUD RSUD Konawe Selatan tanggal 15 April 2021; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasakan sakit padavaginanya dan Anak Korban menjadi trauma

Ilham, M., Dokter Jaga UGD BLUDRumah Sakit Umum Konawe Selatan dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar ditemukan adanya tandatanda persetubuhan lama denganditemukan robekan lama pada selaput dara (hymen), robekan disebabkanoleh trauma benda tumpul; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Korban Nomor 7405LT060120150077 tanggal 6 Januari 2015 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan Drs.BUDI YULIARTO SILONDAE., M.Si., Nip. 197207111991121001

,Dokter Jaga UGD BLUD Rumah Sakit Umum Konawe Selatan dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukan adanya tandatandapersetubuhan lama dengan ditemukan robekan lama pada selaput dara(hymen), robekan disebabkan oleh trauma benda tumpul; Bahwa benar berdasarkan bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Anak Korban Nomor 7405LT060120150077 tanggal 6 Januari2015 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Konawe Selatan Drs.

Status Genetalis :Mons Venerik : Dalam batas normalClitoris : Dalam batas normalLabia Mayora : Dalam batas normalLabia Minora : Dalam batas normalVulva : Dalam batas normalUretra : Dalam batas normalHymen : Selaput dara utuh Terdapat infeksi pada salurankencingKesimpulan : Kemungkinan adanya trauma bendatumpul tumpul tidak bisa disangkal.3). Visum et Repertum Nomor : 183.1 / 1521 Tanggal 11 April 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

atas nama DESSYLILIAANA MUSTIKA SARI Binti SOLIKHIN, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut : Keadaan umum waktu datang : sadar, pakaian rapi, kepala,abdomen, anggota gerak dalam batas normal Status Genetalis :Mons Venerik : Dalam batas normalClitoris : Dalam batas normalLabia Mayora : Dalam batas normalLabia Minora : Dalam batas normalVulva : Dalam batas normalUretra : Dalam batas normalHymen : Selaput dara utuh Peradangan () negative, lecet ()negativeKesimpulan : Tidak ditemukan trauma

Visum Et Repertum atas nama Nuroh Khabibi Bin Sutoro Nomor183.1/1520, dengan hasil pemeriksaan pada Hymen : selaput darahuntuh, terdapat infeksi pada saluran kencing, kesimpulan kemungkinanadanya trauma benda tumpul tidak bisa disangkal, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Jaenudin, Sp.OG, dokter pada RSUDdr.Soeselo Kabupaten Tegal, tertanggal 11 April 2016,2.

Visum Et Repertum atas nama Siti Alfita Nafsih Binti Ibrahim Nomor183.1/1520, dengan hasil pemeriksaan pada Hymen : selaput darahuntuh, terdapat infeksi pada saluran kencing, Kesimpulan kemungkinanadanya trauma benda tumpul tidak bisa disangkal, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Jaenudin, Sp.OG, dokter pada RSUDdr.Soeselo Kabupaten Tegal, tertanggal 11 April 2016 dan;3.

dan ketakutanterhadap orang lain disekitarnya; Perbuatan Anak menimbulkan dampak psikologis dan mempengaruhimental serta rasa trauma bagi Para Saksi Korban dan juga penderitaanyang mendalam bagi orang tua Para Saksi Korban;Keadaan yang meringankan:Halaman 36 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Slw.

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahdan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasatidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2017 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terikat nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kuranglayak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahdan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dan trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul serta mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman atas perbuatan tersebut;2, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;3.

wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2014 bulan November 2017yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul serta mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma