Ditemukan 975 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3395/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Bahwa pada tahun 2013, Pemohon membuka usaha kecilkecilan diSubang, Jawa Barat dan mengajak Termohon untuk ikut tinggal denganPemohon di Subang. Namun Termohon tidak bersedia. Termohon tetapingin tinggal di Cikarang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat.7. Bahwa akhirnya pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2020 Pemohonberpisah tempat tinggal dengan Termohon kurang lebih 7 tahun.
Register : 12-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2860/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Berdasarkan alasanalasan hukum atau dalildalil sebagaimana terurai diatas,maka Pemohon memohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama diSubang Cq Yang Mulia Majelis hakim Pengadilan Agama Subang yang momoriuca Han monnaHMi no Kara jnj berKenan untuk memberikan putusanMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;raj'i dari Pemohon (Pemohon) (Termohon);3.
Register : 12-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3957/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
Joko Pramono bin Tukiman
Termohon:
Rosmini binti Tarna
12 — 6
Joko Pramono bin Tukiman
Termohon:
Rosmini binti Tarna
12 — 6
Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Berdasarkan alasanalasan hukum atau dalildalil sebagaimana terurai diatas,maka Pemohon memohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama diSubang Cq Yang Mulia Majelis hakim Pengadilan Agama Subang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUBANG Nomor 16/Pid.Sus/2013/PN_SBG Tanggal 25 Februari 2013 — SUPRIYATNO Bin SAMSURI
95 — 10
95 — 10
Saksi HERNANDITYO BAGASKORO Bin SUBAGYO :Bahwa terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 di PatokbeusiSubang;Bahwa awalnya saksi mendengar dari rekan saksi bahwaterdakwa telah mengalami kecelakaan lalu lintas diSubang, kemudian saksi diperintahkan oleh Pimpinanuntuk mengecek di Patokbeusi dan mengurus terdakwa,selanjutnya saksi menyelesaikan administrasi diPuskesmas Patokbeusi;Bahwa Saat itu terdakwa berangkat dari Cirebon dengantujuan Jakarta dengan membawa
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat :
PARINA BINTI KANTA
Tergugat:
BUDI SUKMANA BIN WAHYU KUSNADI
29 — 0
PARINA BINTI KANTA
Tergugat:
BUDI SUKMANA BIN WAHYU KUSNADI
29 — 0
Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenalbernama PARINA BINTI KANTA ;dengan PenggugatHubungan saya dengan Penggugatsebagai Saudara sepupu ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama BUDI SUKMANABIN WAHYU KUSNADI, saat inisebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 19 Agustus 2007 diSubang;17Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?
Register : 06-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5527/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, terobukti antara Pemohon sudah pisah tempat tinggal sejakawal 2018,Termohon tinggal dirumah saksi sedangkan Pemohon diSubang. Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon akan tidak berhasil. Bahwa saksi juga sudah pernah berusaha musyawarah dengan keluargaPemohon akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi.2.
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 134/Pid.B/2018/PN SNG Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
AGUS SUTRISNA alias AGUS bin ADE ROHANA
20 — 3
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
AGUS SUTRISNA alias AGUS bin ADE ROHANA
20 — 3
Blanakan Subang;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil motor tersebut untuk Terdakwa gunakan kerumah isteri Terdakwa namun masih tetap Terdakwa kuasai karena ada niatTerdakwa untuk dijual kalau ada yang berminat dengan motor tersebut;Bahwa sampai pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 Terdakwa mendapat telepondari seorang wanita yang mengaku bernama LIA meminta bantu carikan kerja diSubang, lalu Terdakwa mengajak wanita tersebut untuk bertemu dan akhirnyaTerdakwa meminta ketemuan di pasar Terminal Subang
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Db.menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat, danminatnya, dan c. mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, sertatuntutan pengasuhan anak yang diajukan oleh Penggugat juga tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan untuk kepastian hukum serta kepentingan yang terbaik bagi masadepan anak (the best interested of child), maka tuntutan Penggugat memintaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK 1, perempuan lahir diSubang
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN SNG Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
ENOK CITOH NURHASAH
Tergugat:
PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
96 — 30
ENOK CITOH NURHASAH
Tergugat:
PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
96 — 30
Penggugat;Bahwa salah satu isi dari Perjanjian Pembiayaan Konsumen tersebut adalahterkait Penyelesaian Perselisihan yang berbunyi Segala perselisihan yangmungkin timbul dari pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan ini, Para Pihaksetujuh memilih domisili hukum yang tetap dan seumumnya di KantorPanitera Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi kantorcabang Pemberi Fasilitas atau ditempat lainnya yang ditunjuk olehPemberi Fasilitas;Bahwa Tergugat berkedudukan di Bandung dan Penggugat berkedudukan diSubang
Register : 07-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2774/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
Kesemuanya Advokat PenasehatHukum pada Kantor Hukum DEDE SUNARYA TP, SH &ASSOCIATES yang berkantor dan berkedudukan diSubang 41112, berdasarkan Surat kuasa khusus, tanggal29 Agustus 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat tanggal lahir : Pati 09101961, Umur 58 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal Dahulu Di Kab. Subang, Sekarang diRumah Bp.
Rumah kami berada diSubang disamping pabrik garment dengan luas tanah 600 meterHalaman 5 dari 38 halamanPutusan nomor 2774/Pdt.G/2018/PA.Sbgpersegi dengan model bangunan 2 lantai. Selain itu kami jugamemiliki 1 unit mobil dan 1 unit sepeda motor. Serta 3 bidang tanahhak garap di pinggir jalan raya Subang yang kami rencanakan untukusaha rumah makan dan usaha lainnya. Selain itu juga kami memilikitanah seluas 1,5 Ha yang berada di daerah Idramayu.
Register : 19-09-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1100/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Dan dia bukan menetap diSubang tetapi di Purwokerto karena dia belummenyelesaikan kuliahnya;8. Bukan diusir, tapi ditanya mau apa? karena Pemohonsudah meninggalkan kami begitu lama tanpa adakabar; 9. Semua sudah dijelaskan dari pointDemikian jawaban saya sebagai Termohon, jawaban ini adalahyang sebenarnya terjadi, tidak ada rekayasa dan cerita dibuatbuat oleh saya. Saya menyampaikan ini supaya saya mendapatkankeadilan disini.
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0226/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
JUJU umur 24 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumahKampung Cipaku RT 001 RW 001 DesaCibogo Kecamatan Cibogo Kabupatentangga diSubang.;Hal. 23 dari 11 halamanPenetapan No. 0226/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?
Register : 14-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 172/Pid.B/2020/PN SNG Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
R. BUDI BAWONO SH
Terdakwa:
SARKIM Bin OTIM
57 — 7
R. BUDI BAWONO SH
Terdakwa:
SARKIM Bin OTIM
57 — 7
terpisah) untuk mengambil tiang besitelepon di daerah Cikaum Subang;Kemudian IMRAN (berkas terpisah) mengajak SUHENDRA (berkasterpisah);Tak lama setelah itu sekitar pukul 24.00 WIB IMRAN (berkas terpisah)dan SUHENDRA (berkas terpisah) menuju daerah Cikaum Subang; bahwaIMRAN (berkas terpisah) dan SUHENDRA (berkas terpisah) mendapat upah Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Kemudian sekitar jam 04.30 WIB saksi IMRAN (berkas terpisah) danSUHENDRA (berkas terpisah) tiba di daerah Subang dan sesampainya diSubang
Register : 15-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
RIKY ALHAMBRA, SH.
Terdakwa:
RERE LUTFIAN Alias RERE Bin DADAN RUSDANA
62 — 5
RIKY ALHAMBRA, SH.
Terdakwa:
RERE LUTFIAN Alias RERE Bin DADAN RUSDANA
62 — 5
Pasal 54 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 54 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika bahwasanya Pencandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotikawajidb menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial, in casu terhadap hasilassesment yang menerangkan agar Terdakwa direhabilitasi sosial, Majelisberpandangan dan berpendirian terhadap Terdakwa tidak perlu dilakukan rehabilitasisosial namun cukup dibina oleh petugas Lembaga Pemasyarakatan yang ada diSubang
Register : 03-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SUBANG Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 22 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96 — 12
96 — 12
KelahiranNomor : 3215.AL.2007.034860, tertanggal 30 Oktober 2007, dari BadanKependudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana Kabupaten Karawang,terbukti bahwa Kevin Darusalam, lahir di Karawang pada tanggal 11 Oktober2007 adalah anak kesatu, lakilaki dari suami istri Ajun dan Sri Ayuningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor : 1190/U/2009, tertanggal 23 Pebruari 2009, dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang terbukti bahwa Bagas Maulana, lahir diSubang
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 669/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 5 Juni 2014 — Andi Dariani : Iwan Dahlan
31 — 13
31 — 13
Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2013 lalu disebabkan Tergugat menyuruh Penggugatmeninggalkan keluarga di Bangka dan tinggal bersama orangtua Tergugat diSubang. Penggugat hanya boleh kembali ke Bangka kalau orangtuaPenggugat meninggal dunia.
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0748/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi T2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri .
Register : 09-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pdt.G/2015/PN.Krg Tanggal 19 Januari 2016 — Perdata :
Penggugat lawan Tergugat.
48 — 5
48 — 5
bahwa dalam ketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasan tersebutdalam pasal 19 huruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengarpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Hasanah dan Hadiatbahwa benar setelah Penggugat dengan Tergugat menikah secara agama Katolik disubang
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 171-K/PM.II-09/AD/XI/2019 Tanggal 20 Nopember 2019 — Oditur:
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Rohmana
44 — 24
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Rohmana
44 — 24
Saksi4 dan Saksi6 danadanya tjab kabul dibimbing oleh Saksi8 (Lebe/Amil)serta adanya mahar, namun Setelah menikah Terdakwadengan Saksi2 tidak tinggal serumah karena Terdakwatinggal di Asrama Denkavkud Parongpong BandungBarat dan Saksi2 tinggal di rumah Saksi2 sendiri diSubang Jawa barat dan bertemu hanya 1 (satu) minggusekali dengan cara Terdakwa datang ke rumah Saksi2,namun dari pernikahan siri tersebut tidak dikaruniai anakkarena Saksi2 menggunakan KB Suntik dan tidak inginpunya anak dari Terdakwa
Bahwa benar Setelahn menikah Terdakwadengan Saksi2 tidak tinggal serumah karena Terdakwatinggal di Asrama Denkavkud Parongpong BandungBarat sedangkan Saksi2 tinggal di rumah Saksi2 diSubang Jawa barat dan bertemu hanya 2 (dua) minggusekali.Hal 24 dari 36 Put Nomor 171K/PM.II09/AD/X/2019Menimbang15.
Register : 06-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3527/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Benar, tapi untuk pernyataan tambahan atau ralat, bahwa sebenarnya,saya untuk dinas di Jogyakarta selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan,pada bulan oktober 1989 mendapatkan Skep (Surat keputusan) dariMABES AU pindah ke Lanud Hussein Sastranegara Bandung, untuktempat tinggal bersama mertua bertempat di Subang 2 (dua) bulan,kemudian pindah ke Subang menempati rumah mertua berlokasi diSubang, selama kurang lebih 3 (tiga) Bulan, selanjutnya pindahkeLembang selama 2 (dua) tahun dengan status tempat tinggalmengontrak