Ditemukan 975 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5527/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, terobukti antara Pemohon sudah pisah tempat tinggal sejakawal 2018,Termohon tinggal dirumah saksi sedangkan Pemohon diSubang. Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon akan tidak berhasil. Bahwa saksi juga sudah pernah berusaha musyawarah dengan keluargaPemohon akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi.2.
Register : 19-08-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1931/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 18 September 2015 — Penggugat :
BISRI bin AMAN
Tergugat:
ERUM RUMSIH binti KOSIM
12 — 0
BISRI bin AMAN
Tergugat:
ERUM RUMSIH binti KOSIM
12 — 0
kehadirannya Hal inisesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, diambilalih sebagai pertimbangan hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang
Register : 12-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2860/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Berdasarkan alasanalasan hukum atau dalildalil sebagaimana terurai diatas,maka Pemohon memohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama diSubang Cq Yang Mulia Majelis hakim Pengadilan Agama Subang yang momoriuca Han monnaHMi no Kara jnj berKenan untuk memberikan putusanMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;raj'i dari Pemohon (Pemohon) (Termohon);3.
Register : 12-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3957/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
Joko Pramono bin Tukiman
Termohon:
Rosmini binti Tarna
12 — 6
Joko Pramono bin Tukiman
Termohon:
Rosmini binti Tarna
12 — 6
Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Berdasarkan alasanalasan hukum atau dalildalil sebagaimana terurai diatas,maka Pemohon memohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama diSubang Cq Yang Mulia Majelis hakim Pengadilan Agama Subang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUBANG Nomor 16/Pid.Sus/2013/PN_SBG Tanggal 25 Februari 2013 — SUPRIYATNO Bin SAMSURI
92 — 10
92 — 10
Saksi HERNANDITYO BAGASKORO Bin SUBAGYO :Bahwa terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 di PatokbeusiSubang;Bahwa awalnya saksi mendengar dari rekan saksi bahwaterdakwa telah mengalami kecelakaan lalu lintas diSubang, kemudian saksi diperintahkan oleh Pimpinanuntuk mengecek di Patokbeusi dan mengurus terdakwa,selanjutnya saksi menyelesaikan administrasi diPuskesmas Patokbeusi;Bahwa Saat itu terdakwa berangkat dari Cirebon dengantujuan Jakarta dengan membawa
Register : 03-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3395/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Bahwa pada tahun 2013, Pemohon membuka usaha kecilkecilan diSubang, Jawa Barat dan mengajak Termohon untuk ikut tinggal denganPemohon di Subang. Namun Termohon tidak bersedia. Termohon tetapingin tinggal di Cikarang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat.7. Bahwa akhirnya pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2020 Pemohonberpisah tempat tinggal dengan Termohon kurang lebih 7 tahun.
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 1 Februari 2007 diSubang Mas, Kuala Lumpur, Malaysia dengan wali nikah adalah saudarakandung Termohon bernama SAUDARA KANDUNG TERMOHON karenaayah kandung Termohon telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Putra Jaya, bernama IMAM MASJID, dengan maskawin berupa uangRM 250 dibayar tunai dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa
Register : 19-08-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 18 September 2015 — Penggugat :
DEDE MULYANA bin OTANG
Tergugat:
SRI MULYANI binti SUARNA
12 — 1
DEDE MULYANA bin OTANG
Tergugat:
SRI MULYANI binti SUARNA
12 — 1
kehadirannya Hal inisesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, diambilalih sebagai pertimbangan hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang
Register : 09-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pdt.G/2015/PN.Krg Tanggal 19 Januari 2016 — Perdata :
Penggugat lawan Tergugat.
48 — 5
48 — 5
bahwa dalam ketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasan tersebutdalam pasal 19 huruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengarpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Hasanah dan Hadiatbahwa benar setelah Penggugat dengan Tergugat menikah secara agama Katolik disubang
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0226/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
JUJU umur 24 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumahKampung Cipaku RT 001 RW 001 DesaCibogo Kecamatan Cibogo Kabupatentangga diSubang.;Hal. 23 dari 11 halamanPenetapan No. 0226/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?
Register : 19-09-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1100/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Dan dia bukan menetap diSubang tetapi di Purwokerto karena dia belummenyelesaikan kuliahnya;8. Bukan diusir, tapi ditanya mau apa? karena Pemohonsudah meninggalkan kami begitu lama tanpa adakabar; 9. Semua sudah dijelaskan dari pointDemikian jawaban saya sebagai Termohon, jawaban ini adalahyang sebenarnya terjadi, tidak ada rekayasa dan cerita dibuatbuat oleh saya. Saya menyampaikan ini supaya saya mendapatkankeadilan disini.
Register : 07-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 708/Pdt.G/2011/PA.Bgr Tanggal 31 Januari 2012 — Pemohon
Termohon
50 — 1
50 — 1
(Salinan dan Asli Akte Kelahiran ada diTermohon)b XXXXXXXXXXXXXXXX,lakilakisumur 12 (duabelas)tahun, Lahir diSubang, 28 November 1999.(Salinan dan Asli Akte Kelahiran ada diTermohon)c XXXXXXXXXXXXXXXX,perempuan, umur 10 (sembilan) tahun, lahir diSubang, 5 April 2001.(Salinan dan Asli Akte Kelahiran ada di Termohon)d XXXXXXXXXXKXXXXXX,lakilaki, umur 5 (enam) tahun, lahir di Bogor, 4April 2005.
Register : 14-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 172/Pid.B/2020/PN SNG Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
R. BUDI BAWONO SH
Terdakwa:
SARKIM Bin OTIM
57 — 7
R. BUDI BAWONO SH
Terdakwa:
SARKIM Bin OTIM
57 — 7
terpisah) untuk mengambil tiang besitelepon di daerah Cikaum Subang;Kemudian IMRAN (berkas terpisah) mengajak SUHENDRA (berkasterpisah);Tak lama setelah itu sekitar pukul 24.00 WIB IMRAN (berkas terpisah)dan SUHENDRA (berkas terpisah) menuju daerah Cikaum Subang; bahwaIMRAN (berkas terpisah) dan SUHENDRA (berkas terpisah) mendapat upah Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Kemudian sekitar jam 04.30 WIB saksi IMRAN (berkas terpisah) danSUHENDRA (berkas terpisah) tiba di daerah Subang dan sesampainya diSubang
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 669/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 5 Juni 2014 — Andi Dariani : Iwan Dahlan
30 — 13
30 — 13
Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2013 lalu disebabkan Tergugat menyuruh Penggugatmeninggalkan keluarga di Bangka dan tinggal bersama orangtua Tergugat diSubang. Penggugat hanya boleh kembali ke Bangka kalau orangtuaPenggugat meninggal dunia.
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0748/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksi T2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri .
Register : 03-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SUBANG Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 22 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92 — 12
92 — 12
KelahiranNomor : 3215.AL.2007.034860, tertanggal 30 Oktober 2007, dari BadanKependudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana Kabupaten Karawang,terbukti bahwa Kevin Darusalam, lahir di Karawang pada tanggal 11 Oktober2007 adalah anak kesatu, lakilaki dari suami istri Ajun dan Sri Ayuningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor : 1190/U/2009, tertanggal 23 Pebruari 2009, dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang terbukti bahwa Bagas Maulana, lahir diSubang
Register : 15-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
RIKY ALHAMBRA, SH.
Terdakwa:
RERE LUTFIAN Alias RERE Bin DADAN RUSDANA
62 — 5
RIKY ALHAMBRA, SH.
Terdakwa:
RERE LUTFIAN Alias RERE Bin DADAN RUSDANA
62 — 5
Pasal 54 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 54 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika bahwasanya Pencandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotikawajidb menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial, in casu terhadap hasilassesment yang menerangkan agar Terdakwa direhabilitasi sosial, Majelisberpandangan dan berpendirian terhadap Terdakwa tidak perlu dilakukan rehabilitasisosial namun cukup dibina oleh petugas Lembaga Pemasyarakatan yang ada diSubang
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat :
PARINA BINTI KANTA
Tergugat:
BUDI SUKMANA BIN WAHYU KUSNADI
29 — 0
PARINA BINTI KANTA
Tergugat:
BUDI SUKMANA BIN WAHYU KUSNADI
29 — 0
Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenalbernama PARINA BINTI KANTA ;dengan PenggugatHubungan saya dengan Penggugatsebagai Saudara sepupu ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama BUDI SUKMANABIN WAHYU KUSNADI, saat inisebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 19 Agustus 2007 diSubang;17Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 041-K/PM.II-09/AD/I/2015 Tanggal 5 Maret 2015 — SURYA SUHENDAR, KAPTEN ARH
127 — 31
127 — 31
dan dijawab oleh Terdakwa, masih mencari gudanguntuk menyimpan besi habiem.17.Bahwa pada bulan September 2012 Saksi bertemu kembali denganTerdakwa diSubang dan menanyakan kembali masalah pembelian besiHabiem namun sampai dengan waktunya besi habiem akan digunakanuntuk dipasang, Terdakwa tidak pernah membelikan besi habiemsebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).18.
Bahwa sekira bulan Juni 2012 Saksi dipercaya oleh CV Mega KaryaPersada yang dipimpin oleh Saksi Ezra Votary Seroy Karamoy untukmembantu proyek pekerjaan pembuatan jembatan pipa PDAM diSubang.3. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012 Saksi pergi ke Subang dengantujuan bekerja dan mengawasi proyek sekaligus mengecek dana yangtelah ditransfer oleh CV. Mega Karya Persada (Saksi Ezra Votary SeroyKaramoy) kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah),Sdr.
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 171-K/PM.II-09/AD/XI/2019 Tanggal 20 Nopember 2019 — Oditur:
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Rohmana
44 — 23
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Rohmana
44 — 23
Saksi4 dan Saksi6 danadanya tjab kabul dibimbing oleh Saksi8 (Lebe/Amil)serta adanya mahar, namun Setelah menikah Terdakwadengan Saksi2 tidak tinggal serumah karena Terdakwatinggal di Asrama Denkavkud Parongpong BandungBarat dan Saksi2 tinggal di rumah Saksi2 sendiri diSubang Jawa barat dan bertemu hanya 1 (satu) minggusekali dengan cara Terdakwa datang ke rumah Saksi2,namun dari pernikahan siri tersebut tidak dikaruniai anakkarena Saksi2 menggunakan KB Suntik dan tidak inginpunya anak dari Terdakwa
Bahwa benar Setelahn menikah Terdakwadengan Saksi2 tidak tinggal serumah karena Terdakwatinggal di Asrama Denkavkud Parongpong BandungBarat sedangkan Saksi2 tinggal di rumah Saksi2 diSubang Jawa barat dan bertemu hanya 2 (dua) minggusekali.Hal 24 dari 36 Put Nomor 171K/PM.II09/AD/X/2019Menimbang15.