• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/064/X/2015 tanggal 06Oktober 2015).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan.

  Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor 1370/064/X/2015tanggal 06 Oktober 2015 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti Saksi :1. SAKSI, umur 26 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXXXKecamatan Losari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat.

• 1370/Pdt.G/2013/PA.Wng

  SALINAN PUTUSAN Nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPartner Asuransi , tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebutPGT Ga gma mn mn nnn nn cnnMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,

  Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal Bogor, selanjutnya disebut"TRRQUG a nse enters eeeeene neemPengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;2 2m enone nno nnn nenTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 01 Oktober 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1370

• 1370/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 01 Mei 2012 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1370/Pdt.G/2012/PA.Bbs., tanggal 01 Mei 2012 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

• Menetapkan barang bukti berupa:

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Februari 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikupa, Kota Tangerang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :1370/33/I1/2000 tanggal 07 Februari 2000 ; 2.

  Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/33/II/2000 tanggal 07 Februari 2000, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kota Tangerang, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup, yang diberi tanda P.2;3.

• Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ke Kantor PolresTanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karenaTerdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 1370

  uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ke Kantor PolresTanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karenaTerdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN TjbBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 1370

  menerima narkotika jenis Shabu tersebut dari saudara Tete(DPO);e Bahwa Terdakwa Rahmad Hidayat Siregar alias Dedek tidak adamemiliki ijin untuk menyimpan narkotika jenis Shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi, PenuntutUmum juga telah mengajukan alat bukti surat berupa: Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Laboratorium 1370

  untuk di proses secara hukum;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Tjbe Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis Shabu tersebut darisaudara Tete (DPO) secara cumacuma dan Terdakwa sudah 2 (dua)kali menerima narkotika jenis Shabu tersebut dari saudara Tete (DPO)dengan maksud saudara Tete (DPO) menyuruh Terdakwa menjualkannarkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLaboratorium 1370

  tersebut dibawa keKantor Kepolisian untuk di proses secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis Shabutersebut dari saudara Tete (DPO) secara cumacuma dan Terdakwa sudah 2(dua) kali menerima narkotika jenis Shabu tersebut dari saudara Tete (DPO),dimana saudara Tete (DPO) menyuruh Terdakwa untuk menjualkan narkotikajenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLaboratorium 1370

• daftar isian 301 Nomor 12876, tanggal 16072012 dantelah mengalami peralihan hak dari Tergugat (Lilu) kepada pemeganghak baru yaitu PT Graha Asia Utama (Tergugat II); Akta Jual Beli Nomor 1369/AJB/07/KLWT/VII/2012, tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB Nomor 68/Kepatihan didaftarkan peralihanhaknya dengan Daftar Isian 208 Nomor 6336/2012, tanggal 16072012dan telah mengalami peralihan hak dari Tergugat (Lilu) kepadapemegang hak baru, yaitu PT Graha Asia Utama (Tergugat II); Akta Jual Beli Nomor 1370

  Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat secara diamdiam(tanpa memberitahu lebih dahulu kepada Penggugat) telah menjual objeksengketa kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum, sehinggaproduk dari Turut Tergugat berupa: Akta Jual Beli Nomor 1368/AJB/06/KLWT/VII/2012, tanggal 3072012 untuk peralihan hak SHGB Nomor515/Kepatinan, Akta Jual Beli Nomor 1369/AJB/07/KLWT/VII/2012, tanggal3072012 untuk peralihan hak SHGB Nomor 68/Kepatihan dan Akta JualBeli Nomor 1370/AJB/06/KLWT/VII/2012

  (enam ratus tujuh puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor00042/Kepatihan/2006, tanggal 16032006, NIB 12.34.71.07.01455,tertulis atas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953; Akta Jual Beli Nomor 1370/AJB/08/KLWT/VII/2012, tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB Nomor 69/Kepatihan; Tanah seluas 1.780 m7,Surat Ukur Nomor 00043/Kepatihan/2006 tanggal 16032006, NIB12.34.71.07. 01456, tertulis atas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953;Dinyatakan sah secara hukum;8.

  (enam ratus tujuh puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor 00042/Kepatihan/2006, tanggal 16032006, NIB 12.34.71.07.01455, tertulisatas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953; Akta Jual Beli Nomor 1370/AJB/08/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB Nomor 69/Kepatihan, Tanah seluas 1.780 m,Surat Ukur Nomor 00043/Kepatihan/2006, tanggal 16032006, NIBHalaman 37 dari 57 hal. Put.

  (enam ratus tujuh puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor00042/Kepatihan/2006, tanggal 16032006, NIB 12.34.71.07.01455,tertulis atas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953; Akta Jual Beli Nomor 1370/AJB/08/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB Nomor 69/Kepatihan; Tanah seluas 1.780 m?

• Sumadi;

2.4. 1 (satu) kapling tanah seluas 7500 M2 Sertipikat Hak Milik No. 1370 atas nama Suliswati, yang terletak di Jalan Petro China, Kelurahan Makbalim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong. Dengan batas-batas:

• Utara berbatasan dengan tanah bersertipikat No. M.1381, an. Siti Sundari;
• Barat berbatasan dengan Jalan Petro China;
• Selatan berbatasan dengan tanah bersertipikat No. M.1371, an.

  Sumadi. 1 kapling tanah seluas 7500 M2merupakan lahan trasnmigrasiSertipikat Hak Milik NomorM.1370/ Makbalim, A.N.Tergugat (ex. A.n. Kasmini),yang terletak di Jin. PetroChina, Makbalim,Distrik Mayamuk, KabupatenKelurahanSorong.Dengan batasbatas: Utara berbatasandengan sertipikat M.1381 an.Siti Sundari. Barat berbatasandengan Jalan Petro China.berbatasanM.1371, Selatandengan sertipikatan. Yulianus Latul.

  Sumadi.Rp60.000.000, Aktiva tetap 1 kapling tanah seluas 7500 M2merupakan lahan trasnmigrasiSertipikat Hak MilikM.1370/ Makbalim, A.N. Tergugat(ex. A.n. Kasmini), yang terletak diNomorJIn. Petro China, KelurahanMakbalim, Distrik Mayamuk,Kabupaten Sorong.Dengan batasbatas: Utara berbatasandengan sertipikat M.1381 an.

  Sumadi.Rp.60.000.000, Aktiva tetap 1 kapling tanah seluas 7500M2 merupakan lahan trasnmigrasi Sertipikat HakMilik Nomor M.1370/Makbalim, A.N. Tergugat (ex.A.n. Kasmini), yang terletakdi Jin. Petro China,Kelurahan Makbalim, DistrikRp.50.000.000, Aktiva tetap Halaman 25 dari 81 halamanPutusan Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA Srog Mayamuk, KabupatenSorong.Dengan batasbatas: Utara berbatasandengan sertipikat M.1381an. Siti Sundari. Barat berbatasandengan Jalan Petro China.

  VIII,Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;> 1 (Satu) kapling tanah seluas 7500 M2 dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1370 yang terletak di Jalan Petro China, KelurahanMakbalim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong;> 1 (satu) kapling tanah seluas 10.000 M?

  Sertipikat Hak MilikNomor 1370 atas nama Tergugat yang terletak di Jalan Petro China,Kelurahan Makbalim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong telah diakui olehTergugat sebagai harta bersama.

• 1370/Pdt.G/2010/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2010/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam iperkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

  ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 12 = April 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor:1370/Pdt.G/2010/PA.Sbr., telah mengemukakan hal halsebagai berikut1.

• 1370/Pdt.G/2013/PA.Klt

  PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 292 nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnnPenggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANTergugat, umur 47 tahun,

  agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir bertempat kediaman diKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1370/Pdt.G/2013/PA.KIt,

• Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 4775/2017/S.1370.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 25 September 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Maret 2017 ;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

  Nomor 2142 K/PID.SUS/201710.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 4776/2017/S.1370.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 25 September 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Mei 2017 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 4777/2017/S.1370.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 25 September 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari,

  terhitung sejak tanggal 10 Juli 2017 ;12.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 4778/2017/S.1370.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 25 September 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Agustus 2017 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JASMAN alias PAMAN bersamasama dengan saksiNurhalik alias Halik

• Lab:1370/NNF/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditandatangani oleh H.

  Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menguasaidan memiliki narkotika gol jenis shabu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No Lab 1370/NNEF/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yangditandatangani oleh H.

  Lab:1370/NNF/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditandatangani olen H.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan perkawinan antara almarhum Achdi Sarya bin Sudiya dengan almarhumah Acih Warsiti binti Uyek yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 Mei 1951 bertepatan dengan tanggal 18 syaban 1370 Hijriyah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi adalah syah;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu

• Sebagainlana ternyata dalamkutipan akta nikah No.1370/27/IX/2004 yang di keluarkan oleh pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kec. Jagakarsa, Jakarta selatan2. Bahwa penggugat dan tergugat selam pernikahan tinggal di JI. RM. Kahfi ggPanjang Rt.06/04 No.34 Kel. Cipedak, Kec. Jagakarsa Jakarta selatan. Selamapernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istriHal. 1 dari 7 hal. Put no. 0222/Pdt.G/2013/PA JS.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : No.1370/27/IX/2004 Tanggal 03 Oktober2004 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.

• 1370/Pdt.G/2020/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bjmer yor! aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak perkara:M. Jamalludin Naji alias M, Jamalludin bin H.

  bertempattinggal di Jalan Zapri zamzam, Komplek DPR Gang 6 jalur1(bedakan paling ujung), RT.38, RW.17 Kelurahan BelitungSelatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksi Saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register Nomor 1370

• 1370/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

  tinggal diXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

• Lau alias lwan alias Moni mengalami luka ringan berdasarkanhasil Visum Et Repertum Luka No : 445/1370/PKM/III/2012 tanggal 5 Maret 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Kresna Adhiatma pada PuskesmasOesao. Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Pada korban ditemukana.

  mengambil motor dimanaIwan Lau dalam keadaan berdarah melaporkan kejadian tersebutke pihak Kepolisian ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita lukapada pelipis mata kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibirbawah ;e Bahwa saat dipukul saksi tidak melakukan perlawanan;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkannya,dengan alasan terdakwa tidak pernah memukul saksi ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum Et Repertum No. 445/1370

  terdakwabertanya kepada saksi korbanmasih kenal saya (terdakwa) kemudian saksikorban (lwan Lau) menjawab tidak kenal;Bahwa setelah menjawab terdakwa tanpa mengatakan sepatah katapun,terdakwa langsung memukul saksi korban lwan Lau dengan menggunakan batudi bagian kepala, pelipis kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibir bawah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban menderita luka padapelipis mata kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibir bawah dan hal ini sesuaidengan Visum et Repertum Nomor 445/1370

• 1370/Pdt.G/2014/PA.Bi

  SALINAN P UT US ANNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SD,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

  , pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SD,dahulu tempat kediaman di kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 1370/Pdt.G/2014

• Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat Rekonpensi adalahsebagai pemegang hak atas tanah seluas 4.230,29 ha (empat ribu duaratus tiga puluh koma dua puluh sembilan hektar), sesuai Sertifikat HakGuna Usaha (HGU) Nomor 43/Desa Kerang dan Kerang Dayo, tanggalberakhirnya hak 27 Nopember 2045, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur Nomor 1370/KRG/2010 tanggal 23 Desember 2010;3.

  Nomor 3530 K/Pdt/2019Surat Ukur Nomor 1370/KRG/2010 tanggal 23 Desember 2010;3. Menyatakan penguasaan Penggugat Rekonpensi atas tanah objeksengketa seluas 955 ha (sembilan ratus lima puluh lima hektar) yangterletak di Desa Kerang dan Kerang Dayo, Kecamatan Batu Engau,Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, yang merupakan bagian daritanah seluas 4.230,29 ha (empat ribu dua ratus tiga puluh koma dua puluhsembilan hektar) adalah sah menurut hukum;4.

• 1370/Pdt.G/2015/PA.Jpr

  PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXX RT.002 RW. 009 Desa XXXXXXXKXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai

  dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW. 005 Desa XXXXXKXKXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai*Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor: 1370