Ditemukan 1008 data
97 — 46
Foto Copy Print Aut Rekening Koran Bank Central Asia atas namaAnnisa Octa Arifa Yusuf, tertanggal 20 Septeber 2019 adanya Tranfer DariPemohon kepada Pemohon sebesar 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)bermaterai cukup namun aslinya tidak diperlinatkan, oleh Ketua diberitanda T.8D20.
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
FERNANDO HENDRA Als A HEN Als HENDRA Anak Dari SOI KIANG
25 — 13
DEDI AFFANDI alias DEDET bin SARNO (ALM), dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;halaman 14 dari 33 hal putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN PtkBahwa Saksi menerangkan saksi kenal dengan sdr HENDRA yang biasasaksi panggil dengan panggilan sdr HENDRA alias KOKO yang merupakanpedagang besi bekas yang berada di selat Panjang Pontianak Utara .Bahwa Saksi menerangkan Sekitar bulan Septeber 2018 saksi sudah kenaldengan sdr HENDRA alias KOKO sewaktu membeli besi dari gudang AKRyag berada
ARTISSA PANJAITAN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
855 — 338
Fotokopi dari Asli berupa Putusan Pengadilan Nomor20/G/2017/PTUNSRG tanggal 4 Septeber 2017, telah diperiksa dan sesualaslinya diberi tanda T8;Menimbang, bahwa bukti surat dari Tergugat tersebut telah dicocokkan dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterei cukup,sehingga bukti surat dari Tergugat tersebut dapat diterima di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hanya mengajukan bukti surattersebut, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan bukti
RAHMAT
Tergugat:
1.Drs. H. HARIYANTO AK.MM
2.Drs. H. ZAINUL AKBAR
54 — 25
ArsifSelanjutnya surat keterangan yang di buat tergugat 2, sebagai berikut:Jakarta 18, septeber 2013, Fax :(6221)3912377.
Joko Priyono
Tergugat:
Kepala Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten
292 — 179
(Sesuai dengan foto);T24 : Foto Pembinaan dari Muspika di Kantor Desa Troketontanggal 3 Septeber 2019. (Sesuai dengan foto);T25 : Foto Demontrasi Warga Desa Troketon di Kantor DesaTroketon tanggal 22 april 2020.
41 — 11
SIMAREMARE,SH dan NOVARINA MANURUNG masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN tanggal :14 SEPTEBER 2015 oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh : SULAIMAN PURBA, SmHK Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh : SAUT B.
39 — 41
Nilmayetti dan berusaha untuk mendamaikan,namun sesuai laporan mediator tersebut pada tanggal 29 Septeber 2014 mediasidinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Tergugat konpensi telah melakukan kewajibannya sebagaiPegawai Neger Sipil dengan telah menyampaikan surat permohonan dilampirkandengan surat gugatan untuk mendapatkan surat keterangan dari atasannya.
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
56 — 32
Nomor 12/77.Pdt.Skh tanggal 11 Oktober 1978,dengan Kaidah Hukum: karena tuntutan ganti rugi tidak diperinci,gugatan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 11 K/N/HAKI/2002, tanggal30 Septeber 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 371K/Sip/1973 Jo.
60 — 4
orang saksi, para saksi telahdidengar keterangannya dibabawah sumpahnya sebgaimana tersebut diatas;Menimbang, bahw keterangan ke dua saksi tersebut diatas, atara satu denganyang lainnya telah saling bersesuaian sepanjang yang dapat disimpulkan, bahwa antaraPenggugat rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat rekonvesi/Penggugatkonvensi menikah pada bulan April tahun 2007, bahwa kemudian antara Penggugatrekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat rekonvesi/Penggugat konvensi telahbercerai sejak Septeber
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
50 — 27
Nomor : 12/77.Pdt.Skh tanggal11 Oktober 1978, dengan Kaidah Hukum : Karena tuntutan gantirugi tidak diperinci, gugatan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima ;Putusan Mahkamah Agung RI nomor : 11 K/N/HAKI/2002,tanggal 30 Septeber 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI nomor :371 K/Sip/1973 Jo.
98 — 9
Foto copy Salinan/Kutipan/ Grosse Risalah Lelang Nomor670/2011 tanggal 20 Septeber 2011,diberi tanda TIV.2 ; 3. Tanda terima Agunan tertanggal 17 Oktober 2011, diberi tanda TIV.3 ;4. Sertipikat Hak Milik No.381 Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang, diberitanda TIV.4 ; = + = = =5. Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan No.45/2009, diberi tanda TIV.5 ;6.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 02423/Kelurahan Temas, sertipikatmana telah diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batu padatanggal 07 Septeber 2010, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 31 Agustus 2010, Nomor 00035/Temas/2010,sebidang tanah yang terletak dalam Provinsi Jawa Timur, KotaBatu, Kecamatan Batu, Kelurahan Temas, luas : 186 meterpersegi, tercatat nama pemegang hak : Sudarwati dkkb.
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
WENI OHMIAGOO Anak dari PANUT OH
66 — 16
h. 25 (dua puluh lima) lembar pada bulan Agustus 2018;
i. 23 (dua puluh tiga) lembar pada bulan Septeber 2018;
j. 27 (dua puluh tujuh) lembar pada bulan Oktober 2018;
k. 27 (dua puluh tujuh) lembar pada bulan November 2018;
l. 25 (dua puluh lima) lembar pada bulan Desember 2018;
- 210 (dua ratus sepuluh) lembar Faktur penjualan warna kuning dari toko Colorpoint yang terdiri dari :
a. 4 (empat) lembar
98 — 33
Bahwa objek perkara yang dalam Penetapan Pengadilan NegeriTangerang No.04/Pen.Eks/2013 jo Surat Aanmaning atas putusanPengadilan Negeri Tangerang No.181/Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 25Maret 2009 jo Putusan Tinggi Banten No.92/Pdt.G/2009/PT.BINtanggal 5 Januari 2010 jo Putusan Mahkamah Agung RINo.1594/K/Pdt/2010 tanggal 27 Septeber 2007 yang menurutterlawan dilakukan dengan pelawan I dan Pelawan II ; 2.
Terbanding/Tergugat : Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia
43 — 16
Memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 530/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst tanggal20 Juli 2017;Hal. 38 Putusan Nomor 355/PDT/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan Pembanding semulaPenggugat tersebut diatas pihak Terbanding semula Tergugat mengajukan kontramemori banding tertanggal 10 Nopember 2017 yang pada pokoknya menyatakanbahwa alasanalasan atau keberatankeberatan yang diajukan dalam memori bandingtanggal 25 Septeber
SUMARNA
Tergugat:
PT. BPR Gamping Artha Raya
350 — 50
Pinjaman nomor rekening 13.31.00688 pinjaman sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) jangka waktu 72 (tujuhpuluh dua) bulan dari tanggal 29 September 2017 sampai dengan tanggal 29 Septeber 2023;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 07/PDT.G/2019/PN Wno6.10.Bahwa terhadap pinjaman modal tersebut menggunakan jaminan sertifikatHak Milik Nomor 01284 Gambar situasi nomor 4.841/1994 tanggal 1491994 Luas 327 m?
19 — 24
Oleh katanya Majelishakim menilai telah terbukti bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka berdua telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu ANAK PEMOHON DANTERMOHON (lahir pada tanggal 15 April 2008) dan ANAK II PEMOHON DANTERMOHON (lahir pada tanaggal 7 Septeber 2014):Menimbang, bahwa bukti T4 adalah Kartu Keluarga atas nama BudiSantoso (Pemohon), merupakan akta otentik tentang status Pemohon, Termohondan 2 (dua) orang anak mereka sebagai satu keluarga.
SIHID INUGRAHA, SH
Terdakwa:
JOKO SUYONO BIN ALM SUDARMAN
71 — 24
- 1 lembar print out simpanan H Kamari, SH dengan Nomor Rek.010122 dengan saldo Rp.10.000.000,-tg.26 Septeber 2015 s/d 14 maret 2018
- 1 lembar print out simpanan H Kamari, SH dengan Nomor Rek.010176 dengan saldo Rp.100.000.000,-tg.31 maret 2016 s/d 31 maret 2018
- 1 lembar print out simpanan H Kamari, SH dengan Nomor Rek.0101100 dengan saldo Rp.25.000.000,-tg.28 juli 2017 s/d 31 Januari 2018
Barang bukti nomor urut 20 s/d 26 tetap dilampirkan
97 — 41
tahuatas dasar apa Lalu Awang mengerjakan tanah sengketa tersebut, bahwa Lalu Awangmeninggal tahun 2009 dan setelah itu tanah sengketa dikerjakan oleh Mamigq Pastiakarena Mamiq Pastia adalah keponakan dari Lalu Awang, bahwa Mamiq Kusnawatimengerjakan tanah sengketa atas suruhan dari MamiqPastia; 9 49Menimbang, bahwa dari bukti Buktt T 3 16 yang sesuai dan identik denganBukti P 8 berupa Foto Copy Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan untukIPEDA Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan, tertangal 20 Septeber
791 — 220
Photo copy Putusan Pengadilan Tata Usha Negara Palembang Nomor21/G/2014/PTUN.PLG, tanggal 18 Septeber 2014, diberi tanda PIV;5.