Ditemukan 897640 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kesalahan atau kurang hati-hati
Ikatan jual beli
Akta perdamaian
Proses balik nama
Azas kecermatan dan kurang hati-hati
Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang
Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya
menyebabkan luka berat
Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo
Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta
Dk;
Mobil curian
Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid)
Uang paksa (dwangsom)
Sita jaminan (conservatoir beslag)
Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)
Ganti rugi
Pemalsuan
12/pdt/2019/pt tte
Perdata
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo
Dkk
36/pdt.g/2018/pn tte
I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan
S.si.m.t.
2. sudirman
S.sos.
3. benu wiryono;
Register : 16-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 529/Pdt.G/2014/PA.Skg Tanggal 5 Agustus 2014 —
11 — 9
11 — 9
Bahwa pada awal bulan Mei 2014, ketika Penggugat sedang sakit,Tergugat mengatakan kenapa Penggugat tidak mati saja hal itumembuat Penggugat merasa sakit hati dan tidak tahan lagi dengansikap Tergugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugathingga sekarang sudah 1 bulan lebih tanpa saling memperdulikan lagidan tanpa ada nafkah dari Tergugat.7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, pihak keluarga telah berusahauntuk merukunan kembali Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil.8.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2014 karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, karena ketika Penggugat sedang sakitTergugat mengatakan kepada Penggugat kenapa kamu tidakmati saja sehingga Penggugat sakit hati dan langsungmeninggalkan Tergugat.
:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernahmembina rumah tangga selama 16 tahun 6 bulan dan dikaruniai 4orang anak semuanya dalam asuhan Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2014 karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, karena ketika Penggugat sedang sakitTergugat mengatakan kepada Penggugat kenapa kamu tidakmati saja sehingga Penggugat sakit hati
dalam rumah, Tergugat jugasering menyakiti jasmani Penggugat seperti memelintir tangan penggugatatau menyeret Penggugat, bahkan pernah ingin membuang anak sulungnyadari atas rumah ketika anak tersebut masih berumur 11 bulan, selain ituPenggugat dengan Tergugat sering berpisah tempat tinggal karena Tergugatsering main judi dengan cara memasang nomor, dan pada awal bulan Mei2014, ketika Penggugat sedang sakit, Tergugat mengatakan kenapaPenggugat tidak mati saja hal itu membuat Penggugat merasa sakit hati
Penggugat meninggalkan Tergugat karena ketika Penggugatsedang sakit, Tergugat mengatakan kepada Penggugat kenapakamu tidak mati saja sehingga Penggugat merasa sakit hati danlangsung meninggalkan Tergugat.Hal 8 dari 15 hal. Put.No.529/Pdt.G/2014/PA.Skg.
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
1 — 2
1 — 2
Termohon sering bersikap emosional yakni jika ada masalah kecil dalam rumah tanggakemudian ia sering marahmarah, dan membentakbentak Pemohon dengan katakatayang menyakitkan hati;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon pernah memintacerai kepada Pemohon;5.
Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati
Register : 26-04-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2013/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain: Termohon merasa kurang /tidak terima dalam hal nafkah yang diberikan oleh Pemohon,sekalipun Pemohon telah berusaha sekuat mungkin untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, akan tetapi Termohon seakan akan tiada pernah merasa cukup, akibatnyasekarang Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk memberikan nasehat terhadapTermohon;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati
, sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, serta pernah meminta ceraikepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni 2008, Pemohonpergi meninggalkkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 1,5 tahun hingga sekarang.
antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalahperceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227 :gqvni ivpA tn0 yO O@zcU uYSI y2aArtinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Ketika ituTermohon tyakan, namun diulanginya lagi;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon sering berkatakasar dan kotor yang menghina Pemohon dan keluarga Pemohon hinggamenyakiti hati Pemohon. Termohon sering meminta berpisah ke Pemohon,bahkan Termohon pernah mengutarakan keinginannya untuk berpisahdengan Pemohon ke orang tua Pemohon;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon tinggal terpisah, Pemohondengan Termohon sering bertengkar.
Akibatnya, sejak saat itu Pemohon membuolatkan hati untukberpisah dengan Termohon.
/Pdt.G/2019/PA.PdgPemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohondan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;9.
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa sejak tanggal 15 Juli 2017 Termohon meninggalkan rumah,namun sejak lama termohon:(a) Marah marah terhadap pemohonKejadian di Kabupaten Kota Waringin Timur, Istri saya selalu marahmarah tidak mau ditegur selalu berbuat sesuka hati, seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan saya.Sebelumnya sudah ada perjanjian dirumah, saya hadirkan jugasaudara saya mewakilinya, kata teman saya ada yang mencampurirumah tangga saya dan kata teman saya itu harus dilaporkan kepolisi,Katanya kalau perlu teman
Rasa curiga itu muncul ketika saya datang dari pasar kerumah ,saya melihat mesin jahit tidak ada lagi dirumah, begitu juga komporgas, kata istri saya barang barang itu di ambil datu, lalu Saya curigalagi karena dibawah jendela terdapat kotak rokok, saya rasa tentuada laki laki lain masuk kerumah tanpa sepengetahuan saya(c) Termohon sering keluar rumah sesuka hati, hingga tidak pulanglagi Sampai sekarang tanpa sepengetahuan saya membawa barangbarang saya berupa sebuah sepeda motor, emas PM 999 SEBERAT30
(d) Termohon tidak melayani pemohon seperti tidak mau atauenggan di ajak berhubungan intim sebagaimana layaknya suam1 istri /tidak lagi menyiapkan makanan / tidak mencucikan pakaian, sukaberbuat sesuka hati.(e) Termohon boros dalam menggunakan uang belanja(f) Perkawinan Pemohon dan Termohon dijodohkan oleh orang tuamasing masing sehingga terjadilan perkawinan keduanya4.
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Padahal kami menikah sahsecara Agama dan Negara tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun,mendengar ucapan Termohon, Pemohon merasa sangat sakit hati;Bahwa Termohon sering berlaku kasar dan keras terhadap Pemohon kalaumarah sampe pembantu, tetangga, dan anakpun sampe tahu sampai anakkami nangis gemeter hal ini dikhawatirkan berdampak kurang baik bagipsikologis anak;Bahwa hubungan kami semakin tidak sehat, disaat itulah ada sosok wanitalain.
Mendengarucapan tersebut sesungguhnya orang tua Pemohon sangat sakit haiti.Padalah sekedar untuk diketahui termohon juga pada saat saya nikahistatus gadis tetapi sudah tidak perawan, berarti termohon disaat lajangtidak menjaga kemaluannya, tetapi Pemohon menanggapinya denganbijaksana walaupun hati kecil kecewa;Bahwa sejak saat itu setiap ada masalah Termohon selalu membahasmasalah perselingkuhan, hingga Pemohon bingung apalagi yang harusdilakukan.
Sehingga Pemohon menyimpulkanbahwa Termohon melakukan kebaikan tidak tulus dari hati, tidak ikhlas danpamrih;Bahwa walaupun sering dihina dan disakiti oleh Termohon, AlhamdulillahPemohon tetap tidak lupa memberikan nafkah sebesar Rp.7.500.000, perbulan, Tetapi tetap saja Termohon tidak bersyukur, bahkan pernahmengucapkan Cuma ngasih Rp.7.500.000, aja belagu loe!. Sehinggaatas semua sikap Termohon tersebut, Pemohon menderita lahir batin danHal 3 dari 7 hal Penetapan No.0500/Pdt.
Register : 21-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3371/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 September 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
8 — 8
Termohon tidak menghargai Pemohon yakni Termohon sering mengolokolok Pemohondengan katakata yang menyakitkan hati, bahkan sampai mengusir Pemohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon pernah 2 kali memintacerai kepada Pemohon;5.
Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 166/Pid.Sus/2017/PT DKI Tanggal 9 Agustus 2017 — Ir Darmawan
255 — 73
255 — 73
aplikasioffice word yang isinya telah merendahkan, menghina dan melecehkanKitab Suci AlQuran dengan tujuan menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan atau kelompok masyarakat berdasarkan SARA, dengankalimat yang Terdakwa tulis pada artikel tersebut berjudul SYAHDUNYAALUNA QORAN dengan kalimat antara lain sebagai berikut : Yg sayaheran, muslim gitu percayanya ma buku kuno bernama alquran itu,sampe kaya barang mistis keramat nyimpannya ga bisa sembarangan,ga boleh ada debu menempel, megangnya jg harus hati
hati dan harussuci berwudhu dulu......... dst.
secara publik di akun facebook milik Terdakwa yang bernamaApollinaris Darmawan dengan tampilan kalimat dan gambar pada akunfacebook milik Terdakwa sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 166/PID.SUS/2017/FT.OKI.oo.30Apollinaris Darmawan Beranda Kiriman Foto TentangApollinaris DarmawanF Juni &SYAHDUNYA ALUNA QORANYg saya nHeran, muslim gitu percayanya ma buku Kunobernama alquran itu, sampe Kaya barang mistiskKkeramat nyimpennya ga bisa sembarangan, ga bolehada debu menempel, megangnya jg Narus hati
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepadaPemohon karena hal ini yang sering memicu perselisihan danperengkaran;4.2 Bahwa Termohon sering membantah nasehat yang di sampaikanPemohon karena hal ini Pemohon merasa sakit hati atas sikapTermohon;4.3.Bahwa Termohon selalu menolak ketika Pemohon hendak mengajakTermohon berhubungan selayaknya suami istri karena hal ini Pemohonmerasa sakit hati atas sikap Termohon dan merasa yakin untuk berpisahdengan
Halaman 2 dari 5Halamansakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut:i. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 12-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4656/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 18 April 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Juni 2012 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yangdisebabkan antara lain:a. bahwa Tergugat sangat gampang sekali mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat seperti lonte kamu bahkan sampaimenjatuhkan talak saya cerai kamu enteng saja tanpa alasan yangjelas yang membuat Penggugat sakit hati
Olehkarena itu Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai denganOO a. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2017 yang akibatnyaterjadi pisah rumah dimana Penggugat pindah kerumah keluargaPenggugat sebagaimana tersebut diatas j
Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 02 / Pid.Sus.Anak / 2016 / PN.Ktn Tanggal 17 Februari 2016 — MUHAMMAD SAPRIJAL Bin KAMISDIN.
28 — 8
28 — 8
alias Joni telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi ArifinBinAsmawi;e Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadapsaksi Arifin Bin Asmawi dengan menggunakantangan kosong ke bagian wajah dan kepala;e Bahwa yang pertama kali melakukanpemukulan adalah Jabarudin Als Jabar yangmemukul dengan menggunakan kunci roda,kemudian disusul dengan saksi, Joni Imran aliasJoni dan Anak Muhammad Saprijal dengan carameninju wajah dan kepala saksi Arifin BinAsmawi;e Bahwa saksi melakukan pemukulan tersebutkarena sakit hati
alias Joni telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi Arifin BinAsmawi;Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadapsaksi Arifin Bin Asmawi dengan menggunakankunci roda ke arah kepala;Bahwa setelah saksi Arifin Bin Asmawi terjatuhkarena dipukul saksi dengan kunci roda,kemudian Hasbi als Bi, Joni Imran alias Jonidan Anak Muhammad Saprijal melakukanpemukulan terhadap saksi Arifin Bin Asmawidengan cara meninju wajah dan kepala saksiArifin Bin Asmawi;Bahwa saksi melakukan pemukulan tersebutkarena sakit hati
BinAsmawi;Bahwa Anak melakukan pemukulan terhadapsaksi Arifin Bin Asmawi dengan cara memukulkepala saksi Arifin Bin Asmawi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa yang pertama kali melakukanpemukulan adalah Jabarudin Als Jabar yangmemukul dengan menggunakan kunci roda kearah bagian kepala saksi Arifin Bin Asmawi,kemudian disusul oleh Joni Imran dan Hasbi alsBi dengan cara meninju wajah dan kepala saksiArifin Bin Asmawi;10e Bahwa Anak melakukan pemukulan tersebutkarena sakit hati
Joni tersebut,saksi korban Arifin Bin Asmawi mengalamiluka di bagian kepala, telinga, kening, bahu,mata dan hitung dan harus mendapatkanbeberapa jahitan;e Bahwa benar Anak melakukan pemukulantersebut karena sakit hati dengan saksi ArifinBin Asmawi karena sebelumnya Joni Imran Als.Joni yang merupakan kakak kandung Anaktelah dipukul oleh saksi korban Arifin BinAsmawi karena berebut penumpang;e Bahwa benar saksi Arifin Bin Asmawi sudahdapat melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya
Bi dan Joni Imran Als Joni tersebut, saksi korban Arifin Bin Asmawi mengalami lukadi bagian kepala, telinga, kening, bahu, mata dan hitung dan harus mendapatkan beberapajahitan serta ANak melakukan pemukulan tersebut karena sakit hati dengan saksi ArifinBin Asmawi karena sebelumnya Joni Imran Als.
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No. 713/Pdt.G/2019/PA.Skg.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi pada tahun2017 karena Pemohon selingkuh dan Termohon sakit hati kemudianTermohon pergi ke Jakarta dengan teman lakilaki Termohon tanpasepengetahuan Pemohon dan kemudian pergi lagi kedua kalinyauntuk mencari orang pintar agar bisa rukun kembali denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi ditelpon olehtemanlakilaki Termohon tersebut bahwa Termohon amanbersamanya;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon
kedua, xxx umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu satu kali Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai tiga orang anak yang diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak tahun2018 karena Termohon sakit hati
No. 713/Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa dari segi syarat materil saksi, saksi kesatumenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenapada tahun 2017 Pemohon selingkuh dengan perempuan bernama Umasehingga Termohon sakit hati lalu pergi ke Jakarta bersama teman lakilakiTermohon dan telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Termohon menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena Termohon pergike Jakarta tanpa sepengetahuan
Pemohon untuk refreshing karena sakithati dengan Pemohon yang berselingkuh dengan perempuan lain dan telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya yaituPemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon pergi ke Jakartatanpa sepengetahuan Pemohon karena sakit hati dengan Pemohon yangberselingkuh dan telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulan, olehkarena itu telah memenuhi syarat
Ipo5e olynlcArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut telah cukup bukti dan beralasan maka petitum permohonanPemohon nomor 1 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka petitum permohonan nomor 2 yang mohon diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj'i
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 18
77 — 18
Bahwa PEMOHON sebagai kepala rumah tangga sudah berupayamenenangkan hati TERMOHON dengan meminta maaf kepadaTERMOHON bila sudah terjadi ke salah pahaman diantara keduanyaagar bahtera rumah tangga bisa kembali harmonis seperti dulu lagi.8. Bahwa pada tanggal 28 Desember 2018 TERMOHON meminta izinkepada PEMOHON untuk pulang ke kampung halamanya berserta anakmereka ke kota Soe sekalian juga untuk merayakan hari ulang tahun ibukandung TERMOHON pada tanggal 31 Desember 2018.9.
pamit kepada Pemohon, untukmengunjungi orangtuanya di So,e dan sampai saat sekarang iniTermohon tidak mau kembali untuk hidup bersama Pemohon lagi; Bahwa paman dari Pemohon dan juga saksi menemuiTermohon dan orangtua Termohon di So,e, untuk membicarakanmasalah rumahtangga Pemohon dan Termohon namun orangtuaTermohon, semua menyerahkan kepada keputusan Termohon saja; Bahwa Termohon menyampaikan kepada saksi bahwa sebabTermohon tidak mau kembali kepada Pemohon karena Termohonsudah kecewa dan sakit hati
1 minggunamun Termohon sampai sekarang tidak mau kembali untuk hidup bersamaPemohon lagi, saksi sudah berusaha untuk merukunkan rumahtanggapemohon dan Termohon dengan cara sekitar tanggal 9 Mareta tahun 2019,saksi dan keluarga menemui Termohon dan orangtua Termohon di So,enamun jawaban orangtua Termohon terserah dari keputusan Termohon sajadan saksi pun bertanya kepada Termohon dan jawaban Termohon bahwaTermohon sudah tidak mau kembali hidup bersama Pemohon karenaTermohon sudah terlanjur sakit hati
di So,e selama 1 minggunamun Termohon sampai sekarang tidak mau kembali untuk hidup bersamaPemohon lagi, saksi Sudah berusaha untuk merukunkan rumahtanggapemohon dan Termohon dengan cara sekitar tahun 2019, saksi dan keluargamenemuil Termohon dan orangtua Termohon di So,e namun jawabanorangtua Termohon terserah dari kKeputusan Termohon saja dan saksi punbertanya kepada Termohon dan jawaban Termohon bahwa Termohon sudahtidak mau kembali hidup bersama Pemohon karena Termohon sudahterlanjur sakit hati
Dalam hal ini,pengadilan berpegang pada sikap Pemohon tersebut karenasikap batin adalah hal bersifat sangat pribadi dan Allah SWTyang mengetahui apa yang sesungguhnya terjadi sebagaimanafirmanNya dalam surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut:aul Sow alll SS GMI 1g 5 SlsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim pada setiap persidangan, serta nasihat dari
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Tjg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
BOLQINI Als IBUL Bin AHWAR .Alm
76 — 14
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
BOLQINI Als IBUL Bin AHWAR .Alm
76 — 14
Kemudian setelan dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa yang mana terdakwa mengaku sakit hati kepada a.n. ARIF lantaranterdakwa tidak dipinjami sepeda motor oleh a.n.
tanah, dan selanjutnya Terdakwa yangternyata dalam pengaruh minuman beralkohol/mabuk beserta barang buktiberupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang tanpa kompang, panjangkurang lebih 65 (enam puluh lima) sentimeter dengan pegangan terbuat darikayu berbalut kain batik diamankan ke Polsek Tanta untuk proses hukum lebihlanjut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN TjgBahwa menurut keterangan Terdakwa, senjata tajam tersebut dibawa olehTerdakwa dengan alasan Terdakwa merasa sakit hati
Arif telan berkatakepada Saksi dengan ucapan bungul (bodoh), membawa sepeda motor kada(tidak) bepadah (bilang) di hadapan temantemannya yang mana telah membuatTerdakwa sakit hati, namun pada saat itu Terdakwa tidak bertemu dengan Sadr.
Arifin karena Terdakwa kesal/sakit hati namun karena tidak bertemudengan Sdr.
Arifin karena Terdakwa kesal/sakit hati namun karena tidakbertemu dengan Sdr.
Register : 26-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/P,T.III/BDG/AD/III/2010 Tanggal 1 April 2010 — DONY RAHMAD PUTRA, pangkat Lettu Inf, NRP 11040026290283
156 — 264
156 — 264
LoneOditur Militer, sehingga Majelis Hakimmenanggapi sekaligus dalam pembuktian unsuryaitu. pada unsur ke2 karena kealpaannyayang berarti akibat yang terjadi / timbulitu. merupakan hasil atas perwujudan dariperobuatan yang dilakukan olehPelaku/Terdakwa yang disebabkan karenakurang hati hati, sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya Sipelaku/Terdakwa sudah hati hati, waspadadam tidak ceroboh, maka kejadian/peristiwaitu. dapat dicegah.Bahwa Penasehat Hukum
Darikalimat tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Penasihat Hukum Terdakwatelah mengakui akan kealpaan yang dilakukanTerdakwa yang berakibat matinya orang lain.Bahwa oleh karena Terdakwa telah mengetahuiakan kerusakan pada Pistol P2 tersebut, justruitulah Terdakwa harus lebih berhati hati lagi,tetapi malah Terdakwa dengan sadarmenyerahkannya kepada orang lain yang tidakberhak dan memperlakukan senjata tersebut tanpamelalui prosedur yang benar sebagaimana telahdiuraikan di dalam
pistolpegangannya.Mengarahkan laras pistol ke bawah (ke~= arahaman) apabila di tempat terbuka atau ketempat yang tidak menimbulkan rekolset saatproyektil keluar dari mulut laras.Mengarahkan laras pistol ke atas (ke arah aman)apabila berada di ruang tertutup.Bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengetahuisenjata api pistol P2 pegangannya pernah rusakdan pernah diperbaiki oleh Saksi 4 Lettu CplMuhammad Ghazali anggota Paldam XVI/Pattimura,sehingga dalam penggunaan pistol pegangannyaTerdakwa seharusnya lebih berhati hati
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 175/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
KEVIN YOSIAS KAFIAR alias KEVIN
63 — 23
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
KEVIN YOSIAS KAFIAR alias KEVIN
63 — 23
Pada Sekira Pukul 02.00 wit Terdakwamendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi sehinggaTerdakwa melihat Korban berada didekat saksi, Kemudian Terdakwamengambil 1 (Satu) buah martil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa antara saksi dengan korban ada hubungan pacaran sekitar 5tahun, dan saksi sendiri adalah adik kandung dari terdakwa, dan selamapacaran korban sering memukuli saksi sehingga terdakwa merasa sakit hati kepada korban;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa
TerdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Timmendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi Desi sehinggaTerdakwa melihat Korban berada didekat saksi Desi, KemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) buah martil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa setahu saksi antara saksi Desi dengan korban ada hubunganpacaran sekitar 5 tahun, dan saksi Desi sendiri adalah adik kandung dariterdakwa, dan saksi mendengar selama pacaran korban sering memukulisaksi Desi sehingga terdakwa merasa sakit hati
Pada Sekira Pukul 02.00 wit Terdakwamendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi Desi sehinggaTerdakwa melihat Korban berada didekat saksi Desi, KemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) buah martil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa setahu saksi antara saksi Desi dengan korban ada hubunganpacaran sekitar 5 tahun, dan saksi Desi sendiri adalah adik kandung dariterdakwa, dan saksi mendengar selama pacaran korban sering memukulisaksi Desi sehingga terdakwa merasa sakit hati kepada korban; Bahwa
Pada Sekira Pukul 02.00 wit Terdakwamendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi Desi yangmasihadik kandung terdakwa, sehingga Terdakwa melihat Korban beradadidekat saksi Desi, Kemudian Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buahmartil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa sebelum kejadian terdakwa mengetahui antara Desi dengan korbanada hubungan pacaran sekitar 5 tahun, dan selama pacaran korban seringmemukuli Desi sehingga terdakwa merasa sakit hati kepada korban; Bahwa setelah mengambil
Pukul 02.00 wit Terdakwamendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi Desi yangmasihadik kandung terdakwa, sehingga Terdakwa melihat Korban beradaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Timdidekat saksi Desi, Kemudian Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buahmartil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa sebelum kejadian terdakwa mengetahui antara Desi dengan korbanada hubungan pacaran sekitar 5 tahun, dan selama pacaran korban seringmemukuli Desi sehingga terdakwa merasa sakit hati
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.FRANS MONA, SH.,MH
2.Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
SUMARLIN Als MARLIN Als PENUTUP Bin M YUSUF
88 — 34
1.FRANS MONA, SH.,MH
2.Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
SUMARLIN Als MARLIN Als PENUTUP Bin M YUSUF
88 — 34
kuitansi penerimaan darikorban ataupun surat perjanjian pinjam meminjam antara Terdakwa dengankorban, pada saat itu korban berjanji kepada Terdakwa akan mengembalikanuang yang dipinjamnya tersebut satu bulan kemudian dari waktu korbanmeminjam uang, namun demikian sampai dengan waktu yang dijanjikan olehkorban, korban sama sekali tidak membayar hutangnya kepada Terdakwa,bahkan Terdakwa sudah beberapa kali menagih kepada korban namun tetaptidak dibayarnya, sehingga Terdakwa merasa kecewa, tidak enak hati
/Pid.B/2019/PN BTAyang Terdakwa ketahui bahwa korban pada saat itu juga sedang berada ditempat tersebut menghadiri acara hajatan, sesampai di tempat hajatan memangbenar Terdakwa melihat korban sedang berada di atas panggung hiburan orgenyang diselenggarakan oleh Anto Bin Nang Cik, selanjutnya pada sekitar pukul02.00 Wib dengan membawa pisau terselip dipinggangnya Terdakwa menyusulkorban naik ke atas panggung dan langsung menusukkan pisau yangdibawanya berkalikali ke arah korban dan mengenai ulu hati
, dahi bagiandepan dan dahi bagian kanan, pada saat itu korban berusaha melawansehingga terluka pada lengan kanan atas korban, bahwa korban sempatdilarikan ke rumah sakit untuk diberikan pertolongan namun karena tusukanpada arah ulu hati telah mengenai jantung korban maka mengakibatkanpendarahan yang tidak bisa dihentikan sehingga korban meninggal dunia.Bahwa Berdasarkan keterangan Ahli DD.
EDDY HENDRIYADI Sp.B Bin CIKUMAR yang merupakan dokter Spesialis Bedah pada RS Islam At TaqwaGumawang dan juga yang menangani Pasien Zeni , ddidapati pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap Pasien Zeni, Pasien dalam keadaan sadarnormal dan dari hasil pemeriksaan didapati luka pada Ulu hati, atas dahi dandajo kanan yang masih berdarah, luka pada perut dengan pendarahan aktif danadanya penggantungan usus yang keluar, dimana dari hasil pengamatan lukatersebit diakibatkan oleh benda tajam dimana benda
Pendapat ini sejalan denganpendapat Prof.Andi Hamzah bahwa untuk menentukan unsur voorbedachtenrade (dengan rencana terlebin dahulu) adalah adanya keadaan hati untukmelakukan pembunuhan walaupun keputusan hati untuk membunuh itu sangatdekat dengan pelaksaan.
Register : 30-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4712/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringberkatakata yang kasar dan menyakitkan hati Pemohon dan Termohonpernah menyatakan bahwa meminta Pemohon untuk menceraikannya;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret2016, Pemohon dan Termohon berpisah dan tidak serumah lagi kurang lebihSampai sekarang sudah berjalan selama 5 bulan. Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.
di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama6 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK Umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkarannya adalahTermohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati
di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama6 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK Umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkarannya adalahTermohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati
Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon pernah menyatakan minta cerai kepadaPemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon sering kurang atas nafkah yang diberikanPemohon, Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain teman kerjaPemohon yang diketahui Pemohon dari fotofoto mesra dalam ponselTermohon;5.
p je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4712/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.Menimbang bahwa
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 22 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Saat ditegur Penggugat, Tergugat marahdengan mengucapkan katakata yang menyakitkan hati dan tidakenak didengar telinga Penggugat. Tergugat selingkuh. Penggugat melihat tulisan Tergugat dimassengger dengan katakata yang memuji selingkuhan Tergugatdengan menjelekkan Penggugat. Tulisan tersebut dilakukanHalaman 2 dari6 HalamanPutusan Nomor 0226/Pdt.G/201 7/PA.Tnk.Tergugat berulangkali ke selingkuhannya. Penggugat tanyakanatas tulisan tersebut, Tergugat tidak mengaku. Penggugat kesaldan sakit hati.
Penggugat sakit hati dengan perbuatanTergugat yang sama sekali tidak ada rasa kasihan dan perduli dengankeadaan Penggugat yang kesakitan. Penggugat merasa Tergugat tidakbisa dijadikan imam dalam keluarga.
Register : 25-07-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2421/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Agustus 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Termohon sama sekali tidak bisa menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, bahkanTermohon setiap di nasehati oleh Pemohon Termohon selalu membantah setiap perkataan Pemohon,dan sering mengeluarkan katakata yang sangat menyakitkan hati Pemohon.b. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan karena faktor lingkunganyang tidak disukai Termohon.c. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa alasan;4.
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati.5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan September 2003, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 4 tahun 9 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;6.
mungkin dapatdidamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohon denganTermohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkin dipertahankan lagi,oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227:Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati