Ditemukan 1155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri ngewi noeri neri nger ngari negri ngero ngera
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 97/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 22 Juni 2017 — Dr. RIZAL ANANDA LUBIS SP.THT. DKK VS Drg. MURNI, DK
27 — 5
  • Bahwa kerugian yang dialami/diderita oleh Koperasi Pegawai Ngeri (KPN)Sejatera Jaya RSUD Kota Padangsidimpuan (Pembanding/Penggugat asalmemperlihatkan nyatanyata secara rill dan terang kerugian, sebesar Rp1.114.515.813 (satu milyar seratus empat belas juta limaratus lima belasribu delapan ratus tiga belas rupiah) akibat perbuatan terbanding/tergugat asal dan tergugat II asal. Jika mengacu pada bukti tertulis pembanding, P1 dan P2, yang mempunyai bukti yan kuat dan Valid.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2016 — ELMI SUPIATI, S,SOS >< MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT,cS
125 — 38
  • No. 075/DPPPHPU/2014tertanggal 16 September 2014 harus dibatalkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Ngeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Berdasarkan seluruh uraian di atas, PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk membuat putusandinngnn nninr et.hogihn,rikiwt 222225MENGADILIMengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan TERGUGAT No. 03/DPPPHPU/2014 tertanggal16 September 2014;Menyatakan PENGGUGAT tidak melakukan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 80/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 14 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : H.RUMPA Diwakili Oleh : PANDU
Terbanding/Penggugat : HJ. HAJRAH
Turut Terbanding/Tergugat : H. SUARNO Diwakili Oleh : PANDU
Turut Terbanding/Tergugat : BABA
Turut Terbanding/Tergugat : MUHTAR
Turut Terbanding/Tergugat : NASIR
Turut Terbanding/Tergugat : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat : HJ. ANI
Turut Terbanding/Tergugat : YUDA
Turut Terbanding/Tergugat : CAING
Turut Terbanding/Tergugat : KEMINI
Turut Terbanding/Tergugat : BIBID
Turut Terbanding/Tergugat : KAHAR
Turut Terbanding/Tergugat : SARIFUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat : H. BONDENG
Turut Terbanding/Tergugat : AMBO ASSE
Turut Terbanding/Tergugat : BEDDU RAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : RAHMATAN
Turut Terbanding/Tergugat : DURUSI
Turut Terbanding/Tergugat : HERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : TAHIR
Turut Terbanding/Tergugat : IJAGA
Turut Terbanding/Tergugat : SIRANANG
Turut Terbanding/Tergugat : HERMAN ARSYAD
Turut Terbanding/Tergugat : MIA
Turut Terbanding
58 — 32
  • ACHMAD BinBASIRE, berdasar halhal sebagaimana diatas, maka sangat jelas bahwaPengadilan Ngeri Pinrang a quo Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrangsangat keliru dan salah menerapkan hukum yang langsung saja mengabulkangugatan penggugat tanpa terlebin dahulu memeriksa dan menelitikelengkapankelengkapan persyaratan yuridis dari gugatan penggugat.Bahwa adanya proses peralihan sehingga tanah sengketa dikuasai dandimiliki oleh para tergugat yaitu, awalnya tanah sengketa bersal dari Nasirakemudian oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2200 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — Ny. JANI MARYATI HERMAN, DK Vs. Ny. SUKARSIH RALIEF
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapat dan kesimpulanMajelis Hakim Pengadilan Ngeri Yogyakarta tersebut merupakanpendapat dan kesimpulan yang kurang tepat menurut rasakeadilan oleh karena/dengan alasan bahwa para PenggugatparaPembanding/juga para Terbandingpara Pemohon Kasasi dalamgugatannya sama sekali tidak pernah mohon penyitaan terhadaprumah dan tanah obyek sengketa tersebut.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 01-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 27-K/PM.III-18/AD/III/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU SIMEON WEREMBA
58 — 37
  • Miraji Derwatubun(Saksi2) bersama isterinya menlintas di jalan tersebut melihatbanyak orang berkerumunan sehingga Saksi2 dan isterinyaberhenti di TKP untuk melihat apa yang terjadi, saat melihatkorban yang tergeletak di pinggir jalan dengan kondisibersimbah darah yang dikenali oleh Saksi2 akan tetapi karenaisteri Saksi2 takut dan ngeri melihat darah sehingga Saksi2Hal. 4 dari 28 hal Putusan Nomor 27K/PM III18/AD/III/2019memutuskan meninggalkan TKP untuk meberitahukan kepadaSaksi1/orang tua Korban
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 08-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 74-K/PM.II-09/AD/V/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Surya Indrianta
112 — 37
  • Putusan No. 74K/ PM II09/AD/ V/ 2020Menimbanglaki yang jatuh tersebut, karena Saksi ngeri melihatnya Saksimengurungkan niat untuk menolong dan kembali ke parkiranIndomart2. Bahwa jarak pandang Saksi dengan tempat kejadiantersebut kurang lebih sekitar 5 (lima) atau 6 (enam) meter.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARDJA dahulu bernama LUAW BON LIONG, dk VS Drs. E.C. SONIC PRANOTO, SH., MH/M.L.MM. MBL, dk.
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ribu seratus enam puluh enam meterpersegi), atas nama Hanulus Toddy Harijento Rahardja (Tergugat IlKonvensi) dan selanjutnya menerbitkan sertifikat atas dasar Akta HibahNomor 268/AH/ O5.KLW/I/2013 tanggal 30 Januari 2013 kepadaPengadilan yang berwenang untuk itu, yaitu Pengadilan Tata UsahaNegara;Atas dasar alasan hukum tersebut di atas, maka Tergugat II Konvensidan Turut Tergugat Konvensi mohon agar Pengadilan Ngeri Jemberberkenan mengabulkan eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat Konvensidan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-04-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 65/B/2013/PT.TUN.JKT.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PT. ANGKASA PURA II (PERSERO).; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG.; 2.PT. PRIMAGRIYA LESTARI.;
70 — 45
  • ., warga negara Indonesia, pekerjaanpegawai ngeri sipil , alamat Taman Adhiloka Blok A23,RT.001 RW.015, Kelurahan Karangsari, KecamatanHim.7 dari 50 him. Put.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 159/Pd t.G/2015/PN.Smn
Tanggal 11 April 2016 — FERI NURDIYANTO sebagai PENGGUGAT Melawan : 1.KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN sebagai : TERGUGAT I 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA sebagai : TERGUGAT II 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN sebagai : TERGUGAT III
122 — 36
  • Gugatan dari TimPenasihat Penggugat tersebut sangat mengadaada dantidak dilandasi oleh alat bukti yang sah, sehingga menuruthemat kami Gugatan Tim Penasihat Hukum penggugattersebut haruslah ditolak atau tidak dapat diterima ;5) Bahwa Eksekusi dan proses lelang terhadap barang bukti(barang rampasan) perkara tindak pidana Korupsi atas namaTerpidana SUBIYANTO HARJOSUDARMO, dilakukan olehTergugat ( Kejaksaan Ngeri Sleman) atas dasar :a.Putusan Peninjauan Kembali Nomor :13 PK/Pid/1990 tanggal16 Desember
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 15-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_58_Pid_Sus_2016_IM
Tanggal 10 Nopember 2016 — _PIDANA
87 — 28
  • Bjw.Bahwa setelah menyetubuhi saksi Terdakwa lalu memakai kembalipakaiannya begitu juga saksi, kemudian terdakwa memeluk saksi danmencium kening saksi sambil berkata Uci saya sayang ngeri kau, sayatidak mau kehilangan kau, lalu saksi jawab saksi takut kalau terjadi apaapa dengan saksi la.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 151/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat I : Wa Inkota Diwakili Oleh : SURIANSYAH
Pembanding/Penggugat II : Eko Rajunan Diwakili Oleh : SURIANSYAH
Pembanding/Penggugat III : Suriansyah Diwakili Oleh : SURIANSYAH
Terbanding/Tergugat I : La Ikore
Terbanding/Tergugat II : La Bere
Terbanding/Tergugat III : Wa Giu
Terbanding/Tergugat IV : Umar Jere
Terbanding/Tergugat V : La Isa
Terbanding/Tergugat VI : Wa Runa
30 — 19
  • April 1973 tetapi kenyataannya dokumen tersebut ternyatadibuat diatas kertas segel dengan tahun pencetakan pada tahun 1977, dari faktahukum tersebut terbukti dokumen tersebut Sungguh tidak masuk akal dan bahkanPara Tergugat tidak mampu memperlihatkan aslinya pada saat dimediasi diKantor Kecamatan Samarinda lIlir;Bahwa mengingat kekawatiran bagi Para Penggugat Rekonvensi akankemungkinan objek sengketa dialinkan kepihak lain oleh Para TergugatRekonvensi, maka mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Ngeri
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_24_PID_B_2013_5_JUNI_2013_VBT
Tanggal 5 Juni 2013 — - THOMAS MUDHA ,dkk
51 — 14
  • No. 24/PID.B/2013/PN.BJW.10dan NIKOLAUS PAJO sudah salah tebang kau punya pohonkayu putih, kita dua omong damai, biar suami saya tidakada, saya telpon suami saya tidak ada, dicari juga tidakdapat, omong saja kita dua, biar balok yang suami sayatebang dengan NIKOLAUS PAJO kembali ke Mama DETHAdan semua kehancuran kopi dengan dadar kami bayar,karena tadi kami sudah pergi periksa, karena kehancuranterlalu ngeri sehingga mama ancam kami bawa laporan,selanjutnya saksi menjawab saya tidak terima, kalaumemang
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 199/PDT.G/2013/PN.KPG.
Tanggal 6 Agustus 2014 — 1. YOHANIS D. RIHI, SH. 2. LESLY ANDERSON LAY,SH. 3. YAKOBA Y.S. SIUBELAN,SH LAWAN 1. DIA AYU MINERVASARI MOOY 2.YOSUA MOOY
58 — 56
  • Advokat/Pengaaraberkantor di Jalan Sam Ratulangi Il Nomor 78, Walikota Kupang danberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2013 ,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Ngeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara berserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 03-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 9 Juni 2010 — Selamat Purba Siboro;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
35 — 20
  • dengan pidana yangHalaman 25 dari 78 halaman Putusan Nomor35/G/2010/PTUN.JKT.lebih berat adalah merupakan tindakpidana kejahatan yang berat.Meskipunmaksimum ancamanpidana pidana terhadap suatu tindak pidanayang telah ditetapkan , namun pidana yang diJatuhkan / diputuskan oleh hakim terhadapjenis tindak pidana itu berbeda bedasehubungan dengan berat ringannya tindakpidana yang dilakukan dan atau besarkeciInya akibat yang di timbulkan.Berhubung dengan itu maka dalammemerptimbangkan apakah Pegawai Ngeri
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 89/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : YOEL RANDONGKIR Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN,SH
Pembanding/Penggugat II : ZEFNAT RUMAROPEN Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN,SH
Terbanding/Tergugat I : SUSANTO PIRONO
Terbanding/Tergugat II : BUSLI SARAKA
Terbanding/Tergugat III : THOM RUMAROPEN
Terbanding/Turut Tergugat I : MARINA, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIAK NUMFOR
133 — 36
  • Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingkepada Turut Terbanding Il yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Ngeri Biak tanggal 24 Oktober 2019 ;10.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 01-03-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 12 /Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 29 September 2011 — H.MOH. MANSYUR MELAWAN 1. Departemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Kantor Wilayah VII Denpasar Cq Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Mataram berkedudukan di Jalan Langko No 11 Mataram dan sekarang di jalan Pendidikan No 24 Mataram, DKK
53 — 23
  • Bahwa ternyata tergugat tidak memenuhikeempat kriteria tersebut, sehingga tergugat telahmembuktikan scara menyakinkan bahwa tergugat tidak =melakukan perbuatan melawan hukumSebagaimana tersebut dalam ketentuan pasal 1365KUHP Perdata.29Maka berdasarkan alasanalasan tersebut, Tergugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Ngeri Selong berkenanmemutus dengan amar sebagai berikut :Dalam Esepsi :Menyatakan eksepsi tergugat beralasan dan dapatditerima.Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima( Niet
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 623/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
WAWAN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG atau KPKNL Tangerang I
2.PT. BANK BJB SYARIAH
585 — 151
  • Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara ini yang ditaksirsebesar Rp1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Ngeri Tangerang pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 oleh kami:MAHMURIADIN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DR.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 513/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
H. MUHAMMAD YUSUF
Tergugat:
PURNAMA SUTANTO
59 — 42
  • ini di putus tidak di letakan sitajaminan oleh majelis hakim karena di persidangan tidak adanya dugaan bahwatergugat akan mengalihkan obyek sengketa pada pihak lain karenya petitum 2 dariPenggugat tidak beralasan hukum untuk di kabulkan ;Menimbang bahwa obyek sengketa adalah tanah yang jelas letak nyamaka jika Tergugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tidak dengansuka rela menyerahkan tanah obyek sengketa pada Penggugat , maka penggugatdapat mengajukan eksekusi melalui ketua Pengadilan Ngeri
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3768/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Dan Termohon Rekonpensi sengaja tidak menyebut laginilai fantastis yang ditulis oleh Penggugat Rekonpensi karena ngeri sekaiiuntuk menyebutkan nilai tersebut ( SK Pensiun Terlampir);6.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 117 / Pid.B / 2014 / PN. Sdk
Tanggal 15 Januari 2015 — ARDI SIMAMORA alias PAK RIKO SIMAMORA
90 — 30
  • hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa menurut cerita saksi Kestina Br Bancin kepada saksi, pencabulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban terjadi pada hari Minggusekira pukul 21.00 Wib tepatnya diruang tamu rumah terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat pencabulan yang dilakukan terdakwa terhadapLasri Elofani Malau;Bahwa saksi bertetangga dengan saksi Kestina Bancin;Bahwa ketika saksi mengetahui cerita dari saksi Kestina Br Bancin,Terdakwa telah mencabuli korban tersebut, saksi berkata, hh... ngeri