Ditemukan 1156 data
106 — 44
Untuk itu agar tidak terjadi kerugian yanglebih besar kepada pijak terlawan I, Terlawan II dan Turut Terlawan serta sekalianorang yang memperoleh hak dari mereka, apalagi kerugianitu timbul memaluieksekusi yang diajukan oleh pihak yang bukan pemilik objek tersebut, makaPelawan mengajukan Perlawanan ini agar Pengadilan Negeri Ambontidakmelakukan eksekusi putusan Pengadilan Ngeri Ambonsesuai bukti Plw.2.a jo.buktiPlw.2.b, setidaktidaknya sampai ada putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap terhadap
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
ALPIAN AKIB Bin AKIB Alias PIAN
22 — 14
., Advokat/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum,yang bertugas di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Malili, berdasarkansurat Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri Malili Nomor:6/Pen.PH/2018/PN MIl, tertanggal 28 Maret 2018Pengadilan Ngeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN MIltanggal 20 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN MIl Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.Sus/2018
88 — 30
hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa menurut cerita saksi Kestina Br Bancin kepada saksi, pencabulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban terjadi pada hari Minggusekira pukul 21.00 Wib tepatnya diruang tamu rumah terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat pencabulan yang dilakukan terdakwa terhadapLasri Elofani Malau;Bahwa saksi bertetangga dengan saksi Kestina Bancin;Bahwa ketika saksi mengetahui cerita dari saksi Kestina Br Bancin,Terdakwa telah mencabuli korban tersebut, saksi berkata, hh... ngeri
112 — 16
KHALID bilangkepada korban kita di sini aja bapak si AJ PRAYUDA (terdakwa) ini ngeri kanenggak mungkin kalian kerumah yang ada kalian di pukulin sama bapak nyakarenakan anak nya sudah berdarah kalian pukulin dan korban bilang kepadaSdr.
KHALID bilangHalaman 17 dari 64 Putusan Nomor 15/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.kepada korban kita di sini aja bapak si AJl PRAYUDA (terdakwa) ini ngeri kanenggak mungkin kalian kerumah yang ada kalian di pukulin sama bapak nyakarenakan anak nya sudah berdarah kalian pukulin dan korban bilang kepadaSdr.
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pendapat dan kesimpulanMajelis Hakim Pengadilan Ngeri Yogyakarta tersebut merupakanpendapat dan kesimpulan yang kurang tepat menurut rasakeadilan oleh karena/dengan alasan bahwa para PenggugatparaPembanding/juga para Terbandingpara Pemohon Kasasi dalamgugatannya sama sekali tidak pernah mohon penyitaan terhadaprumah dan tanah obyek sengketa tersebut.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Surya Indrianta
112 — 32
Putusan No. 74K/ PM II09/AD/ V/ 2020Menimbanglaki yang jatuh tersebut, karena Saksi ngeri melihatnya Saksimengurungkan niat untuk menolong dan kembali ke parkiranIndomart2. Bahwa jarak pandang Saksi dengan tempat kejadiantersebut kurang lebih sekitar 5 (lima) atau 6 (enam) meter.3.
AGIS SAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
TENGKU SYARIF Alias NYAT Bin TENGKU LATIF Alm
46 — 8
Tengku : Tak bise way, Tak de Honda.Soni Kawan ngeri ketempat awak!Tengku =:Tolonglah way, aman disini.Soni :Okelah.Bahwa sekira pukul 10.00 Wib saksi Sonika tiba di cafe cemara milik saksiLia ponakan Terdakwa di JI.
PT. KARYA BUMI NASIONAL PERKASA
Tergugat:
1.SALMON A. RISAMPESSY
2.RICHARD ONGARA
3.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon
113 — 71
Ambon, berdasrkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2020, yangtelah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Ngeri Ambon tanggal 2November 2020 , Selanjutnya di sebut TERGUGAT IIl;Setelan membaca berkas dan segala surat surat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak dalam : gugatan,jawaban, replik dan duplik , saksi dan bukti Surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 2 dari 36 halaman Putusan Nomor 197/Pdt.G/2020/PN AmbMenimbang
100 — 52
3Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980, bukan jenis Tingkat HukumanDisiplin yang akan dikenakan kepada Penggugat, hal tersebut merupakan cacathukum;b.Bahwa Penggugat selama menjalankan tugas sebagai Pegawai Negeri Sipildilingkungan Pemerintah Kabupaten Boalemo tidak pernah menerima teguran lisanmaupun tertulis tentang pelanggaran disiplin yang dilakukan oleh Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 30Tahun 1980 tentang Peraturan Disiplin Pegawai Ngeri
51 — 15
., sebagai Panitera Pengganti padaHalaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.G/20 13/PN.Bgr.pengadilan ngeri Bogor dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum para penggugat dan kuasahukum tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,HERU WAHYUDI, S.H.,M.H. SYAKILAH, S.H.,M.H.EMI TRI RAHAYU, SH., M.H.PANITERA PENGGANTI,ISNANDAR SYAHPUTRA, S.H.
68 — 4
Menyatakan sah menurut hukum, sita jaminan yang dilakukan oleh JuruSita/Panitera Pengadilan Ngeri Tanaha Grogot adalah sah dan berharga;8. Menghukum tergugat atau siapa saja yang mendapat hak atas tanahsengketa untuk segera menghentikan kegiatan, mengosongkan dankeluar dari lokasi tanah sengketa serta menyerahkan kepada Penggugatdalam keadaan seperti sedia kala;9.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Rimbo Bujang
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
44 — 19
dalam proses pengambilan kesimpulan danputusannya dalam perkara Nomor : 18/Pdt.G/2020/PN Mrt tanggal 26Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut menurut majelis tingkatbanding sudah tepat dan benar , dan oleh karena itu, maka pertimbanganpertimbangan tersebut patut diambil alin sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam putusan peradilan tingkatbanding dengan demikian keberatan Pembanding/Penggugat tidak dapatmelemahkan atau membatalkan Putusan Pengadilan Ngeri
25 — 4
Pasal 3 ayat 1 menyatakan bahwa Pegawai Negeri Sipil yangakan melakukan perceraian wajib memperoleh ijin terlebih dahulu dari pejabat,permintaan ijin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 diajukan kepada Pejabatmelalui saluran herarki;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas, Pemohontelah mendapatkan surat ijin bercerai secara tertulis dari atasan langsungnyaKepala Badan Pusat Statistik nomor 119/33/KPGTahun 2017 tertanggal 21Agustus 2017;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Ngeri
RANDI H.T SH
Terdakwa:
DEDI HARIANTO MARBUN,SH
148 — 71
masing masing MASRI, SAKARUDDIN dan NZULAFRI kemudian menyerahkannyakepada PARULIAN MANULLANG Als BANGUN sambil mengatakan Pegang inijangan sampek hilang dan PARULIAN MANULLANG Als BANGUN menerima tasdan handphone tersebut sambil mengatakan la pak kemudian PARULIANMANULLANG Als BANGUN keluar dari kamar 516 dengan membawa tas milikMASRI, SAKARUDDIN dan NZULAFRI kemudian menutup pintu kamar 516 laluPARULIAN SIMARMATA mengatakan kepada PARLAUNGAN SIMARMATA Lae, laeaja dulu masuk ke dalam, gantian kita, ngeri
51 — 11
No. 24/PID.B/2013/PN.BJW.10dan NIKOLAUS PAJO sudah salah tebang kau punya pohonkayu putih, kita dua omong damai, biar suami saya tidakada, saya telpon suami saya tidak ada, dicari juga tidakdapat, omong saja kita dua, biar balok yang suami sayatebang dengan NIKOLAUS PAJO kembali ke Mama DETHAdan semua kehancuran kopi dengan dadar kami bayar,karena tadi kami sudah pergi periksa, karena kehancuranterlalu ngeri sehingga mama ancam kami bawa laporan,selanjutnya saksi menjawab saya tidak terima, kalaumemang
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU SIMEON WEREMBA
57 — 35
Miraji Derwatubun(Saksi2) bersama isterinya menlintas di jalan tersebut melihatbanyak orang berkerumunan sehingga Saksi2 dan isterinyaberhenti di TKP untuk melihat apa yang terjadi, saat melihatkorban yang tergeletak di pinggir jalan dengan kondisibersimbah darah yang dikenali oleh Saksi2 akan tetapi karenaisteri Saksi2 takut dan ngeri melihat darah sehingga Saksi2Hal. 4 dari 28 hal Putusan Nomor 27K/PM III18/AD/III/2019memutuskan meninggalkan TKP untuk meberitahukan kepadaSaksi1/orang tua Korban
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ribu seratus enam puluh enam meterpersegi), atas nama Hanulus Toddy Harijento Rahardja (Tergugat IlKonvensi) dan selanjutnya menerbitkan sertifikat atas dasar Akta HibahNomor 268/AH/ O5.KLW/I/2013 tanggal 30 Januari 2013 kepadaPengadilan yang berwenang untuk itu, yaitu Pengadilan Tata UsahaNegara;Atas dasar alasan hukum tersebut di atas, maka Tergugat II Konvensidan Turut Tergugat Konvensi mohon agar Pengadilan Ngeri Jemberberkenan mengabulkan eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat Konvensidan
24 — 1
Dan Termohon Rekonpensi sengaja tidak menyebut laginilai fantastis yang ditulis oleh Penggugat Rekonpensi karena ngeri sekaiiuntuk menyebutkan nilai tersebut ( SK Pensiun Terlampir);6.
H. MUHAMMAD YUSUF
Tergugat:
PURNAMA SUTANTO
59 — 42
ini di putus tidak di letakan sitajaminan oleh majelis hakim karena di persidangan tidak adanya dugaan bahwatergugat akan mengalihkan obyek sengketa pada pihak lain karenya petitum 2 dariPenggugat tidak beralasan hukum untuk di kabulkan ;Menimbang bahwa obyek sengketa adalah tanah yang jelas letak nyamaka jika Tergugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tidak dengansuka rela menyerahkan tanah obyek sengketa pada Penggugat , maka penggugatdapat mengajukan eksekusi melalui ketua Pengadilan Ngeri
68 — 41
., warga negara Indonesia, pekerjaanpegawai ngeri sipil , alamat Taman Adhiloka Blok A23,RT.001 RW.015, Kelurahan Karangsari, KecamatanHim.7 dari 50 him. Put.