(Satu sentimeter)Kesimpulan : Kelainan di sebabkan akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa MUHAMMAD ASRI Alias ORI Bin LUTONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Bulukumbatanggal 19 Maret 2019 Nomor REG.PERK. :PDM01/R.4.226.2/Epp.2/03/2019menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba memutuskansebagai berikut:1.

mengulangi kesalahan tersebut di kemudian hari danakibat yang ditimbulkan oleh terpidana terhadap saksi JUMAANGBinti ALI yang mengakibatkan lengan tangan saksi JUMAANGBinti ALI mengalami bengkak kemerahan dimanapenyembuhannya membutuhkan waktu yang relative singkat dantidak mengganggu aktifitas seharihari dari saksi JUMAANG BintiALI namun Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba tidakmelihat dan mempertimbangkan dampak psikologi dari saksiJUMAANG Binti ALI dimana saksi JUMAANG Binti ALImengalami trauma

MIRANDA DIZA,SpOG telah melakukan pemeriksaan kepada SITI FATIMAH terdapat perubahanperubahansebagai berikut : Kepala : tidak dijumpai kelainan ; Wajah : tidak dijumpai kelainan ; Dada : tidak dijumpai kelainan ; Perut : tidak dijumpai kelainan ; Genitalia : tampak laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata arah jarum jam 1,2,3,5, 6, 7,8,9,10,11.

MIRANDA DIZA,SpOG telah melakukan pemeriksaan kepada SITI FATIMAH terdapat perubahanperubahansebagai berikut : Kepala : tidak dijumpai kelainan; Wajah : tidak dijumpai kelainan; Dada : tidak dijumpai kelainan; Perut : tidak dijumpai kelainan; Genitalia : tampak laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata arah jarum jam 1,2,3,5, 6, 7, 8,9,10,11.

Sehingga menimbulkan Penggugatmerasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuan Tergugat tersebut;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 21 Oktober 2019, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama. Sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan atau kurang lebih selama 1 (Satu)minggu keduanya sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri;6.

Sehinggamenimbulkan Penggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuanTergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat mohon agar Pengadilanmenjatuhkan thalak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap, atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu alasan yang sah, oleh karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa telah

Tuan Kabuapten Deli SerdangDengan Kesimpulan : Telah Diperiksa sesosok Mayat dikenal, Jenis Kelaminlakilaki berkhitan, Umur 49 Tahun panjang badan 164 cm perawakan sedang,warna kulit sawo matang, rambut bentuk lurus pendek warba hitam tidakmudah di cabut.Dari Hasil pemeriksaan luar dan dalam di ambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah perdarahan pada batang otak, otak kecil, otak besar,selaput tebal otak, selaput tipis otak, akibat pecah berkeping tulang tengkorakkepala oleh karena trauma

dengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri 1 kali;Bahwa alasan Penggugat tidak mau diajak kumpul suami isteri karenasebelum menikah Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri sampai Penggugat hamil, kemudian Penggugat sakitdiopname dan operasi, kemudian Tergugat berjanji tidak mengulangilagi, tetapi Tergugat selaluberusaha dan mencoba ingin menggauli Penggugat bahkan Tergugatmenyuruh Panggugat agar suntik KB agar Tergugat bisamelakukannya lagi tetapi Penggugat trauma

antara Penggugat dengan Tergugat adalahterikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui adanya perselisihandalam rumah tangga yang terjadi sejak 1 minggu setelah perkawinandisebabkan Penggugat telahberpacaran dengan laki laki lain dan Penggugat berkeras tidak maukumpul sebagai suami isteri dengan Tergugat;Menimbang bahwa dalam refliknya Penggugat menyatakan padapokoknya tidak senang lagi dengan Tergugat karena trauma

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dan ringan tangan dalam artisuka memukul terhadap penngugat yang mengakibatan luka pada tubuhpenggugat, hal tersebut juga mengakibatkan penggugat trauma secara psikis;b. Bahwa Tergugat sering kali minta maaf kepada pennggugat atas perbuatannyatersebut dan penggugat juga memaafkannya akan tetapi kekerasan fisik itu selaluterulang kembali yang pada akhirnya penggugat sudah tidak tahan lagi;c.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dibenarkan olehsaksisaksi dan didukung oleh surat bukti Pl, maka pertamatama harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik danringan tangan dalam arti suka memukul terhadap penngugat yang mengakibatan lukapada tubuh penggugat, hal tersebut juga mengakibatkan penggugat trauma

Budi samroni, dokter pada Puskesmas Tana Lia KabupatenTana Tidung yang memeriksa korban ANJELI bintt USMAN dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang korban perempuan yang berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dibagian bawah vagina akibat gesekan atau trauma benda tumpul denganpanjang + 5 mm, + 2 mm. tampak warna kemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagianvagina dalam.

Pada selaput vagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma bendatumpul pada arah jam 11, 1, 5 dan 7.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) JoPasal 76D UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.SubsidairBahwa terdakwa BAHARUDIN bin H.

Budi samroni, dokter pada Puskesmas Tana Lia KabupatenTana Tidung yang memeriksa korban ANJELI binti USMAN dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang korban perempuan yang berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dibagian bawah vagina akibat gesekan atau trauma benda tumpul denganpanjang + 5 mm, + 2 mm. tampak warna kemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagianvagina dalam.

Pada selaput vagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma bendatumpul pada arah jam 11, 1, 5 dan 7.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) JoPasal 76E UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan oleh Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, dimana Terdakwa danPenasihat Hukumnya kemudian menyatakan tidak akan

Tampak warnakemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagian vagina dalam, pada selaputvagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma benda tumpul pada arahjam 11, 1,5 dan 7;e Bahwa saksi ANJELI sebelumnya belum pernah melakukan hubungan seksual(persetubuhan) dengan orang lain, selain itu saksi ANJELI juga belum mempunyaipacar ataupun teman lakilaki yang hubungannya dekat;e Bahwa posisi kamar tidur saksi ANJELI selama tinggal di rumah keluarga Terdakwa diTideng Pale tidak dapat terlihat dari

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak dan memukul badan apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2001 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak dan memukul badan apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Awal tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan: Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan danKeharmonisan dalam berumah tangga; Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar; Tergugat kurang perhatian ternadap keluarga; Tergugat Tempramental sehingga membuat Penggugat Trauma.

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar dan Tergugat Tempramental sehinggamembuat Penggugat Trauma;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 6 (enam) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil

melemparkan kayu tersebut kea rah saksikorban sehingga mengenai batang hidung saksi korban yang mengakibatkan batanghidung saksi korban luka dan berdarah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum Et Repertum nomor08/Ver/Pusk.Atb/VV/2015 tanggal 12 Juni 2015 yang dibuat dan di tanda tangani olehdokter Carolina Gonsalia Oematan dengan hasil pemeriksaan di temukan luka robek, lukamemar disertai pembengkakan dan nyeri pada batang hidung dan kelopak mata kanansaksi korban yang diakibatkan trauma

batang kayu lamtoro kering dengan ukuran panjang kuranglebih 40 (empat puluh) cm, barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dantelah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan visum et repertum nomor08/Ver/Pusk.Atb/VV/2015 tanggal 12 Juni 2015, dengan kesimpulan luka robek, lukamemar disertai pembengkakan dan nyeri tekan yang diakibatkan oleh trauma

Suri Muliati yang padapokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri saksiADRIANTO ditemukan adanya luka robek pada bibir ataskanan, luka lecet pada pipi kanan, bengkak pada punggungtangan kiri, luka robek pada pipi kanan bagian dalam, lukarobek pada dahi kanan yang diakibatkan TRAUMA TUMPUL,;Perbuatan terdakwa IRWAN Bin MUZAKKIR Als.

Suri Muliati yang pada pokoknyamenyebutkan pemeriksaan terhadap diri saksi ADRIANTOditemukan adanya luka robek pada bibir atas kanan, luka lecetpada pipi kanan, bengkak pada punggung tangan kiri, lukarobek pada pipi kanan bagian dalam, luka robek pada dahikanan yang diakibatkan TRAUMA TUMPUL;Bahwa alasan Terdakwa memukul saksi ADRIANTO, karena Terdakwatersinggung dengan katakatanya saksi ADRIANTO yangmengatakan Siapa yang mengambil balon lampu teras, kalausaya tahu maka saya akan pecahkan kepalanya

Tergugat ketika marah dengan Penggugat sering memukul Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat dan membenturkan kepala Penggugat ke tembok.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat;6 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2011 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Tergugat diusir oleh orangtua Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat di Dusun Krajan Asinan dengan

Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar sejak bualn April 2010 disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja juga dan Tergugat ketika marah denganPenggugat sering memukul Penggugat, menempeleng Penggugat dan membenturkankepala Penggugat ke tembok sehingga Penggugat merasakan trauma

dankemudian Terdakwa membuka celana Terdakwa dan kemudianTerdakwa membaringkan korban di lantai yang beralas tikar danTerdakwa kemudian membuka celana korban, dan kemudianTerdakwa memasukan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluankorban dan mengenjot korban dengan cara menindis korban danmenumpahkan sperma Terdakwa kedalam kemaluan korban setelahitu baru Terdakwa mencabut kemaluannya dari dalam kemaluankorban, dan kemudian Terdakwa masuk kedalam kamarnya untuktidur.Bahwa akibatnya korban malu, serta korban trauma

Bahwa sekitar bulan Mei 2013, kondisi rumah tangga mulai tidak harmonisantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengakaran yang disebabkan karena Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat yang mana Tergugat sering marahmarah, mengeluarkan katakata kasar Sampai membentak apabila terjadi perselisihan dengan Pengugatsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap Tergugat serta sudahtidak sanggup menjalankan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatbersikap kasar kepada Penggugat yang mana Tergugat sering marahmarah,mengeluarkan katakata kasar sampai membentak apabila terjadi perselisihandengan Pengugat sehingga Penggugat merasa trauma

RIA RAHMADANI dokter pada RSUD Rutengdengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korban umur 63 tahun dalam keadaansadar, pada korban ditemukan terdapatbengkak dan kemerahan pada bagian bawah mata kiri, pada gigi seri kiri bagian atasbahwa ditemukan nyeri goyang yang diduga oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa I NIKODEMUS JAT Alias NIKO, dan Terdakwa IIHIRONIMUS BADU Alias IRON baik bertindak

RIA RAHMADANI dokter pada RSUD Rutengdengan kesimpulan: telah diperiksa seorang korban umur 63 tahun dalam keadaansadar, pada korban ditemukan terdapat bengkak dan kemerahan pada bagian bawahmata kiri, pada gigi seri kiri bagian atas bahwa ditemukan nyeri goyang yang didugaoleh trauma benda tumpul ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan

Bahwasanya sering terjadi perselisihan antara PenggugatdanTergugat dikarenakan tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul didepan anak perempuan, sehingga menyakitihati Penggugat dan membuat trauma.2. Bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga, seperti tidak memberi nafkah sejak 2018 sampai sekarang;3.

ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkansering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat dikarenakan tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul didepan anakperempuan, sehingga menyakiti hati Penggugat dan membuat trauma

Pengadilan Negeri) telah keliru dan salah menerapkanhukum dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang yaitu tidak menerapkan Penjelasan Pasal huruf e KUHAP yakniMajelis Hakim telah mengabaikan pembuktian di mana dalam fakta persidanganMajelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi korban Samulyono,saksi korban Karsono, saksi korban Santoso, saksi korban Budi Santoso di manapara saksi korban selama persidangan tidak dapat hadir dikarenakan para saksikorban mengalami trauma

dan depresi, Jaksa/Penuntut Umum telah memenuhikewajibannya untuk menghadirkan dan memanggil secara patut saksiSamulyono, saksi korban Karsono, saksi korban Santoso, saksi korban BudiSantoso sebanyak 4 (empat) kali akan tetapi saksi Samulyono, saksi korbanKarsono, saksi korban Santoso, saksi korban Budi Santoso tidak dapat hadir dipersidangan karena berdasarkan keterangan saksi Sriwinarti para saksi korban :Samulyono, Karsono, Santoso, Budi Santoso mengalami trauma dan depresi,selanjutnya Jaksa/

menjalin asmara) denganpenyanyi organ tunggal yang satu paketpenyewaannya; Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran danPenggugat merasa sudah tidak tahan hidup se rumahdengan Tergugat, maka sejak bulan Nopember 2010,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Bekasi hingga sekarang ini; Setahu saya setelah Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya di Kabupaten Bekasi, Tergugat pernahdatang menjenguk isteri dan anaknya, namunPenggugat tidak mau diajak pulang ke KabupatenBekasi karena masih trauma

menjalin asmara) denganpenyanyi organ tunggal yang satu paketpenyewaannya;Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran danPenggugat merasa sudah tidak tahan hidup se rumahdengan Tergugat, maka sejak bulan Nopember 2010,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Bekasi hingga sekarang ini;Setahu saya setelah Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya di Kabupaten Bekasi, Tergugat pernahdatang menjenguk isteri dan anaknya, namunPenggugat tidak mau diajak pulang ke KabupatenBekasi karena masih trauma

Pada leher ada luka bekas cekikan dengan ukuran 4 x 2. cm.Kesimpulan:Luka diakibatkan trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAU:KEDUA :"Bahwa Terdakwa MARLES HUTAGAOL, pada hari Rabu tanggal22 Juli 2009 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2009, bertempat di pinggir Danau Toba di DesaHutagaol, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada

Pada leher ada luka bekas cekikan dengan ukuran 4 x 2.cm.Kesimpulan :Luka diakibatkan trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeritanggal 12 Nopember 2009 sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Swasta SACHIO di DesaTanjung Gunung Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo, dengan hasilpemeriksaan :e Bahu : memar pada bahu sebelah kiri : P=0,5cm, L=0,5cm;e Anggota gerak atas: memar pada tangan sebelah kiriP=0,5 cm, L=0,5 cm;Kesimpulan : bahwa luka memar pada korban diduga akibat trauma bendatumpul dan keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) dari KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa 1. DARNI BR. GINTING dan Terdakwa 2.SUASANA BR.

Swasta SACHIO di DesaTanjung Gunung Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo, dengan hasilpemeriksaan :e Bahu : memar pada bahu sebelah kiri : P=0,5cm, L=0,5cm;e Anggota gerak atas: memar pada tangan sebelah kiriP=0,5 cm, L=0,5 cm;Kesimpulan : bahwa luka memar pada korban diduga akibat trauma bendatumpul dan keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) dari KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal