suamiistri namun tidakdikarunial anak;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 1 (satu) tahun setelan menikahtepatnya sekitar bulan Januari 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan hilangnya keharmonisan rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan memberikannafkah sesuka hati

Dan tak jarang ketika bertengkarTergugat berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, danbersikap kasar kepada Penggugat;b.Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian yang cukup kepadaPenggugat dan selalu tidak memperdulikan segala keluh kesah yangdisampaikan oleh Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Desember 2020, disebabkan karenatergugat selalu. kasar terhadap Penggugat.

Setelah pertengkarantersebut, Penggugat pergi dari rumah kediaman dan sejak saat itukeduanya sudah tidak tinggal bersama lagi Sampai dengan saat ini.Sehingga untuk kejelasan status Penggugat, maka kini Penggugat sudahbulat hati untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama LubukHalaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPakam;7.

Dan tak jarang ketika bertengkar Tergugatberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasarkepada Penggugat, Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian yang cukupkepada Penggugat dan selalu tidak memperdulikan segala keluh kesah yangdisampaikan oleh Penggugat, Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 10 halaman.

dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebin kurang 9 tahun 6bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut di antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ; bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian di antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugat ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

di antara Penggugat danTergugat dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik satu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembalii ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180013halaman 7 dari 10 halamandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga

tahun 2013 kembali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dalam masalah yang sama yaitu masalah ekonomiyang tidak tercukupi yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat denganmembawa anaknya tinggal bersama orangtuanya;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal bulan Juni tahun2013 dalam permasalahan yang sama dengan posita 3 dan 5 diatas hingga susahuntuk didamaikan dan Tergugat mengatakan minta cerai dengan Penggugatsehingga Penggugat sakit hati

dan tertekan batinnya;7 Bahwa selama Penggugat berada di Singapore + 3 (tiga) bulan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik,sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya;8 Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan, Penggugatberpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalan perceraian, karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada

menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 3898/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 3898/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamankarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

STNK HERU PURNOMO alamat Dukuh SambirejoRT.011/007, Desa Dawungan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merek JFR berisi : 1 (Satu) buahkunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja, 2 (dua) buah batrai Vape (rokokelektrik), 1 (Satu) unit Vape (rokok elektrik), 1 (Satu) unit HandphoneSamsung J7 prime warna hitam.1 (satu) buah tas merek Hope warna hitam berisi : uang tunai sebesarRp.170.000,00, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu berisi KTP dan KTAPersaudaran Setia Hati

tempatpencucian mobil dan tanpa seijin pemiliknya mengambil barangbarangberupa : 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merek JFR yang berisi : 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja, 2 (dua) buah batraiVape (rokok elektrik), 1 (Satu) unit Vape (rokok elektrik), 1 (Satu) unitHandphone Samsung J7 prime warna hitam dan mengambil 1 (Satu) buahtas merek Hope warna hitam yang berisi berisi : uang tunai sebesarRp.170.000,00, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu berisi KTP dan KTAPersaudaran Setia Hati

Bahwa barangbarang milik Didan yang hilang berupa : sebuah tasmerek HOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 dansebuah dompet warna abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTAPSH (Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas namaDidan.

Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa : sebuah tas merekHOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 danHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Sgnsebuah dompet warna abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTAPSH (Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas namaDidan.

Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa : sebuah tas merekHOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 dansebuah dompet abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTA PSH(Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas nama Didan.

saksi korban Dewi Candra pgl Dewi hendakmenghidupkan sepeda motor di halaman rumahnya yang saat ituditerangi oleh lampu listrik teras depa rumahnya dan lampu listrikdari Musalla serta lampu jalan kemudian datang terdakwa I.SeswarNingsih pgl Iwar menghampiri saksi korban Dewi Candra pgl Dewisambil terdakwa I.Pgl Iwar tersebut mengeluarkan kata sindiran4kepada saksi Dewi dengan mengatakan kama juo kau malala malammalam ko lai (mau kemana kamu pergi malam ini) dan dijawab olehsaksi korban Dewi sasuko hati

dengan tangan terbuka langsungmengayunkan tangan kanannya dan menampar pipi sebelah kiri saksikorban Dewi sebanyak 1 (satu) kali lalu melihat saksi korban Dewiyang hendak lari untuk menghindar terdakwa I.Iwar yang emosimemegang dan mencengkram dengan kuat jemari tangan kanan saksikorban Dewi dengan menggunakan kedua tangannya sambil terdakwaI.Iwar memaki maki saksi korban Dewi dengan mengatakan pai lahdari siko lai di siko indak tanah kalian do, sabalun kalian alunbarangkek dari siko indak sonang hati

den do (pergi kalian darisini tempat ini bukan tanah kalian sebelum kalian pergi dari sinitidak akan senang hati saya) setelah itu terdakwa I.Iwar dengantangan kanannya yang terkepal langsung memukul/meninju dengan kuatwajah saksi korban Dewi sebanyak 1 (satu) kali karena rasa sakitdikepalanya dan takut kemudian saksi korban Dewi berteriak mintatolong namun bukan bantuan atau pertolongan yang didapat malahsebaliknya dimana terdakwa II.Suryani pgl Suryani yang saat itumelintas kemudian melihat kakaknya

dena lai( saya bunuh keluarga kaliansemuanya sebelum pergi dari rumah ini belum senang hati saya)setelah terjadinya pertengkeran mulut' antara saksi korban Imasdengan para terdakwa tersebut kemudia terdakwa I.Iwar dan terdakwaIl.Suryani yang sudah emosi secara bersama sama menyerang saksikorban Imas dengan cara terdakwa I.Iwar mencengkram kuat kuat keduatangan saksi korban Imas dengan kedua tangannya dengan tujuansupaya saksi korban Imas tidak dapat bergerak dan tidak berdayauntuk melawan lalu pada

dena lai( saya bunuh keluarga kaliansemuanya sebelum pergi dari rumah ini belum senang hati saya)setelah terjadinya pertengkeran mulut' antara saksi korban Imasdengan para terdakwa tersebut kemudia terdakwa I.Iwar dan terdakwaIl.Suryani yang sudah emosi' secara bersama sama menyerang saksikorban Imas dengan cara terdakwa I.Iwar mencengkram kuat kuat keduatangan saksi korban Imas dengan kedua tangannya dengan tujuansupaya saksi korban Imas tidak dapat bergerak dan tidak berdayauntuk melawan lalu

tempat tinggal dimana Tergugat selalu merasa tidak betahtinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat, dikarenakan tidakmau jauh dari Orangtua Tergugat, Bahkan Tergugat pernah mentalak jikaTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat akan mentalakPenggugat lewat pesanpesan di handphone, bahkan ketika beberapa harikeluarga Tergugat datang ke rumah Orangtua Penggugat, dan mengatakanOrangtua Tergugat kepada Penggugat rumah tangga keduanya tidak usahdilanjutkan lagi, Sehingga menyakiti hati

tempat tinggaldimana Tergugat selalu merasa tidak betah tinggal bersama Penggugatdi rumah orangtua Penggugat, dikarenakan tidak mau jauh dari OrangtuaTergugat; Bahwa Tergugat pernah mentalak jika Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat akan mentalak Penggugat Lewatpesanpesan di handphone, bahkan ketika beberapa hari keluargaTergugat datang ke rumah Orangtua Penggugat, dan mengatakanOrangtua Tergugat kepada Penggugat rumah tangga keduanya tidakusah dilanjutkan lagi, Sehingga menyakiti hati

bersama Penggugatdi rumah orangtua Penggugat, dikarenakan tidak mau jauh dari OrangtuaTergugat, Bahwa Tergugat pernah mentalak jika Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat akan mentalak Penggugat LewatHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Sbg.pesanpesan di handphone, bahkan ketika beberapa hari keluargaTergugat datang ke rumah Orangtua Penggugat, dan mengatakanOrangtua Tergugat kepada Penggugat rumah tangga keduanya tidakusah dilanjutkan lagi, Sehingga menyakiti hati

tidak betah tinggal bersama Penggugat di rumah orangtuaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Penggugat yang tidak mau jauh dari orangtua Tergugat, Tergugat pernahmentalak jika Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat akanmentalak Penggugat lewat pesanpesan di handphone, bahkan ketikabeberapa hari keluarga Tergugat datang ke rumah orangtua Penggugatmengatakan kepada Penggugat bahwa rumah tangga keduanya tidak usahdilanjutkan lagi, sehingga hal tersebut menyakiti hati

bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat,Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dikarenakan tidak mau jauh dari Orangtua Tergugat, Bahkan Tergugatpernah mentalak jika Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat akan mentalak Penggugat Lewat pesanpesan di handphone,bahkan ketika beberapa hari keluarga Tergugat datang ke rumahOrangtua Penggugat, dan mengatakan Orangtua Tergugat kepadaPenggugat rumah tangga keduanya tidak usah dilanjutkan lagi, Sehinggamenyakiti hati

Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam bentuk pertengkaransecara lisan yang Sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena: Bahwa Termohon sudah tidak menghargai dan menganggapPemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga yaknisetiap berselisin paham Termohon selalu mengungkitungkit masalalu Pemohon yang kelam, bahkan orangtua Termohon sukamenceritakan aib Pemohon kepada para tetangga, hal tersebutmembuat Pemohon sakit hati

Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon sudah tidak menghargai danmenganggap Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga yakni setiap berselisih paham Termohon selalu mengungkitungkit masa lalu Pemohon yang kelam, bahkan orangtua TermohonHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1600/Padt.G/2019/PA.Ngw2suka menceritakan aib Pemohon kepada para tetangga, hal tersebutmembuat Pemohon sakit hati

Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon sudah tidak menghargai danmenganggap Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1600/Padt.G/2019/PA.Ngqwtangga yakni setiap berselisin paham Termohon selalu mengungkitungkit masa lalu Pemohon yang kelam, bahkan orangtua Termohonsuka menceritakan aib Pemohon kepada para tetangga, hal tersebutmembuat Pemohon sakit hati

bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialan karena Termohon sudahtidak menghargai dan menganggap Pemohon sebagai seorang suami dankepala rumah tangga yakni setiap berselisih paham Termohon selalumengungkitungkit masa lalu Pemohon yang kelam, bahkan orangtuaTermohon suka menceritakan aib Pemohon kepada para tetangga, halHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1600/Padt.G/2019/PA.Ngwtersebut membuat Pemohon sakit hati

talaknya di depanpersidangan Pengadilan Agama, sehingga sebagai akibat hukum dari adanyacerai talak tersebut mantan istri berhak mendapatkan hakhaknya sebagaiakibat cerai talak;Menimbang, bahwa hakhak istri yang diceraikan oleh suaminyasebagaimana tersebut adalah mendapatkan jaminan selama masa iddah(tunggu) 3 bulan berupa nafkah, maskan dan kiswah sepanjang istri tidakberbuat nusyuz (durhaka) serta mendapatkan mutah dari mantan suamisebagai suatu kewajiban seorang suami bertujuan untuk menghibur hati

Bahwa setelah usia perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmemasuki 10 tahun tepatnya pada tahun 2005, kebaikan Tergugat sudahsangat berubah dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas dan selalu pulang kerumah sesuka hati Tergugat akan tetapiPenggugat sabar demi untuk menjaga keutuhan keluarga.7.

Bahwa Tergugat selalu menaruh curiga kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas, dan sering mengelurkan katakata yang kasar yang selalumenyakitkan hati Penggugat, sementara Penggugat berusaha untukmembantu kehidupan keluarga dengan cara berjualan yang terpentingHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan No.214/PDT.G/2015/PN.Mdn10.bagi Penggugat bahwa anakanak bisa sekolah sementara Tergugathanya memberikan uang kebutuhan hidup paspasan.Bahwa pertengkaran demi pertengkaran selalu tidak terhindari antaraPenggugat

dan Tergugat, asal Penggugat menasehati Tergugat agarjangan selalu marahmarah apalagi didepan anakanak, maka Tergugattidak mau terima dan selalu saja terjadi pertengkaran dan Tergugat selalumengatakan kalau Penggugat tidak bisa dijadikan istri yang baik, ngakbisa menjaga anakanak, bergaul sesuka hati Penggugat, katakata yangsering diucapkan oleh Tergugat, sangat menyakitkan hati Penggugat, danPenggugat tidak bisa terima karena Penggugat telah berusaha untukmembantu kehidupan keluarga dengan mencari

dan perselisinan secara terus menerusBahwa oleh karena alasanalasan diatas, Penggugat dengan tekad yangsudah sangat bulat dan teguh, sudah sangat siap untuk berpisah denganTergugat, karenanya cukup beralasan hukum kiranya bagi Pengadilan NegeriMedan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menerima danmengabulkan Gugatan Penggugat dan menyatakan Putusnya PerkawinanPenggugat dan Tergugat dengan alasan Perceraian.Maka berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat diatas, dengan segalakerendahan hati

terikatperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermintaan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat tersebutdinyatakan putus karena perceraian ; nn nnn nonceMenimbang, bahwa sebagai alasan untuk melakukan perceraian, didalam gugatannya Penggugat mendalilkan sejak Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat memasuki 10 Tahun tepatnya Tahun 2005 kebaikanTergugat sudah sangat berubah dan Tergugat sering marahmarah tanpa lasanyang jelas dan selalu pulang kerumah sesuka hati

27Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu merampas nyawa orang lainyang bernama JANuJI, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut~ Bahwa awal timbulnya niat Terdakwa merasa jengkel/sakit hati

Terdakwa MAHFUDI Bin ISMAIL pada hari KAMIS tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, perobuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut~Bahwa awal timbulnya niat Terdakwa merasa jengkel/sakit hati

pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu jikaperbuatan itu menjadikan kematian orangnya, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikutBahwa awal timbulnya niat Terdakwa merasa jengkel/sakit hati

2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ;= Bahwa pelaku pembunuhan adalah Terdakwa MAHFUDI Bin ISMAILsedangkan yang menjadi korban adalah saudara JANuJI ;= Bahwa saksi kenal baik dengan Terdakwa maupun korban karenamerupakan warga saksi ;= Bahwa antara Terdakwa dan korban masih ada hubungan keluarga dimanakorban adalah adik ipar Terdakwa ;= Bahwa setahu saksi awal timbulnya niat Terdakwa membunuh korban adalahkarena merasa jengkel/sakit hati

Maret 2014 sekira pukul22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Maret 2014,bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, telah melakukan pembunuhan ;=>=>=>Bahwa yang menjadi korban dari pembunuhan yang Terdakwa lakukanadalah saksi korban JANuI ;Bahwa saksi korban masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa,dimana korban adalah adik ipar Terdakwa ;Bahwa awal timbulnya niat Terdakwa membunuh korban adalah karenamerasa jengkel/sakit hati

s"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah sulit dirukunkan kembali sebagaisuami istri disebabkan telah pisah rumah 6 (enam) bulan dan usahamerukunkan Pemohon dan Termohon tidak berhasil serta Termohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimsepakat dalam musyawarah majelis bahwa permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon telah cukup alasan sebagaimanadikehendaki pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan

1 tahun 1974 pasal 33 );11.Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdibiarkan berlarut larut karena dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikandengan segera;12.Bahwa, Penggugat menginginkan masalah perceraian ini bisa diselesaikansecara baik baik dalam artian berpisah secara baik seperti yangdiamanatkan oleh Hukum Islam (Faraidl);13.Bahwa, masalah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmenyangkut masalah hati

kedua belah pihak yang tidak dapat bertepuksebelah tangan, Tergugat telah terbukti menyakiti hati Penggugat cara ,dalam dan dilakukan berulangkah sehingga hati Penggugat telah pecahsedemikian rupa dan tidak mungkm btsa dirukunkan kembali.

Termohon telah melontarkan katakata yang menyakiti hati pemohon ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 6 bulan ;6. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Termohon telah melontarkan katakata yang menyakiti hati pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang selama 6 bulan danselama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi laQl; 722 enone nnn nn nnn nnn nen nen nnn nn cen cence Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI II PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diSUMENEP,

Termohon telah melontarkan katakata yang menyakiti hati pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang selama 6 bulan danselama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikaist lagij==2

Hal tersebut membuat Penggugat merasayakin dan berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat ; 8.Bahwa,saat ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi menderita oleh karena terusmenerus dalam kondisi seperti ini Serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi memiliki kecocokan untuk melanjutkan sebuah rumahtangga, antara Penggugat dan Tergugat sudak tidak saling urus dan tidakberkomunikasi lagi.

Oleh karena itu dengan berat hati Penggugatterpaksa mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.9.Bahwa,Gugatan Penggugat sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Ayat (2)Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

berusia 4 (empat) tahun danDwi Afifah Khairunnisah Binti David Rian saat ini berumur 2,5 Bulan, yangmenurut ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, Penggugatmendapat prioritas untuk mendapat hak asuhnya ; Namun demikian,Penggugat tidak hendak membatasi Tergugat untuk ikut merawat danmendidik anak tersebut ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati

siapa yang menciptakan sebab dalam hal terjadinya percekcokan danpertengkaran, tetapi akibat yang ditimbulkan dan telah mengancam keutuhan dan keberadaanperkawinan menjadi penting untuk diperhatikan, dan oleh karena pernikahan itu menurut Pasal 2Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsaqan ghaliidzan perjanjian yang kuat dan suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataanwujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah "pecah ini berarti hati

kedua belah pihak telahpecah, sehingga apabila rumah tangga demikian tetap dipertahankan justru akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin, karena itu untukmenghindari kKemudharatan maka adalah lebih layak

Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohon terjadi padasekitar tanggal 07 Oktober 2017 yang disebabkan oleh karena Termohonyang dengan sengaja tidak mau masuk kerumah tante Pemohon karenasakit hati terhadap Pemohon yang salah pesan memesan makanan, hanyagaragara perkara tersebut Termohon sakit hati dan langsung tidak maumasuk kedalam rumah tante Pemohon padahal saat itu pihak keluarga tantePemohon sedang kemalangan, kemudian akhirnya memicu pertengkarandan perselisihan antara Pemohon

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon, olehkarena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dengantalak satu raj'i dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;d.

tangga diALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak;7 Bahwa sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat,Tergugat memiliki sifat Tempramental dan emosional, Tergugat seringberucap kata kata kasar yang menyakitkan hati

Nomor 1525/Pdt.G/2017/PA.Dpk.kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat tidak cukupdalam memberikan nafkah;#()(00000 Bahwa sejak bulan Mei 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang;=" Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak berceral, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2015 yangdisebabkan Tergugat memiliki sifat kecemburuan yang berlebih terhadapPenggugat, Tergugat memiliki sifat Tempramental dan emosional ketika terjadiperselisihan sering melakukan kekerasan fisik (memukul kepala Penggugat)dan pengancaman akan membunuh Penggugat, Tergugat jika terjadipertengkaran dan perselisihan sering berucap kata kata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2015 yang disebabkan Tergugatmemiliki sifat cemburu yang berlebinan terhadap Penggugat, Tergugatmemiliki sifat Tempramental dan emosional, Tergugat sering berucap katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah;3.

Tergugat jika terjadi pertangkaran dan perselisihan sering berucapdan berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2018 disebabkan Tergugat masih bersifat emosional dimanaTergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati, yang akhirnya dalampertengkaran tersebut Tergugatpergi meninggalkan rumah, sehingga sejakitu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2489/Pdt.G/2019/PA.JS6.

Putusan Nomor 2489/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2016 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat jika terjadipertengkaran dan perselisihan sering berucap dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, serta kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2018 dan sejak saat itu sudah tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2016 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat jika terjadipertengkaran dan perselisihnan sering berucap dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, serta kurang bertanggungjawab dalam

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 05 Maret 1993; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jika terjadipertengkaran dan perselisinan sering berucap dan berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menjemput kembali Termohonnamun Termohon tidak ada itikat baik untuk kembali hidup bersamaPemohon, namun justru Termohon minta untuk diceraikan oleh Pemohon,hal tersebut sangat membuat Pemohon sakit hati dan kecewa, atas sikapTermohon tersebut maka Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Termohon,oleh karena itu.

Pemohon berketetapan hati untuk mengajukanpermohonan cerai talak ini melalui Pengadilan Agama Cilacap.8. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan perceraiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)PP. No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (6) kompilasi hukum Islam ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini kami selaku KuasaHukum Pemohon memohon kepada Yth.

tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 2428/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 07 Juni 2016, dan 16 Juni2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 2428/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanBahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati

Pasal 19huruf ( b ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( b )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bertetap hati untuk menceraikan Termohonsehingga relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat227 sebagai berikut :pple aye al O18 grub gale OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesungguhnya Allah

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita lain(selingkuh) Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas bahkan katakatamenyakiti hati; Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah sejak bulan Juni 20196. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan November 2019 sampai sekarang;7.

Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagai suami isteri, namun belumdikaruniai anak, kemudian sekitar bulan Juni 2019 mulai tidakharmonis; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dansering mengeluarkan katakata yang menyakiti hati

karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita lain (Selingkuh), Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas bahkan katakata menyakiti hati

bukanlah orang yang tidak boleh didengarketerangannya sebagai saksi, dan telan memberikan keterangan setelahbersumpah, keterangan mana. saling bersesuaian dalam mendukungkebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi memperoleh pengetahuan secaralangsung atas peristiwa yang didalilkan oleh Penggugat tentang pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat serta mengetahui penyebabnya yakni karenaTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan seringmengeluarkan katakata yang menyakiti hati

muka, maka MajelisHakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 05 Mei 2016 di Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan sering mengeluarkan katakata yangmenyakiti hati

Termohon diketahui memiliki hubungan asmara dengan lakilaki lainsehingga menyakiti hati Pemohon;b. Termohon tidak bisa mengatur ataupun mengontrol keuangan rumahtangga dengan baik dan selalu boros dalam berbelanja;c. Termohon selalu mengabaikan nasehati Pemohon untuk tidak bekerja diLuar Negeri;4.

tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Alamat, Kabupaten Lombok Timur, , namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak Bulan Januari 2014 mulai tidak tenteram danterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon di ketahui memiliki hubungan asmara dengan lakilaki lainsehingga menyakiti hati

tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Alamat, Kabupaten Lombok Timur, , namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak Bulan Januari 2014 mulai tidak tenteram danterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon di ketahui memiliki hubungan asmara dengan lakilaki lainsehingga menyakiti hati

Dan Pemohon telah mengemukakan alasannya sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta :Bahwa sejak Bulan Januari 2014, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon di ketahui memilikihubungan asmara dengan lakilaki lain sehingga menyakiti hati PemohonDan Termohon tidak bisa mengatur ataupun mengontrol kKeuangan rumahtangga dengan baik

Oleh karena itukeinginan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondapat dibenarkan;Hal. 12 dari 16Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan dalil syar't: Surah AlBagarah ayat 227Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat .