Riwani Simamora sebagai dokter pada RSUDSibuhuan Kabupaten Padang Lawas yang memeriksa saksi Nita AniNasution dengan Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan fisik luka luka robekpada bibir atas disebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang disampaikan oleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi atas dakwaan tersebut;

Riwani Simamora sebagai dokter pada RSUDSibuhuan Kabupaten Padang Lawas yang memeriksa saksi Nita AniNasution dengan Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan fisik luka luka robekpada bibir atas disebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 pukul 08.00 WIB diDesa Hapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas dibelakang rumah saksi Nita Ani

Riwani Simamorasebagai dokter pada RSUD Sibuhuan Kabupaten Padang Lawas bahwaSaksi Nita Ani Nasution mengalami luka luka robek pada bibir atasdisebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat

Kemudianibu saksi korban berhasil melerai dan mengajak saksi korban masuk kedalamrumah, selanjutnya saksi korban langsung melaporkan kejadian ke PolresGorontalo;Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban MARYAMRAHMAN alias IYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN ; Jejas tersebut akibat trauma tumpul.Sebagaimana hasil visuem Et Repertum No. 441.6/RSU/IV/2013

Kemudianibu saksi korban berhasil melerai dan mengajak saksi korban masuk kedalamrumah, selanjutnya saksi korban langsung melaporkan kejadian ke PolresGorontalo;Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban MARYAMRAHMAN alias IYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN : Jejas tersebut akibat trauma tumpul.Sebagaimana hasil visuem Et Repertum No. 441.6/RSU/IV/2013

M.M.Dunda Limboto Kab.Gorontalo, dengan hasil pemeriksaan : saksi korban MARYAM RAHMAN aliasIYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN : Jejas tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dengan demikian unsurDengan sengaja melakukan penganiayaan tersebut telah terpenuhi menuruthukum;A.d.3.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian Malik BinMarsum menderita lukaluka: Terdapat hermatom di daerah dahi atas alis kanan diameter kurang lebih satucentimeter koma kemerahan di daerah pipi uyjung mata kiri bawah titik.Dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkan karena trauma benda kerastumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 / II / 2013, tanggal 7 Maret 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian Malik BinMarsum menderita lukaluka: terdapat hermatom di daerah dahi atas alis kanandiameter kurang lebih satu centimeter koma kemerahan di daerah pipi ujung mataki bawah titik, dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkankarena trauma benda keras tumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 /Il / 2013, tanggal 7 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian MalikBin Marsum menderita lukaluka: terdapat hermatom di daerah dahi atas aliskanan diameter kurang lebih satu centimeter koma kemerahan di daerah pipi ujangmata km bawah titik, dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkankarena trauma benda keras tumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 /Il / 2013, tanggal 7 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I.

Kesimpulan : pada pemeriksaan luar dijumpai Iluka memar pada pipisebelah kanan + sebesar telur puyuh dan dijumpai luka gores pada punggungsebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores Il + 5 cm yang di dugaakibat trauma benda tumpul.

Kes, Dokter pada UPT PUSKESMAS TANJUNG SELAMAT,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Wajah: Dijumpai luka memar padapipi sebelah kanan + sebesar telur puyuhnAnggota Gerak : Dijumpai luka gorespada punggung sebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores II + 5cm.Kesimpulan : pada pemeriksaan luar dijumpai Iluka memar pada pipisebelah kanan + sebesar telur puyuh dan dijumpai luka gores pada punggungsebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores Il + 5 cm yang di dugaakibat trauma

Kesimpulan : pada pemeriksaan luar dijumpai luka memar pada pipisebelah kanan + sebesar telur puyuh dan dijumpai luka gores padapunggung sebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores II + 5 cmyang di duga akibat trauma benda tumpul..

dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, sampaiberpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan haromonis, akan tetapi sejak tahun 2015 mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga, Tergugat sering melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng dan mencekik leherPenggugat sampai memar, dan karena kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma

BatuAmpa,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sampai berpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan haromonis, akan tetapi sejak tahun 2015 mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatsering melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni Tergugatmenempeleng dan mencekik leher Penggugat sampai memar, dan karenakejadian tersebut Penggugat merasakan trauma

.:023/X/VER/KS/2013 tanggal 11September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Peter Candra, dokter padaKlinik Sumatera yang menerangkan korban Iriani mengalami luka robek,luka lecetdan memar akibat trauma tumpul ;1 (satu) lembar surat keterangan meninggal dunia atasnama IRIANINo.1.R.01.02.33384 tertanggal 31 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangi olehDr.Jana S. dokter RSU.H.Adam malik ;e 1 (satu) lembar Surat Kematian No.:474.31856 pada tanggal 03 September 2013atas nama Saipudin telah meninggal

dunia akibat kecelakaan lalu lintas yang dibuatoleh Kepala Keluarahan Jati Utomo bernama Sudiono Wage ;e 1 (satu) lembar Visum At Repertum No.022/IX/VER/KS/2013 tanggal 11September yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Peter Candra, dokter padaKlinik Sumatera yang menerangkan bahwa korban Jumawan mengalami luka robekakibat trauma tumpul ; 1 (satu) lembar Visum At Repertum No.:021/IX/VER/KS/2013 tanggal 11September 2013 yang dibaut dan ditanda tangani oleh Dr.Peter Candra, dokter padaKlinik Sumatera

yang menerangkan bahwa korban Riswan Ananda mengalami lukalecet akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.SAKSI JUMAWAN BIN KASAN PAWIRO :e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasyang dialaminya, dimana sepeda motor yang dikenderanya saat membonceng istridan anaknya bertabrakan dengan mobil truck dan bertabarakan lagi dengan mobiltruck colt diesel

DR.Boloni Medan dengan hasil kesimpulan, luka lecet dan luka bakar yang diterima korbandisebabkan benda tumpul dengan pinggiran tajam dan dimungkinkan disebabkan bendatumpul panas dengan sudut tidak diagnosa, Head injury GCs 8 + Multiple Excoriated WoundMultiple Flame Burn (trauma kepala + luka lecet dan luka bakar dihampir seluruh tubuh) ;no Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (2) UU Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak .ATAU;Kedua ;Primair ; Bahwa ia terdakwa ARNITA

DR.Boloni Medan dengan hasil kesimpulan, luka lecet dan luka bakar yang diterima korbandisebabkan benda tumpul dengan pinggiran tajam dan dimungkinkan disebabkan bendatumpul panas dengan sudut tidak diagnosa, Head injury GCs 8 + Multiple Excoriated WoundMultiple Flame Burn (trauma kepala + luka lecet dan luka bakar dihampir seluruh tubuh) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (1) KUHPidana.Subsidiair ; Bahwa ia terdakwa ARNITA WARUHU ALS MAK IDA pada hari Jumat tanggal 25Januari

DR.Boloni Medan dengan hasil kesimpulan, luka lecet dan luka bakar yang diterima korbandisebabkan benda tumpul dengan pinggiran tajam dan dimungkinkan disebabkan bendatumpul panas dengan sudut tidak diagnosa, Head injury GCs 8 + Multiple Excoriated WoundMultiple Flame Burn (trauma kepala + luka lecet dan luka bakar dihampir seluruh tubuh) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya

Selanjutnya setelah terkKena tembakanterdakwa melarikan diri dan bersembunyi di dalam rumah kosong tidak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdra.Jaya (dpo/belumtertangkap) saksi Dedi Permadi mengalami luka lecet pada jari tangan sebelah kananakibat trauma benda tumpul dan tidak mengakibatkan gangguan untuk melaksanakanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.123/Pid.B/2018/PN.Bglkegiatan/pekerjaan seharihari dan saksi Engla Diandra Putra

mengalami Iuka lecet lututkaki sebelah kanan akibat trauma benda tumpul dan tidak mengakibatkan gangguanuntuk melaksanakan kegiatan/ pekerjaan seharihari, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : Ver/446/X1I/2017/Rumkit , dan nomor Ver/447/XII/2017/Rumkit yang dikeluarkanRumah sakit Bhayangkara Bengkulu tanggal 26 Desember 2017 yang ditanda tanganioleh dr.Rosi Oktarina.Perbuatan Terdakwa Rama Saputra Alias Rama Bin (alm) Anwar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 214 ayat (2) ke1 KUHP

Rosi Oktarina denganhasil kesimpulan saksi mengalami beberapa luka lecet pada Jaritangan sebelah kanan akibat trauma benda tumpul dan tidakmengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan / pekerjaanseharihari;2. Visum Et Refertum Nomor Visum Et Repertum NomorVer/446/X1I/2017/Rumkit An. Engla Diantra Putra yang di keluarkanrumah saksit Bhayangkara TK Ill Bengkulu tanggal 26 Desember 2017yang di tanda tangani oleh dr.

Pada korbanditemukan : bengkak dan nyeri tekan pada kepala kiri depan yang diduga disebabkanoleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa MARIA SITI NURBAYA Alias MAMA SITI sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umumdidepan persidangan telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi

Ben Mboi yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi BENEDIKTUSSIANG, dengan hasil pemeriksaan yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwapada korban ditemukan bengkak dan nyeri tekan pada kepala kiri depan yang didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada

Ben Mboi yang telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi BENEDIKTUS SIANG, dengan hasil pemeriksaan yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa pada korban ditemukan bengkak dan nyeritekan pada kepala kiri depan yang diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul;Putusan No. 77/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

perlengketan seluruh paru dengan rongga dada;e Dijumpai pada pemotongan organ hati keluar darah encer berwarnamerah kehitaman;KESIMPULAN :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, tidak di kenal, dalam kondisi mulaimengalami proses pembusukan, panjang badan 162 cm, perwakansedang, warna kulit tampak cenderung menghitam, rambut hitam lurusdan mudah dicabu;Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korbanmengalami luka memar, luka lecet dan luka robek disekujur tubuh yangdisebabkan trauma

Kematian korban disebabkanmati lemas yang diakibatkan gagalnya funsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak di rongga dada yang diakibatkan patah tulangiga oleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertaidengan 3. faktor/kondisi penyulit berupa penadarahan di ronggatengkorak, dan kemungkinan penekanan di daerah leher yang keduanyadiakibatkan trauma (ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telahlama diderita korban ;PENUTUP :Demikianlah Visum Et Repertum ini dibuat dengan

Kematian korban disebabkanmati lemas yang diakibatkan gagalnya funsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak di rongga dada yang diakibatkan patah tulangiga oleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertaidengan 3. faktor/kondisi penyulit berupa penadarahan di ronggatengkorak, dankemungkinan penekanan di daerah leher yang keduanyadiakibatkan trauma (ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telahlama diderita korban;PENUTUP :Demikianlah Visum Et Repertum ini dibuat dengan

Hutahean, S.H., Sp.F, dimana dari hasil pemeriksaan terhadap dirikorban di dapatkan kesimpulan bahwa kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsi pernafasan oleh karena pendarahanyang banyak dirongga dada yang diakibatkan patah tulang iga oleh karenatrauma (ruda) paksa tumpul di daerah dada, disertai dengan 3 (tiga) faktor/kondisi penyulit berupa pendarahan di rongga tengkorak, dan kemungkinanpenekanan di daerah leher yang keduanya diakibatkan trauma (ruda paksa)tumpul, serta

Balisebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/198/V/2015/Bali/SPKT, tanggal 26Mei 2015;Bahwa terhadap laporan yang dibuat oleh Penggugat (posita 12) kemudianpada tanggal 4 Juni 2015 Penggugat mencabut laporan polisi yangdibuatnya atas dasar telah terjadi kesepakatan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa meskipun telah terjadi kKesepakatan perdamaian (posita 13) namunTergugat masih saja sering mengeluarkan katakata yang menyakiti/melukai hati Penggugat dan anakanak Penggugat menyebabkanPenggugat trauma

secara fisik dan psikis hingga takut bertemu denganTergugat;Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran, perselisihan, trauma fisik danpsikis serta pula dengan adanya kesepakatan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 4 Juni 2015, akhirnya Penggugat dan Tergugat tidakhidup dalam satu rumah lagi (pisah ranjang) semenjak bulan Juni 2015;Bahwa karena adanya perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran secara terus menerus dan berlarutlarut dan trauma fisik danpsikis serta pula dengan

informasidari Penggugat, malam sebelum peristiwa tersebut Penggugatsembahyang bersama bosnya kemudian keesokan paginya setelahPenggugat bangun tidur karena nantinya pukul 09.00 Wita Penggugat mauHalaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pat.G/2017/PN Sgrturun ke proyek, Tergugat nanya minta uang kepada Penggugat untuk beliberas namun masalah tersebut malah jadi besar; Bahwa, sejak peristiwa penikaman tersebut saksi mengetahui jikaPenggugat sudah tidak ingin rujuk lagi karena takut dan trauma

PN.Pso. badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm;kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut Kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

kelainan; badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm; kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

ditemukan adanya kelainan.e Anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran dua komalima centtimeter Koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nolkoma lima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kalinol koma lima centimeter koma memar pada kaki kanan ukuran limakali dua centimeter koma jejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kalidua centimeter koma luka lecet pada kaki kiri dan kanan.Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas koma dapatdisimpulkan sebab luka adalah trauma

kali tiga centimeterHal. 23 dari 27 Putusan No.100/Pid.Sus/2014/PN.Pso.dibagian badan, Anggota gerak bawah: memar pada paha kiri atas ukuran duakoma lima centtimeter koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nol Komalima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kali nol koma limacentimeter koma memar pada kaki kanan ukuran lima kali dua centimeter komajejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter koma luka lecet padakaki kiri dan kanan dengan kesimpulan sebab luka adalah trauma

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;atauKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanatau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi HABIB ABU HANIFAH BIN ABDULLAH (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.16Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam, dengan demikian majelismenilai unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat seluruh unsur dari pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan telah terpenuhi menurut hukum, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalahsebagai berikut : (pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopakmata kanan terpat luka roek berukuran lima sentimeter kali atu Sentimeter kalinol kma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol kma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalah sebagai berikut :(pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopak mata kananterdapat luka robek berukuran lima sentimeter kali atu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol koma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

bahwa barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehMajelis Hakim dipersidangan telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/49/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas nama BENIBin EJEN dari Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC)Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek yang diakibatkan trauma

benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas namaHalaman 12 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN TsmZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah Sakit Singaparna MedikaCitrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terdapat luka robek dan luka gores yang diakibatkan trauma bendatajam dan luka yang diterima merupakan luka sedang yang menyebabkan tidakbisa menjalani aktivitas selama 3 (tiga)

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Laka Lantas)Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor :839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor:839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasil pemeriksaan: penderitamasuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, pada tubuh penderitaterdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perut ukuran I: 9 x 6cm, Ukuran ll: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm, lukalecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebutdiatas disebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasilpemeriksaan: penderita masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perutukuran : 9 x 6 cm, Ukuran Il: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm,luka lecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah

sering mengajakanak korban untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri hinggaterakhir kali pada bulan Juli 2017, dimana sejak bulan Mei 2017 hingga bulanJuli 2017 terdakwa telah 7 (tujuh) kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri terhadap anak korban, namun demikian anak korban merahasiakanhal tersebut terhadap orang tua anak korban.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut anak korban mengalami luka robeklama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam sembilanakibat trauma

,telah melakukan pemeriksaan atas nama Imelda Bansole dengankesimpulan: Luka robek lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul. Usia kehamilan tiga puluh minggu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) potong jaket berwarna ungu berlengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh danjam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tiga puluhminggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang menerangkan dr.Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter Pemerintah Pada Rumah SakitUmum Daerah Soe;6.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuhdan jam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tigapuluh minggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangmenerangkan dr. Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter PemerintahPada Rumah Sakit Umum Daerah Soe;Hal 16 dari 21 hal. Putusan No: 54 / Pid.Sus/ 2018/ PN.SOE.6.

Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekan koma padadaerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua koma lima kali tigakoma lima centimeter titik.Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma luka lecet pada pelipiskiri Sampai tulang pipi samping kiri Koma memar kemerahan pada tulang pipisebelah kiri koma memar kebiruan disertai bengkak pada kelopak mata bawahsebelah kiri koma yang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan

Saksi berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00(tujunh juta rupiah).Bahwa Saksi telah melakukan visum di Rumah Sakit KabupatenKonawe pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2017 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda objektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lukalecet pada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yangdiduga akibat trauma

lima centimeter titik; Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekankoma pada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukurandua koma lima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecetpada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri komayang diduga akibat trauma

bengkak koma nyeri tekan komapada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua komalima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecet padapelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memar kemerahanpada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruan disertaiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Unh.bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yang didugaakibat trauma

saatitu anak korban megatakan :PAK MAK SEANDAINYA IKA GK PERWAN LAGIAPA BAPAK SAMA MAMAK BAKAL NGUSIR IKA, APA BAPAK MAUMENERIMA IKA SEBAGAI ANAK Akhirnya bapak anak korban nelpon danmendatangi rumah terdakwa meminta pertanggug jawaban atas perbuatanterdakwa terhadap anak korban kepada terdakwa, dan melaporkan perbuatanterdakwa ke polsek Waway Karya.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa kepada Anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY di peroleh kesimpulan terdapat lukarobekan pada Hymen/selaput dara akibat trauma

ISA NURKHOLIFAH Dokter pada Rumah Saksi UmumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN SdnDaerah Sukadana di peroleh kesimpulan terdapat luka robekan padaHymen/selaput dara akibat trauma benda tumpul pada posisi pukul 1,3,11,12;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Kemudianterdakwa mengambil tas milik korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK yang berisi berupa Hand Phone merk Nokia,sebuah dompet berisi uang Rp 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah),KTP, SIM, STNK, selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor milik korban untuk melarikan diri ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematema akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Setelah yakin bahwa korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sudah meninggal dunia, Terdakwa kemudianmenyeret dan memasukan ke sebuah selokan dalam posisitelentang serta menutupinya dengan dedaunan ;eecee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul tanda tanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Kemudianterdakwa mengambil isi tas milik korban SRI DARYANTT AliasENDANG Alias IKUK;eeoee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

MoewardiSurakarta yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa korban Sri Daryanti Als Endang Als Ikukmengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul,tanda tanda asfiksia/ mati lemas dan jejas jeratmelingkari leher ; Bahwa penyebab kematian korban adalah = asfiksia/matilemas yang disebabkan tersumbatnya jalan pernapasanoleh karena lilitan tali; Bahwa meninggalnya korban di sini adalah = sebagaiakibat dari perbuatan

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaansesuai taraf usia, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan akandokumentasi yang akan disebarkan, arus pikir lancar, produktif namuncenderung sederhana dalam pemecahan masalah, dukungan keluargaterbatas, prognosis raguragu cenderung positif.Kesimpulan :Pada korban anak perempuan berusia lima belas tahun. Padapemeriksaan fisik tidak didapatkan tandatanda perlukaan.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa yang padapokoknya minta agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan