kuasa nomor: xxxxxtertanggal 09 Januari 2017 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Kaka lpar dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan hal ini membuat Pemohon merasa sakit hati

Kuasa nomor:0041/2017 tertanggal 09 Januari 2017dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan hal ini membuat Pemohon merasa sakit hati

sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Juli 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain dan halini membuat Pemohon merasa sakit hati

oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; BahwaantaraPemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain dan hal ini membuat Pemohonmerasa sakit hati

ANAK 5, umur 2,5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Mei 2001 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bahkan bergantiganti pasangan, Pemohon telahmenyelidiki perilaku Termohon tersebut dan akhirnya Termohonpun mengakui semuaperselingkuhan Termohon sehingga Pemohon merasa sakit hati

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bahkan bergantiganti pasangan, Pemohon telah menyelidikiperilaku Termohon tersebut dan akhirnya Termohonpun mengakui semuaperselingkuhan Termohon sehingga Pemohon merasa sakit hati ataspengkhianatan Termohon tersebut;d.

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2001 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain bahkan bergantiganti pasangan, Pemohon telah menyelidikiperilaku Termohon tersebut dan akhirnya Termohonpun mengakui semuaperselingkuhan Termohon sehingga Pemohon merasa sakit hati ataspengkhianatan Termohon tersebut;d.

tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bahkan bergantiganti pasangan, Pemohontelah menyelidiki perilaku Termohon tersebut dan akhirnya Termohonpun mengakui semuaperselingkuhan Termohon sehingga Pemohon merasa sakit hati

(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama XXX umur 22 tahun dan XXX umur 19 tahun;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak April2004 yang disebabkan ;e Bulan Mei 2004 seorang perempuan berkunjung kerumah Penggugatdengan tujuan mencari Tergugat, dan menurut penjelasan dari tukangojek yang mengantarnya, perempuan tersebut adala seorang PSK,sehingga Penggugat kecewa dan sakit hati

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 13 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita lain sehinggaPenggugat merasa cemburu dan sakit hati, apalagi Penggugat menemukan fotoperempuan. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah

mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 13 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita lain sehinggaPenggugat merasa cemburu dan sakit hati

Putusan Nomor; 511 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa sejak April 2004 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat mempunyai wanita lainsehingga Penggugat merasa cemburu dan sakit hati, apalagi Penggugatmenemukan foto perempuan.

Terkesan dalam memberikan nafkah tersebut, Tergugat berbuatsesuka hati Tergugat saja. Bahkan untuk kebutuhan anak Penggugat denganTergugat sendiri pun Tergugat tidak mau tahu;c.Tergugat orangnya tempramental. Seperti : Tergugat ada masalah denganorang lain diluar, sesampai dirumah Tergugat masih saja membawapersoalan tersebut, marahmarah didepan Penggugat sambil berkatakatakasar.

Hal yang palingmembuat Penggugat sakit hati kepada Tergugat, di depan PenggugatTergugat bersikap seolaholah tidak ada main judi lagi, akan tetapikenyataannya Tergugat masih saja tampak oleh Penggugat dudukduduk dikedai tempat orang bermain judi tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Pdg6.Bahwa Penggugat sering didatangi oleh penagih hutang yang mana hutangtersebut adalah hutang Tergugat.

Dan hal ini sangatmenyakitkan hati Penggugat karena telah ditipu oleh Tergugat;10.Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagiHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Pdgmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;11.Bahwa saat ini anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPertama umur 1(satu) (setengah) tahun berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;12.Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat tinggal terpisah.Penggugat ada kekhwatiran anak Penggugat dengan Tergugat

Kabupaten Indramayu~ dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainatau berselingkuh sehingga membuat Pemohon sakit hati

Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainatau berselingkuh sehingga membuat Pemohon sakit hati

tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak April 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon telah bermain cinta dan atau berselingkuh denganlakilaki lain dan hal ini membuat Pemohon merasa sakit hati

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain atau berselingkuh sehingga membuat Pemohonsakit hati

Sejak awal menikah Tergugat sering bilang tidak betah tinggal di rumahorangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, sedangkan Penggugatbelum pernah sekalipun diajak oleh Tergugat untuk tinggal bersamanya di rumahkediaman milik orangtua Tergugat padahal Penggugat telah siap jika Tergugatmengajaknya tinggal di manapun, yang paling menyakitkan hati Penggugatadalah saat Penggugat memintanya untuk diajak pergi Tergugat selalu tidak maudan mengatakan ora sah (tidak usah); c.

Sejak awal menikah Tergugat tidak pernah memiliki rasa sopan dan juga tidakmau akrab dan bergaul dengan keluarga Penggugat, yaitu ia setiap hari hanyamenyendiri dan diam saja dan tidak pernah mau mengajak berkomunikasidengan orangtua dan saudara Penggugat, bahkan jika ditanya oleh orangtuaPenggugat ia sering menjawab dengan nada dan katakata yang kasar dan tidakmenggunakan bahasa jawa halus kepada orangtua dan saudara Penggugat bahkanketika ditanya sering ia hanya diam, yang paling menyakitkan hati

Penggugatadalah Tergugat sering kecil hati dan sering marahmarah jika ada hal sepeleseperti, contohnya saat Tergugat menawari Penggugat untuk makan namunPenggugat menolaknya karena Penggugat baru saja melahirkan jadi tidak bisasembarang makan makanan atau saat Penggugat menasihatinya agar sopan danmau akrab dengan keluarganya Tergugat malah marah lalu mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat seperti contohnya nek ngerti koyo ngenemending mbiyen kowe tak jorokake ben mati sisan (kalau

Bahkan Tergugat sampai berkata kasarkepada Penggugat;6.10.11.Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat suka berkatakatakasar dan kotor yang menghina Penggugat dan keluarga Penggugat hinggamenyakiti hati Penggugat.

Mungkin jika dengan orang lain masih bisa Penggugatuntuk berusaha untuk memaafkan Tergugat, akan tetapi karena dengankeluarga Penggugat sendiri, hancur rasanya hati Penggugat. Sampai padaakhirnya saudara sepupu Pengugat mengaku tentang kebenaranhubungannya dengan Tergugat. Sehingga Penggugat sangat kecewadengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut.

melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segera menentukanhari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat guna memeriksa danmengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan dengan seijinTergugat pada bulan Maret tahun 2007 Penggugat pergi bekerja sebagaiTKW (Tenaga Kerja Wanita) di Singapura , kemudian pada bulan Maret2009 Penggugat pulang dan tinggal bersama Tergugat di rumah orangtuaPenggugat dan kembali terjadi perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat karena semua kebutuhan keluarga di bebankankepada Penggugat , sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa selama + 5 (lima) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanDetLIRINY a, jeseee see nne sess eemei neem hence nsec ee9.

KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,bahkan Tergugat juga pernah melakukan kekersan fisik terhadap Penggugatdengan cara memukul pipi Penggugat, sehingga karena hal ini membuatPenggugat merasa sakit hati dengan ucapan dan perbuatan Tergugattersebut;.3.

langsung pergimeninggalkan Tergugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsungselama lebih kurang empat hari, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6 Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati

anakyang sekarang diasuh Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2017 Pemohon sering bertengkar denganTermohon karena Termohon maunya menang sendiri ;Bahwa sejak akhir tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohondan Pemohon tinggal di rumah pamannya hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 8 bulan danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri ; Bahwa, Pemohon berketetapan hati

Putusan No. 2493/Pdt.G/2019/PA.SIlwtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungisebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahundan bahkan Pemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan pihak keluargatidak berhasil, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun tetap tidak

loojs uloArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Termohon sering membuat sakit hati dan berani kepada Pemohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati kepada Pemohon dan Termohon sering sering meminta cerai kepadaPemohon;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni 2009 Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.

Termohon tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai denganfirman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Nopember 1991tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat serung berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, selain itu Tergugat kurang terbuka dalam segalaurusan

bulan Juli tahun 2017 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit tidak pernah kembali sampaisekarang dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya;Menimbang, bahwa perdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalildalil gugatan Penggugat, yaitu sejak bulanNopember 1991 tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat serungberkata kasar hingga menyakiti hati

dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakanuntuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan,dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati

Dan lain lain ; oo noon nnn nnn nnn nnn neeBahwa sejak menikah penggugat bersabar, berbesar hati, berdoa,berharap adanya perubahan dalam diri tergugat, sehingga terciptakeharmonisan dalam keluarga Danberkalikali penggugat mencobauntuk mengikut sertakan tergugat kedalam sosialisasi gereja berupaseminar (camp pelatihan pria sejati), .membangun keluarga,membangun generasi. Namun selalu di tolak oleh tergugat di sertaireaksi negative dan perlawanan frontal.

YK.berkonsultasi pada keluarga dan pemuka agama, namun tetap sajatergugat tidak berubah. nnnnn nnn nnn nnn10.Bahwa halhal tersebut diatas sangat membuat penggugat tidaknyaman, sakit hati, dan menderita lahir batin.

Keputusan tersebut diambilsetelah ada kesepakatan secara kekeluargaan antara penggugat dantergugat dan dari pihak tergugat menyatakan silakan menggugatcerai karena kalau dari pihak tergugat yang menggugat tidakmemiliki cukup biaya. 927 22222 nn nn nn nnn nnBahwa kemudian penggugat berkesimpulan tujuan perkawinan untukmembentuk sebuah rumah tangga yang bahagia, kekal, sudah tidakmungkin tercapai lagi, karena hanya akan menambah sakit hati padapenggugat, dan penggugat sudah tidak sanggup lagi menerimakehadiran

,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kotabumi Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Kbu tanggal 18 Juli 2019,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan dibantu Santi Citra Hati,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti Hakim,Santi Citra Hati, S.H. M. Faisal Zhuhry, S.H., M.H.Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 281 ke1 KUHP.d.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhiPidana Penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Mohon agar barang bukti Berupa :1) Suratsurat :2) 1 (satu) lembar Surat dari Permata Hati

Diniati. 2 (dua) lembar Kwitansi tagihan perincian biayapasien dari Permata Hati Maternity Clinic tanggal 30 Juli2012 sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)dan Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah). Surat pernyataan dari Terdakwa yang padapokoknya pernyataan Terdakwa untuk menikahi Sdri.Diniati Susanti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Berupa barang : NIHIL.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah).Menimbang :2.

Diniati. 2 (dua) lembar Kwitansi tagihan perincian biayapasien dari Permata Hati Maternity Clinic tanggal 30 Juli2012 sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)dan Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : (satu) lembar Surat dari Permata Hati Maternity Clinic No246/ADMPHMC/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012tentang kehamilan An. Sdri. Diniati Susanti.18 2 (dua) lembar keterangan hasil USG dari PermataHati Maternity Clinic tanggal 30 Juli 2012 dan tanggal 13Agustus 2012, An. Ny.

Diniati. 2 (dua) lembar Kwitansi tagihan perincian biayapasien dari Permata Hati Maternity Clinic tanggal 30 Juli2012 sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)dan Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah). Surat pernyataan dari Terdakwa yang padapokoknya pernyataan Terdakwa untuk menikahi Sdri.Diniati Susanti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

kendaraanbermotor telah terpenuhi.Bahwa = mengenai unsur ke 2 Yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Yang karenakelalaiannya adalah rumusan lain dari unsur karenakealpaanya, oleh karena itu akan dikemukakanpengertian dari Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbultanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelakubertindak sembrono atau kurang waspada atau kuranghati hati

, dengan perkataan lain apabila si Pelakubertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari, sedangkanKecelakaan lalu lintas adalah suatu' peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta barang bukti yangdiajukan

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati dan waspada terhadap kemungkinanadanya penyebrang jalan yang muncul setelahkendaraan avansa didepannya maka tidak akanterjadi kecelakaan, walaupun Terdakwa dalamjalur yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.46MenimbangBahwa mengenai unsur ke3 : Mengakibatkanorang lain meninggal dunia tersebut, Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang

dimaksud dengan Mengakibatkanorang lain = meninggal dunia adalah akibat kematiantersebut merupakan wujud= atau bentuk hasil dariperbuatan si Pelaku) yang kurang hati hati, kurangwaspada, ceroboh atau sembrono (kealpaan) sehinggamengakibatkan orang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayang nyawadan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung dan tidak bernafas.Bahwa dari

semangat mentalitas dan kejuangan paraPrajurit dalam situasi yang bagaimanapun sulitnya,tetap mematuhi dan menjunjung tinggi ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim inginmenilai sifat hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut:weis Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa yangtelah menimbulkan korban menunjukkan bahwaTerdakwa adalah pribadi yang ceroboh dan kuranghati hati

PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak hormat kepada Pemohon dan Termohonsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 sampai sekarang sudah tidak harmonishalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 021 6/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon dan seringmengucapkan katakata kasar dan menyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak hormat kepada Pemohon dan Termohonsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon danTermohon tidak menghargai Pemohon dan sering mengucapkan katakatakasar dan menyakitkan hati Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 tahun hinggasekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak hormat kepada Pemohon dan Termohon sering mengucapkan katakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim

Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati

perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagal berikut:Berawal dari Terdakwa yang tidak memiliki hubungan saudara yangharmonis dengan Saksi Nyohadi dan Terdakwa merasa jengkel dan bencidengan kehidupan lebih yang dimiliki oleh Saksi Nyohadi, lalu Terdakwabertemu dengan Saksi Jio (disidangkan datam berkas terpisah) disebuah pestapada bulan Oktober 2013 didaerah Lingkungan Jajar Kelurahan/KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa bercerita bahwa dirinyamerasa sakit hati

kepada Saksi Nyohadi lalu meminta Saksi Jio untukmencarikan orang yang akan disuruh mengambil barangbarang milik SaksiNyohadi berupa perhiasan emas dan sepeda motor, oleh karena rasapertemanan Saksi Jiopun menyanggupinya untuk mencarikan orang yang akanmembalaskan sakit hati atau dendam Terdakwa kepada Saksi Nyohadi;Bahwa kemudian sekitar 15 (lima belas) hari kemudian Saksi Jiomenemui Wahyani (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) dirumahnya diDusun Tawang Desa Sawentar Kecamatan Kanigoro Kabupaten

AG4130IH lalu Wiyani dantemantemannya melarikan diri kearah Jember;Bahwa keesokan paginya Terdakwa yang memang tetangga denganSaksi Nyohadi mendengar bahwa Wiyani dan temantemannyaberhasilmelaksanakan pekerjaannya sehingga sakit hati Terdakwapun terbalas denganbaik;Bahwa Saksi Nyohadi mengalami lukaluka pada bagian tubuhnya yaitukepala bagian belakang luka robek ukuran 3 cm x 1 cm dan jari kesatu tangankiri trauma amputasi akibat bersentuhan dengan benda tumpul dan mengalamikerugian sekitar Rp.92.000.000

Santeng;Bahwa benar Saksi bertemu dengan Terdakwa disebuah pesta padabulan Oktober 2013 didaerah Lingkungan Jajar Kelurahan/KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar;Bahwa benar dalam pertemuan tersebut Terdakwa bercerita bahwadirinya merasa sakit hati kepada Saksi Nyohadi lalu meminta Saksiuntuk mencarikan orang yang akan disuruh mengambil barangbarangmilik Saksi Nyohadi berupa perhiasan emas dan sepeda motor;Bahwa benar Wiyani Als. Santeng menyanggupinya kemudian Saksimembawa Wiyani Als.

Jajar Kelurahan/KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar;Bahwa Terdakwa bercerita kepada Saksi Jio bahwa dirinya merasa sakithati kepada Saksi Nyohadi lalu meminta Saksi Jio untuk mencarikanorang yang akan disuruh mengambil barangbarang milik Saksi Nyohadiberupa perhiasan emas dan sepeda motor;Bahwa benar Saksi Jio menyanggupinya untuk mencarikan orang yangakan membalaskan sakit hati atau dendam Terdakwa kepada SaksiNyohadi;Bahwa setelah 15 (lima belas) hari Saksi Jio membawa Wiyani Als.Santeng kerumah

dan jiwa keduanya sudah tidak bersatu lagi dalammencapai tujuan bersama, dan sebagai wujud nyata hati antara keduanya sudahtidak bersatu lagi, dapat diketahui dengan adanya fakta keduanya sudah sulitdirukunkan meskipun telah ditempuh upaya maksimal untuk itu;Halaman 9 dari 18 : Putusan nomor : 0762/Pdt.G/2015/PA.SUBMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 33 Undangundang No. 1 tahun 1974,suami istri wajid saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberikanbantuan lahir batin yang satu dengan yang

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) Undang undang nomor 1tahun 1974 perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, adanya fakta sulit dirukunkan merupakan pertanda bulatnya tekad dankemauan perceraian, yang menunjukkan sudah betapa berat untuk mencapaiharapan menata indah perkawinan, meskipun telah ditempuh berbagai upayaperdamaian;Menimbang, bahwa sebagai gambaran begitu retaknya hati

sulitnya merekat kembali kehangatanhubungan suami isteri, walaupun berbagai upaya damai dan nasehat telah ditempuhselama perkara diperiksa di muka sidang;Menimbang, bahwa kehidupan suami isteri hanya bisa tegak kalaudibangun dengan niat suci untuk ibadah, dibina dengan kasih sayang yang tulus,ditata harmonis dengan pergaulan yang maruf karena mentaati perintah Allah, dandiikat kokoh dengan kesadaran tinggi untuk menjalankan kewajiban masingmasingdengan baik;Menimbang, bahwa sebagai wujud nyata hati

Pemohon dengan Termohon sudah sulit diikatlagi dengan ikatan lahir batin yang kokoh dalam lembaga perkawinan;Menimbang, bahwa sebagai gambaran begitu retaknya hati antarakeduanya, dapat diketahui dengan betapa sulitnya merekat kembali kehangatanhubungan suami isteri, walaupun berbagai upaya damai dan nasihat telah ditempuhbaik sebelum maupun selama perkara diperiksa;Menimbang, bahwa apabila dikaji fakta kKehidupan suami isteri Secara umum,kita dapat menemukan kondisi hampir tidak mungkin suatu rumah

tangga selalumulus tanpa ada perselisihan dan pertengkaran, karena hal tersebut sesuatu yangalami sekaligus juga merupakan suatu keburukan yang harus segera dipecahkan,oleh karena itu tidak berarti semua problematika rumah tangga harus diselesaikandengan perceraian, sehingga diperlukan upaya perdamaian guna mengatasi kemelutrumah tangga, agar tidak menjadi duri dalam kehidupan suami Isteri;Menimbang, bahwa dalam rangka mendamaikan para pihak, telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi

Sebagai mana layaknya;Jawaban termohon:Dari jawaban pemohon pun sudah jelas bahwa pemohon membawa wanitatsb walaupun tidak membawa masuk wanita tsb ke dalam rumah ibunya, hati istrimana yang tidak sakit mengetahui suaminya memboncengi seorang wanita yangbukan muhrimnya tanpa sepengetahuan istri, sedangkan istri dan anaknyamenunggu di rumah. dan pada saat keluarga pemohon tersebut datang kerumah orang tua saya adik perempuannya jelas menyatakan bahwa pemohonmembawa wanita tsb masuk ke rumah orang

saya sebagai seorang istri;Jawaban termohon:Pekataan atau ucapan yang sering keluar dari mulut Suami Saya setelahdia mengakui perselingkuhan itu dan membuat saya sedih, sakit hati, danbertanyatanya tyalan "maaf jka nanti ayah akan memberi keputusan yangmembuat bunda sedih dan sakit hati" di situ saya menjawab perkataan suami saya"kenapa ayah bisa melakukan itu" dan ia menjawab "bingung karna ayahsayang sama dia.

Bahkan tetangga sekitar mengetahuinya dan karna sayabelum tau kebenarannya saya masih mempertahankannya demi rumah tanggadan anak anak;Jawaban termohon:Pada waktu kejadian itu hati seorang istri mana mendengar suaminyamenghamili wanita lain tidak melakukan hal seperti itu dengan rasa sait hati yangteramat sangat saya tampa sadar melemparkan benda tersebut ke arah suami saya,setelah kejadian itu saya berlari ke rumah orang tua saya dan menceritakan nyakepasa adik dan ibu saya, dan ketika itu pula

Terkait laki laid ke dua laid laki tersebut masi memilikihubungan saudara dengan saya kama dia sering melihat status saya dia punmananyakan ke adaan saya, kama saat itu emosi Saya pun masi memuncak sayapun bercerita ke padanya dengan hati kesal dan berkata yg tidak pantas di ucapan,Dan di sini saya berani ber sumpah saya tidak mengucapkan bahwa sayaberselingkuh;Tanggal 2019Datang dari pihak suami saya untuk menengah kan karna demimempertahankan rumah tangga dan anak anak saya pada saat itu sekali

Dengan segala kerendahan hati orang tuasaya dan segala nasehat apa pun sudah d jelaskan kepada suami saya namun diaHalaman 6 dari 21, Putusan Nomor 1793/Pdt.G/2019/PA.Cbntetap ingin menceraikan saya. di situ orang tua saya merasa sangat kecewakepadanya;Dan adapun yang di terangkan pemohon bahwa penyebab terjadinyapertengkaran itu sendiri sangat sangat saya tidak merasa melakukannya dan sayamenjalani sesuai kodrat seorang istri seperti :A.