Ditemukan 898317 data
20 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Widarko bin Yasno) kepada Penggugat (Wini Hati binti Hadi Siswoyo);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Khansa Naifah binti Wawan Widarko lahir tanggal 14 April 2016 dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp1.250.000,00(satu juta dua ratus lima puluh
;Menimbang, bahwa mengenai siapa yang penyebabkan perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, makadalam hal ini Majelis juga sependapat dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang mengandungabstraksi hukum bahwa tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yangmenyebabkan timbulnya perselisinan tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan danjika Hakim telah yakin pecahnya hati
Torotodo Zendrato
44 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan nama anak Pemohon yang benar adalah Sabar Hati Zendrato dan tempat lahir anak Pemohon yang benar adalah KT.V Torganda;
- Memerintahkan kepada Pemohon agar menyerahkan sehelai Penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk dicatat sebagai data diri Pemohon pada Register yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya Permohonan
Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan dalam Kartu Keluarga tersebut telahterjadi kesalahan penulisan nama dan tempat lahir anak Pemohon dikeduadokumen tersebut nama dan tempat lahir tertulis Sabar Hati Zai, yang seharusnyaSabar Hati Zendrato, dan tempat lahir KT.V Aek Raru yang seharusnya KT.VTorganda, seperti yang tertulis di Surat Baptisan No.102.D.111.R.VII/Bts/III/2007,pada tanggal 18 Maret 2007 yang di keluarkan oleh Badan Majelis Distrik BNKPAek Sigalagala;4.
Bahwa atas kesalahan penulisan nama dan tempat lahir anak Pemohon tersebut,ingin memperbaiki nama dari Sabar Hati Zai menjadi Sabar Hati Zendrato dantempat lahir dari KT.V Aek Raru menjadi KT.V Torganda;Halaman 1 Penetapan Nomor 225/Pat.P/2018/PN Gst5.
Sozanolo Zendrato Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama dan tempat lahir anak Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Keluarga yaitu tertulis namaanak Pemohon adalah Sabar Hati Zai dan tempat lahir anak Pemohon tertulisKT V Aek Raru; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah Sabar Hati Zendrato dantempat lahir anak Pemohon adalah di KT.V Torganda seperti tertulis dalam suratbabtisan; Bahwa anak yang bernama Sabar Hati Zai
Foloo Zendrato Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama dan tempat lahir anak Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Keluarga yaitu tertulis namaanak Pemohon adalah Sabar Hati Zai dan tempat lahir anak Pemohon tertulisKT V Aek Raru; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah Sabar Hati Zendrato dantempat lahir anak Pemohon adalah di KT.V Torganda seperti tertulis dalam suratbabtisan; Bahwa anak yang bernama Sabar Hati Zai dengan
Zai dan tempat lahir anak Pemohon tertulis KT V Aek Raru, dengan yangtertulis dalam surat bukti P2 (Surat Baptisan) dimana tertulis nama anak Pemohonadalah Sabar Hati Zendrato dan tempat lahir anak Pemohon di KT.V Torganda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandiketahui bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah Sabar Hati Zendrato sertatempat lahir anak Pemohon di KT V Torganda dan orang yang bernama Sabar Hati Zaidengan orang yang bernama Sabar Hati Zendrato adalah orang
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Ir. MUHAMMAD SYAMSUZZAMAN SHIDDIQI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT MINNA PADI ASET MANAJEMEN
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : RIVALDI ARIFIN
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : GUNAWAN PRAWIRO BIANTORO
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : TAFFY CANOVA SASTRAWIGUNA
Terbanding/Tergugat VII : HIMAWAN GUNADI
Terbanding/Tergugat V : TONI TJAHJADI
Terbanding/Tergugat II : PT UOB KAY HIAN SECURITIES
Terbanding/Turut Tergugat : PT MINNA PADI INVESTAMA, Tbk.,
84 — 12
tertanggal 6 Juni 2011 senilai Rp. 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) dan tertanggal 30 September 2011 senilai Rp. 7.000.000.000,00 (tujuh milyar rupiah);
- Menyatakan keuntungan hasil investasi ketiga repo saham sebagaimana terurai pada nomor 2 di atas adalah sebesar per bulan Rp. 159.219.316,00 (seratus lima puluh sembilan juta dua ratus sembilan belas ribu tiga ratus enam belas rupiah);
- Menyatakan TERGUGAT I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena lalai dan tidak hati-hati
dalam menempatkan, mengawasi, membimbing direksi dan karyawan-nya dalam menangani transaksi investasi PENGGUGAT pada TERGUGAT I sesuai ketentuan Hukum Perdata, UU PT, dan UU Pasar Modal;
- Menyatakan TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena lalai dan tidak hati-hati dalam menempatkan, mengawasi, membimbing direksi dan karyawan-nya dalam menjalankan aktivitas perseroan sesuai ketentuan Hukum Perdata, UU PT, dan UU Pasar Modal;
- Menyatakan TERGUGAT III, TERGUGAT
6 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Erisman bin Radi Priyanto, alm) kepada Penggugat (Susilowati Hati Saputri Alias Susilowati Binti Rejam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelassehingga membuat sakit hati Penggugat.c. Tergugat sering berkata kasar dengan nada membentakkepada Penggugat.Putusan Cerai GugatNomor 4066/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 146. Bahwa kemudian pertengkaran tersebut memuncak,tepatnya pada bulan April 2018 Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua tua Tergugat di JI.
dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Pihak keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil, untuk ituPenggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat dipersidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, maka Sesuail prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e) maka MajelisHakim berpendapat bahwa alasan alasan yang
10 — 0
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(RUDIYANTO BIN WALUYO) terhadap Penggugat (SISKA HATI BINTI CAHYONO);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
5.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber sejumlah Rp. 305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);
15 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Haryono bin Muhi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Hati binti H.Rondah Pujohadi) di depan Sidang Pengadilan Agama Pringsewu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.556.000,00
ots ole prxso x wl aol I>Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalam mengambilpertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam Al Qur'ansurat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan
5 — 4
Sri Ganti Maryamah binti MHD Nasir yang meninggal pada tanggal 13 November 2017 , yaitu :
- MHD Nasir bin Jatingin ( ayah kandung );
- Hati binti Masum ( ibu kandung );
- Yunus Alinafiah bin MHD Nasir ( kakak kandung );
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Anastasya Dindahati binti Medi Dinda Hati) untuk menikah dengan calon suaminya (Mohamad Rizki Djubair bin Efendi Djubair);
3. Biaya perkara dibebankan ke Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2022;
23 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Arif Mulyono bin Mariono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiara Permata Hati binti Bambang) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
8 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Mahmudin Bin Otang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Dinar Hati Binti Ujang Saripudin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh
loo je olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adroni bin Saba) terhadap Penggugat (Hati Nurhaeti binti Walis Ade Saputra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
6 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadhan Bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Suci Hati binti Adlin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu
81 — 8
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah perhiasan berbentuk bandul atau liontin yang bergambar hati, dikembalikan kepada saksi korban Rina Afiani Alias Rina;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,. (seribu rupiah) ;
Menyatakan terdakwa SLAMET als MAME als MAMET bin SUKARJO terbuktibersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian dengan kekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan (2) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET als MAME als MAMET binSUKARJO dengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menatapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk bandul/liontin bergambar hati
ANTO,dan DIMAS (belum tertangkap), telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap korbanRINA AFIANI als RINA dan milik saksi AHMAD MUKODIN;e Bahwa barang yang diambilnya berupa 1 (satu) satu unit HP merk Nokia type lupa warna hitam,1 (satu) satu unit HP merk Nokia type lupa warna hitam, 1 (satu) satu buah liontin kalung yangberbentuk daun waru atau hati serta1 (satu) satu buah dompet warna coklat yang berisikan STNKkendaraan motor milik korban lakilaki serta kunci kontak kendaraan sepeda motor
Unsur Mengambil Barang Sesuatu:Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan Terdakwa dan dikaitkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari2010 sekira pukul 20.48 Wib telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah perhiasanberbentuk bandul atau liontin yang bergambar hati, dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;ad.
Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan Terdakwa dan dikaitkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, barang berupa 1 (satu) buah perhiasanberbentuk bandul atau liontin yang bergambar hati yang diambil oleh Para Terdakwa pada Minggutanggal 28 Februari 2010 sekira pukul 20.48 Wib, adalah miliknya korban Rina Afiani Alias Rina,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;ad.
Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan Terdakwa dan dikaitkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, sebelum Terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah perhiasan berbentuk bandul atau liontin yang bergambar hati, tidak minta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korban Rina Afiani Alias Rina, dengan demikian maka unsurini telah terpenuhi;ad.
EDY RISWANTO
Terdakwa:
SYAIFAUS SHOLIHIN
14 — 7
MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa SYAIFAUS SHOLIHIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum merintangi lalu lintas, atau mengganggu ketertiban, atau mengancam keamanan orang lain, atau melakukan sesuatu yang harus di lakukan dengan hati-hati atau dengan mengadakan tindakan penjagaan tertentu lebih dahulu agar jangan membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain, diancam dengan pidana kurungan paling lama enam
108 — 31
Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos warna putih, 1 (satu) buah celana panjang warna abu abu, 1 (satu) buah pakaian dalam (BH) warna merah hati, 1 (satu) buah celana dalam warna biru, 1 (satu) buah kasur warna merah hati, agar dikembalikan kepada sdr Suhaimi Fatimah Putri.1 (satu)unit motor merk Honda Revo warna merah marun dengan no pol BE 8174 SO nosin JBC2E1541655 serta noka MH1JBC210AK553625 an Jisman, 1 (satu) buah STNK motor merk Honda Revo warna merah marun
Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah kaos warna putih, 1(satu) buah celana panjang warna abu abu, (satu) buah pakaiandalam (BH) warna merah hati, 1 (satu) buah celana dalam warna biru,1 (satu) buah kasur warna merah hati, agar dikembalikan kepada sdrSuhaimi Fatimah Putri.: 1 (satu)unit motor merk Honda Revo warna merah marun dengan nopol BE 8174 SO nosin JBC2E1541655 serta nokaMH1JBC210AK553625 an Jisman, (satu) buah STNK motor merkHonda Revo warna merah marun dengan no pol BE8174 SO, nosinJBC2E1541655
denganTerdakwa yang wajahnya memar memar, sehingga Terdakwa takutseperti dukun cabul tersebut.e Bahwa barang bukti berupa unit motor merk Honda Revo warnamerah marun no pol BE 8174 SO an Jisman adalah milik Terdakwa.e Bahwa terdakwa pernah membonceng saksi Fatimah dengan sepedamotor tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa: 1 (satu) buah kaos warna putih, (satu) buahcelana panjang warna abu abu, (satu) buah pakaian dalam (BH) warnamerah hati
, 1 (satu) buah celana dalam warna biru, (satu) buah kasur warnamerah hati, 1 (satu)unit motor merk Honda Revo warna merah marundengan no pol BE 8174 SO nosin JBC2E1541655 serta nokaMH1JBC210AK553625 an Jisman, 1 (satu) buah STNK motor merk HondaRevo warna merah marun dengan no pol BE8174 SO, nosin JBC2E1541655serta noka MH1JBC210AK553625 an Jisman.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehpara saksi dan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan
Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos warnaputih, 1 (satu) buah celana panjang warna abu abu, 1 (satu) buahpakaian dalam (BH) warna merah hati, (satu) buah celana dalam32warna biru, (satu) buah kasur warna merah hati, agar dikembalikankepada sdr Suhaimi Fatimah Putri.1 (satu)unit motor merk Honda Revo warna merah marun dengan nopol BE 8174 SO nosin JBC2E1541655 serta nokaMH1JBC210AK553625 an Jisman, (satu) buah STNK motor merkHonda Revo warna merah marun dengan no pol BE8174
6 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (AHMADI Bin MUSA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HATI SEPTIANI Binti NINDING SAEPUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (
telah berpisah tempat tinggal, satu sama laintidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri, sehingga majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sudah sulit untukdisatukan lagi satu sama lain, karena tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yang bahagiadan kekal, sakinah, mawaddah warahmah sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati
untuk melakukanperceraian, hal ini dapat dilihat selama proses persidangan Pemohon tetapdalam permohonannya untuk bercerai dengan Termohon meskipun majelistelah berupaya menasehatinya, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkanFirman Allah dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227, sebagai berikut;Ale Soir al S15 Gib 9352 S15 1O Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagimaha mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
SUHADI
16 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor : 3523-LT-16042015-0042, tanggal 16 April 2015 tentang nama anak Pemohon yang tercatat NAILLAH DISMA ANTIKA dilakukan perubahan menjadi NAILA AULIA HATI ;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon
15 — 3
Mutik) terhadap Penggugat ( Hati binti Mawi P. Iyam)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
16 — 9
Hati binti Dg. Makkata), di depan persidangan Pengadilan Agama Sengkang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.580.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
111 — 19
sekedar perjanjian biasa, untuk hidup bersama sebagai suami istri, akantetapi perkawinan itu adalah suatu mitsagon ghalidzon yaitu suatu perjanjian suci,yang untuk terputusnya tidak boleh hanya diukur dengan sekedar adanya kesalahandari salah satu pihak, tetapi kalau Pengadilan telah yakin (dengan alasanalasan yangdiperoleh dalam proses perkara) bahwa pernikahan tersebut telah pecah tidak mungkindapat diperbaiki kembali untuk terwujud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah, itu berarti bahwa hati