BUR Bin ABDUL KADIR mengetahuiExcavator miliknya dengan merk Komatsu PC 130 F selesai bekerja menggalipekerjaan pipa PDAM Pasangkayu di jalan Trans Sulawesi Desa Ako KecamatanPasangkatu Kabupaten Pasangkayu tepatnya di SPBU AKO, kemudian operatormemarkirkan Excavator tepat di depan SPBU AKO, kemudian pada keesokan harinyayaitu pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 08.00 wita saksi korbanmenerima telefon dari operator atas laporan saksi MUCHTAR ARBY Alias PAK ARBYBin SAGUNA selaku Teknisi

MUCHTAR ARBY Alias PAK ARBY Bin SAGUNA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan di persidangan terkait dengan perkarapencurian 1 (Satu) buah Monitor Excavator merk Komatsu PC 130 F yangmerupakan milik Saksi Drs: BURHANUDDIN Alias BUR Bin ABDUL KADIR; Bahwa Saksi merupakan teknisi mesin excavator tersebut; Bahwa Saksi mengetahui monitor Escavator milik saksi Burhanuddin tersebuttelah dicuri pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 08.30

Kisel (KoperasiTelkomsel) yang menjadi suplier teknisi apabila terjadi kKerusakan di tower Telkomsel,mendapat tugas untuk melakukan pemeriksaan dan perbaikandi Tower Telkomselyang ada di Tanjung Ompu dan di site Maelang, sehingga mereka bertiga dariKotamobagu berangkat menggunakan kendaraan operasional Telkomsel merk FordRanger warna putih menuju lokasi yang terjadi gangguan, sedangkan Terdakwa Iltelah menunggu di lokasi di Tanjung Ompu, lalu ketika sampai disan Terdakwa I,Terdakwa II bersama dengan

;Jumlah = Rp 7.643.000,;Bahwa khusus mengenai biaya penyelamatan mesin Caterpillar yang kiniberada di bawah kuasa Penggugat adalah bermula dari permintaan Tergugat sendiri untuk memperbaiki mesin Tug Boat Tergugat milik Tergugat Il (PTBersama Utama) mengingat adanya hubungan dagang antara Penggugatdengan Tergugat , maka Penggugat bersedia dan kebetulan pula teknisi dariperbaikan mesin tersebut adalah keponakan Penggugat sendiri; olen karenanyaPenggugat bersedia mengeluarkan biaya perbaikannya baik

pembeliansparepart maupun biaya teknisi, sementara dari pihak Tergugat mengaku tidakpunya uang sama sekali, dengan perjanjian semua biayabiaya yangdikeluarkan oleh Penggugat kelak akan diganti akan tetapi kenyataanya sampaisaat ini tidak pernah dibayar oleh pihak Tergugat maupun Tergugat II ;Bahwa mengingat semua biayabiaya yang sudah dikeluarkan belumdibayar oleh Tergugat maupun oleh Tergugat II atau Tergugat Ill dan IV,disamping itu adanya tagihan Penggugat pada Tergugat dan Il berupaHal. 4 dari

Ardansyah bin Suroto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi alatalatmekanik, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jl. Sri Gunting Blok VU,Kelurahan Sei.

PUTUSANNomor : 2899/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Radio, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tldak kerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

sehingga mampu memberikan nafkahkepada keluarganya, mengingat anakanak pada saat ini membutuhkanhalaman 6 dari 29 halaman, Putusan Nomor 0001biaya yang sangat besar;anak yang pertama masuk pesantren modern anaknomer dua akan masuk kuliah di STKI Malang, sehingga Penggugat harusmenyiapkan biya masuk sekitar Rp. 20.000.000,, sebagai alternative agarTergugat mempunyai penghasilan sendiri sudah Penggugat berikan adalahPenggugat mencarikan pekerjaan disebuah perusahaan pokphan Samsungsebagai tenaga teknisi

, dengan gaji 3.500.000, tapi Tergugat menolakmentahmentah lowongan tersebut dengan alasan Tergugat lokasi tempatkerja jauh dari Kota Kepanjen, dan kembali Penggugat mencarikanpekerjaan Tergugat di tepat teman Penggugat diperusahaan kontraktorsebagai teknisi listrik akan tetapi ditolak lagi Tergugat dengan alasan bahwaTergugat harus sering pergi keluar Kota, dan kemudian Penggugat bukakanusaha laudry dengan pinjaman uang kesalah satu Bank pelanggan dicarikanoleh Penggugat untuk pengelolaon diserahkan

kepada Tergugat, tapikerjannya tiap hari marahmarah dan loudry tidak dikelola dengan baik,sekarang alatlat loudry rusak karena setiap marah alatlat laundry dibantingoleh Tergugat; akhirnya untuk terakir kalinya Penggugat mencarikanpekerjaan Tergugat leawt tetangga sebagai teknisi AC dan lostrik digedunggedung, namun Tergugat menolak dengan alasan bahwa Tergugat sudahpunya pekerjaan; bahwa Tergugat menurut pengakuannya punya pekerjaanakan tetapi tidak pernah memberikan nafkah ke Penggugat dan anaknaknyaselama

dibawahsumpah/janji sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan kerja ; Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dengan paraTergugat adalah masalah utang piutang ; Bahwa utang piutang yang dilakukan oleh Para Tergugat berupapengambilan tiang besi listrik sebanyak 35 tiang dan kabel sepanjang 1.600meter membayarnya dengan cara berhutang (bon) ;Bahwa setahu saksi para Tergugat mengambil barangbarang tersebutkarena bekerja sebagai teknisi

dibawahsumpah/janji sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan kerja ;Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dengan paraTergugat adalah masalah hutang piutangBahwa utang piutang yang dilakukan oleh para Tergugat berupapengambilan tiang besi listrik sebanyak 35 tiang dan kabel sepanjang 1.600meter membayarnya dengan cara berhutang (bon) ;Bahwa setahu saksi para Tergugat mengambil/oon barangbarang tersebutkarena bekerja sebagai teknisi

Kumala CemerlangAbadi ; Bahwa awalnya saksi JOUKELYN MARINELA PORODISA mendapatinformasi dari saksi STEDI MACPAL yang adalah krayawan teknisi PT.KUMALA MOTOR PRIMA yang mana kendaraan jenis FORD FIESTA yangdibeli perusahaan dari customer sudah berpidah tangan ke orang lain; Bahwa kemudian pada saat saksi JOUKELYN MARINELA PORODISAmengetahui hal tersebut, saksi JOUKELYN MARINELA PORODISAlangsung melakukan pengecekan mengenai kendaraan jenis FORD FIESTAdi tempat parkir karena sebelumnya kendaraan jenis

Kumala CemerlangAbadi ;Bahwa awalnya saksi JOUKELYN MARINELA PORODISA mendapatinformasi dari saksi STEDI MACPAL yang adalah krayawan teknisi PT.KUMALA MOTOR PRIMA yang mana kendaraan jenis FORD FIESTA yangdibeli perusahaan dari customer sudah berpidah tangan ke orang lain ;Bahwa kemudian pada saat saksi JOUKELYN MARINELA PORODISAmengetahui hal tersebut, saksi JOUKELYN MARINELA PORODISAlangsung melakukan pengecekan mengenai kendaraan jenis FORD FIESTAdi tempat parkir karena sebelumnya kendaraan jenis

buah game mesinBuah, 1 (satu) buah games mesin Ocean Star, 1 (satu) buah game mesinFish Master, 1 (satu) buah game mesin Line Fish, 1 (Satu) buah gamemesin Fire Klyn, 1 (satu) buah game mesin Demon Hunter, 1 (satu) buahgame mesin Lucky Baby, 1 (satu) buah game mesin Burung, 1 (satu) buahgame mesin Kuburan Cina, 2 (dua) buah kalkulator, 1 (Satu) lembar kertasdaftar hadiah penukaran coin, 1 (satu) buah buku tulis catatan hitunganpenjualan coin, 2 (dua) buku tulis catatan bongkar coin dari mekanik/ teknisi

buah game mesin Buah, 1 (satu) buah gamesmesin Ocean Star, 1 (satu) buah game mesin Fish Master, 1 (satu) buah gamemesin Line Fish, 1 (satu) buah game mesin Fire Klyn, 1 (satu) buah game mesinDemon Hunter, 1 (Satu) buah game mesin Lucky Baby, 1 (Satu) buah game mesinBurung, 1 (satu) buah game mesin Kuburan Cina, 2 (dua) buah kalkulator, 1 (satu)lembar kertas daftar hadiah penukaran coin, 1 (satu) buah buku tulis catatanhitungan penjualan coin, 2 (dua) buku tulis catatan bongkar coin dari mekanik/teknisi

PENETAPANNomor: 0205/Pdt.P/2011/PA.TAsisla: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektro,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai "Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Quality Control, Pelaksana Lansekap, dan Arsitek tidakdapat disyaratkan karena merupakan tenaga teknisi atau analis dan jugatidak dapat dikategorikan sebagai Manajer Teknik.

Quality Control, Pelaksana Lansekap, danArsitek tidak dapat disyaratkan karena merupakan tenaga teknisi atauanalis dan juga tidak dapat dikategorikan sebagai Manajer Teknik..

Dokumen Pemilihan BabIV Lembar Data Pemilihan (LDP) huruf M, angka 4, berupapersonel Quality Control, Pelaksana Lansekap, dan Arsitek telahsesuai dengan ketentuan Dokumen Pemilihnan Bab Ill angka29.14, huruf c, angka 2), huruf d), angka (1) dan angka (2),huruf (b), karena 3 (tiga) jabatan yang dibutuhkan dalam tenderpekerjaan a quo merupakan tenaga kerja dengan kualifikasi ahllibukan tenaga teknisi atau analis dan personel manjerialtersebut dipersyaratkan memiliki Setifikat Kompetensi Kerja Ahli

Putusan Nomor 106/G/2020/PTUN.MDNd)Pelaksana Lansekap, dan Arsitek dapat diaktegorikan sebagaiManajer Pelaksanaan/Proyek dan Manajer Teknik bukandikategorikan sebagai tenaga teknisi atau analis.

Sehingga jabatan Quality Control, PelaksanaLansekap, dan Arsitek dapat diaktegorikan sebagai ManajerPelaksanaan/Proyek dan Manajer Teknik bukan dikategorikan sebagaitenaga teknisi atau analis.

(Teknisi PenerbanganPelaksana) yang di Bandar Udara Komodo Labuan Bajo,Jin. Yohanes Sehadun, Labuan Bajo, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: HK.301/06/510/UPBU.Kmd2021tertanggal 30 Juni 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 30 Juni 2021 dibawah No. Register: 146/ SK.PDT/V1/2021/ PN Lbj;4.H.

PUTUS ANNomor : 2271/Pdt.G/2010/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Nama Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi komputer,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon" ;MELAWANNama Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama:XXXXX bin XXXXX, NIK XXX, umur 17 tahun 9 bulan (Samarinda, 22September 2002), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta(Teknisi Jaringan Komputer), status jejaka, bertempat tinggal di KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon istrinya yang bernama:XXXXX, NIK XXX, umur 17 tahun 10 bulan (Samarinda, 28 Agustus 2002),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, statusperawan, bertempat tinggal di Kabupaten

XXXXX telah 2 (dua) tahun menjalin hubungan yangdekat dengan XXXXxX; Bahwa XXXXX bin XXXXX bersedia menikah dengan XXXXX tanpaadanya unsur paksaan; Bahwa XXXXX bin XXXXX masih berstatus perjaka dan dalam keadaansehat fisik dan sudah bekerja; Bahwa Para Pemohon telah mengajukan lamaran kepada XXXXX danlamaran tersebut telah diterima oleh orangtua XXXXX; Bahwa XXXXX bin XXXXX berjanji dan siap menjadi suami yang baikdan bapak dari anakanaknya kelak; Bahwa XXXXX bin XXXXX memiliki pekerjaan sebagai Teknisi

.: Lakilaki: IndonesiaKemis: Kampung Pasar Rt.01 Rw. 18 KelurahanManggahang Kecamatan Bale Endah KabupatenBandung ;: Islam: Wiraswasta ( Teknisi Di PT. Adiawirsa.: SMA.: ASEP KURNIA ALS EGI Bin UJANG TARYANA.Hal 1 Dari 16 Hal Putusan No.294/ Pid. B/2016/PN.

Bib.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 41 Tahun /22 Desember 1974.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nyengseret Gang Rasdan VI Rt. 02 Rw.06Kecamatan Astana Anyar Tegalega Kota Bandung atauJalan Parakan Saat Rt. 05 Rw. 11 Kelurahan CisarantenEndah Kecamatan Arcamanik Kota Bandung.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ( Teknisi Di PT.

ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : HERU SAMODRA, tempat / tanggal lahir : Malang, 4 September 1983, Umur : 31tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat tinggal : JI Tukad Banyusari Gang Berlian A3 KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Agama : Islam, Pekerjaan :Teknisi

seharga Rp. 750.000 dimanauang untuk membeli sabu tersebut adalah patungan ; Bahwa saksi Saiful mengeluarkan uang sebesar Rp, 325.000,, Titin Rp.325.000, sedangkan Terdakwa Rp. 100.000., ; = Bahwa terdakwa sudah 2 kali datang ke rumah kost Titin untuk menggunakanSaDU DeRSAMN a 5 ss2seseeseeseeseeeeeeseeee ene esecmeme neem neem Bahwa yang pertama kali sabu diperoleh dari tamunya Titin bukan membelisedangkan yang kedua diperoleh dengan cara membeli ; Bahwa terdakwa kenal dengan Saiful karena sama sama teknisi

., umur 40 tahun, agama Islam,perkerjaan Teknisi Hp, tempat tinggal Joronga , Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam;Hubungan Penggugat dengan saksi adalah : Penggugatadik kandung saksi;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2sBahwa Penggugat adalah adik kandung saksi dan saksikenal dengan Tergugat, Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah tahun 2004 danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga

PUTUSANNomor : 0999/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, tempat tinggal di KotaPasuruan Sekarang tidak diketahui alamatnya

Tahun Anggaran 2009 dilingkungan Direktorat JenderalPerhubungan Udara Tahun Anggaran 2009;Surat keputusan Menteri Perhubungan Nomor KP. 545 Tahun 2009tanggal 21 Desember 2009 tentang pemberhentian dengan hormatpengelolaan Anggaran tahun 2009 dan penunjukan/pengangkatanpengelola Anggaran Tahun 2010 dilingkungan Direktorat JenderalPerhubungan Udara;Surat Keputusan Kepala Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam NomorGSA/B.1/2.5/150/ 2010 tanggal 15 maret 2010 tentang Pemberhentiandengan hormat Ketua Kelompok Teknisi

Surat Keputusan Kepala Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam NomorGSA/B.1/2.5/150 / 2010 tanggal 15 Maret 2010 tentang Pemberhentiandengan hormat Ketua Kelompok Teknisi tahun 2010 di Bandar UdaraGusti Sjamsir Alam;6. Term of Reference (TOR) Kerangka Acuan Kerja Pekerjaan PengadaanMobil PKPPK Type II tanggal Oktober 2008;7. Rencana Anggaran Biaya (RAB) tanggal Oktober 2008;Hal. 17 dari 36 hal. Put. Nomor 96 PK/Pid.Sus/20168.

Anggaran 2009 di lingkunganDirektorat Jenderal Perhubungan Udara Tahun Anggaran 2009;Surat keputusan Menteri Perhubungan Nomor KP. 545 Tahun 2009tanggal 21 Desember 2009 tentang Pemberhentian Dengan HormatPengelolaan Anggaran tahun 2009 dan penunjukan/ pengangkatanPengelola Anggaran tahun 2010 di lingkungan Direktorat JenderalPerhubungan Udara;Surat Keputusan Kepala Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam NomorGSA / Bl / 2.5 / 150 / 2010 tanggal 15 Maret 2010 tentangPemberhentian dengan hormat Ketua Kelompok Teknisi

Anggaran 2009 di lingkungan Direktorat JenderalPerhubungan Udara Tahun Anggaran 2009;Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor KP. 545 Tahun 2009tanggal 21 Desember 2009 tentang Pemberhentian dengan hormatPengelolaan Anggaran tahun 2009 dan penunjukan / pengangkatanpengelola Anggaran Tahun 2010 di lingkungan Direktorat JenderalPerhubungan Udara;Surat Keputusan Kepala Bandar Udara Gusti Sjamsir Alam NomorGSA/B.1/2.5/150 /2010 tanggal 15 Maret 2010 tentang Pemberhentiandengan hormat Ketua Kelompok Teknisi

Pemasangan Mesin dilakukan selama 2(dua) hari dibantu oleh teknisi yang dibawa oleh Terdakwa AZWAN aliasIWAN serta dibantu oleh saksi Amin, saksi Usup dan saksi Muslihi yangkemudian ketiga orang tersebut menjadi ABK SB. Tanpa Nama. Seminggukemudian SB. Tanpa Nama bawa ke Pulau Panjang atas permintaan saksiALIM kepada Terdakwa AZWAN alias IWAN agar saski ALIM tidak bolakbalik mengambil SB. Tanpa Nama. Sambil nunggu perintah dariTerdakwaSB.

Joko; Pemasangan Mesin dilakukan selama 2 (dua)hari dibantu oleh teknisi yang dibawa oleh Terdakwa serta dibantu olehSdr. Amin, Usup dan Muslihi yang sekarang ketiga orang tersebutmenjadi ABK SB. Tanpa Nama; Setelah seminggu dari pemasanganMesin tersebut, SB. Tanpa Nama mereka bawa ke Pulau Panjang ataspermintaan saksi kepada Terdakwa agar saksi Alim tidak bolak balikmengambil SB. Tanpa Nama; Sambil nunggu perintah dariTerdakwaSB.

Joko; Pemasangan Mesin dilakukan selama 2 (dua)hari dibantu oleh teknisi yang dibawa oleh Terdakwa serta dibantu olehSdr. Amin, Usup dan Muslihi yang sekarang ketiga orang tersebutmenjadi ABK SB. Tanpa Nama; Setelah seminggu dari pemasanganMesin tersebut, SB. Tanoa Nama mereka bawa ke Pulau Panjang ataspermintaan saksi kepada Terdakwa agar saksi Alim tidak bolak balikmengambil SB. Tanpa Nama; Sambil nunggu perintah dari TerdakwaSB.

Joko; Pemasangan Mesin dilakukan selama 2 (dua)hari dibantu oleh teknisi yang dibawa oleh Terdakwa serta dibantu olehSdr. Amin, Usup dan Muslihi yang sekarang ketiga orang tersebutmenjadi ABK SB. Tanpa Nama, setelah seminggu dari pemasanganMesin tersebut, SB. Tanoa Nama mereka bawa ke Pulau Panjang ataspermintaan saksi kepada Terdakwa agar saksi Alim tidak bolak balikmengambil SB. Tanpa Nama; Sambil nunggu perintah dari TerdakwaSB.