Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2015 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 454/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 18 Maret 2016 — ABDUL JALIL DKK LAWAN
M.IQBAL DKK
33 — 26
33 — 26
jaminan/agunan kredit Tergugat kepada Tergugat Ill tanpapersetujuan Para Penggugat dan anak almarmum M Syafaruddin lainnyaadalah merupakan perbuatan melawan hukum, demikian juga perbuatanTergugat Ill yang tidak menerapkan prinsip kehatihatian dan tidakbertindak cermat yaitu dengan begitu saja menerima Sertifikat Hak MilikNo. 46/Desa Sumber Mulyo Tejo (sekarang Kelurahan Sumber Karya)tertanggal 8 Oktober 1991yang terdaftar atas nama Tergugat Ilmenjadijaminan/agunan kredit Tergugat padahal Tergugat I masin
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkarananatara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019 (setelah lebaran idul fitri), dimana Tergugat pergimeninggalkan Pengugat; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidaksaling berkomunikasi dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4569/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1147/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
No. 1147/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa, saksi tidak tahu pertengkaran tanggal 14 September 2017,tahutahu sudah sampai di Pengadilan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat masin satu rumahsampai sekarang, namun sudah berpisah kamar, saksi tidaktahu sudah berapa lama tidak satu kamar, namun menurutTergugat sudah lebih kurang 1 bulan, dan selama itu tidak salingmelayani lagi;Bahwa, saksi tidak merestui Tergugat dan Penggugat bercerai,akan tetapi saksi serahkan kepada Penggugat saja, saksi sudahbosan dan tidak sanggup
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.KBr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 7
50 — 7
calon suami anak ParaPemohon dan selanjutnya Para Pemohon khawatir jika keduanya tidak dinikahkanmaka akan menimbulkan fitnah ditengah masyarakat dan di lingkungan keluargaPara Pemohon dan masyarakat sekitar tempat tinggal, sehingga anak ParaPemohon dan calon suaminya agar dapat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Sundi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah antaraPara Pemohon dan apabila dihubungkan dengan bukti P.5 dan P.6, terbuktibahwa Zulbaidah binti Sahril, masin
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 23-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon Konvensipada pokoknya adalah sejak bulan Maret tahun 2015, rumah tangga PemohonHal 9 dari 21 hal Put No. 46/Pdt.G/2018/PA.DumKonvensi dengan Termohon Konvensi mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan Termohon Konvensi langsung pergimeninggalkan rumah pulang ke rumah orangtua Termohon Konvensi sampaidengan sekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin serta Pemohon Konvensi masin
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bhawa tidak benar Tergugat masin memberikan nafkah secara baikkepada Penggugat, karena Tergugat hanya memberikan nafkah seadanyadan sesuka hati Tergugat saja, itu juga kadang kadang saja, Tergugatlebin mementingkan keperluan Tergugat sendiri seperti untuk membeliobat jenis Zenith dan Togel, sedangkan untuk keperluan rumah tangga dananak anak Tergugat tidak pernah memperdulikannya, seperti Susu,keperluan sekolah, untuk makan sehari hari sampai bayaran bulananTergugat tidak pernah sekalipun memikirkannya
Register : 14-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejaksekitar puasa, sebelum lebaran pada bulan Juni 2018; Bahwa saksi tahu sudah berpisah dari cerita Penggugat dan juga ketikasaksi ke rumah Penggugat, saksi tidak melihat lagi Tergugat, danPenggugat bercerita jika Tergugat sudah menetap di Konawe Utara ditempat Tergugat mengajar; Bahwa selama pisah, saksi diberitahnu Penggugat, Tergugat pernah datanguntuk mengambil pakaiannya setelah itu Tergugat pergi lagi; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat masin
Register : 12-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6589/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 25 April 2017 — LINDA HARIYANTI binti GANIMIN dan ADAM FAULUS Bin SAFI'I
17 — 0
17 — 0
T.13 berupa slip setoran ke tabunganPenggugat yang memberi bukti bahwa pada bulan April 2015, Mei 2015, Juni2015, Desember 2015, Mei 2016, Agustus 2016, Sepetember 2016 danOktober 2016, Tergugat masin memberi nafkah kepada Penggugat sebesar Rp500.000, s.d.
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Psr Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
NASTAIN ALIAS TAIN BIN MU IMAM
27 — 9
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
NASTAIN ALIAS TAIN BIN MU IMAM
27 — 9
WAWAN WAHYUDI Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi adalah korban dari pengeroyokan yang dilakukan olehtemanteman terdakwa yang saat ini masin DPO bersamasama denganterdakwa; Halaman 6 dari 20 Putusan No. 45/Pid.B/2019/PN PsrBahwa peristiwa pengeroyokan tersebut pada hari Jum.at tanggal 12Oktober 2018 sekira pukul 21.40. wib, di trotoar Pelabuhan, di Jl.Komodor Yos Sudarso, Ke. Mandaranrejo, Kec.
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
dipertimbangkan sebagai alat buktiperkara a quo dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan calon mempelai wanita dan pria serta orangtuacalon mempelai pria, dan juga didukung dengan bukti surat dan saksisaksisebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, maka Hakim menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri sah dan mempunyaianak bernama anak Pemohon yang sampai saat ini masin
Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt/2012 Tanggal 16 Juli 2012 — ABDUL FAKIH vs. AMIL WARDI, dkk
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk Surat Bukti Baru (Novum) yang Pertama berupa SuratPernyataan tertanggal 25 Agustus 2001 (bukti PK1) surat bukti baru(Novu,) berupa Bukti PK1 ini baru diketemukan oleh Pemohon PeninjauanKembali pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2011, dan berdasarkanUndangUndang Nomor : 14 tahun 1985 huruf b, Surat Bukti Baru (Novum)ini masin memenuhi syarat sebagai bukti baru karena belum melampauibatas waktu yang ditentukan UndangUndang yakni 180 (seratus delapanpuluh) hari sejak ditemukan bukti baru
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 12/Pid.B/2017/PN Kng Tanggal 7 Maret 2017 — MAMAN RUSMANA Als. BULE Bin TALHA;
33 — 3
33 — 3
mendengarkan Tanggapan Lisan Penuntut Umum dan Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada tuntutan pidana (Requisitor) dan pembelaan/Permohonan masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN: Bahwa terdakwa MAMAN RUSMANA Als BULE Bin TALHA pada hari Senin tanggal 14Nopember tahun 2016 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya masin
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wng Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
OGI SANJAYA Bin JUMADI
88 — 14
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
OGI SANJAYA Bin JUMADI
88 — 14
Pol : B6927WTTdimana barangbarang yang hilang tersebut diletakkan teras rumah/rumah miliksaksi YATMO dalam keadaan kunci masin menempel di sepeda motor tersebutkarena Saksi YATMO akan melaksanakan Sholat Magrib di Masjid Baiturohnmanyang lokasinya bergandengan dengan rumah saksi YATMO sehinggaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wngberdasarkan faktafakta tersebut diatas maka barang berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat, Warna Magenta Hitam, No.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BIAK Nomor -71/Pid.B/2013/PN.Bik Tanggal 9 Januari 2014 — -MAKLON SIMBIAK
38 — 38
38 — 38
MARTHINUS RANDONGKIR selaku Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten BiakNumfor tentang pemberian izin menempati rumah dinas kepada saksi korbanELIZABETH INFANDI;Menimbang, bahwa dengan demikian saksi korban ELIZABETH INFANDIhingga saat ini masin menempati rumah dinas tersebut sehingga saksi korbanmasih bertanggung jawab untuk menjaga dan memlihara rumah dinasdimaksud.Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan barangberupa 4 (empat)
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA.Bjm Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Mahyudi Noor bin Mansun
Terbanding/Penggugat : Nita Susanti binti Rusliansyah
108 — 40
Terbanding/Penggugat : Nita Susanti binti Rusliansyah
108 — 40
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru dalam pertimbangannyayaitu anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (umur 9 tahun)masih dibawah umur, masin memerlukan pemeliharaan dan kasih sayangkedua orang tuanya terutama ibunya dan saat ini kondisi ibunya dalamkeadaan sehat dan berakhlak baik, tanpa melihat kondisi/keadaan baikjasmani maupun rohani anak tersebut di persidangan, yang seharusnyaHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA Bjmmemerintahkan kepada Penggugat untuk menghadirkan
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon:
1.ATORI Bin JUMADI
2.YETI WIDIARTI Binti MARJO
28 — 16
1.ATORI Bin JUMADI
2.YETI WIDIARTI Binti MARJO
28 — 16
formilpemwunwal Yakhi telah cviazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan, maka substansi suratsurat bukti tersebut secara materil akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan P.4 terbuktiuaiwa Penunon dan Pemuna i setta kKedua orang tua kandung dari calonanak angkat tersebut adalah masingmasing beragama Islam dan bertempateto Bagge SE Fl ray tNfia Nel Loonie va,tinggal dalam wilayah hukum (yuirisdiks:: Psncacian dan usia calon orang tua angkat tersebul masin
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1540/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 8 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
328 — 315
328 — 315
Sering kali kalian kek gitu, bisa jauhkali jarakanya udah diatas dibuat lagi dibawah , keripik sibolga diatas keripiksibolga dibawah, ketawa lagi muncung kau itu, kau cek lagi jangan lagi sampaisalah habis kau nanti kubuat kau uji kesabaran orang kau buat belanja orangsatu juta, masin aman kau tadi gak ada beresnya kau ku tengok, perlu juga kaudiproses gak ada beresnya kau kutengok emosi orang kau buat, jauh juga pulajaraknya kau buat, Susu enfamil diatas susu enfamil dibawah keripik sibolga diatas