Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
RIYANTO Bin SLAMET GENDUT
82 — 4
  • Pasal 372 KUHP.Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN SmgMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ROJIYAH Binti SAMSURI, menerangkan didepan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tindak pidana penggelapan dan atau Penipuan terjadi padahari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wib di swalayanADA Setiabudi Banyumanik Kota Semarang.
    ANDI KURNIAWAN Bin SUKAWAN, menerangkan didepan persidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa tindak pidana penggelapan dan atau Penipuan saksi ketahuipada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wibb diswalayan ADA Setiabudi Banyumanik Kota Semarang.
    YUDA CAHYA PURNAMA Bin EDUARDUS HERBERTUS EDY TRISNANTO,menerangkan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa tindak pidana penggelapan dan atau Penipuan saksi ketahuipada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wibb diswalayan ADA Setiabudi Banyumanik Kota Semarang.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 494/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
REFORMASI SARUMAHA Als REFO
39 — 0
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 03-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PT JAYAPURA Nomor 49/PID/2023/PT JAP
Tanggal 13 Juni 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUWASONO Diwakili Oleh : IMANUEL A. RUMAYOM,SH
133 — 2
  • Menyatakan Terdakwa SUWASONO Alias PAK DE SU, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagai Perbuatan Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3.

Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 11-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 125/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
DARWADI bin SUKIRNO
67 — 41
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-05-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Pid/2022
Tanggal 18 Mei 2022 — AHMAD SAYUTI SIREGAR
63 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/PID/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — H. MUHAMMAD ITO bin MUKRI
103 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Ito bin Mukri telah terbuktibersalan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP yang didakwakan dalam Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Sertifikat (SHM) Nomor 00262 atas nama H.Muhamad Ito;(dikembalikan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 934/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
USWATUL UMMAH Binti MOH. SUFAAT
37 — 0
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN Penajam Nomor 42/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AINUL FITRIAH, S.H.
Terdakwa:
NIKITA CHICO LARASSATI binti AWALUDDIN
61 — 29
    1. Menyatakan Terdakwa NIKITA CHICO LARASSATI binti AWALUDDIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan
    Menyatakan terdakwa NIKITA CHICO LARASSATI BintiAWALUDDIN telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.
    Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berkeyakinan,unsur keempat ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dariPasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi dan terbuktioleh perbuatan terdakwa, sehingga terhadap terdakwa haruslah dinyatakansecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa NIKITA CHICO LARASSATI bintiAWALUDDIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAIPERBUATAN YANG DILANJUTKAN, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Pnj2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 64/Pid.B/2022/PN Sdk
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI,SH.
Terdakwa:
LEGINO
101 — 16
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 285/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
NUR AGUSTINI, S.H.
Terdakwa:
EKO PRANOTO Bin DUYONO
41 — 24
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN GARUT Nomor 111/Pid.B/2023/PN Grt
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
IRVAN RASID AHMAD Bin ENDANG AHMAD
61 — 0
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 72/PID.B/2015/PN Bkt
Tanggal 15 September 2015 — Jaksa Penuntut:
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
JALIUS DT. MAJO INDO Pgl. JAL
14 — 1
  • Penipuan? sebagaimana dakwaan Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Jalius Dt.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 974/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JAINAH, SH.MH
Terdakwa:
ASPUL ANWAR, SH.MH Bin ABDUL SYUKUR
131 — 11
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 77/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
H. ZAENAL ABIDIN, SE Bin H. SAKKARA
160 — 64
  • Sakkara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepertiga dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda penerimaan uang dari Lelaki H.
      Andi Sulistiawanti binti Sudarmin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Sir Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi dan suamiSaksi; Bahwa awalnya pada akhir tahun 2014, Terdakwa menelpon suamiSaksi untuk meminjam uang sejumlah Rp100.000.000, (Seratus jutarupiah) karena Terdakwa memiliki proyek dan Terdakwa berjanji akanmengembalikannya sejumlah
      Satmawati, S.Sos binti Baso Karaeng, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada H. Neng danAndi Sulistiawanti;Bahwa Saksi mengetahui adanya masalah tersebut setelah diberitahuoleh H. Neng dan Andi Sulistiawanti;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada H.
      Sonseng, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi dan istriSaksi; Bahwa awalnya pada tanggal 25 Desember 2014, Terdakwa menelponSaksi untuk meminjam uang sejumlah Rp100.000.000, (Seratus jutarupiah) karena Terdakwa memiliki proyek dan Terdakwa berjanji akanmengembalikannya sejumlah Rp130.000.000, (Seratus tiga puluh jutarupiah) setelah proyek selesai; Bahwa
      Saksi menyerahkan uang tunai sejumlah Rp100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada Terdakwa pada awal tahun 2015 di rumahsuami Saksi di Makassar;Bahwa sampai saat ini belum ada pengembalian uang dari Terdakwapadahal sudah ditagih oleh istri Saksi sebanyak 1 (Satu) kali lewat telepon;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa punya proyek atau tidak;Bahwa Saksi percaya untuk meminjamkan uang kepada Terdakwakarena sudah lama berteman;Bahwa pada tahun 2015, Saksi sudah merasa ada unsur penipuan tapimasih
      Sakkara terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepertiga dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Sir 1 (Satu) lembar kwitansi asli tanda penerimaan uang dari Lelaki H.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 155/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA RAHAYU SH
Terdakwa:
1.HALIMATUS SA 'DIYAH ALS HALIM BINTI HISYAM SUPONO
2.EKO DESIANTO Bin SUGARNO
57 — 41
  • EKO DESIANTO Bin SUGARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan dan turut serta melakukan memakai surat palsu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HALIMATUS SADIYAH ALS. HALIM BINTI HISYAM SUPONO oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. EKO DESIANTO Bin SUGARNO selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 24-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 133/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 18 Agustus 2016 — NURUL HUDA bin SUNHAJI
65 — 8
  • simcard dengan nomortelepon 085867472015 (Daftar Pencarian Barang Nomor: DPB/ 02/ IV/2016/ Reskrim) diatas bangku bambu yang berada diteras rumahMUHARI di Dusun Pletukan Rt. 02 RW. 08 Desa SidoagungKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang, selanjutnya diambil olehTerdakwa lalu beberapa saat kemudian ada pesan masuk dariseseorang yang tidak diketahui oleh Terdakwa yang berisi padapokoknya MAS, INI UANG DAGANGANNYA MAU DI TRANSFERATAU DI AMBIL LANGSUNG selanjutnya timbul niat Terdakwa untukmelakukan penipuan
    Selanjutnya setelah saksimendapatkan informasi dari Nur Indah bahwa handphone Rina Hidayantihilang pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016, saksi baru mengetahuibahwa ternyata saksi telah menjadi korban penipuan;Bahwa ketika saksi mentransefer uang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiahke nomor rekening 618501005480530 atas nama Rusman denganalamat Bojonegoro, Jawa Timur tersebut, keluar bukti transfer dan saatini sudah diserahkan kepada pihak kepolisian untuk barang bukti.
    Saksi mengenal Terdakwasejak tahun 2012 di Dusun Jegrek RT.001 RW.001 Desa Ngunut,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro setelah dikenalkan olehpaman saksi, selanjutnya terjadi pertemanan dan pada tanggal 8Oktober 2015 Terdakwa beserta keluarganya datang ke rumah saksiuntuk melamar saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana penipuan yangdilakukan Terdakwa dari pihak kepolisian Polsek Windusari bahwaTerdakwa melakukan penipuan dengan cara mempergunakan nomorhandphone seseorang yang didapatnya
    Keterangan saksi MUNARTI binti SUROMUBahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan calon suami anaksaksi yang bernama Yatmini dan pernah beberapa kali berkunjung kerumah saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana penipuan yangdilakukan Terdakwa dari pihak kepolisian Polsek Windusari bahwaTerdakwa melakukan penipuan dengan cara mempergunakan nomorhandphone seseorang yang didapatnya lalu meminta sejumlah uanguntuk ditransfer ke nomor rekening 618501005480530 atas namaRusman yang merupakan
    Menyatakan Terdakwa NURUL HUDA bin SUNHAuI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Nazwan Rois
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa NAZWAN ROIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanayang kami dakwakan melanggar Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAZWAN RIOS dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya dengan lamanya masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.
    Namun dalam hal ini Majelis Hakim PengadilanNegeri Kisaran keliru dalam membuat pertimbangan = dan tidakmempertimbangkan keterangan para saksi di persidangan antara lain : Bahwa benar saksi Sahbudin, S.Ag, saksi Ridwan, Saksi Damirimenerangkan telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa, terjadi sekitar bulan Desember 2008 dengan cara Terdakwameminjam uang saksi Sahbudin sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) saksi Ridwan sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta
    Menyatakan Terdakwa NAZWAN ROIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang dakwakan dalam Pasal 378 KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAZWAN ROIS dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan ; Menetapkan Barang Bukti berupa : 3(tiga) lembar bilyet giro dari Bank Sumut Capem Lima Puluh denganNomor Golyet masingmasing GC.648380 dan GC 648378 terlampirdalam berkar perkara ;5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 41-K/PM.II-09/AD/III/2007
Tanggal 22 Maret 2007 — Kapten Inf MUHAMAD HUSAIN
36 — 13
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUHAMAD HUSAIN KAPTEN INF NRP. 601965 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2.
    Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan, sebagaimana dirumuskan dan diancampidana menurut pasal 378 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 6(enam) bulan.C. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).d.
    Bahwa Terdakwa Terdakwa sebagai seorang Perwira seharusnyamemberikan contoh dan teladan bagi masyarakat justru)~ melakukanperbuatan yang merusak citra INI dan melanggar kewajiban yang diamanatkan dalam 8 wajib INI, karena Terdakwa secara melawan hukumtelah melakukan perbuatan penipuan dengan cara menggunakanstatusnya meminjam uang kepada orang lain dengan menjaminkanSurat Perintah Kerja, yang sepatutnya diduga atau harusmengetahui bahwa SPK yang dijadikan jaminan kepada orang laindapat dialihkan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) MUHAMADHUSAIN KAPTEN INF NRP. 601965 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 69/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 15 Juni 2017 — Penuntut Umum:
HADI MARSUDIONO, SH.
Terdakwa:
DIDIK WIYANTO alias P.DIDIK bin SALIM
41 — 36
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 13/PID/2024/PT BJM
Tanggal 1 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum V : ARTHA DANA PANGESTI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Maulida Nur Hasyifa Als Lida Als Roswati Binti (Alm) M. Hanafi
46 — 26