52/Pdt.G/2022/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2005, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)HIm. 1 dari 14Putusan 52/Pdt.G/2022/PA.MrbKecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/03/V/2006 tertanggal 01 Mei 2006;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiHim. 2 dari 14Putusan 52/Pdt.G/2022/PA.Mrbmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;6.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp620.000,00 ( enam ratusdua puluh ribu rupiah )kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu tanggal O2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen KamiFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, AhmadHidayatul Akbar, S.H.I., M.H dan Mohammad Sahli Ali, S.H. masingmasingHim. 13 dari 14Putusan 52/Pdt.G/2022/PA.Mrbsebagai Hakim Anggota, putusan

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 52/Pdt.G/2022/PA.Mrb

10/Pdt.G/2022/PA.Bhn

/PA.Bhntanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di XXxXxXxXxX XXXXXXXX XXXXX, XXHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Bhnxx, Keluranhan xXxxXXxXXXXXX XXXXX XXXxXx Selama 11 tahun, Sampai akhirnyaberpisah;3.

Bahwa, selama, berpisah tempat tinggal tersebut tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin, akan tetapi Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Bhn10. Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama Tergugat,Penggugat berkesimpulan lebih baik cerai saja;..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Pengadilan AgamaBintuhan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Sri Wahyuni, S.Ag.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA.Bhn

39/Pdt.P/2022/PA.Adl

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor39/Pdt.P/2022/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Abd Latif Bin Tala, umur 54 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaanPetani bertempat tinggal di Desa Matabubu Jaya, Kecamatan Lainea,Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Aadl.Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II bernama H. Abbasdan Hj.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Adl.4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetaopbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh kami sebagai KamariahSunusi, S.H., M.H.

S.Hdum.Panitera Pengganti,T.t.d.Besse Nurmiati, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Adl. PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Adl.

Putusan No.478/Pdt.G/2022/PA.

42/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTKmudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTKjis.

Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTK

11/Pdt.G/2022/PA.Llk

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.LIkFo a gt >SEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Inobonto, 02 Mei 1986, agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan ASN (Aparatur SipilNegara), tempat kediaman di Lingkungan III, KelurahanInobonto, Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai

dengan nomor 11/Pdt.G/2022/PA.LIk, telahmengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SuratHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.LIk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7101134205860001 atas namaXxXxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow tertanggal 7 April 2013, yang cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.1;2.

hari itu juga pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.LIkdan dibantu oleh Maskuri, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nur Ali Renhoat, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Roiha Mahmudah, S.H.I.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp490.000,00( Empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.LIk

12/Pdt.G/2022/PA.Sbga

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolgapada tanggal 24 Januari 2022 dengan register Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbga,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbga.

Saksi:Hal. 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbga1.

Fey 2 et3 v Aor 9 3350 rain ees Leal Sxnct "9 ) prendl os ON Ge ol Kale opegZ 3 ye ae ean =Op San 23) CY EU'SArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHal. 11 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbgadan sayang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sibolga pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah, olen M.

Arif Sani, S.H.1Hakim AnggotaAri Ambrianti, S.HHal. 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.SbgaPaniteraEddy Sumardi, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Penyerahan Akita Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbga

4/Pdt.G/2022/PA.Llk

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.LIkZax!

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIkMenimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan Penggugat berupafotokop!

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIkbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah yang juga selaras dengan firman Allah dalam alQuran surah arRum ayat 21.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx);4.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIkPanggilan : Rp345.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIk

12/PID.SUS/2022/PT DKI

PUTUSANNomor 12/PID.SUS/2022/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Azmi Warin Bin Yuswandi;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 08 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

., sejak tanggal 15 Desember 2021sampai dengan tanggal 13 Januari 2022;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT DKI9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor12/PID.SUS/2022/PT DKI tanggal 12 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor12/PID.SUS/2022/PT DKI tanggal 13 Januari 2022 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3. Berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.

Menghukum Terdakwa dengan Hukuman Rehabilitasi dari kecanduanNarkotika pada Lembaga yang berwenang, sebagaimana pedomanJaksa Agung No. 18 Tahun 2021 tentang PENYELESAIAN PERKARATINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA = MELALUIREHABILITASI DAN PENDEKATAN KEADILAN RESTORATIF SEBAGAIHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT DKIPELAKSANAAN ASAS DOMINUS LITIS JAKSA.5.

Haryono, S.H., M.H.Saurasi Silalahi, SH.MH.Panitera Pengganti,Betty Hartati, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT DKI

42/Pdt.G/2022/PA.TSe

O01, Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya tanggal 25 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.TSe,tanggal 26 Januari 2022, dengan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Maret 1991 dihadapan Pejabat PPN KUA xxxxxxxxXx XXXXX, Hal. 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe XXXXXXXXX XXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxxxxxx tanggal 20 Januari 2010;2.

Hal. 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe 8. Bahwa sejak berpisahnnya Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 5bulan hingga sekarang, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat;9.

Keterangan tersebut adalah sama Hal. 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe dan berdasarkan pengetahuan SaksiSaksi sendiri karena SaksiSaksi adalahkerabat Penggugat.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti, Hal. 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe

12/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe, tanggal O6 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: Hal. 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Asli bukti tersebutdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal. 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe Rembang, Kabupaten Rembang yang menurut ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 22 tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bukti P.4 menerangkan Pemohon sebagai xxxxxxxXXXXXX XXXXX telah mendapatkan izin untuk melakukan perceraian denganTermohon dari pejabat yang berwenang untuk itu, hal tersebut telah sesuai Hal. 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karena keterangantersebut saling bersesuaian dan telah memenuhi syarat materiil keterangan Hal. 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Hal. 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftara Rp30.000,00n2 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe

38/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTK8. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;9.

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MTK hari itujuga, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon,sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019, bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai ister!

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKHakim Anggota,M. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 810.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 960.000,00(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTK

87/Pdt.G/2022/PA.Tlk

Proklamasi, Sungai Jering, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 21/SK/CG/2022/PA.TIk tanggal02 Februari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci isEE. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukHalaman 1 dari 17 halaman Putusan nomor 87/Pdt.G/2022/PA.TlkKuantan dengan register perkara Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Ba'da dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka pada HariSenin, tanggal 15 Maret

berdasarkan relaas panggilan nomor 87/Pdt.G/2022/PA.TIk tanggal 03Februari 2022 dan 10 Februari 2022, tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena

Proklamasi, Sungai Jering,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 21/SK/CG/2022/PA.TIk tanggal 02 Februari 2022, yang ternyatatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 R.Bg jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Tlk

42/Pdt.G/2022/PA.Adl

Sulawesi Tenggara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo denganregister Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Adl tanggal 17 Januari 2022, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan No.47/Pat.G/2022/PA.Adl2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.AadlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditerapkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Aadl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh Kamariah Sunusi, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Aadl2. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 405.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rpo 10.000,00Jumlah : Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Aadl

1/PID.SUS/2022/PT BJM

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, sejak tanggal 7 Oktober 2021sampai dengan tanggal 5 November 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, perpanjangan penahananpertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Batulicin, sejak tanggal 6November 2021 sampai dengan tanggal 4 Januari 2022;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sesuai pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 21 Desember 2021 sampai dengan tanggal 19Januari 2022;.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, perpanjangan penahananatas permintaan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sesual Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PTBJMpasal 27 ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengantanggal 20 Maret 2022;Terdakwa di persidangan Pengadilan Negeri Batulicin di damping!

/RW. 008/002, Kelurahan Batulicin,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, penunjukan berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Blin., tanggal 18Agustus 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BanjarmasinNomor 1/PID.SUS/2022/PT BJM, tanggal 04 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telanh membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batulicin

,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 1/PID.SUS/2022/PTBJM, tanggal 04 Januari 2022 untuk mengadili perkara ini dalam tingkat Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PTBJMbanding dan putusan' tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 25Januari 2022 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebutdan dibantu= oleh Hj.

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PTBJM

31/Pdt.P/2022/PA.Sj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 14Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sj.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B15/Kua.21.19.01/PW.01/01/2022 tanggal 13Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama XxXXXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak IIdengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Anak I, yangdikeluarkan oleh Puskesmas Bulupoddo Nomor 016/PKMBP/I/2022,tanggal 11 Januari 2022, bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen)serta sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;.

Hakim TunggalHalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sjtid tidSuryati, S.Ag.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sj

29/Pdt.P/2022/PA.Pps

No. 29/Pdt.P/2022/PA.Pps29/Pdt.P/2022/PA.Pps, tanggal 03 Februari 2022 telah mengemukan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya, yang beridentitas:Nama : ANAK Bin XXXXXXXTempat Tanggal Lahir :XXXXXXX, 06 November 2003Agama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan Terakhir : SLTPTempat Tinggal di : Jalan XXXXXX, RT 003, RW 001 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Dengan calon suaminya yang beridentitas:Nama :

Foto kopi Surat Keterangan, Nomor 145/13/PemGrt/II/2022,tanggal 02 Februari 2022, atas nama CALON ISTRI , Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.7;8.

No. 29/Pdt.P/2022/PA.

No. 29/Pdt.P/2022/PA.PpsHalaman 19 dari 18 Hal. Pen. No. 29/Pdt.P/2022/PA. Pps

52/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor52/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli surat penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan Nomor:B.68/KUA.21.17.07/PW.01/02/2021, kemudian diberi kode (P.8) dan diberitanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomondasi Nikah, Nomor 025/P2TP2A/1/2022,tanggal 25 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas PengendalianPenduduk, Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak xxxxxxxxx XXxxXxxx, bukti tersebut telah diperiksa olehHakim

Penetapan No.52/Pdt.P/2022/PA.Prg Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama AbdulRahman bin Muh.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijrianh oleh Nurgalbi, S.H.l sebagai HakimTunggal, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama PinrangNomor 52/Pdt.P/PA.Prg/2022 tanggal 27 Januari 2022 dan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim

Penetapan No.52/Padt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya :Hj. Rahmawati, S. Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2022/PA.Prg

15/PDT/2022/PT SBY

Griya Batu AsriHalaman 2 dari 21 Putusan No.15/P DT/2022/PT.SBY.12 E, batu Ampar III Condet Jakarta Timur, sebagaiTurut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 januari 2022Nomor. 15/PDT/2022/PT.SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 Januari 2022Nomor. 15/PDT/2022/PT.SBY tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam mengadili perkara perdata;3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang dalam tingkat banding ditentukan sejumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 Putusan No.15/P DT/2022/PT.SBY.Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 olehH. Budi Susilo, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Rr.SuryadaniSurying Adiningrat, S.H.

,M.Hum. dan Dina Krisnayati , S.H. masing masing Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya Nomor.15/PDT/2022/PT.SBY tanggal 7 Januari 2022,yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota, dibantu H. Muhammad, S.H., M.H.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan No.15/P DT/2022/PT.SBY.Halaman 22 dari 21 Putusan No.15/P DT/2022/PT.SBY.

28/Pdt.P/2022/PA.Sj

PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 13Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.007/Kua.21.19,03/PW.01/1/2022 tanggal 11Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxxXx XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak IIdengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Anak I, yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Manipi NomorHalaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj025/SKet/PKMManipi/SBR/I/2022, 11 Januari 2022, bermeterai cukup danbercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa,Nomor 2561/IST/CS/2009, tanggal 12 Mei 2009

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh sayaHalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.SjKaharuddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Suryati, S.Ag. sebagai Panitera

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj