Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 729/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SYAIFUL UYUN Alias IPUL
49 — 6

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 52/Pid.Sus/2022/PN Tjb tanggal 18 April 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaiful Uyun Alias Ipul tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 832/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 15 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 60

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor: 192/Pid.Sus/2019/PN Trt tanggal 16 April 2020, yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa Huta Siregar als Oppung Jeges tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
    222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 e Undangundang RINomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Bading
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 440/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 6 September 2023 — Pembanding/Tergugat II : TJETJEP KARTADINATA Diwakili Oleh : JHONSON DOLOKSARIBU, SH.
Terbanding/Penggugat : WIDJODJO SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : OEY BENYAMIN WIJAYA
40 — 31
  • sekaligus, tanpa syarat dan tanpa beban apapun;
  • Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • alam Rekonvensi :

    • Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Konvensi / Dalam Rekonvensi :

    Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat Bading

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1388/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JULIUS MICHAEL BUTAR BUTAR
Terbanding/Terdakwa : INDRA LUBIS Alias INDRA
27 — 13
  • Dan oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum memohon kepada yang mulia MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagaimana dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas.Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan memori banding yangdikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim Tingkat bading akanmemberikan pertimbangan hukum seperti diuraikan dibawah ini.Menimbang, bahwa adapun terdakwa Indra Lubis Alias Indra bersama temannyaDedi
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 32/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 29 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 31
  • bulan) sampai dengan perkara cerai talak inidiajukan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknyaTerbanding pergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa diusir, atauTerbanding menyatakan tidak suka lagi kepada Pembanding dan serta mertapergi begitu saja meninggalkan Pembanding setelah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pembanding dan Terbanding;Menimbang, bahwa saat terjadi perselisihan dan percekcokan tersebut,bukti yang diajukan oleh Terbanding (vide bukti T dalam Memori Bading
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 714/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : IMC LOGISTICS COMPANY LIMITED Diwakili Oleh : Leonardo R Sidabutar SH
Terbanding/Tergugat : PAULA MULJONO
404 — 319
  • Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menyatakan bahwapada tanggal 11 Juli 2018 permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Terbanding semula Tergugat terhadapPutusan Akhir Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 9 Mei 2017, Nomor405/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat tertanggal 27 September 2017, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 September 2017dan memori bading
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 139/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 15 Nopember 2018 — H. ALIAR, dkk Melawan : IRMUN KHAIRI
39 — 21
  • yang diajukan oleh Kuasa Pelawan/Terbanding tidak ada ditemukanhalhal baru yang perlu dipertimbangkan, maka Hakim tingkat banding, dapatmenyetujui dan sependapat serta membenarkan putusan Hakim tingkat pertama,dikarenakan dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat seluruh keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan majelis hakim tingkat pertama dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan Majelis Hakim tingkat banding, oleh karenanyaMemori Bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-04-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519K/TUN/2005
Tanggal 4 April 2007 — PT. KARINDA KHARISMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P )
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas telah terbukti adanyakesalahan dan kekeliruan Judex Factie tingkat bading dalam memberikanpertimbangan hukum pada putusannya, atau salah menerapkanhukum/melanggar hukum yagn berlaku serta lalai memenuhi syaratsyaratyang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, yangmengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan,sehingga patut dan layak menurut hukum putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta aquo dibatalkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 827/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 14 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Alexander Zulkarnain
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Jimmy Carter A.SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Randy Tumpal Pardede, SH.MH
25 — 5

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 173/Pid.Sus/2022/PN Stb tanggal 19 Mei 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 731/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H
Terbanding/Terdakwa : HARUN SYAHPUTRA DAULAY ALS SULUNG
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohohan bading Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Mei 2019 Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 10 Juli 2014 — S P binti S S melawan W E RA bin WA
21 — 9
  • Malah G Y sudah tau kalau istri mau menggugatcerai karena sudah di rencankan dengan pendapat dia.Memang istri mudahpercaya dan terpengaruh orang lain di bading percaya sama suaminyasendiri.Tidak mudah saya untuk meluruskan istri untuk ke jalan yangkebenaran karena pengaruhpengaruh setan yang menyesatkan.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 169/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA GUNAWAN Alias CIBET Bin JALI
Terbanding/Penuntut Umum : ANESTA LASTYA, SH
29 — 15
  • termasuk pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sudah adil menurut hukum, sehingga pertimbangan Hakim TingkatHal 17 Putusan No. 169Pid.Sus/2020/PT.DKIPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam pemeriksaantingkat banding ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama sudah setimpal dengan perbuatannya dan sesuai denganrasa keadilan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa di dalam Memori Bading
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Anak
Register : 26-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus/2018/PT.BGL
Tanggal 15 Maret 2018 — BAHERMANSYAH ALIAS PUTRA BIN GULMAN HARAHAP
92 — 36
  • sudah sepantasnyaterhadap terdakwa dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya, yaitusebagaimana diatur menurut dakwaan Kesatu Pasal 76D jo Pasal 18 ayat (1) Undangundangan RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundangan RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP denganancaman pidana penjara maksimal 15(lima belas) tahun penjara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mencermati MemoriBanding dari Terdakwa dan juga Kontra Memori Bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186 K/Pdt/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — NISMA SARI PARDEDE, dkk ; YAN HOTMAN SINAGA,dkk
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah objekperkara adalah Maraludin Nurdin Pardede bersama Isterinya SitiRani Siregar, maka menerapkan hukum dalam Perkara No. 34/Pdt.G/2000/PN.PMS adalah keliru dan salah penerapan hukumnya ; Bahwa putusan Banding Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 238/Pdt/2001/PTMDN tanggal 23 Agustus 2001 dengan putusanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 20Februari 2001 No. 34/PDT.G/2000/PNPMS, yang dengan sendirinyaHakim Majelis Banding kurang cermat memeriksa dan mengadiliperkara tingkat bading
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 16-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2014/PT-MDN
MANGARAJA RITONGA X KADIS PENDIDIKAN PALAS
22 — 17
  • oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, demikian pulaterhadap faktafakta hukum yang terungkap di persidangan baik suratsurat buktimaupun keterangan para saksi dari kedua belah pihak telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dengan cermat dan benar, sehingga beralasanbagi Majelis Hakim Tingkat Banding untuk diambil dan dijadikan pertimbanganhukum pada Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa mengenai surat bukti yang diajukan oleh parapemohon bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1550/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : FRANSIUS BUKIT alias FRANS
Terbanding/Penuntut Umum : DINA EVASARI,SH
30 — 14
  • ,Advokat pada Kantor Hukum Yesaya 56 beralamat di Jalan PembangunanNomor 56 Medan Binjai KM12 Kabupaten Deli Serdang;Pengadilan Tinggitersebut;Pada tingkat bading terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya BenyaminManurung ,SH.,C.L.A dan Budi Tamba ,S.H keduanya Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum(LBH PARSAORAN), Jalan Jalan Panca No.2Kel.Harjosari Kecamatan Medan Amplas Kota Medan berdasarkan surat Kuasatanggal 21 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 511/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERSON alias ICCONG bin ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIANA, SH.
62 — 34
  • berhasilmelarikan diriBerdasarkan fakta persidangan tersebut diatas, Terdakwa tidak mendapatkan jasa/keuntungan pun fasilitas dari penjual maupun dari pembeli dengan demikianTerdakwa tidak dapat disebut sebagai perantara dalam jual beli narkotika.Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 511/PID.SUS/2018/PT.MKSDengan demikian unsur Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan tidak terpenuhi.Maka berdasarkan dalil kKeberatan dalam Memori banding tersebut diatas, denganini Pemohon bading
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 27/ PID/ 2011/ PT SULTRA
Tanggal 8 Agustus 2011 — H. DJUFRI, BA
66 — 24
  • Akta permintaan banding Nomor353/Akta.Pid/2010/PN.BB dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 4 Maret 2011;Menimbang, bahwa terdakwa atau penasihat hukumnyasehubungan dengan permintaan banding tersebut, tidakmengajukan memori banding, sehingga pemeriksaan perkara iniditingkat banding hanya didasarkan pada berita acarapersidangan dengan putusan pengadilan tingkat pertama ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-06-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2014 —
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Bading selaku JudexFacti Pengadilan Tinggi Makassar sebagaima pada halaman 6 angka 1yang berbunyi:Bahwa objek sengketa merupakan harta bersama antara almarhum H.Dahlan Kantao dengan Tergugat, maka terjadi pertanyaan dan masalahmenganei bagian siapa dan bagian mana yang diberikan objek sengketayang diberikan dan diserahkan oleh almarhum kepada para Penggugat*;Maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar selaku Judex Factitingkat banding, benarbenar sangat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 780/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14 — 6
  • Pemohon Bading/Terdakwa yang bermaksud untuk menggunakanata memakai Narkotika tersebut, tentu saja menguasai ataumemiliki narkotika tersebut, tetapi kepemilikan dan penguasaanNarkotika sematamata untuk di pergunakan.