1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RASITO bin SISWADI ) terhadap Penggugat ( TRISNANI binti KUSMIADI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Memberi izin kepada Pemohon (RASITO BIN YASIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUMINIH BINTI WARSIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Rasito bin Dulah Iksan, memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktober 2011, selama dalampernikahannya Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering

No. 1796/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Lilik Komariah binti Rasito, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal RT.02 RW. 01 Desa Dawuhan KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai

untuk melepaskan ikatanperkawinan tersebut tidak hanya sematamata berdasarkan pengakuan saja,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, maka MajelisHakim memandang perlu untuk mendengarkan keterangan dari pihak keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas alasan pokok gugatan Penggugat tersebutMajelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat atas namaSAKSI 1 dan SATONO BIN RASITO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Untung Rasito bin Daroji) terhadap Penggugat (Rini Suheni binti Sudarwi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pasal 21 ayat (2) huruf d UU RI No. 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 09.00 Wibsaksi JOKO RISTIANTO, SH dan saksi JOKO WIDODO masingmasingsebagai Anggota Polhut BPPHLHK Jabalnusra bersama team Polhut BPPHLHKdan saksi RASITO Anggota Polres Pati melakukan Operasi peredarantumbuhan dan Satwa liar di Wilayah Kabupaten Pati, selanjutnya dalam operasitersebut saksi

Juanalan No. 115Rt.11/05 Kelurahan Pati Kidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati selanjutnyasetelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa, oleh saksi RISTIANTO,SH dan saksi JOKO WIDODO serta saksi RASITO menemukan barang buktiberupa ; Gelang akar bahar sebanyak 22 (dua puluh dua) buah dengan ukuranbermacammacam. Bahanakarbakar sebanyak 1 (satu) dus dengan berbagai ukuran ; Pipa rokok gading gajah sebanyak 60 (enam puluh) buah dengan ukuran10cm s/d 15 cm.

Saksi Rasito Bahwa, saksi dalam keadaan sehat ; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resor Pati ; Bahwa, saksi membenarkan keterangan yang di Kepolisian ; Bahwa, saksi tahu ada peristiwa dimana Terdakwa telah ditangkapkarena menyimpan, menguasai marga satwa yang dilindungi ; Bahwa, saksi mengetahui menyimpan, menguasai marga satwa yangdilindungi tidak boleh, karena melanggar UndangUndang RI No. 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, kecuali ada ijinnya

Wib saksi JOKO RISTIANTO,SH dan saksi JOKO WIDODO masingmasing sebagai Anggota PolhutBPPHLHK Jabalnusra bersama team Polhut BPPHLHK dan saksi RASITOAnggota Polres Pati melakukan Operasi peredaran tumbuhan dan Satwa liar diWilayah Kabupaten Pati, selanjutnya dalam operasi tersebut saksi JOKORISTIANTO, SH dan saksi JOKO WIDODO serta saksi RASITO Anggota PolresPati mendatangi rumah terdakwa WARAS KUSNANTO bin SAMBIUANTO yangberalamat di Jl.

I DWI HENDRAWAN bin RASITO, lahir tanggal 09 April 1998,sekarang berada di bawah pemeliharaan Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Tembaga RT. 001 RW. 010 DesaKuripan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 6 bulansampai April 1994, kemudian hidup bersama di rumah kontrakan diJakarta sekitar 1 tahun sampai April 1995, kKemudian kembali hidupbersama di rumah orang tua Tergugat sekitar 1 tahun sampai April 1996,kemudian

Rasito bin Sanroji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal RT.0O1 RW. 009 Desa Blater, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggalbersama di rumah orangtua Termohon dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Samsudin bin Mujari) terhadap Penggugat (Wulan Suci binti Rasito) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat.

5.

15 warna hitam, Uang tunai sejumlah Rp92.000,00(sembilan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Evercoss tipeV 16 warna hitam, Uang sejumlah Rp503.000,00 (lima ratus tiga riburupiah), 1 (Satu) lembar rekapan dari pengecer, 1 (Satu) buah buku rekapansetoran, 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam merk pilot dan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hijau hitam nomor polisi R4197YS;e Bahwa terdakwa selaku pengepul dari para pengecer togel antaralain: saksi Ruseno, Sutar, Sukir, Sarto, Rasito

hasilrekapan nomor togel dari para pengecer sedangkan para pengecerbertindak sebagai penulis nomor tebakan dari orangorang yangmemasang nomor togel sehingga terdakwa juga disebut sebagaipengepul yang setiap hari pembukaan nomor, terdakwa mengumpulkanuang hasil penjualan dan rekapan hasil penjualan nomor togel yang daripara pengecer nomor togel:e Bahwa para pengecer nomor togel yang menyetorkan hasil rekapannomor togel dan uang hasil penjualan nomor togel adalah saksi Ruseno,Sutar, Sukir, Sarto, Rasito

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmuji bin Sutarno) terhadap Penggugat (Rikhanah binti Rasito);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Turseno bin Rasito) terhadap Penggugat (Lisa Pancawati binti Miarso) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Purwanto bin Mad Suyanto) terhadap Penggugat (Reni binti Rasito) ;

<

Menghukum Tergugat (WIWI SUWANDI bin RASITO) untuk membayar biaya nafkah anak yang bernama CINDY FATIKA DEWI PAMBAYUN binti WIWI SUWANDI umur 17 tahun, melalui Penggugat setiap bulan minimal Rp. 40.0000,- ( empat ratus ribu rupiah ) dibayarkan paling lambat tanggal 10 setiap bulannya hingga ank dewasa umur 21 ( DUA PULUH SATU ) tahun, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;
3.

Saksi Kedua : RASITO bin SANWIKRAMA, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Alamat di Rt.001, Rw.001, Desa Karangrau,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,Dibawah sumpah dan di depan sidang telan memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa saya kenal dengan anak Pemohon dia adalah anak perempuan Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama SELFIWULANDARI, karena belum berumur 16 tahun, Bahwa dia sehat jasmani dan rohani,secara

Penggugat:
SITUM
Tergugat:
1.SULASTRI
2.KEPALA DESA LAWAK
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN
Turut Tergugat:
1.WARJI
2.WARDI
3.RUMIASRI
4.SAEGO
5.SAIGI
6.RASITO
7.RUMI
8.SIRUM

Bripbka Ahmad Zaini danBripka Rasito melakukan penangkapan, kemudian dilakukan pengecekanterhadap handphone milik terdakwa tersebut berisi SMS (Short MessageService) pesanan nomor perjudian toto gelap, nomor judi toto gelaptersebut kemudian dikirim terdakwa kepada Peking (DPO), dan terdakwamemperoleh keuntungan sebesar 25% (dua puluh lima persen) dari tiaptiap hasil penjualan yang disetorkan oleh terdakwa kepada Peking (DPO).Terhadap barang bukti 1 (Satu) unit handphone merk Nokia TipeRM 495warna

SAMIDI Bin WITOPRAYITNO membagikan amplop yang berisikan uangtersebut kepada masyarakat wajib pilin di Desa Roraya KecamatanTinanggea Kabupaten Konsel dengan maksud agar wajib pilih yangdiberikan amplop berisikan uang tersebut untuk memilin Calon LegislatifNomor urut 1 dari Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) atas nama WawanSuhendra;Bahwa Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin MARTODIWIRJO telahmenyerahkan amplop yang berisi uang tersebut kepada masyarakat wajibpilin sebanyak 4 (empat) amplop atas nama Rasito

JawaTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai2 RSENS Mea RRR Oe ERR Mea ORRIN RRR RENOIR ne Penggugat 44.Rasito, Karyawan, Warga Negara Indonesia, beralamat di CekelanRT/RW.003/002 Ds/Kel.Kauman, Kec.Kemusu, Kab. Boyolali Prov.

RASITO, Surat Panggilan Pertama (I) No. API HO/ 0/ HRD SP/12 2016/ 0057 Tertanggal 08 Desember 2016 Dan SuratPanggilan Kedua (Il) No. API HO/ 0/ HRD SP/12 2016/00249 Tertanggal 11 Desember 2016;1.46. SUKISMAN, Surat Panggilan Pertama (I) No. API HO/ 0/HRD SP/12 2016/ 0401 Tertanggal 14 Desember 2016 DanSurat Panggilan Kedua (Il) No. API HO/ 0/ HRD SP/ 12 2016/ 0418 Tertanggal 19 Desember 2016;1.47.SURAHMAN, Surat Panggilan Pertama (I) No.

APIHO/ 07 HRD PHK/ 12 2016/ 0382 Tertanggal 16Desember 2016;RASITO, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. API HO/07 HRD PHK/ 12 2016/ 0481 Tertanggal 20 Desember 2016;SUKISMAN, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. API HO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0474 Tertanggal 21 Desember 2016;SURAHMAN, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. API HO/ 07 HRD PHK/ 12 2016/ 0286 Tertanggal 15 Desember 2016;SRI MULAT KADARMANTO, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGANKERJA No.

API HO/ 07 HRD PHK/ 12 2016/ 0382 Tertanggal16 Desember 2016;RASITO, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. API HO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0481 Tertanggal 20 Desember2016;SUKISMAN, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. APIHO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0474 Tertanggal 21 Desember2016;SURAHMAN, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No.API HO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0286 Tertanggal 15Desember 2016;SRI MULAT KADARMANTO, SURAT PEMUTUSANHUBUNGAN KERJA No.

Rasito (Penggugat XLV), yang diberi tanda bukti T101;1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/00249 Tanggal11 Desember 2016 Perihal: Panggilan Kedua (Il), untuk bekerja kembali dariTergugat kepada Sdr. Rasito (Penggugat XLV), yang diberi tanda bukti T102;1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/040 Tanggal13 Desember 2016 Perihal: Panggilan Pertama (I), untuk bekerja kembali dariTergugat kepada Sdr.