Ditemukan 1447 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 511/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERSON alias ICCONG bin ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIANA, SH.
62 — 34
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIANA, SH.
62 — 34
berhasilmelarikan diriBerdasarkan fakta persidangan tersebut diatas, Terdakwa tidak mendapatkan jasa/keuntungan pun fasilitas dari penjual maupun dari pembeli dengan demikianTerdakwa tidak dapat disebut sebagai perantara dalam jual beli narkotika.Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 511/PID.SUS/2018/PT.MKSDengan demikian unsur Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan tidak terpenuhi.Maka berdasarkan dalil kKeberatan dalam Memori banding tersebut diatas, denganini Pemohon bading
Register : 25-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 27/ PID/ 2011/ PT SULTRA Tanggal 8 Agustus 2011 — H. DJUFRI, BA
66 — 24
66 — 24
Akta permintaan banding Nomor353/Akta.Pid/2010/PN.BB dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 4 Maret 2011;Menimbang, bahwa terdakwa atau penasihat hukumnyasehubungan dengan permintaan banding tersebut, tidakmengajukan memori banding, sehingga pemeriksaan perkara iniditingkat banding hanya didasarkan pada berita acarapersidangan dengan putusan pengadilan tingkat pertama ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat bading
Register : 29-08-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.53020/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 25
130 — 25
sebesar Rp116.661.594,00,SSPCP Nomor: 008/464/SSPCP/PE/00608 tanggal 16 April 2013 sebesar Rp512.296.569,00,SSPCP Nomor: 008/464/SSPCP/PE/01211 tanggal 19 Juli 2013 sebesar Rp5.122.965.690,00,Nota Pelayanan Ekspor (NPE) Nomor: 001115/PM/WBC.03/KPP.02/2013 tanggal 21 Maret 2013;Shipping Instruction Nomor: 203/SI/SDS/III/13 tanggal 20 Maret 2013,Proforma Invoice Nomor: 03004/I/86/05/13 tanggal 20 Maret 2013,Proforma Packing List Nomor: 159/PL/SDS/III/2013 tanggal 20 Maret 2013;ONOARwWYbahwa Pemohon Bading
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 110/PDT/2020/PT MND Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : TJENNY LAMURANGIAN disebut juga DJENNY LAMURANGIANG
Terbanding/Tergugat I : JHONNY TAKASANA
Terbanding/Tergugat II : ALCI TAKASANA
144 — 65
Terbanding/Tergugat I : JHONNY TAKASANA
Terbanding/Tergugat II : ALCI TAKASANA
144 — 65
., selaku Kuasa Pembanding, semula Penggugat telahmengajukan banding pada tanggal 30 Januari 2020 atas putusan verstek PengadilanNegeri Manado tanggal 20 Januari 2020, dengan demikian permohonan bading dariPembanding, semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttatacara yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karenanya permohonanbanding dari Pembanding, semula Penggugat secara formal harus diterima;Menimbang, bahwa Memori banding dari Pembanding, semula Penggugatmenyatakan hal hal
Register : 08-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 01 / B / 2013 / PT.TUN.MKS. Tanggal 4 Maret 2013 — - EDMUNDUS MATURBONGS, PENGGUGAT/PEMBANDING;
M E L A W A N
I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA, TERGUGAT/TERBANDING;
II. ERWIN TIMEX, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;
III. FEBRIYANTI, TERGUGAT II INTERVENSI-1/TERBANDING;
IV. NI LUH RICCA RAHMAYANI, TERGUGAT II INTERVENSI-2/TERBANDING;
V. NI KETUT LINA BUDHIARTI, TERGUGAT II INTERVENSI-3/TERBANDING;
Selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai PARA TERGUGAT II INTERVENSI/PARA TERBANDING;
52 — 31
52 — 31
Peradilan Tata Usaha Negara menyebutkan : Permohonan pemeriksaan banding diajukan secara tertulis olehpemohon atau kuasanya yang khusus dikuasakan untuk itu kepadaPengadilan Tata Usaha Negara yang menjatuhkan putusan tersebutdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah putusanPengadilan itu diberitahukan kepada secara sah.Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 02 Oktober 2012 dan permohonan bading
Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3053 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — SUMARNO, S.E, DK VS DEYBI HESTI DONSU, DKK
235 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
Donsu ataupunHendrikus Donsu dan ahli waris lainnya.Bahwa dengan demikian, telah jelas nyata terbukti bahwa Judex Facti tidakmelaksanakan cara mengadili menurut ketentuan undang undang dimanaJudex Facti pada tingkat bading hanya memperhatikan keberatan yangdiajukan oleh Pembanding dan cara pemeriksaan yang demikian adalahsalah.Halaman 12 dari 17 hal. Put.
Register : 26-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 134/PDT/2018/PT MKS Tanggal 28 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 11
37 — 11
ataudidatangi Termohon Banding (Satu) untuk menanyakan status tanahtersebut milik siapa, bahkan secara sengaja diamdiam menggaraptanah tersebut selama kurang iebih 15 tahun, dan setelah prosesganti rugi bahkan bekerjasama;Bahwa perlu Termohon Banding sampaikan pada saat oktober tahun 1988setelah terjadi jualbeli antara Yace bin Rukka dengan Ruma bin Malanton(Ayah kandung Termohon Banding 1) tanah tersebut langsung oleh Jumarangbin Ruma (Termohon Banding l) sampai saat ini, dan pada tahun 1989Termohon Bading
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 642/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMZAH alias ANCA bin TAHIR Diwakili Oleh : RUDIY, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
69 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
69 — 23
Pasal 103 di sisi lain memberikan wewenangpada hakim untuk dapat memutus rahabilitasi bagi Pecandu Narkotika.Dengan demikian alasan Majelis Hakim Tingkat Pertama menolakpembelaan/pledoi Terdakwa dan atau Penasehat Hukum Terdakwa dengandasar Pasal 55 ayat 2 tidak terpenuhi adalah tidak tepat dan keliru.Maka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebutdiatas,dengan ini Pemohon bading memohon amar putusan sebagai berikut ;1.
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 54/PID.SUS/2021/PT JMB Tanggal 28 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 27
54 — 27
berdasarkan analisisHal 12 dari hal 17 Putusan Nomor 54/PID.SUS/2021/PT JMBpemikiran Penasihat Hukum terdakwa sendiri karena menurut pendapatkami seluruh keterangan yang diungkapkan oleh ahli tersebut telahtertuang dalam pertimbangan Putusan Majelis Hakim sebagaimana hasilpersidangan secara jelas ahli menerangkan ................. dst, sehinggamenurut kami justru Penasehat Hukum mengaburkan faktafakta yangterungkap di persidangan dan menggiringnya dalam Memori Banding yangdiajukan, oleh karena itu Memori Bading
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 331/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DUDI bin PASSE Diwakili Oleh : SURAHMAH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
24 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
24 — 11
ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang dianggap terbukti oleh Majelis Hakim karena tidakmemperimbangkan halhal yang mendasari terdakwa mebeli atau menerimaNarkotika, padahal sudah seharusnya unsure Membeli/Menerima Narkotikadilekatkan pada tujuan maupun niat untuk apa narkotika tersebut, karenasecara logika, setiap orang yang menggunakan narkotika pasti membeli danmenerimaMaka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebutdi atas, dengan ini Pemohon bading
Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 25/PDT/2017/PT MND Tanggal 8 Mei 2017 — NIMROT SINADIA
lawan
NORITA PATRAS, dkk
23 — 15
23 — 15
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, seluruh isi Memoribanding dan Kontra Memori banding dari pihak berperkara telah dianggap termasuk dalamputusan ini ;TENT ANG PERT IMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding dahulu sebagaiPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhisyaratsyarat yang di tentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Bading
Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 138 / PDT / 2019 / PT DPS. Tanggal 7 Nopember 2019 — I NYOMAN PARTA,
melawan
ONG WIDYANTO,
D a n
NI KETUT MEGAWATI,
129 — 47
129 — 47
Tanggl 13 Juni 2019 harus diperiksaulang di tingkat Pengadilan Tinggi Denpasar untuk dibatalkan.Berdasarkgan uraianuraian tersebut mohon Ketua Pengadilan Tinggi Denpasarmemeriksa perkara bading Para Pemohon Banding, untuk menunjuk majelis hakimuntuk memutus dengan amar :MENGADILI:Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 965/Pdt.G/2018/PN.Dps, Tanggal 13 Juni 2019 seluruhnya.MENGADILI SENDIRI :1.
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 136 / PID/2016/PT.DKI Tanggal 20 Juni 2016 — 1. ANDREAS GUNAWAN bin SUTARTO
2. SAADILLAH PRADANA Als AMBON
bin (Alm). SAâÂÂANAN
31 — 20
31 — 20
2016, sedangkan untuk Para Terdakwadengan Akta Pemberitahuan memeriksa dan membaca berkas Perkara tanggal07 April 2016, Nomor : W.10.U5/2590/Hk.01/IV/2016 ;10Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding dari Penuntut Umum maupun Terdakwa , telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syarat syarat yangditentukan oleh Undang Undang, maka oleh karenanya secara formalpermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bading
Putus : 06-06-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt/2012 Tanggal 6 Juni 2014 —
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Bading selaku JudexFacti Pengadilan Tinggi Makassar sebagaima pada halaman 6 angka 1yang berbunyi:Bahwa objek sengketa merupakan harta bersama antara almarhum H.Dahlan Kantao dengan Tergugat, maka terjadi pertanyaan dan masalahmenganei bagian siapa dan bagian mana yang diberikan objek sengketayang diberikan dan diserahkan oleh almarhum kepada para Penggugat*;Maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar selaku Judex Factitingkat banding, benarbenar sangat
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 780/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 30 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14 — 6
14 — 6
Pemohon Bading/Terdakwa yang bermaksud untuk menggunakanata memakai Narkotika tersebut, tentu saja menguasai ataumemiliki narkotika tersebut, tetapi kepemilikan dan penguasaanNarkotika sematamata untuk di pergunakan.
Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/PID.SUS/2015 Tanggal 14 Januari 2016 — Drs. MUNAWIR DJUBAEDI, SH.,MH
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUNAWIRD.UJBAEDI, SH.MH. atas putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor:105/Pid.B/2007/PN.Mdo. tanggal 9 Agustus 2007 yang dimohonkan bandingtersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat bading ditetapkan sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah);Hal. 13 dari 19 hal. Put.
Register : 01-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1931/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 27 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Joni Batubara alias Jon
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SULAIMAN HARAHAP, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SULAIMAN A. RIFAI H, SH
43 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SULAIMAN HARAHAP, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SULAIMAN A. RIFAI H, SH
43 — 0
M E N G A D I L I :
- Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 29 Oktober 2021yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanyapidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa,sehingga
Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.LSK Tanggal 2 Mei 2013 — 1. AZIZAH (Istri Tgk. Sabon),
2. NURFINA binti Tgk. SABON,
3. FARIZAH binti Tgk. SABON,
4. HALIMAH binti Tgk. SABON, sebagai para Penggugat;
1. M. AIYUB, sebagai Tergugat
90 — 7
90 — 7
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraa quo.11.Menetapankan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada upaya hukum bading, kasasi maupun PeninjauanKembali (PK).Subsidair;Jika Pengadilan Negeri Lhoksukon/Majelis Hakim berpendapat lain, mohonkirannya memberikan putusan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa di persidangan yang telah ditentukan penggugat hadirkuasanya, sedangkan tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah baru
Register : 11-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Mnd Tanggal 20 Januari 2020 — - TJENNY LAMURANGIAN disebut juga DJENNY LAMURANGIANG DK LAWAN JHONNY TAKASANA DKK
174 — 35
174 — 35
., selaku Kuasa Pembanding, semula Penggugattelahmengajukan banding pada tanggal 30 Januari 2020 atas putusan verstek PengadilanNegeri Manado tanggal 20 Januari 2020, dengan demikian permohonan bading dariPembanding, semula Penggugatdiajukan dalam tenggang waktu dan menuruttatacara yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karenanya permohonanbanding dari Pembanding, semula Penggugatsecara formal harus diterima;Menimbang, bahwa Memori banding dari Pembanding, semula Penggugatmenyatakan hal hal sebagai
Register : 07-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43037/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 25
106 — 25
pelabuhan bongkar) sehingga melampauibatas perkiraan ekspor;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap keputusan Terbanding, surat banding PemohonBanding, surat uraian banding, surat bantahan, penjelasan Terbanding dan Pemohon Bandingdalam persidangan, dan bukti yang ada dalam berkas sengketa serta peraturan perundangundangan yang terkait dalam sengketa ini, Majelis berpendapat sebagai berikut:Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai Tipe A2Dumaibahwa Pemohon Bading