Ditemukan 952 data
2118 — 4529
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar NIHILDemikian diputus pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 ,oleh kamiUdjianti,SH,MH Hakim tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, putusan manapada hari ini juga dibacakan ada persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu Mohammad Ramadhan,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh kuasaPemohon dan Kuasa Termohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM( MOHAMMAD RAMADHAN, SH.MH ) ( UDJIANTI, SH,MH )
89 — 47
BIRAN KENCANA dan Pak ABDUL KARIM(Terdakwa);Bahwa saksi membeli/memesan tong sampah tunggal dari Pak YULIAN NILseharga Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);Bahwabarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, berupa: 1 (satu) berkasSurat Perjanjian Kerja (BUKU I) Nomor: 420/10/SPK/2012 tanggal 6 Maret 2012Pengadaan Tong Sampah Tungal 120 (seratus dua puluh) unit penyedia barang/jasa (kontraktor pelaksana) CV. BIRAN KENCANA An.
98 — 38
BIRAN KENCANA dan saksiABDUL KARIM YAHYA;Bahwa saksi membeli/memesan tong sampah tunggal dari Pak YULIAN NILseharga Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);Bahwabarang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, berupa: 1 (satu) berkasSurat Perjanjian Kerja (BUKU I) Nomor: 420/10/SPK/2012 tanggal 6 Maret 2012Pengadaan Tong Sampah Tungal 120 (seratus dua puluh) unit penyedia barang/jasa (kontraktor pelaksana) CV. BIRAN KENCANA An.
95 — 38
(lima juta rupiah);Bahwa kelompok tani yang menerima bibit kakao dari Dana Bantuan Sosialdi Distrik Arso dan Skamto ada 14 kelompok tani, yaitu:Distrik Skamto: Kampung Bakar, Membramo, Padang Kanan, Suka Maju, danBineka Tungal IkaDistrik Arso: Belske Mandiri,Musufwa, Yamba Kawan, Mekar Jaya, Anugerah,Wambes Jaya, Yamta 4250, Wembi Makmur, dan Kwimi;e Bahwa disamping bibit kakao, kelompok tani juga mendapatkan uang biayapenanaman sebesar Rp. 700.000.
147 — 125
Hakayo Kridanusa sebagaidistributor tungal dikarenakan awalnya PT. HAKAYO KRIDA NUSAsebelumnya sering membeli barang barang di CV. ALMAS dan seringdilakukan pembayaran yang lancar sehingga pada saat awal kegiatan iniyakni sekitar bulan November tahun 2012 Sdr. PAK MEI (PT. HAKAYOKRIDA NUSA) datang ke CV. ALMAS dan menemui saksi meminta SuratPenunjukan Distributor atas barangbarang Produk CV.
303 — 100
Marta Tehnik Tungal berkedudukan di Jakarta Pusat. 294. 1 (satu) bundel fotocopy kutipan dari daftar Keputusan MenteriKehakiman tangal 2 Juni 1976 nomor Y.A.5/299/24 tentangpersetujuan atas akta pendirian PT. Marta Tehnik Tunggal dengandibelakangnya 1 (satu) bundel fotocopy Akta Notaris RADEN OERIP, SH nomor 08 tanggal 21 Januari 1976 tentang pendirian PT.
Marta Tehnik Tungal berkedudukan diJakarta Pusat.294. 1 (satu) bundel fotocopy kutipan dari daftar Keputusan MenteriKehakiman tangal 2 Juni 1976 nomor Y.A.5/299/24 tentangpersetujuan atas akta pendirian PT. Marta Tehnik Tunggaldengan dibelakangnya 1 (satu) bundel fotocopy Akta NotarisRADEN OERIP , SH nomor 08 tanggal 21 Januari 1976tentang pendirian PT.
137 — 134
Hakayo Kridanusasebagai distributor tungal dikarenakan awalnya PT. HAKAYO KRIDANUSA sebelumnya sering membeli barang barang di CV. ALMAS dansering dilakukan pembayaran yang lancar sehingga pada saat awalkegiatan ini yakni sekitar bulan November tahun 2012 Sdr. PAK MEI(PT. HAKAYO KRIDA NUSA) datang ke CV. ALMAS dan menemuisaksi meminta Surat Penunjukan Distributor atas barangbarang ProdukCV.
YUNIDAR
80 — 5
Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Padang,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olehAMRIZAL BURHAN, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tungal,AMRIZAL BURHAN, SH.
M.Hum Hakim Tunggal PengadilanNegeri Padang, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantuoleh AMRIZAL BURHAN, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tungal,Dto, DtoAMRIZAL BURHAN, SH.
Siska Sesylia Dewi
70 — 7
Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Padang,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olehAMRIZAL BURHAN, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tungal,AMRIZAL BURHAN, SH.
M.Hum Hakim Tunggal PengadilanNegeri Padang, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantuoleh AMRIZAL BURHAN, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tungal,Dto, DtoAMRIZAL BURHAN, SH.
MUHAMMAD TAHMID
103 — 6
Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Padang,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olehAMRIZAL BURHAN, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tungal,AMRIZAL BURHAN, SH.
M.Hum Hakim Tunggal PengadilanNegeri Padang, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantuoleh AMRIZAL BURHAN, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tungal,Dto, DtoAMRIZAL BURHAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : JHONI RIZKAL AMZA Bin H. AMIR DJABAR
489 — 335
Cahaya Tungal Perkasa Engineering dan Sdr JHONY RIZKAL A selaku Branch Manager untuk dan atas nama PT. Biro Klasifikasi Indonesia.
17. 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Surat Tugas yang ditandatangani oleh Sdr Ir. JHONY RIZKAL selaku Kepala Cabang Pratama Komersil Banten dan yang ditugaskan Sdr DONNY P. SANTIKA dan Sdr RIDO SAPUTRA.
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
RADITIYA SUNGKAWA
204 — 260
Cahaya Tungal Perkasa Engineering dan Sdr JHONY RIZKAL A selaku Branch Manager untuk dan atas nama PT. Biro Klasifikasi Indonesia.
- 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Surat Tugas yang ditandatangani oleh Sdr Ir. JHONY RIZKAL selaku Kepala Cabang Pratama Komersil Banten dan yang ditugaskan Sdr DONNY P. SANTIKA dan Sdr RIDO SAPUTRA.