Ditemukan 10306 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT. Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
132 — 9
132 — 9
membiayai kebutuhan anakanaknya sebagai bentukkewajiban dan tanggung jawab seorang bapak dan sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RepunlikIndonesia Nomor 392 K/Sip/1969, tanggal 30 Agustus 1969 disebutkan bahwapemeliharaan anakanak yang belum dewasa bila terjadi perceraian diserahkankepada ibunya;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya dari keterangan saksiPenggugat, Penggugat pergi bersama kedua anak tersebut meninggalkanTergugat dengan alasan karena Penggugat di usir
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tpg Tanggal 14 September 2020 — Terdakwa
145 — 10
145 — 10
Saksi menjawab sanalahkamu pergi, berisik setelan saksi usir, Anak langsung pergi. Saksi tidaklihat dengan jelas motor Anak gunakan pada saat ingin pinjem obengtersebut; Bahwa Anak meminta ijin untuk pulang kerumahnya pukul 00.00 Wibdengan membawa motor miliknya sendiri; Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Agustus 2020 saksi bertemu denganAnak Il saat motor Anak II mogok di tengah jalan dan diberhentikan olehPihak Kepolisian.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1215/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 1 Agustus 2013 — 1. USUP bin KASNA,;
2. SARMAN bin RAKIM, ;
3. ABDURAHMAN alias DEDE, ;
4. ENDANG bin RABAN, ;
5. IWAN SETIAWAN bin SURNATA, ;
6. USUP bin MINCUK, ;
7. MULYANA bin SARTAMA, ;
8. ARDI bin NUDIN, ;
9. DULMANAP bin UNUS, ;
10. SAYUTI bin ABDULOH
68 — 16
68 — 16
berdiri berbaris ke samping dan berjajar kebelakang dalam jumlah banyak sampai ke depan pagar lokasitanah yang akan di Re Eksekusi dengan cara langsungmendorong dan menghalanghalangi saksi SUHERMAN dan rekanrekan saksi Juru Sita lainnya dari Pengadilan Nageri JakartaBarat supaya tidak bisa ke lokasi sambil teriakteriakdengan mengeluarkan suara gaduh dan berteriak dengan suarakeras TIDAK SAH....TIDAK SAH....TIDAK SAH...TIDAK SAH..berulangulang terus, selain itu juga berteriakteriakdengan katakata usir
Register : 11-08-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 366/PDT/2017/PT BDG Tanggal 27 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 101
102 — 101
PENGGUGAT : terserah, kalau ga usir saja !!TERGUGAT : kok kamu bilang gitu ? Saya nanya baikbaik, tapijawaban kamu seperti itu.PENGGUGAT : kalau ga perlu, udah suruh pulang ajaTERGUGAT : Benar ?PENGGUGAT : terserah..Lalu, TERGUGAT menyuruh anak pertama JEFFRY FLORENTINUSSAMOSIR memanggil Bibi Atik.TERGUGAT : Bi...Saya sudah omongin sama tante, mulai besok bibipulang aja dulu ya ! Barangkali, kalau cuma kami di rumah ini, bisakami akur atau baikan dan ada komunikasi biarpun melalui anakanak.
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
kini iyo pa neng urus pindah lai apolagi disiko inengindak lo dapek sertifikasi doh, tapi bagi ineng bukan uang no 1, yangpenting hati ineng sanang, tapi pp setiap kita bertengkar selalu mengusirineng, dulu waktu wenny mau ujian akhir SMA kita bertengkar jugamengusir saya sampai2 nilai akhir Wenny anjlok karena saya tinggal diBT, sekarang anakanak juga pp usir. jawabnya ga papa kalau sudahkeluar SK pindah mm nanti pp tinggal menghadap komandan aja lagi,Hal 5 dari 63 hal Put.
ygberbeda, dua latar belakang pendidikan yg berbeda dan dua karakteryang berbeda itu yang akan kita satukan biasa kalau terjadipertengkaran di antara kita, tapi jangan keluarkan kata2 yang mengusirsaya, itu paling sakit bagi saya karena saya ikut pp tinggal di asrama ininamun itu pula yg selalu sdr lakukan sampai berulangulang kali selamapernikahan kita, makanya saat sdr mengusir saya tg 1 Desember th2013 itu. saya berkesimpulan sdr memang benarbenar tidakmenginginkan saya lagi karena anak2 juga sdr usir
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Kemudian pada tanggal 09Februari 2020 Penggugat di usir / di suruh pergi dari rumah kediaman orangtua Tergugat oleh Tergugat agar pulang ke rumah keluarga Penggugat danakhirnya Penggugat pergi ke rumah Nenek Penggugat tanpa diantar/ditemani oleh Tergugat;4.
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 30
37 — 30
Bahkan Termohon pernah dilempar ceret(teko air) oleh Pemohon dan di usir;Dalam Rekonvensi1.Bahwa Penggugat Rekonvensi (Semula Termohon) siap danikhlas untuk di cerai talak oleh Tergugat Rekonvensi (Semula Pemohon),asalkan Tergugat Rekonvensi dapat memenuhi syarat sebagai berikut:a.
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 380/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Irwan Saputra Bin Umar
Termohon:
Nora Yana Binti Mahmud
48 — 12
Irwan Saputra Bin Umar
Termohon:
Nora Yana Binti Mahmud
48 — 12
ada kelnjutannya.Pernah suatu malam Termohon memergoki Pemohon keluar dariKost Ratih yang di Komes, Termohon juga melabrak keduanyadanlangsung lapor ke orang tua Pemohon sampai pingsan di rumahorang tua Pemohon karena sudah gak sanggup dan enggak kuat lagikarena sebelumnya Termohon dan kedua anaknya mencari danmenunggu Pemohon keluar dari kos tersebut,beberapa jamkehujanan diluar, karena yakin memang Pemohon disitu tapisebelumnya juga sudah lapor ke pemilik kos malah Termohon dankedua anaknya di usir
Selanjutnya setelah Pemohon mengucapkantalak kepada Termohon di depan Orang Tua Pemohon, selanjutnyaTermohon mengeluarkan kata BAGUS, JEMPOL BUAT KALIANSEMUA dan Termohon pun pulang ke rumah milik Orang Tua Pemohondengan kasar emosi membuang semua pakaian Pemohon dan barangbarang milik Pemohon dari rumah tersebut dengan kata lain Pemohonlah yang di usir oleh Termohon dari rumah milik Orang Tua Pemohon;Benar sebelum jatuh talak cerai Pemohon jarang pulang ke rumah danlebih memilih tinggal di rumah
Register : 13-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN Pasarwajo Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Psw Tanggal 18 Oktober 2018 — Perdata
Antara :
- 1. MALIHU;
2. MURNI ;
3. HUSNA;
4. HADANA;
5. LA ROHANI;
6. IWAN;
7. LA SAHA;
8. WA BELA;
Sebagai Para Penggugat
Lawan :
1. LA MPAHALA; sebagai Tergugat
Serta
1. WA NDARI;
2. PEMERINTAH DESA LOLIBU;
Sebagai Turut Tergugat.
154 — 43
154 — 43
Lipumalanga dari tahun 1971sampai dengan tahun 1975;Bahwa pada saat itu Saksi menetap di Desa Lolibu dan meninggalkan Lolibusampai dengan tahun 1980 pindah di BaubauBahwa pemilik tanah obyek sengketa adalah Wa Ndari;Bahwa sebelumnya Saksi kerja di Koramil Lolibu yang dulu namanya Pratdimana Saat itu Saksi ditugaskan untuk memimpin tim untuk mengawasi danmenagih pembayaran pajak Desa atau lpeda dan saat itu La Bani yangmerupakan suami ketiga Malinu mengaku sebagai pemiliktanah tersebut tapiSaksi sudah usir
Bahwa pemilik tanah obyek sengketa adalah Wa WNdari,sebelumnya Saksi kerja di Koramil Lolibu yang dulu namanya Prat dimana Saat ituSaksi ditugaskan untuk memimpin tim untuk mengawasi dan menagih pembayaranpajak Desa atau Ipeda dan saat itu La Bani yang merupakan suami ketiga Malihumengaku sebagai pemiliktanah tersebut tapi Saksi sudah usir karena tanah yangdia akui tersebut adalah milik Wa Ndari namun Saksi tidak tahu darimana Wa Ndaribisa memiliki tanah tersebut tapi yang Saksi sempat ingat di tahun
Register : 21-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
NURDIN TURIANI Alias UDIN Bin MUHAMMAD AMIN AJAM .Alm
67 — 57
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
NURDIN TURIANI Alias UDIN Bin MUHAMMAD AMIN AJAM .Alm
67 — 57
kasur sambil melepaskan baju dan celana AnakLinda kemudian Terdakwa melepaskan pakaian selanjutnya menindih tubuhdan memegang kedua payudara Anak Linda dengan kedua tangan Terdakwalalu Terdakwa membuka kedua kaki Anak Linda setelah itu saya memasukkankemaluan Terdakwa kedalam kemaluan Anak Linda berulangulang danmengeluarkan sperma (air mani) diatas perut Anak Linda;Bahwa dilakukan terus berulangulang sampai bulan Mei 2018;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Anak Linda kadak apaapa, jangansampai aku usir
melepaskan baju dan celana AnakLinda kemudian Terdakwa melepaskan pakaian selanjutnya menindih tubuhdan memegang kedua payudara Anak Linda dengan kedua tangan Terdakwalalu Terdakwa membuka kedua kaki Anak Linda setelah itu saya memasukkankemaluan Terdakwa kedalam kemaluan Anak Linda berulangulang danmengeluarkan sperma (air mani) diatas perut Anak Linda;Bahwa benar dilakukan terus berulangulang sampai bulan Mei 2018;Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Anak Linda kadak apaapa,jJangan sampai aku usir
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 141/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Soleh Baidowi bin Subandi
Terbanding/Tergugat : Haniba binti Muh. Taha
110 — 53
Terbanding/Tergugat : Haniba binti Muh. Taha
110 — 53
hari dan perlu dicatat itupun untuk pemakaian:1) Alat memasak dan memanaskan nasi rice cooker 300 wattmenyala 24 jam;2) Kulkas 350 watt menyala 24 jam;3) Lampu untuk dapur, wc, kamar tidur, ruang keluarga, mesinair, casS HP dan lampu teras serta tv selalu dinyalakan;4) 1 Lampu 35 watt di pabrik tempe menyala 24 jam;5) Blower listrik 150 watt untuk menyalakan tungku memasakkedelai selalu menyala setiap hari;Apalagi saat ini Terbanding dahulu sebagai TermohonKonpensi /Penggugat Rekonpensi telah di usir
Register : 09-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN SKL Tanggal 26 April 2017 — - LUHUT NADEAK Alias LUHUT,;
302 — 128
302 — 128
terdakwamenjawab Itu bukan saya yang buat, tapi yang menulis kKeponakansaya yang sudah saya usir tadi pagi jam setengah delapan,dengan balasan terdakwa tersebut saksi berpikir tidak mungkinkenapa keponakan terdakwa yang menulis sebab HPHP terdakwaAkun Facebook (FB) LUHUT OK milik terdakwa kenapakeponakannya yang menulis, lalu saksi menanggapi/membalas lagiKami sebagai masyarakat muslim sakit hati dengan katakatamuitu setelah itu tidak ada balasan lagi dari terdakwa.Bahwa benar, katakata yang terdapat
yang dibalasTerdakwa itu bukan saya yang buat, tapi yang menulis keponakan sayayang sudah saya usir tadi pagi jam setengah delapan yang kemudiandibalas lagi oleh saksi Karlinus dengan menuliskan Kami sebagaimasyarakat muslim sakit hati dengan katakatamu itu;Menimbang, bahwa kemudian pada sekitar pukul 09.00 Wib saksiKarlinus melaporkan status atau postingan pada akun Facebook Luhut Okeke Majelis Permusyawaratan Ulama (MPU) Kota Subulussalam, denganHalaman 66 dari 74 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 19 Juni 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Rafael Brilian Afelino;Hanya 2 anak tersebut, karena anak yang ketiga berdasarkan introgasi kepolisiananak tersebut diakui Maryati hasil perselingkuhannya; Bahwa Penggugat kami usir karena Penggugat disaat itu tidak bersama pak RTke rumah dan Penggugat masuk tanpa permisi dan tidak sopan layaknya tamukarena Penggugat sudah orang lain dan sewaktu dulu Penggugat telahmencoreng nama baik keluarga saya karena dia berbuat selingkuh sampai masukKoran Radar Kudus;Bahwa mengenai pasar yang ada di Jepara
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
Una ,hal. 20 dari 35e Bahwa saksi dengar pada bulan Januari akhir 2019, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal lagi karena di usir olehTermohon;e Bahwa saksi dengar setelah berpisah, Pemohon tinggal di rumahOrang tuanya, sementara Termohon tinggal dengan anakanaknya dirumah bersama;e Bahwa saksi sebagai teman kerja pernah menasehati Pemohon untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon;Xl.
Register : 08-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 509/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 9 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
49 — 58
49 — 58
ANAK, Perempuan, umur 23 tahun, sejak bulan Agustus 2011 kuliahdi medan sampai 14082015 kembali ke Pekanbaru, dan tinggalbersama Penggugat sampai Desember 2014 kemudian anaktersebut berkelahi dengan ibu tirinya dan di usir dari rumah lalu diantar oleh Penggugat dengan diturunkan di jalan tepatnya tanggal 2122014 sampai sekarang anak bersama Tergugat, selama anakbersama Tergugat, Penggugat tidak pernah memberi biayasepersenpun, sedangkan keputusan cerai dari Pengadilan AgamaPekanbaru semua kebutuhan
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MELLISA
56 — 8
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MELLISA
56 — 8
isteri terdakwa sehingga akhirnya terdakwa dilarang mengantar danmenjemput anaknya ke sekolah; Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi Mellisa untuk pergi daritumahnya namun saksi Mellisa bertahan tidak mau pergi, sehinggakemudian saat saksi Mellisa sedang duduk di atas tempat tidur, terdakwamengambil celana jeans warna biru dan kaos warna hitam miliknya daridalam lemari dan memukuli kepala saksi Mellisa sebanyak 2 (dua) kalisambil mengatakan Pergi lo dari rumah gua, lalu saksi Mellisa menjawabLo mau usir
Register : 22-12-2015 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2165/Pdt.G/2015/PA.PO Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Contoh Jain yaitu pada tahun 2010 karena halyang sepele (memperbaiki selokan) saya pernah di usir untuk pulangke rumah orangtua saya di Kab,Madiun dan itu teijadi di depansaudari TERMOHON tanpa ada pembelaan sama sekali dari saudariTERMOHON ke saya selaku kepala keluarga, Walaupun begitu sayajuga selalu berusaha untuk sabar dan menjaga keutuhan rumahtangga saya :a) Terkait dengan SMS mesra yang saudari TERMOHONpermasalahkan sebetulnya telah diselesaikan dan dituntaskansejak awal masalah itu. muncui
Register : 08-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 6-K/PM.III-18/AD/I/2020 Tanggal 16 Maret 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ABDURAHMAN RAHARUSUN
51 — 46
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ABDURAHMAN RAHARUSUN
51 — 46
untukmencaricari permasalahan agar terdakwa dapatdilaporkan ke pihak berwajib lagi dan berurusan denganhukum.Bahwa selesai persidangan tanggal 25 Pebruari 2020Serka Nadar yang merupakan perwakilan Kodim Tualdengan bermaksud untuk mendamaikan = antaraTerdakwa dan saksi 1 berusaha mengundang danmengajak ke rumahnya dengan dijamu makan denganharapan antara saksi 1 dan terdakwa dapat bersatukembali, namun pada kenyataannya saksi 1 selalumengajak cekcok terdakwa dan mencaricari masalahsehingga keduanya di usir
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
seorang anak bernama :ANAK, umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar karenaMasalah kurang nafkah;Bahwa saksi sering melihat karena saksi berkunjung ke kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon sudah pulang kerumah orang tuanya sendiri selama kurang lebih 1tahun, Karena di usir
Register : 04-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0077/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Bahwa pada poit 3 Replik Pemohon tidaklah benar, Termohon sama sekalitidak pernah meninggalkan rumah sehingga pada Januari 2020 Termohonkembali kerumah orang tua setelah di usir beberapa kali oleh Pemohondengan cara pakaian Termohon di buang ke halaman rumah;4. Bahwa terhadap poin 4 Replik Pemohon telah secara jelas mengakuinya.DALAM REKONVENSI1.