Ditemukan 74799 data
Terbanding/Penuntut Umum : GOZWATUDDIEN, SH
55 — 36
1.YUNIATI, SH.
2.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAEFUL Als. PUL Bin TARJONO SUMARNO
35 — 31
Pul Bin Tarjono Sumarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1.AAN, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD TOHE
3.MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, S.H., M.H.
4.FITRIAN YURISTYAWAN, S.H.
5.Firnadia Yulia Wahda, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
BUDYAWAN Bin MUHAMMAD SAID
123 — 45
Habibi, SH.
Terdakwa:
Mistatik Binti Jakariah
87 — 30
- Menyatakan Terdakwa Mistatik Binti Jakariah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
Terdakwa:
HARTANTO BUDIMAN Alias ARI Bin M. KOSWARA
86 — 0
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
ANJAS WIRANDI J Bin JAMALUDDIN
163 — 4
Menyatakan Terdakwa ANJAS WIRANDI J BIN JAMALUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN" sesuai dalam Dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANJAS WIRANDI J BIN JAMALUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
RAHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga,tidak memiliki hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisian yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksa dalam berkas perkara dan semuaketerangan saksi serta tandatangan saksi adalah benar;Bahwa saksi dipanggil dipersidangan sehubungan dengan laporan tentangdugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan
berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak memiliki Nubungankeluarga, dan tidak memiliki hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisian yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksa dalam berkas perkara dan semuaketerangan saksi serta tandatangan saksi adalah benar;halaman 5 dari 18 putusan pidana nomor 107/Pid.B/2018/PN PkjBahwa saksi dipanggil dipersidangan sehubungan dengan adanya laporanibu saksi HASANAH tentang dugaan tindak pidana penipuan
BINTI ISMAIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga, dan tidak memiliki hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisian yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksa dalam berkas perkara dan semuaketerangan saksi serta tandatangan saksi adalah benar;Bahwa saksi dipanggil dipersidangan sehubungan dengan adanya laporanibu saksi HASANAH tentang dugaan tindak pidana penipuan
HARI SUWIGNYO SH
Terdakwa:
UBAIDILLAH
80 — 23
.: PDM46/M.5.20/E0h.2/03/2021 atas namaTerdakwa UBAIDILLAH, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut SsupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa UBAIDILLAH bersalah melakukan tindak pidanaPerbarengan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 378 Jo.
Pahlawan, RT 004 / RW 005, Kelurahan Dampit,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;e Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu terhadap 1 (Satu)buah Handphone Redmi 7 warna hitam, dengan Nomor Imei 1863863045272041, Imei 2 : 863863045272058, Nomor HP 089654368539.e Bahwa terhadap 1 (satu) buah Handphone Redmi 7 warna hitam, denganNomor Imei 1 :863863045272041, Imei 2 : 863863045272058, Nomor HP089654368539 tersebut adalah milik saksi sendiri;e Bahwa awal mula kejadian tindak pidana tersebut yaitu
SULAIMAN terkait dugaan tindak pidana Penipuan dan/ataupenggelapan barang berupa HP Realmi 5 Tipe RMX1911, warna ungu,dengan Nomor Imei 1 : 861835043034831 dan Imei 2: 861835043034823nomor HP 085649918972;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 19 April2020, sekira pukul 05.30 WIB, di Pertigaan lbnu Sina, Kelurahan Dampit,Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN KpnKecamatan Dampit, Kabupaten Malang;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu terhadap 1 (Satu
Mahdi;Menimbang, bahwa yang menjadi target Terdakwa dalam menjalankanaksinya adalah Handphone yang dibawa para korban dan dengan berbagaicara berhasil Terdakwa pinjam dari tangan para korban, kemudian dibawakabur oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap parakorban yaitu berawal dari Terdakwa menghampiri saksi dan berpurapuramenanyakan alamat seseorang yang tidak saksi kenal, setelah saksi jawabtidak tahu Terdakwa kemudian berpurapura bertanya apakah saksi punyakakak
Menyatakan Terdakwa UBAIDILLAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UBAIDILLAH oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor No. Pol N5671EED;e 1 buah jaket hijau Tulisan Gojek.Dikembalikan kepada MUDJIYANTO.4.
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
MUSLIM Als SALIM Bin MUHAMAD AMAN alm
94 — 43
Terbanding/Terdakwa : ULFA DAMAYANTI Binti SARUDDING
50 — 27
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
1.Rudiyanto alias Rudi bin Busadin alm.
2.Amsori alias Am bin Abu Hasan
51 — 47
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
NANIEK SOEGIYARTI binti BAMBANG SUDARYANTO alm
122 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa NANIEK SOEGIYARTI binti (alm) BAMBANG SUDARYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANIEK SOEGIYARTI binti (alm) BAMBANG SUDARYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3.
M. YUSUF RACHMAN, S.H., .M.H
Terdakwa:
HAMSAH Alias MENCA Bin SYAMSUDDIN KACA
9 — 9
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
I Nengah Astawa, SH.,MH.
Terdakwa:
Made Emi Riana Wulandari, S.Pd alias Santi Wijaya
99 — 27
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Made Emi Riana Wulandari, S.Pd alias Santi Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Made Emi Riana Wulandari,
SANDRA LILIANA SARI, SH
Terdakwa:
FEBRI SETIAWAN alias GENTONG Bin ABDUL HALIM
106 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FEBRI SETIAWAN alias GENTONG Bin ABDUL HALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRI SETIAWAN alias GENTONG Bin ABDUL HALIM tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10
35 — 4
Menyatakan Terdakwa RETNO WULANDARI Als ADE IRMAWATI Binti WARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali yang masing-masing harus dipandang sebagai perbuatan tersendiri-sendiri ; 2.Menjatuhkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3.
ADE IRMAWATI Binti WARTOUTOMO bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKANBEBERAPA KALI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo.
Setelah saksi Purwanti memberi uang jaminan keseluruhanRp.2.000.000, (dua juta rupiah);w Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum; Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan kualifikasi Penipuan yang dilakukan beberapa kaliyang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendirisebagaimana
Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;e Terdakwa berbelitbelit dipersidangan;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulanginya; Mengingat Pasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat KUHP, Undangundang Nomor 8tahun 1981 serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;45MENGADILIMenyatakan Terdakwa RETNO WULANDARI Als ADE IRMAWATI BintiWARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Penipuan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUSANDY SUMARGO Diwakili Oleh : Muhammad Boli RM, S.H
114 — 0
Terbanding/Penuntut Umum : Ni Made Ayu Olin
215 — 0
I GN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA
Terdakwa:
SHINTA KATRINA MAHARANI
44 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Shinta Katrina Maharani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif
MUHAMMAD RIZA, SH
Terdakwa:
ADNIEL, BSC BIN M. SIDIK N
95 — 0