Tergugat selalu kurang dalam memenuhi kebutuhanbelanja Penggugat. alihalih untuk memenuhi, Tergugat selalu marahmarah ketika Penggugat meminta uang untuk kebutuhan belanja. bukanhanya itu, Tergugat juga pernah memukul Penggugat pada saatpertengkaran terjadi.;5.

Tergugat selalu kurang dalam memenuhi kebutuhan belanjaPenggugat. alihalin untuk memenuhi, Tergugat selalu marahmarahketika Penggugat meminta uang untuk kebutuhan belanja. bukanhanya itu, Tergugat juga pernah memukul Penggugat pada saatpertengkaran terjadi.

Tergugat selalukurang dalam memenuhi kebutuhan belanja Penggugat. alihalin untukmemenuhi, Tergugat selalu marahmarah ketika Penggugat meminta uangHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 0111 /Pdt.G/2016/PA.Bdwuntuk kebutuhan belanja. bukan hanya itu, Tergugat juga pernah memukulPenggugat pada saat pertengkaran terjadi.;3.

Tergugat selalukurang dalam memenuhi kebutuhan belanja Penggugat. alihalin untukmemenuhi, Tergugat selalu marahmarah ketika Penggugat meminta uanguntuk kebutuhan belanja. bukan hanya itu, Tergugat juga pernah memukulPenggugat pada saat pertengkaran terjadi., akhirnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 Bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Perkawinan padatanggal 28 September 2018 bertempat di, Kelurahan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam dengan Wali Nikahadalah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Abas Yoi SangajiHal 1 dari 7 hal Pen.No 16/Padt.P/2020/PA TteDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah

Hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan PemohonIl datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa :Hal 2 dari 7 hal Pen.No 16/Padt.P/2020/PA TteDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu

selama ini tidak orang lain yang keberatan denganpernikahan pemohon dan pemohon Il.2.Muhammad Puasa, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan..., PekerjaanTani, tempat tinggal Kelurahan Kalumata KotaTernate Selatan, KotaTernate ,saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri ,Hal 3 dari 7 hal Pen.No 16/Padt.P/2020/PA TteDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh NirwaniKotu,SHI, sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Pemohon danPemohon Il.Hal 6 dari 7 hal Pen.No 16/Padt.P/2020/PA TteDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitaspelaksanaan fungsi

,M.HHal 7 dari 7 hal Pen.No 16/Padt.P/2020/PA TteDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitaspelaksanaan fungsi peradilan.

Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan, selalu curigaterhadap Penggugat, dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain serta melarang Penggugat memakai hp;b. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;c. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun (dari bulan April 2018hingga sekarang) dan sekarang Tergugat telah meninggalkanPenggugat pulang ke rumah Pamannyad.

Musi Rawas, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat adik ipar saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunialanak 1 orang; bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hiduprukun lebih kurang 4 tahun, selanjutnya selalu

terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa, Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan, selalu curigaterhadap Penggugat, dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa, apabila terjadi pertengkaran Tergugat Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dengan memukulPenggugat dengan tangan;Hal 4 dari 11 hal Put.

terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran;bahwa, Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan, selalu curigaterhadap Penggugat, dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa, apabila terjadi pertengkaran Tergugat Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dengan memukulPenggugat dengan tangan;bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatselama 1 tahun dan

Pasal 3 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan bukti P serta keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta sebagaiberikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 10 Maret 2012 dan masih terikat tali perkawinan sampai sekarangdan telah dikaruniai anak 1 orang; bahwa, Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan, selalu curigaterhadap Penggugat, dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain serta melarang Penggugat memakai hp;

Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha dan bekerja denganmaksimal untuk bisa mencukupi kebutuhan keluarga, akan tetapi haltersebut tidak pernah di hargai oleh Termohonb. Pemohon juga kecewa karena orangtua Termohon selalu ikut campurdalam urusan rumahtangga Pemohon;5.

NAMAANAK umur 8 tahun ; Bahwa saksi mengetahul sejak sekitar Juni 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha dan bekerja denganmaksimal untuk bisa mencukupi kebutuhan keluarga, akan tetapi haltersebut tidak pernah di hargai oleh Termohon Pemohon juga kecewa karena orangtua Termohon selalu ikut

NAMAANAK umur 8 tahun ; Bahwa sejak sekitar Juni 2019, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha dan bekerja denganmaksimal untuk bisa mencukupi kebutuhan keluarga, akan tetapi haltersebut tidak pernah di hargai oleh Termohon Pemohon juga kecewa karena orangtua Termohon selalu

Bahwa, sejak Juni 2019, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha dan bekerja dengan maksimal untuk bisa mencukupi kebutuhankeluarga, akan tetapi hal tersebut tidak pernah di hargai olen Termohon3. Pemohon juga kecewa karena orangtua Termohon selalu ikut campurdalam urusan rumahtangga Pemohon;4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Februari 2019 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :5.1.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tanggal bersama Penggugat;5.2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat;5.3.

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata cerai;5.4.Bahwa Tergugat sudah ada kecocokan lagi bersamaPenggugat;6.

kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi Sejak Februari 2019;Hal. 5 dari 11 Hal.Putusan No.1261/Pdt.G/2020/PA.Kla Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tanggal bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan selalu

berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata cerai, Tergugat sudahada kecocokan lagi bersama Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Jull2020; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut

berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugatsetiap terjadi keributan selalu berkata cerai, Tergugat sudah ada kecocokanlagi bersama Penggugat, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun

Penggugat merasa sulit membangun komunikasi yang baik denganTergugat terlebin Tergugat selalu bersikap tidak terbuka kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu bersikap acuh kepadaPenggugat apabila Penggugat meminta pendapat Tergugat selakusuami. Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat, akan tetapiTergugat selalu bersikap tidak menerima;b. Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c.

Tergugat bersikap egois, Tergugat selalu mementingkankepentingan pribadi dibandingkan dengan keluarga;d. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat sering mengancam Penggugatakan mempulangkan Penggugat ke orangtua Penggugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Maret tahun 2019 antara Penggugat danHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juli tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat selalu mementingkan kepentinganpribadi dibandingkan dengan keluarga dan Tergugat selaluberkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat da Tergugat sudah tidak tinggal bersama

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli Tahun2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit membangunkomunikasi yang baik, Tergugat selalu

mementingkan kepentinganpribadi dibandingkan dengan keluarga, Tergugat tida peduli terhadapbatin Penggugat dan Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Maret Tahun 2019 sudah pisahtempat tinggal dan sejak saat itu tidak ada huungan layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi

bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 bulan, dan bertempat tinggal dirumah kakak Tergugat, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat denganalasan jauh dari kakaknya sedangkan Penggugat juga tidak betah tinggal dirumah kakak Tergugat karena kakak Tergugat selalu

No.792/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 1 bulan di rumah kakak kandung Tergugat;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat tidak tahan tinggal di rumah kakakkandung Tergugat karena kakak kandung Tergugat selalu mencampuriurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak adaketenteraman dalam rumah tangga;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat yang meninggalkan

keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi, sedang Tergugat adalah menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 1 bulan di rumah kakak kandung Tergugat namuntidak ada keharmonisan dalam rumah tangga;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat tidak tahan tinggal di rumah kakakkandung Tergugat karena kakak kandung Tergugat selalu

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah te rjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena keluarga/kakak kandungTergugat selalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugattidak pernah hadir di persidanganyang secara

No.792/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: BahwaPenggugatdengan Tergugatterbukti adalah suami istri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenakeluarga/kakak

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a Bahwa Tergugat adalah seorang tempramental dan sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat, kesalahan kecil saja bisa membuat Tergugatmarah besar;b Bahwa Tergugat selalu melarang Penggugat untuk bersosialisasi bersamatemanteman Penggugat dan Tergugat juga selalu melarang Penggugat untukberkunjung ke rumah orang tua Penggugat, prilaku Tergugat tersebut sangatmembuat perasaan Penggugat tertekan;5.

hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat berbaikan kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah Bahwa padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juni tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,selalu

Selain itu Tergugat selalu melarang Penggugat untukbersosialisasi dan Tergugat selalu melarang Penggugat untuk berkunjung ke rumahorang tua Penggugat.

Selain itu Tergugat selalu melarang Penggugat untukbersosialisasi dan Tergugat selalu melarang Penggugat untuk berkunjung ke rumahorang tua Penggugat, bahkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus tahun 2012 yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berpendapat bahwaketerangan saksi aquo tidak saling bertentangan satu sama lain dan telah sesuai danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, sehingga patut dianggap saksisaksitersebut

Termohon selama 3 hari kemudian ngontrak di dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun 11 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2010 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkankarena rumah tangga selalu

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagaiPedagang Kacamata namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon;b.

Ungaran Baru selama 3 tahun 11 bulan dan belum dikaruniaianak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik dan harmonis,tetapi kemudian sejak bulan Pebruari 2010 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar masalah ekonomi, Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalu minta lebih darikemampuan Pemohon dan Termohon tidak betah tinggal di rumah kontrakandengan alasan Termohon

Ungaran Baru selama 3 tahun 11 bulan dan belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon dengan Termohon baik dan harmonis, tetapi kemudian sejakbulan Pebruari 2010 mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkarkarena masalah ekonomi, Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon namun Termohon selalu minta lebih dari kemampuan Pemohon danTermohon tidak betah tinggal di rumah kontrakan dengan alasan Termohoningin tinggal

terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai PedagangKacamata namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon,Termohon tidak betah tinggal di rumah Kontrakan dengan alasan Termohon ingintinggal dan kumpul bersama di rumah orang tua Termohon yang menyebabkanPemohon dan Termohon sering bertengkar dan tidak ada kenyamanan dalam membinarumah

saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah, menikah pada bulan November tahun 2015, dansaksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 1 (Satu) bulan dan telah bergaul layaknya suami isteri(badad dukhul) ; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, selama satu bulan tersebut sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang dengan alasanpekerjaan, apabila pulang selalu

larut malam dan apabila Penggugatmain Hp, Tergugat selalu marahmarah, akhirnya Tergugat pergmeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihselama 9 bulan; Bahwa Tante Penggugat dari pihak keluarga pernah memberinasehat kepada Penggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat,tetapi Penggugat tidak mau lagi untuk berbaik ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 676/Pdt.G/2016/PA.PAL2.

larut malam sertaapabila Penggugat main Hp, Tergugat selalu marahmarah, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihselama 9 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada penggugat;Bahwapihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugattidak mau lagi untuk berbaik ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Penggugatsaling bersesuaian

fakta hukumdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 09 November 2015 dan telah bergaul layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan dan selama satu bulantersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarangpulang dan apabila pulang selalu

antara Penggugat dengan Tergugat selama satu bulan berumahtangga, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat jarang pulang dan apabila pulang selalu larut malam serta apabilaPenggugat main Hp, Tergugat selalu marahmarah, akhirnya Tergugat perg!

Termohon selalu mengeluh dan merasa kekurangan terhadap nafkahyang diberikan Pemohon, Termohon selalu menuntut nafkah diluarbatas kemampuan Pemohon;b. Apabila terjadi pertengkaran Termohon pernah menginginkan pisahdari pemohon;. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi. Pemohon telah berusaha sabar, akan tetapi Termohon tidak jugamerubah sikapnya, dengan demikian Pemohon sudah tidak sanggup lagimenjalani kehidupan rumah tangga bersama Termohon.

Termohon, saksi Paman Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun 9 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumengeluh dan merasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohondan Termohon selalu

Termohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun 9 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumengeluh dan merasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohondan Termohon selalu

Dengan demikian keduanya terdapathubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumengeluh dan merasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohondan Termohon selalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, sehinggaantara keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu mengeluh danmerasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon danTermohon selalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun.4.

Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 2320/Pdt.G/2014/PA.JS, tanggal 28 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1436 Hijriah, selanjutnyamempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakartasependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangmengabulkan gugatan Terbanding dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Terbanding mendalilkan rumah tangganya pada mulanya rukun danharmonis selama + 5 tahun, kemudian setelah itu selalu

Selalu ada perbedaaanpendapatantara Terbanding dengan Pembandingmengenai beberapa hal, diantaranya masalah pengaturan keuangan;b. Komunikasi yang kurang baik antara Terbanding dengan Pembanding; Bahwa pertengkaranpertengkaran yang terjadi sudah sangat sulit untukdidamaikan kembali, meskipun Terbanding dan Pembanding sudahberusaha semaksimal mungkin untuk mempertahankan perkawinan ini,akan tetapi usaha itu tetap saja siasia dan mengalami kegagalan;Him. 3 dari 10 him. Put.

No. 39/Pdt.G/2015/PTA.JKBahwa karena usaha untuk memulihnkan hubungan baik perkawinan selalumengalami kegagalan, maka pihak keluarga kedua belah pihak berusaha untukmembantu menyelamatkan perkawinan Terbanding dan Pembanding, akantetapi usaha keluarga kedua belah pihak juga selalu mengalami kegagalan;Bahwa ketidak harmonisan hubungan perkawinan akibat pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi, membuat Terbanding tidak tahan lagiuntuk hidup bersama dengan Pembanding dalam ikatan perkawinan;Menimbang

Faktanya Terbanding lebih banyak mengalah jikaterjadi pertengkaran, biasanya 1 2 hari setelah pertengkaran, Pembandingdan Terbanding akan damai kembali;Bahwa tidak benar usaha untuk memulihkan perkawinan selalu gagal,apalagi sampai melibatkan pihak keluarga. Pembanding dan Terbandingsadar bahwa masalah dalam perkawinan ini menjadi tanggung jawabHim. 4 dari 10 him. Put.

No. 39/Pdt.G/2015/PTA.JKketidakcocokkan yang terus menerus, yang menurut Pembanding yang palingsering menjadi penyebab pertengkaran adalah urusan dalam rumah tangga itusendiri, seperti urusan belanja bulanan, urusan bersihbersih rumah, urusanpenataan atau pengaturan rumah dan sebagainya, Pembanding selalu dominandalam urusanurusan tersebut, sehingga kadangkadang terjadi pertengkaran danTerbanding lebih banyak mengalah, jika terjadi pertengkaran biasanya 12 harisetelah pertengkaran, Pembanding dan

Termohon selalu mencurigai Pemohon berhubungan denganseorang wanita, padahal Pemohon sudah menjelaskan kepadaTermohon bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun,namun Termohon tidak percaya terhadap Pemohon, sehingga sejakkejadian itu, setiap kali Pemohon pulang ke rumah, Termohonsering marahmarah kepada Pemohon, namun Pemohon berusahabersabar demi keutuhan rumahtanga ;4.

Padahal Pemohon sudah menjelaskan kepadaTermohon kalau Pemohon sudah tidak pernah lagi mempunyai hubungan denganseorang wanita manapun, namun Termohon sering mengomelngomeli Pemohonbahkan setiap kali Pemohon bekerja, Termohon selalu berusaha mempengaruhiyang memperkerjakan Pemohon untuk dikeluarkan dari pekerjaan Pemohon sampai5 kali agar Pemohon tidak mempunyai uang dan Termohon mengusir Pemohon darirumah orang tua Termohon dan Pemohon terpaksa pergi dari rumah orang tuaTermohon, hingga sekarang5

sebagaiberikut: 72272222 nnn nnn enna nn nn nnn nnn anne nee5 Bahwa saksi sebagai anak Termohon dan mengetahui Termohon sudah bersuamidengan ayah saksi, ;6 Bahwa sejak bulan September 2003 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal yang hingga sekarang selama 7 tahun 2 bulan; 7 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahTermohon merasa kurang atas nafkah pemberian Pemohon , pada hal Pemohon sudahberusaha mencukupi kebutuhan rumah tangga Termohon , namun Termohon selalu

Abu Amar )untukmerukunkan para pihak namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya,mohon izin menceraikan (mentalak ) Termohon ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan izin menjatuhkan ikrartalak dengan alasan sejak bulan Maret 2002 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah pemberian Pemohon pada hal Pemohon sudah memberikan semua penghasilanPemohon kepada Termohon , dan Termohon juga

selalu mencurigai Pemohon berhubungandengan wanita, dan sejak itu Termohon selalu marah marah kepada Pemohon, dan sejakbulan Desember 2003 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalyang hingga sekarang selama 7 tahun bulan , Pemohon pergi meinggalkan Termohonsampai sekarang pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, maka sekalipun termohon telah mengakui semua dalildalil permohonanPemohon akan tetapi untuk menghindari

Put No. 578 /Pdt.G/2013/PA.NgwBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 antara Pemohon dengan Pemohon telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, karena Pemohon sudah tidak bisabekerja lebih keras lagi sehingga kebutuhan rumah tangga selalu tidak tercukupi;;Bahwa

adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Termohon selama 10 hari kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 6 bulan;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Termohon selalu

merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon, karena Pemohon sudah tidak bisa bekerja lebih keras lagi sehingga kebutuhanrumah tangga selalu tidak tercukupi;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 3 bulan hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal UU No. tahun 1974;Hal 3 dari 9 hal.

merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon, karena Pemohon sudah tidak bisa bekerja lebih keras lagi sehingga kebutuhanrumah tangga selalu tidak tercukupi;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 3 bulan hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar

Pemohon dihubungkandengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakim telah menemukan fakta dalam persidangansebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun ; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah bertengkarmulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon selalu

Termohon dan Pemohon selalubersama sama dalam menjalankan aktivitas kKeseharian.Termohon juga sering mengambil keputusan sendiri tanpa diketahuiPemohon, misalnya pengeluaran keuangan rumah tangga.Termohon juga memegang penuh wewenang keseluruhan penghasilankeuangan Kantor yang sebelumnya dibangun secara bersamasama.Dan Termohon juga tidak pernah transparan tentang pendapatan danpengeluaran usaha bersama ini.Ketika Pemohon ada pekerjaan sampingan diluar kantor yangdiharuskan pertemuan, Termohon selalu

Termohon seakan tidak mengijinkan Pemohon untuk berteman denganlawan jenis dan Termohon selalu menuduh bahwa Pemohon adahubungan yang lebih dari sekedar teman biasa, walaupun Pemohonsudah memberi pengertian dan pemahaman, namun Termohon tetaptidak mau mengertii.11.Termohon juga selalu melarang Pemohon untuk bertemu dengan temanteman Pemohon.12.Termohon juga sering melawan kepada Pemohon saat diberipemahaman dan pengertian untuk kebaikan rumah tangga.

Contoh :berpola pikir positif selalu kepada suami, sementara hal itu selaluditentang seakan persepsi dan asumsi Termohon selalu benar.13.Telepon genggam milik Pemohon yang selalu dipegang dan di checksatu persatu komunikasi Pemohon dengan siapapun, sementara telepongenggam milik Termohon selalu dipegang kemanapun Termohon beradatermasuk di bawa ke dalam kamar mandi, dan telepon genggam milikTermohon selalu dikunci (di Password).14.Pemohon secara tidak sengaja mendapatkan membukatelepongenggam milik

NO. 0575/Pdt.G/2013/PA.Mpw.Bahwa selama berpisah Pemohon sering datang menemui Termohonuntuk mengajak Termohon kembali namun Termohon selalu menolak danPemohon juga masih memberikan nafkah untuk Termohon dan anaknya;Bahwa pihak keluarga sering mendamaikan Pemohon dan Termohonbahkan saksi pernah 3 kali membujuk Termohon kembali, namunTermohon menolak karena Termohon tidak mau tinggal di rumahPemohon dan Pemohon juga tidak mau tinggal di rumah orang tuaTermohon;2.

Termohon sebab saksi adalahteman dekat Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun setelah memasuki bulan kedua seteleh pernikahan, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarkarena saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon, namun pertengkarankeduanya selalu

pertengkaran keduanya kepadasaksi;Bahwa menurut pengakuan Termohon, keduanya bertengkar karenaTermohon curiga Pemohon mempunyai wanita lain sehingga Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan ingin tinggal di rumah orangtuanya, namun Pemohon juga tidak mau tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa saksi pernah mengkonfirmasi hal tersebut kepada Pemohon danPemohon membantah mempunyai hubungan dengan wanita lain, hanyaTermohon saja yang ingin tinggal dengan orang tuanya dan Termohonmemang selalu

NO. 0575/Pdt.G/2013/PA.Mpw.Pemohon menjemput Termohon setiap kali Termohon pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak kuranglebih 1 tahun yang lalu karena Termohon telah pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa selama berpisah, Pemohon sering datang menemui Termohondan mengajak Termohon kembali, namun Termohon selalu menolak danPemohon juga masih memberikan nafkah untuk Termohon dan anaknya;Bahwa pihak keluarga sering mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil

menolak dan sering pulang ke rumah orangtuanya sehingga selalu memicu pertengkaran dengan Pemohon bahkanTermohon akhirnya pulang ke rumah orang tuanya dan menolak kembalisehingga memperparah perselisihan dan pertangkaran keduanya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan melaluimediasi, karenanya telah terpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2008 dan keduanya juga telah didamaikan oleh Majelis Hakim dalampersidangan, karenanya telah terpenuhi juga ketentuan pasal 154

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sekitar Juli 2018, mulai terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang menjadi penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah:5.1 Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkannasihat dari Pemohon sebagai Ssuami Termohon, Termohon selalu keraskepala dan egois apabila terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagai SuamiTermohon;5.2 Bahwa Termohon

selalu mempermasalahkan pendapatanPemohon dimana Termohon selalu merasa kurang dengan pendapatanPemohon;6.

No. 1021/Pdt.G/2019/PA.Kla11 September 2019 Masehi/ 11 Muharram 1441 Hijriyyahbertengkar secara teruS menerus dikarenakan Termohon tidak maumerubah sikapnya, Termohon yang selalu bersikap egois dan seringbersikap keras kepala menyebabkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Pemohon kemudian pergi dari rumah orangtua Pemohon dantinggal di kediaman keluarga Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggaldi kediaman milik orangtua Pemohon, dan sampai saat ini, Pemohon danTermohon sudah tidak menjalankan

No. 1021/Pdt.G/2019/PA.Kla11 September 2019 Masehi/ 11 Muharram 1441 Hijriyyahmendengarkan nasihat dari Pemohon sebagai suami Termohon, Termohonselalu keras kepala dan egois apabila terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagai SuamiTermohon, Termohon selalu mempermasalahkan pendapatan Pemohon dimanaTermohon selalu merasa kurang dengan pendapatan Pemohon, serta antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah Januari 2016 yang lalu sampaidengan sekarang.Menimbang

dimana Termohon selalu merasakurang dengan pendapatan Pemohon.

Danistri saya selalu menceritakan keasalahan orang tua angkatnya pada saya, orangtua angkatnya sehingga ikut campur masalah rumah tangga kami dan selalumemihak kepada istri saya dengan memojokan saya dengan teriakan dan andasuara keras;a bahwa kemaren memang benar saya belum bekerja akan tetapisekarang saya sudah bekerja di salah satu perusahaan swasta danmasalah kebutuhan rumah tangga saya rasa sudah terpenuhi.

Akan tetapi sampai sekarang dansaat ini kuliah kamipun tidak terselesaikan;b Bahwa memang benar saya serinbg mengucapkan kata cerai karenaistri saya karena istri saya selalu membantah terus dan selalumegorekngorek kesalahankesalahan saya sehingga menimbulkansuasana dirumah tangga saya semakin panas sehingga akhirnya sayasering mengucapkan kata cerai karena terpaksa;5.

Bahwa saya juga selalu bersabar dan berharap rumah tangga kami akan bertambahbaik dan bukan Cuma harapan istri saya saja, namun begitu pula harapansaya.Oleh sebab itu saya selalu menjemput istri saya walau dia telah lari darirumah meninggalkan saya. Akan tetapi saya juga tidak sanggup jika istri sayaseperti ini terus, jadi perceraianlah jalan terbaik yang harus ditempuh.

Bahwa tidak benar keluarga istri saya sudah sering berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kami, akan tetapi sebaliknya orang tua angkat istri saya bukanmember nasehat melainkan selalu menjelekjelekan dan memfitna saya dirumahnya dan kampus saya juga menjelekjelekan saya di depan temantemansaya dengan nada suara kesar nyaring.

Bahwa tidak benar saya selalu dekat dengan teman saya, akan tetapi sebaliknyaistri sayalah yang selalu dekat dengan teman saya itu, karena istri sayalah yangselalu menjawab dan menelpon serta mengirim sms dengan teman saya itu, istrisayalah yang terlalu dekat dengan teman saya itu sehingga persoalan apapuntentang diri saya dan rumah tangga kami dan keburukankeburukan saya selaludiceritakan istri saya kepada teman saya itu. Dan sebenarnya saya yangseharusnya cemburu pada istri saya itu.

Bahwa sejak sekitar tahun 1998 hingga sekarang sering terjadi percekcokandan perselisihan paham antara Penggugat dan Tergugat, adapunpermasalahannya sebagai berikut :a) Bahwa Tergugat selalu menuntut Penggugat memberikan nafkah secaraberlebinan yang tidak sesuai dengan pendapatan Penggugat, jika tidakdipenuhi maka Tergugat selalu bermuka masam, sering berbicara kasar danberbuat tidak sepantasnya terhadap Penggugat di depan anakanakPenggugat dan Tergugat, sehingga hal ini menimbulkan masalah ;b) Bahwa

Karena pada saat itu saya pernah didatangi salahsatu adek kandung penggugat dengan membawa kwitansi masalah hutang tanpasepengetahuan saya untuk membantu keluarganya,sehingga membuat kesalahpahaman diantara Saya dan penggugat.maka dari itu harapan saya kiranya apayang dilakukan penggugat selalu adanya kejujuran demikian juga saya, karena sayasudah bekali membantu membayar hutanghutang dalam rumah tangga saya danpenggugat.

Saya menjawabbenar dia pergi meninggalkan rumah, tetapi saya membantah jika pada awalkepergiannya tinggal di rumah mertua, karena pada awal kepergiannya sayadan anak saya selalu mencari kerumah mertua, kerabat, dan saudaranya yanglain tidak pernah ada. Memang jujur saya, pada bulan april 2016 kami adapertengkaran pertengkaran kecil dengan penggugat.

Kami selalu bersamasama dengan keluargainti. Damai dan rukun. Setelah kepergian suami pada tanggal 20 mei 2016meninggalkan kami bertiga, kami semua bingung dan shock. Karena pada saat itusuami hanya pamit bekerja namun malamnya sudah tidak tinggal dirumah lagi hinggasekarang.Dan setelah satu bulan saya ditinggal dengan anakanak, banyak kabar yangsaya dengar kalau suami pergi dari rumah dia memiliki seorang wanita idamanlain. Namun saya tidak percaya akan kabar tersebut.

Bahwa sejak sekitar tahun 1998 hingga sekarang sering terjadi percekcokandan perselisihan paham antara Penggugat dan Tergugat, adapunpermasalahannya sebagai berikut :a) Bahwa Tergugat selalu menuntut Penggugat memberikan nafkahsecara berlebihan yang tidak sesuai dengan pendapatan Penggugat,Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2017/PN Migjika tidak dipenuhi maka Tergugat selalu bermuka masam, seringberbicara kasar dan berbuat tidak sepantasnya terhadap Penggugatdi depan anakanak

Termohon tidak taat dan selalu membantahserta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon;b. Termohon selalu meminta/menuntut nafkahdan biaya yang diluar Kemampuan Pemohon;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Mei 2016 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 2 tahun 3bulan sampai sekarang;7.

tinggaldirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 4 bulan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama: Anak Pemohon dan Termohon,umur 6 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: Termohon tidak taat dan selalumembantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon danTermohon selalu

membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon dan Termohon selalu meminta/menuntut nafkahdan biaya yang diluar Kemampuan Pemohon, bahwa puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2016 yang mengakibatkanPemohon pulang kerumah orangtua Pemohon hingga terjadi perpisahandengan Termohon selama 2 tahun 3 bulan dan alamat Termohon sudah tidakPutusan Cerai Talak, nomor 2067/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 16diketahui lagi dengan pasti sampai sekarang, dan selama itu pula

Januari 2012; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:Termohon tidak taat dan selalu membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon dan Termohon selalu meminta/menuntutnafkah dan biaya yang diluar kemampuan Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaTermohon telah pergi tanpa ijin Pemohon selama 2 tahun lebih

membantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohondan Termohon selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon dan Termohon telah pergi tanpa izin Pemohon yangtidak diketahui kabar berita dan alamat tempat tinggalnya, dengan demikianunsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari kepergian Termohon yang tidakdiketahui kabar berita dan alamat tempat tinggalnya yang hingga sekarangselama 2 tahun lebih dan telah pula dicari oleh pihak keluarga