Rustam Efendi Bin Abdul Karim (penuntutan terpisah) padahari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 19.30 Wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Juli tahun 2014 bertempat di Dusun V Desa NegeriPandan Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknyapada satu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerikalianda telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdifdahului disertai

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.4. yang didahului atau disertai atau diikuti dengan kekerasan/ancamankekerasan, dengan maksud akan menyiapkan / memudahkan pencurianatau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang diambil tetap dikuasainya;5. Pada waktu malam dalam sebuah rmah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya.6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.7.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. yang didahahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yang dimaksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukanpenuntut Umum

Unsur yang didahului atau disertai atau diikuti dengan kekerasan/ancamankekerasan, dengan maksud akan menyiapkan / memudahkan pencurianatau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang diambil tetap dikuasainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta petunjuk dimana terdakwa mengakui terus terang13perbuatannya sehingga didapat fakta bahwa sebelum terdakwa mengambilbarang tersebut terlebih dahulu terdakwa menodongkan senjata

bertempat di Jalan Tani Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telan mengambil barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha MX King warna putih Nomor Polisi KB4790MC milik saksikorban DWIKI MULYANI dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum yang didahului, disertai

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanpada orang, dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukan kejahatan itu untukmelarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetap tinggal di tangannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN SkwAd.1.

kemudian sepeda motor tersebutterdakwa bawa ke daerah Pontianak untuk dijual namun tidak ada orang yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Skwmau membeli sepeda motor tersebut dan kemudian Terdakwa meninggalkansepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi kwalifikasi denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan dengan demikian unsurketiga ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.4.Unsur Didahului, disertai

menjadi Petugas Kepolisian sehingga sepeda motor tersebutberada dalam penguasaan Terdakwa dan untuk mempertahankan supayasepeda motor tersebut berada dalam tangannya Terdakwa kemudianHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Skwmendorong saksi DWIKI MULYANI pada saat mengambil kunci kontak sepedamotor miliknya hingga saksi DWIKI MULYANI terjatuh setelan itu Terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut pergi;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmemenuhi kwalifikasi disertai

Dokter pada Rumah Sakit KrakatauMedika Hospital yang menerangkan yang mana pada tubuh korban ditemukan :Bengkak berwarna kemerahan pada jari nomor empat bagian ujung tangankanan ; Luka Lecet pada paha kanan bentuk memanjang ukuran dua belascentimeter ; Luka memar pada paha kanan ukuran diameter tiga centimeter,dengan kesimpulan : korban dalam keadaan sadar tampak sakit ringan,terdapat bengkak berwarna kemerahan pada jari nomor empat bagian ujungtangan kanan, luka lecet bentuk memanjang paha kanan disertai

sakit KrakatauMedika Hospital, yang menerangkan hasil pemeriksaan yang mana padatubuh korban ditemukan : Bengkak berwarna kemerahan pada jari nomorempat bagian ujung tangan kanan; Luka lecet pada paha kanan bentukmemanjang ukuran dua belas centimeter; Luka memar pada paha kananukuran diameter tiga centimeter, dengan Kesimpulan : korban dalamkeadaan sadar tampak sakit ringan, terdapat bengkak berwarnakemerahan pada jari nomor empat bagian ujung tangan kanan, luka lecetbentuk memanjang paha kanan disertai

sakit Krakatau Medika Hospital, yang menerangkan hasilpemeriksaan yang mana pada tubuh korban ditemukan : Bengkak berwarnakemerahan pada jari nomor empat bagian ujung tangan kanan ; Luka lecet padapaha kanan bentuk memanjang ukuran dua belas centimeter ; Luka memarpada paha kanan ukuran diameter tiga centimeter, dengan Kesimpulan :korban dalam keadaan sadar tampak sakit ringan, terdapat bengkak berwarnakemerahan pada jari nomor empat bagian ujung tangan kanan, luka lecet bentukmemanjang paha kanan disertai

Pujiati yang kepemilikannya diakui milik terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi menyetujui gadai motor tersebut sejumlahRp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dengan perjanjian motor akan diambil padatgl. 7 Agustus 2014.Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan motor tersebut hanya dilengkapisurat STNK. saja tanpa disertai surat BPKB.Bahwa proses gadai tersebut melalui perantara seorang lelaki bernamaSutarmanto yang beralamatkan di Jl. Arimbi Grogol, RT.07 / RW.04, Kel.Dukuh Kec.

rumah Nasrodin yang masingmasing mengendarai motorHonda Mega Pro (Dikendarai terdakwa) dan Honda Supra (Dikendaraisaksi), dan setibanya di rumah Nasrodin, kemudian terdakwa mengutarakanmaksudnya untuk menggadaikan motor merk Honda Mega Pro tersebut.Bahwa selanjutnya Nasrodin menyetujui gadai motor tersebut sejumlahRp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dengan perjanjian motor akan diambil padatgl. 7 Agustus 2014.Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan motor tersebut hanya dilengkapisurat STNK. saja tanpa disertai

Sidomukti, Kota Salatiga,dengan perjanjian motor akan diambil oleh terdakwa pada tgl. 7 Agustus 2014.e Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan motor tersebut kepada saksiNasrodin hanyalah disertai surat STNK. saja tanpa dilengkapi surat BPKB.e Bahwa proses gadai motor dari terdakwa kepada Nasrodin tersebut melaluiperantara seorang lelaki yakni saksi Sutarmanto, dan atas jasa perantarasaksi Sutarmanto tersebut maka terdakwa memberikan uang sebagai feekepada saksi Sutarmanto sejumlah RP.50.000, (Lima

Sidomukti, KotaSalatiga, dengan perjanjian motor akan diambil oleh terdakwa pada tgl. 7 Agustus 2014.Menimbang bahwa pada saat terdakwa menggadaikan motor tersebut kepadasaksi Nasrodin hanyalah disertai surat STNK. saja tanpa dilengkapi surat BPKB.dimana proses gadai motor tersebut melalui perantara seorang lelaki yakni saksiSutarmanto, dan atas jasa perantara saksi Sutarmanto tersebut maka terdakwa12memberikan uang sebagai imbalan kepada saksi Sutarmanto sejumlah RP.50.000,(Lima puluh ribu rupiah

tertanggal 19 Mei 2011,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 13 ;Menimbang, bahwa dengan adanya dalildalil dan suratsurat bukti yangdisampaikan oleh kedua belah pihak yang berperkara, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ternyata pihak Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilnya,dan buktibuktinya tidak ada relevansinya, sehingga buktibukti tersebutdikesampingkan oleh Majelis Hakim, dan sebaliknya pihak Tergugat ternyata mampumematahkan dalildalil pihak Penggugat, dengan disertai

copy bukti tersebut diberi tanda T 13 ;Menimbang, bahwa dengan adanya dalildalil dan suratsurat bukti yangdisampaikan oleh kedua belah pihak yang berperkara, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ternyata pihak Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilnya,Hal. 31 dari 49 hal.Put No.46/Pdt.G/2010/PN.Kds.dan buktibuktinya tidak ada relevansinya, sehingga buktibukti tersebutdikesampingkan oleh Majelis Hakim, dan sebaliknya pihak Tergugat ternyata mampumematahkan dalildalil pihak Penggugat, dengan disertai

dengan dasar hukumnya yangjelas, mengapa bunga dan denda tidak dihitung, padahal Penggugat telah menikmatifasilitas kreditnya dari Tergugat, sedangkan fasiltas kredit berupa uang tersebut baginasabah lainnya juga sangat membutuhkan untuk berbagai keperluanya, sepertimodal usaha, dan disini sebabnya kredit macet bukan dikarenakan salahnya Tergugat,melainkan pihak Penggugat yang tidak dapat mengangsurnya, sehingga menurutMajelis Hakim dalildalil Penggugat yang tidak disertai buktibukti yang relevanpatut

II selaku pemilik yang sah;Bahwa adapun maksud dan tujuan dari surat tertulis maupun pengumumankoran di harian Kompas dan Republika sebagaimana tersebut di atas,adalah untuk menunjukkan kepada Termohon keseriusan dari ParaPemohon untuk mempertahankan hakhak hukum yang dimilikinya;Bahwa Pemohon telah mengajukan tagihan piutang kepada Termohonsebesar US$. 21.213.907,71/Rp274.762.532.659,92 dan Pemohon II telahmengajukan tagihan piutang terhadap Termohon sebesar US$1.180.987,86/Rp15.296.154.762,72 disertai

perhitungan atau keterangantertulis lainnya yang menunjukkan sifat dan jumlah piutang, disertai dengansurat bukti atau salinannya sesuai dengan ketentuan Pasal 115 ayat 1 UUKPKPU, yang telah diterima oleh Termohon pada tanggal 13 Mei 2015(Lampiran3);Bahwa atas tagihantagihan piutang sebagaimana telah kami sebutkan diatas, pada tanggal 22 Juni 2015 bertempat di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah dilakukan Rapat Pecocokan Piutangatas tagihan yang diajukan oleh Para Kreditor

Bahwa Pemohon telah mengajukan tagihan piutang kepada Termohonsebesar US$2.074.498/Rp25.927.076.004,00 disertai perhitungan atauketerangan tertulis lainnya yang menunjukkan sifat dan jumlah piutang,disertai dengan surat bukti atau salinannya sesuai dengan ketentuan Pasal115 ayat 1 UUKPKPU, yang telah diterima oleh Termohon pada tanggal 12Mei 2015 (Lampiran1);4.

Putusan Nomor 895 K/Pdt.SusPailit/2016Bahwa Putusan Judex Facti adalah merupakan putusan dalam perkarakeberatan/perlawanan terhadap daftar pembagian harta pailitsebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 193 ayat (1) dan Pasal194 ayat (6) Undang Undang Kepailitan dan PKPU .Pasal 193 ayat (1) Undang Undang Kepailitan dan PKPU, menyatakan:"Selama tenggang waktu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 192 ayat(1) Kreditor dapat melawan Daftar Pembagian tersebut denganmengajukan Surat Keberatan disertai

alasan kepada PaniteraPengadilan, dengan menerima tanda bukti penerimaan.Pasal 194 ayat (6) Undang Undang Kepailitan dan PKPU, menyatakan:"Pada hari sidang pertama atau paling lama 7 (tujuh) hari kemudian,Pengadilan wajib memberikan putusan yang disertai denganpertimbangan hukum yang cukup".Bahwa terhadap putusan dalam keberatan/perlawanan terhadap daftarpembagian harta pailit dapat diajukan upaya hukum kasasi, hal inisebagaimana diatur dengan tegas dalam ketentuan Pasal 196 ayat (1)dan ayat (2)

., dan peraturan perundangMENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 15 April 2021 pukul 09.00 WIB; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPekanbaru memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di mukasidang Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari, tanggal dan waktu yangditetapkan di atas, disertai saksisaksi yang akan didengar keterangannyadan membawa sSuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalamperkaranya.

pihak Kepolisian terhadap para MahasiswaHMI kemudian terdakwa membuka gambar tersebut kemudian mengunduhnyadalam galeri handphone terdakwa, selanjutnya terdakwa MUHAMMAD KACOAAlias AMAT langsung menyebarkan gambar tersebut dengan cara membukaberanda akun Facebook milik terdakwa MUHAMMAD KACOA Alias AMATdengan membuat status dengan cara mengaplod gambar kekerasan yang dilakukanoleh pihak Kepolisian terhadap para Mahasiswa HMI yang tersimpan kedalamgaleri handphone kedalam akun Facebook terdakwa disertai

pihak Kepolisian terhadap para MahasiswaHMI kemudian terdakwa membuka gambar tersebut kemudian mengunduhnyadalam galeri handphone terdakwa, selanjutnya terdakwa MUHAMMAD KACOAAlias AMAT langsung menyebarkan gambar tersebut dengan cara membukaberanda akun Facebook milik terdakwa MUHAMMAD KACOA Alias AMATdengan membuat status dengan cara mengaplod gambar kekerasan yang dilakukanoleh pihak Kepolisian terhadap para Mahasiswa HMI yang tersimpan kedalam10galeri handphone kedalam akun Facebook terdakwa disertai

atau menulis status yang berisipenghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada institusi kepolisian ke dalamakun Facebook milik MUHAMMAD KACOA adalah sebuah evoria secaraspontanitas atas kejadian yang dialami oleh adikadik saya Himpunan MahasiswaIslam (HMI) yang beralamat dijakarta yang diberikan kekerasan oleh oknumkeamanan (POLISJ) yang tidak terlalu wajar sampai salah satu adikadik terdakwamenjadi korban dan terdakwa sebagai mantan aktivis HMI merasa kasihan sehinggaterdakwa mengapload foto disertai

Musi Rawas atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;3. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;4.

senjata tajam dan benturan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur Yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya dalam perkara initelah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Ad

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;3.

Menyatakan terdakwa Sopian Als Oyan Bin Ismail bersalah telahmelakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermuudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicurijika perbuatan mengakibatkan

PRIMAIRBahwa terdakwa Sopian Als Oyan Bin Ismail pada hari Senin tanggal08 Januari 2018 sekitar pukul 09.00 WIB, atau pada bulan Januari 2018, ataupada suatu waktu di tahun 2018 bertempat di Pematang Duku KabupatenBengkalis, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai

SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Sopian Als Oyan Bin Ismail pada hari Senin tanggal08 Januari 2018 sekitar pukul 09.00 WIB, atau pada bulan Januari 2018, ataupada suatu waktu di tahun 2018 bertempat di Pematang Duku KabupatenBengkalis, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermuudahHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN BIspencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri.5.

YANG DIDAHULUI, DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGAN KEKERASAN,TERHADAP ORANG DENGAN MAKSUD UNTUK MEMPERSIAPKAN ATAUMEMPERMUUDAH PENCURIAN ATAU DALAM HAL TERTANGKAPTANGAN UNTUK MEMUNGKINKAN MELARIKAN DIRI SENDIRI ATAUPESERTA LAIN ATAU UNTUK TETAP MENGUASAI BARANG YANG DICURIBerdasarkan fakta hukum dan alat bukti yang terungkap didalampersidangan terlihat sangat jelas bahwa terdakwa untuk mengambil uang milikHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN BIskorban Saipul Rizan didahului dengan pemukulan

Perk : PDM 53/Manok/Epp.2/05/2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Terdakwa MUHAMAD AMINUDDIN alias UDIN terbukti secara sah danmenyatakan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang didahului,disertai atau di ikuti dengan kekerasan yang dilakukan pada malam hari didalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dan perbuatan itutidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung darikemauannya sendiri , sebagaimana

ROSI atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negei Manokwari yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau jika tertangkap tangan(terpergok)supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya

Pasal 53 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :=>=>l=>Unsur Barangsiapa ;Unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain ;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki ;Unsur Secara melawan hukum ;Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang ;Unsur Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu, ataujika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawannya yang turut

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana dan UU No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD AMINUDDIN alias UDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan yang dilakukan pada malam hari didalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dan tidak selesainyaperbuatan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri

diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor964/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 26 September 2019, tanggal 9 Oktober 2019 dantanggal 23 Oktober 2019, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Termohon tidak disertai

dinilai telah memiliki /egalstanding atau persona standi in judicio untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara permohonan cerai talak ini.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pacitan.Selain itu, Termohon tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangHal. 6 dari 13 Putusan No. 964/Pdt.G/2019/PA.Pctsah dan ketidakhadirannya tidak disertai

prinsipil, sehinggakeduanya tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing yang terekspresidengan cara pisah tempat tinggal, bahkan menjadi pendorong untuk lebih memilihmengakhiri hubungan perkawinan dengan jalan perceraian, maka patutdisimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah memenuhikategori atau kualifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus.Menimbang, bahwa sikap Pemohon dan Termohon yang tidak lagimenghendaki kehidupan rumah tangganya bertahan ternyata pula disertai

AE 2231 EO kepada terdakwa sebesar Rp1.000.000, ;Bahwa saksi menggadaikan sepeda motor tanpa disertai suratsurat yangsah seperti STNK dan BPKB dan harga sepeda motor tersebut sangatmurah ;Hal 4 dari 12 Put.No.16/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn. Bahwa saksi memperoleh sepeda motor tersebut dari Sdr. Nanang yangdikenal saksi di pangkalan ojek daerah Kasri Pandaan Kab. Pasuruan,pada saat itu Sdr.

Dengan demikianunsur menerima gadai sesuatu benda telah terbuktiUnsur yang diketahui atau sepatutnya harus dicurigai bahwa diperoleh darikejahatan Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, bahwasepeda motor tersebut digadaikan tanpa disertai dengan suratsuratnya sepertiSTNK maupun BPKB dan seharusnya terdakwa mengetahui dalam melakukangadai sepeda motor disertai dengan suratsurat kelengkapannya dan apabila

Medan Kota, Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud dengan untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta

Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicur;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa* dalam unsurini mMenunjuk

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 wib di Jalan

disitu lalu saatmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang saat itu Terdakwakedapatan membawa senjata tajam jenis golok bergagang kayubersarungkan kayu warna kuning muda yang disembunyikan di selipancelana bagian pinggang sebelah kiri; Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Kelapa Gadinguntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam menguasai sebilah senjata tajam jenisgolok bergagang kayu bersarungkan kayu warna kuning muda tersebuttidak berhubungan dengan profesi Terdakwa dan tanpa disertai

saat melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa WAHYU TARMIDZI aat itu. terdakwakedapatan membawa senjata tajam jenis golok bergagang kayubersarungkan kayu warna kuning muda yang disembunyikan di selipancelana bagian pinggang sebelah kiri sehingga kemudian terdakwa dibawake Polsek Kelapa Gading untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam menguasai sebilah senjata tajam jenis golokbergagang kayu bersarungkan kayu warna kuning muda tersebut tidakberhubungan dengan profesi terdakwa dan tanpa disertai

SOFARA REZANTI dokter pemeriksapada RSI PKU Muhammadiyah Pekajangan, dengan kesimpulan pemeriksaanadanya luka benjol bentuk tidak teratur disertai luka memar pada dahi kananpada diri SYAMSUL ARIFIN Bin H.

SOFARA REZANTI dokter pemeriksa pada RSIPKU Muhammadiyah Pekajangan, dengan kesimpulan pemeriksaanadanya luka benjol bentuk tidak teratur disertai luka memar pada dahikanan pada diri SYAMSUL ARIFIN Bin H.

W6588 PZ tahun 2002warna biru dari saksi HARTONO Alias MOMON dengan harga sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) , pada wakitu terdakwa menerima gadai sepedamotor tersebut dari saksi HARTONO Alias MOMON tidak disertai dengan suratsurat yang sah berupa BPKB dan STNK, , kemudian terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian Polsek Batu pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekirapukul 16.30 WIB di rumah terdakwa di Pujon Lor RT 08 RW 05 Desa Pujon LorKec. Pujon Kab.

W6588PZ warna biru dengan hargasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa menerima gadaisepeda motor tersebut tidak disertai BPKB dan STNK;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurMenerima gadai sesuatu benda ini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Ad. 3.

Zaenal Arifin Alias Kempong.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zaenal Arifin AliasKempong ia mendapatkan sepeda motor tersebut dari mencuri dan memintatolong kepada saksi Hartono Alias Momon untuk menjualkan sepeda motortersebut, namun oleh saksi Hartono Alias Momon tidak menjualnya tetapimenggadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa Didik Karyanto tidakdisertai BPKB dan STNK.Menimbang Bahwa Terdakwa Didik Karyanto menerima gadai sepedamotor tersebut dengan harga yang murah dan tidak disertai

Sudirman Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso telah mengambil sesuatu barangyaitu uang tunai Rp, 50.000, (enam puluh ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi korban ZIEN BAWASIR atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa,dengan maksut akan memiliki barangitu dengan melawan hukum yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman

Yang disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dlam hal tertangkap tangan,untuk10 memungkinkan melarikan diri sendiriataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri .Bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan maka didapat faktasebagai berikut : Benar bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara terdakwa yangmenarik paksa helm yang dipakai saksi ZEIN BAWASIR

tinggal Penggugatdan Tergugat di rumah kontrakan di Jalan Strat Buntu, RT.5,Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun2017, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkatakata kasar dan marahmarah kepada Penggugat disertai

Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Nnk.2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkatakata kasar dan marahmarah kepada Penggugat disertai denganpemukulan beberapa kali, Tergugat juga kurang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi mengetahui dari cerita Penggugat, saksi jugapernah melihat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering berkatakata kasar dan marahmarah kepada Penggugat disertai dengan pemukulanbeberapa kali, Tergugat juga kurang memberi nafkah kepada Penggugat;.

Dusun Salak Kelurahan BaganSinembah Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol BM3574WJ, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milik saksi Dedi Syahputra, denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan

tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Mengambil sesuatu barang, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yang didahului, disertai

sebagaimana dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh Para Terdakwa sendiri dan sudah sesuai dengan identitaspelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, serta tidakdiketemukan halhal yang menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap ParaTerdakwa tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa unsur barangsiapa ini telahterpenuhi;Unsur Ke2.: Mengambil sesuatu barang, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yang didahului,disertai