anak kandung saksi, dan saksimembenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiistri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dan saksi sendiri yangmelaksanakan perkawinan mereka.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidupbersama di rumah saksi selama 2 tahun 10 bulan dengandikaruniai 1 orang anak yang kini dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi cekcok karena Tergugat selalu

mengantongipenghasilannya tidak memberikan kepada Penggugat.Bahwa selain itu Tergugat selalu keluar malam untuk minumminuman keras dan pulang ke rumah sampai larut malamdalam keadaan mabuk, disamping itu Tergugat sering cemburu.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcokdan melihat Tergugat minum minuman keras seperti anggurdan minum alcohol lainnya.Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dipukul oleh Tergugatkarena bukan di rumah saksi, tetapi saksi tahu atas informasidari Penggugat sendiri

Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras,dan selain mabuk Tergugat selalu cemburu bila Penggugatpergi ke rumah sepupunya.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukulPenggugat karena Penggugat dipukul di rumah orang tuaTergugat, dan Penggugat sendiri yang memberitahu kepadasaksi kalau Tergugat pernah menendang Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2014 karena Tergugat sendiri meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah berjalan

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini sebagaimana yang didalilkan olen Penggugat adalah sebagai berikut :e Bahwa Tergugat mempunyai sifat mengantongi sendiri penghasilannyatidak memberikan kepada Penggugat, disamping itu Tergugat selalukeluar malam untuk minum minuman keras sampai mabuk, dan Tergugatjuga selalu cemburu dan terkadang

memukul Penggugat yangmenyebabkan selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2014 karena Tergugat sendiri meninggalkan Penggugathingga kini telah berjalan sekitar 7 (tujuh) bulan lebih lamanya.e Bahwa selama dalam kurun waktu tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah / belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatmenderita lahir dan batin serta tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa terhadap alasan dan

Sifat Termohon yang selalu. menuntut lebih tidak dapatmenyesuaikan pendapatan Pemohon dan jika meminta sesuatuharus dituruti;b. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa izin dari Pemohon,lebihlebin pada saat Pemohon sedang bertugas/tidak berada dirumah;c. Termohon tidak akur dengan orang tua dan keluarga Pemohon;6.

Bahwa, jika terjadi pertengkaran Termohon selalu mengucapkan katakata yang kurang sopan selalu memaki Pemohon dan orang tuaPemohon bahkan Termohon sering mencakar dan pernah menikamPemohon dengan pecahan kaca yang selalu diakhiri minta cerai;7.

orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkaraini dapat diputus tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonannya padaalasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak setelah satu tahunmenikah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:(1) Termohon selalu

Jikaterjadi pertengkaran Termohon selalu mengucapkan katakata yangkurang sopan selalu memaki Pemohon dan orang tua Pemohon bahkanTermohon sering mencakar dan pernah menikam Pemohon denganpecahan kaca, dan selalu minta cerai. Puncak ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 24 Mei 2014 saatmana Termohon tertangkap tangan oleh Pemohon keluar dari kamar HotelZZ yang ternyata di kamar tersebut ada seorang lakilaki.

marah walaupun masalahnyasepele, bahkan selalu memukul penggugat.

Bahwa selain itu, tergugat selalu marah walaupun masalahnya sepele, bahkanselalu memukul penggugat. Bahwa tergugat juga tidak pernah memberikan biaya hidup kepada pengugat,sehingga penggugat tetap ditanggung oleh orang tua. Bahwa pada akhir bulan Januari 2011 tergugat meninggalkan rumah kediamantanpa seizin penggugat, dan sejak itu tergugat tidak pernah lagi kembali padapenggugat sampai sekarang.

Bahwa selain itu, tergugat selalu marah walaupun masalahnya sepele, bahkanselalu memukul penggugat. Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah yanglayak kepada pengugat, sehingga penggugat tetap ditanggung oleh orang tua. Bahwa pada akhir bulan Januari 2011 tergugat meninggalkan rumah kediamantanpa seizin penggugat, dan sejak itu tergugat tidak pernah lagi kembali padapenggugat sampai sekarang.

Bahwa selain itu, tergugat selalu marah walaupun masalahnya sepele, bahkanselalu memukul penggugat. tergugat juga tidak pernah memberikan biaya hidupkepada pengugat. Bahwa pada akhir bulan Januari 2011 tergugat meninggalkan rumah kediamantanpa seizin penggugat, dan sejak itu tergugat tidak pernah lagi kembali padapenggugat sampai sekarang.

Benar tergugat selalu marah walaupun dengan masalah sepele, bahkan selalumemukul penggugat. Tergugat tidak pernah memberikan biaya hidup kepadapengugat Benar pada akhir bulan Januari 2011 tergugat meninggalkan rumah kediamantanpa seizin penggugat, dan tidak pernah lagi kembali pada penggugat sampaisekarang.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon menuntut nafkah yangberlebihan

diluar Kemampuan Pemohon dan setiap terjadi pertengkaranTermohon selalu berkata kasar, kotor dan sering mencaci makiPemohon;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Agustus tahun2017 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri yanghingga sekarang telah 1 minggu;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5.

kenal mereka, karena saksi adalah orang tua kandhung /bapak Penggugat ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal10 Desember 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk mentalakTermohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakJuli 2017 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu

telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu

merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon menuntut nafkah yangberlebihan diluar kemampuan Pemohon dan setiap terjadi pertengkaranTermohon selalu berkata kasar, kotor dan sering mencaci maki Pemohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan

Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepadakeluarga. Penghasilan Tergugat tidak diberikan semuanya kepadaPenggugat melainkan sering dipakai untuk membeli minuman keras,sehingga untuk kebutuhan seharihari harus dibantu orang tua Penggugat.Ketika Penggugat meminta tambahan uang belanja maka Tergugat selalumarah dan memukul Penggugat ;5.

Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepadakeluarga. Penghasilan Tergugat tidak diberikan semuanya kepadaPenggugat melainkan sering dipakai untuk membeli minuman keras,sehingga untuk kebutuhan seharihari harus dibantu orang tuaPenggugat.

Tergugat selalu kurang dalammemberi nafkan kepada keluarga. Penghasilan Tergugat tidak diberikansemuanya kepada Penggugat melainkan sering dipakai untuk membellminuman keras, sehingga untuk kebutuhan seharihari harus dibantu orangtua Penggugat. Ketika Penggugat meminta tambahan uang belanja makaTergugat selalu marah dan memukul Penggugat;5.

Tergugat selalu kurangdalam memberi nafkah kepada keluarga. Penghasilan Tergugat tidak diberikansemuanya kepada Penggugat melainkan sering dipakai untuk membeliminuman keras, sehingga untuk kebutuhan seharihari harus dibantu orang tuaPenggugat.

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah halhal yang sepeleh, akan tetapiTermohon selalu berbuat lagi dan lagi. Serta Termohon tidak pernahmenyadari akan kesalahannya. Bahwa, Pemohon selalu memahami Termohon,karena Pemohon sadarkalau Termohon banyak kekurangannya. Yaitu, kekurangan Termohonkurang pendengaran, egois, mudah tersinggung dan emosi yang tidakstabil, seta pendendam. Tetapi Pemohon selalu memakluminya.

Akantetapi selalu mentok dan tidak ada penyelesaian. Karena ibu dan saudaraTermohon takut sama Termohon, karena sifat dari Termohon tersebut. Bahwa, pada awal bulan agustus 2016. Keponakan Pemohon datang darikampung ingin cari kerja dan tinggal sementara dirumah orang tuaTermohon.

Pada kejadian ribut tersebut, Termohon sempatmelakukan KDRT terhadap PemohonHalaman 2dari 13 Halaman Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2016/PA.Btm11.Bahwa, Pemohon selalu memaafkan dan selalu mengalah. Akan tetapiTermohon malah tambah parah, serta Termohon selalu menghinaPemohon. Bahkan Termohon pernah mengatakan kalau keponakanPemohon bisa dibawa tidur di hotel.

Termohon, dan puncak dari pertengkarantersebut Pemohon dan Termohon berpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagisejak 20 Agustus 2016 sampai dengan sekarang ini.Menimbang, bahwa oleh karena saksi menjelaskan tentangpertengkaran berdasarkan pengetahuan langsung, maka Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi tentang pertengkaran telah memenuhi syaratmateril kesaksian ( vide Pasal 308 R.Bg )Menimbang, bahwa kedua SAKSI 2 PEMOHON menjelaskan bahwaPemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon selalu

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberi' nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat sendiri yang memeganguang belanja tanpa memberi kepercayaan kepadapenggugat; Tergugat selalu marah bila penggugat minta uangbelanja untuk kebutuhan sehari hari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Nopember 2010saatmana Penggugat dan Tergugat pisah ranjang danterakhir pisah tempat tinggal sejak pertengahan

tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal O09 Januari 1986 di Kecamatan rumah orang tua Penggugat dan saksi hadir pada saatpernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumaha orang tua Penggugat selama 25 tahundengan dikaruniai 2 orang anak, anak tersebut kini dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 1991 rumah tangganya mulai goyahperselisihan dan pertengkaran selalu

terjadi disebabkankarena Tergugat selalu marah bila Penggugat minta uangbelanja karena Tergugat tidak memberi lagi nafkah secaralayak kepada Peggugat melainkan Tergugat sendiri yangmemegang uang belanja tanpa memberi kepercayaanPenggugat untuk mengurus kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Tergugatmeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang Penggugat.Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisahHal

No. 0480 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.sah dan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tetapi sejak tahun 1991 rumahtangga tersebut selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selalu marahbila Penggugat minta uang belanja kepada Tergugat karenaPada saat itu Tergugat sendiri yang memegang uangbelanja tanpa memberi kepercayaan kepada Penggugatuantuk mengurus kebutuhan hidup sehari hari tersebut; Bahwa sekarang Penggugat

diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selalu marah bilaPenggugat minta uang belanja kepada Tergugat karena Padasaat itu Tergugat sendiri yang memegang uang belanjatanpa memberi kepercayaan kepada Penggugat uantukmengurus kebutuhan hidup sehari hari tersebut; Bahwa akibat' perselisihan Penggugat dan Tergugat yangterus menerus, Penggugat tidak tahan.

Bahwa pada bulan Januari 2011 Penggugat sudah pernah mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Batam, akan tetapi Penggugat cabut karena adaperjanjian bahwa Tergugat akan merubah sikapnya, namun nyatanya tidakberubah ;Bahwa Tergugat juga selalu berkata kasar, bahkan pernah menampar danmemukul Penggugat , serta selalu menghinadan merendahkan Penggugat dengankalimatkalimat yang tidak pantas melalui smssms, juga Tergugat seringmenghasut anakanak supaya memihak kepada Tergugat ;Bahwa puncak pertengkaran

BuliangKecamatan Batuaji, Kota Batam, memberikan keterangan dibawah sumpahnya,yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah ,namun saksi tidak tahu kapan mereka menikah ;Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , disebabkanTergugat selalu

dilaksanakan mediasi ternyata juga tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan dengansedikit perubahan secara lisan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Penggugat mengajukan ceraiterhadap Tergugat karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adalagi kerukunan, kentraman dan keharmonisan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat selalu

bersikap kasar terhadapPenggugat, selalu menghina, dan selalu cemburu tanpa alasan yang jelas ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang telah dikemukakan olehPenggugat, selanjutnya Tergugat telah memberikan jawaban yang pada dasarnyamengakui sebagian dan membantah sebagian dalil gugatan Penggugat, dan jugamengenai keinginan Penggugat untuk bercerai, Tergugat tidak keberatan dan dapatmenerimanya ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat dalamrepliknya tetap pada gugatannya ingin

Bahwa pertengkaran tersebut dipicu oleh sikap Tergugat yang selalu bersikapkasar, menghina dan selalu cemburu tanpa alasan terhadap Penggugat ;4.

tinggaldirumah orangtua Pemohon kurang lebih 10 tahun, Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri, Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Anak , umur 7 tahun, sekarangdiasuh oleh Termohon;Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 11Bahwa awal berumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Juli tahun 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering bertengkar dan berselisih paham, disebabkan karena masalahekonomi, Termohon selalu

merasa kurang jika diberi uang belanja olehPemohon, padahal seluruh penghasilan Pemohon sudah diberikan kepadaTermohon semua akan tetapi Termohon selalu merasa kurang dan memintalebih dari kemampuan Pemohon, Termohon juga sering marahmarah danmembentak jika dinasehati oleh Pemohon, terakhir Termohon mintadiceraikan oleh Pemohon;.

Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa semesterVI, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 3 dari 112.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2015 sering terjadipertengkaran disebabkan karena Termohon selalu merasa

sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2015 sering terjadipertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, dimanaTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon dan kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadiperpisahan sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama pisah tersebut Pemohon

merasa kurang jika diberi uangbelanja oleh Pemohon, padahal seluruh penghasilan Pemohon sudah diberikankepada Termohon semua akan tetapi Termohon selalu merasa kurang danmeminta lebih dari kemampuan Pemohon, Termohon juga sering marahmarahdan membentak jika dinasehati oleh Pemohon, terakhir Termohon mintadiceraikan oleh Pemohon, akhirnya Pemohon dengan Termohon terjadi pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah lebih 1 tahun dan selama itu Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir

Bahwa Tergugat terkesan tidak perduli dengan Penggugat, dan selalu sibukdengan dirinya sendiri;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 1933/Pdt.G/2013/PA. Mdnc.

MdnBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan diJalan xxxxxxx, yang tidak jauh dari mumah saksi, masih satu gang, sebagaitempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dan saksimengetahuinya karena saksi selalu mendengar dan melihat langsung merekabertengkar, sebab saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat,sehingga saksi selalu melihat dan mendengar mereka bertengkar, selain ituPenggugat sering

dan kenal dengan Tergugat, karenaada hubungan keluarga dengan Tergugat, hal mana pernikahan penggugatdengan tergugat dilangsungkan pada bulan Januari 2013 yang sampai saat inimereka belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan diJalan Starban, Gang Rukun yang tidak jauh dari rumah orang tua Penggugatsebagai tempat ringgal terakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksimengetahuinya karena saksi selalu

mendengar dan melihat langsung merekabertengkar, sebab rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat danTwrgugat yang hanya berjarak 10 meter, sehingga saksi selalu m8elihat danmendengar mereka bertengkar, selain itu Penggugat sering datang kepadasaksi dan menceritakan masalah pertengkaran dalam rumah tangga mereka;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar lebih dari lima kali, sedangkan Penggugat mengadu kepada saksisudah sering kali;Bahwa penyebab mereka bertengkar

karena sikap Tergugat yang tidak pedulidengan Penggugat, hal mana Tergugat selalu sibuk dengan urusan dirinyasendiri, selain itu Tergugat tidak bertanggung jawab terehadap biaya kebutuhanHal. 6 dari 11 hal.

tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas, sampai bulan Februari 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama, umur 12 tahun (lakilak1), Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama lebih kurang 9 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a Penggugat selalu

menasehati Tergugat agar Tergugat jangan selalupergi merantau, akan tetapi Tergugat tetap saja tidak memperdulikanPenggugat, sehingga Tergugat jarang untuk memenuhi nafkah batin.Akibatnya selalu menimbulkan pertengkaran.b Tergugat juga selalu mengkonsumsi minuman keras, kalau Penggugatmelarang Tergugat tentang hal tersebut, Tergugat malah tidakmemperdulikan Penggugat, sehingga selalu terjadi pertengkaran.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari2014, dikarenakan

Tergugat selalu jarang pulang, sehingga Tergugat jarang untukmemenuhi nafkah batin kepada Penggugat, namun Penggugat menasehati Tergugat,Tergugat selalu tidak memperdulikan perkataan Penggugat.

Tergugat menikah pada tahun 2000.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anaksebanyak satu orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Silo Bonto.e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai kemudian setelah sembilan tahunpernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkarane Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat kurang peduli terhadapPenggugat dan selalu

karenasaksi sebagai tetangga Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang tigabelas tahun yang lalu.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anaksebanyak satu orange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat.e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai kemudian belakangan ini seringterjadi perselisihan dan pertengkarane Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat selalu

Kecamatan Cermee kabupatenBondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri orang tua Tergugat di KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso dan dikaruniai 1 orang anakbernama : RIFKI umur 2 tahun dan dalam asuhan TergugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaorang tua Tergugat selalu

saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat dusun Jirek Timur RT.05 DesaJirek Mas Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dandikaruniai 1 orang anake Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Penggugat tidak betah tinggal dirumahorang tua Tergugat karena orang tua Tergugat selalu

ikut campurHal.5 dr 13 Put No. 0292/Pdt.G/2014/PA.Bdwdalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danTergugat selalu mementingkan orang tuanya dibandingkanPenggugat sehingga Penggugat tidak betah hidup berumahtangga dengan Tergugat .

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat selalumementingkan orang tuanya dibandingkan Penggugat sehinggaPenggugat tidak betah hidup berumah tangga dengan Tergugat .;Hal.9 dr 13 Put No. 0292/Pdt.G/2014/PA.Bdw3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat selalumementingkan orang tuanya dibandingkan Penggugat

Anak bawaan Tergugat selalu saja datang kerumah milikPenggugat dalam kondisi mabuk dan selalu meminta uang kepadaTergugat, sementara Tergugat tidak memiliki pekerjaan. Akibat dari haltersebut selalu menimbulkan pertengkaran.b. Tergugat juga selalu berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, yang mengakibatkan selalu terjadipertengkaran.G: Tergugat juga tidak bertanggung jawab dalam memberikankebutuhan nafkah seharihari kepada Penggugat.6.

Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik Penggugat; Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai lebih kurang 2 tahun, setelah itu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi ada beberapa kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Anak bawaan Tergugat selalu

saja datang kerumahmilik Penggugat dalam kondisi mabuk dan selalu meminta uang kepadaTergugat, sementara Tergugat tidak memiliki pekerjaan, Tergugat jugaselalu berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat juga tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat; Bahwa akibat dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Juli 2016; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah

saja datang kerumahmilik Penggugat dalam kondisi mabuk dan selalu meminta uang kepadaTergugat, sementara Tergugat tidak memiliki pekerjaan, Tergugat jugaselalu berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat juga tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat; Bahwa akibat dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Juli 2016; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 16

Putusan No. 0334/Pdt.G/2016/PA.Tba selalu datang ke rumah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan mabuk,Tergugat suka berhutang kepada orang lain dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat yang memicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang berujung kepada berpisahnya Penggugat dan Tergugat sejakbulan Juli 2016 yang lalu sampai sekarang dan berakibat tidak menemukankerukunan/keharmonisaan dalam berumah tangga sebagaimana telahdiungkapkan pada bagian duduk perkara, yang pembuktiannya

No. 1051/Pdt.G/2019/PA.Kla11 September 2019 Masehi/ 11 Muharram 1441 Hijriyyah5.2 Termohon selalu mempermaslahkan persoalanpendapatan Pemohon, Termohon selalu mearsa tidak cukup denganpenghasilan Pemohon saat ini, dan selalu menuntut melebihi daripenghasilan Pemohon;6.

dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakakhir 2018 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar adalah karena Termohon selalu

. mempermaslahkan persoalan pendapatan Pemohon,Termohon selalu mearsa tidak cukup dengan penghasilan Pemohon saat ini,dan selalu menuntut melebihi dari penghasilan Pemohon;, serta antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah Juni 2019 yang lalu sampai dengansekarang.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya

antara Pemohon dan Termohon,Termohon juga kerap bersikap acuh terhadap Pemohon yang mengakibatkanseringnya terjadi pertengkaran didalam rumah tangga, Termohon selalumempermaslahkan persoalan pendapatan Pemohon, Termohon selalu mearsatidak cukup dengan penghasilan Pemohon saat ini, dan selalu menuntutmelebihi dari penghasilan Pemohon;, serta sudah pisah rumah selama kuranglebih Juni 2019 pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak Oktober 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dariPemohon sebagai suami Termohon, Termohon selalu keras kepala dan egoisapabila terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, Termohon jugakerap bersikap acuh terhadap Pemohon yang mengakibatkan seringnyaterjadi pertengkaran didalam

Pati ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada dhukul) namun belumdikaruniai anak;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berlangsungkurang lebih 6 (enam ) bulan atau sejak bulan Desember 2013 rumah tanggamulai goyah tidak harmonis' sering terjadi pertengkaran terus menerus yangdisebabkan : karena Tergugat selalu menyalahkan Penggugat karena belumdiberikannya keturunan anak , dan bila bertengkar Tergugat sering

kalimengucapkan Arep tak pegat kowe ( dalam bahasa jawa ) yang artinyamau kucerai kamu Bahwa menghadapi rumah tangga yang demikian Penggugat selalu bersabardengan harapan Tergugat dapat merubah sikapnya yang demikian, namunsikap Tergugat tetap tidak berubah , bahkan Tergugat telah meminta kembalisepeda motor yang dulu telah diberikan Penggugat pada saat lamaran dansaat ini sepeda motor tersebut telah dibawa pulang oleh Tergugat, tidak hanyaitu. saja Tergugat sering mengancam Penggugat bila tidak

Bahwa tidak berar dalil angka 6, tergugat menolak dalil tersebut; Bahwa bulan Desember 2013 tergugat di Kalimantan karena mencarinafkah, hubungan tegugat dan penggugat akur selayak suami istri, bahkansering mengirim uang untuk keperluan penggugai seperti biaya pengobatanpenggugat Tergugat selalu rnenyadari dalam masalah belum dikaruniai keturunan,tergugat tidak pemah menyalahkan penggugat, tergugat hanya menasehatidengan berkata "jaga kesehat&n karena sudah dipesan dokter janganterlalu capek mudah

Penggugat bicara setelah menikah kurang lebih 1minngu dan penyakit penggugat minta diobatkan oleli tergugat.Bahwa tidak benar dan tergugat menolak dalil angka nomor 7 dalil daripenggugat ;Tergugat selalu bersabar dalam sikap dan selalu memberi bimbingannasehat kepada penggugal. Tapi penggugat lebih mendengarKannasehat orangtuanya untuk pisah/perceraian dari pada nasehat tergugatsebagai suami.Penggugat juga berkata "sebe'namya say?

;Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Sutiyono pada tahun 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan belum mempunyai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, akan tetapi kemudian keduanya selalu terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat selalu mempermasalahkan belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut kemudian keduanya berpisah rumah sampaiHal

Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat sering cemburu pada Penggugat tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas,apabila Tergugat sedang bekerja sebagai TKI di Arab Saudi selalu curiga padaPenggugat, Tergugat mengira saat Tergugat tidak ada dirumah, Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain

. meskipun Penggugat sudahmenjelaskan kepada Tergugat bahwa Penggugat tidak pernah berhubungandengan lakilaki lain namun Tergugat tidak perduli, sehingga antara Penggugatdan Tergugat selalu bertengkar melalui telpon ; Karena masalah ekonomi keluarga yang tidak terpenuhi, Tergugat kalaumengirimkan nafkah dari Arab Saudi hanya sebesar Rp.1.200.000, dan tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, apabila Penggugat mintatambah kiriman lagi untuk biaya berobat Penggugat, Tergugat malah marahmarah

dan tetap tidak mengirim uang tambahan untuk berobat Penggugat ; Tergugat selalu menghina Penggugat dengan mengatakan Penggugat berasal darikeluarga miskin, harusnya sudah cukup dengan biaya hidup sebesarRp.1.200.000, ;.

Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan nomor 952/Pdt.G/PA.Bkl., Halaman7 dari 5disebabkan Tergugat sering cemburu pada Penggugat tanpa sebab dan tanpa alasanyang jelas, apabila Tergugat sedang bekerja sebagai TKI di Arab Saudi selalu curigapada Penggugat, Tergugat mengira saat Tergugat tidak ada dirumah,

menghina Penggugat dengan mengatakan Penggugat berasaldari keluarga miskin, harusnya sudah cukup dengan biaya hidup sebesarRp.1.200.000, sehingga Penggugat dan kemudian antara Penggugat danTergugat terjadi perpisahan sampai sekarang selama kurang lebih x tahunx bulan;ahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;ahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.,

Bahwa pada saat Penggugat bekerja ke Luar Negeri selalu Penggugatselalu mengirimkan uang kepada Tergugat untuk biaya hidup Tergugat dananakanaknya dan kebutuhan lainnya termasuk untuk ditabung, namunpada awal tahun 2015 pada saat Penggugat pulang kerja di Taiwan terjadiperselisihan / percekcokan, karena Tergugat sebagai suami marahmarahsaat Penggugat menanyakan perihal uang kiriman yang ternyata selaluhabis untuk kebutuhan yang tidak jelas , selalu minta kiriman dan sukamengancam, terhadap anakanaknya

paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2004 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, sehingga Penggugat harus rela bekerja ke luar neger(Taiwan) sebagai TKI hingga sekarang. selama Penggugat bekerja diluarnegeri Penggugat selalu

kirim uang kepada Tergugat namun selalu habistidak jelas peruntukannya, apabila tidak dikirim Tergugat selalu marahmarah dan mengancam Penggugat, dan Tergugat juga tidak perhatianterhadap anak walaupun anak sedang sakit, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi hingga sekarang; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan

2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya dengan alasanalasan sejak September 2004 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, sehingga Penggugat harus rela bekerja ke luar neger (Taiwan)sebagai TKI hingga sekarang. selama Penggugat bekerja diluar negeri Penggugatselalu kirim uang kepada Tergugat namun selalu

habis tidak jelas peruntukannya,apabila tidak dikirim Tergugat selalu marahmarah dan mengancam Penggugat,dan Tergugat juga tidak perhatian terhadap anak walaupun anak sedang sakit,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi hinggasekarang kemudian pada Januari tahun 2015 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak Penggugat bekerja di Taiwan sebagai TKI telah pisahtempat tinggal dengan Tergugat, dan sejak awal tahun 2015 hingga sekarangselama kurang lebih 2 (dua)

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon bahkan Termohonselalu mengatasnamakan Pemohon untuk meminjam uang kepada temanteman Pemohon sehingga Pemohon merasa telah dipermalukan olehTermohon, namun Termohon tidak pernah mau menyadari kesalahanTermohon tersebut sedangkan Termohon selalu meremehkan dan tidak maumenghargai uang nafkah pemberian Pemohon;d.

Bahwa sejak Maret tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon sering hutangtanpa sepengetahuan Pemohon bahkan Termohon selalu mengatasnamakanPemohon untuk meminjam uang kepada temanteman Pemohon sehinggaPemohon merasa telah dipermalukan oleh Termohon, namun Termohontidak pernah mau menyadari kesalahan Termohon tersebut sedangkanTermohon selalu meremehkan dan tidak mau menghargai uang nafkahpemberian Pemohon;d.

sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;HIm. 5 dari 10 him.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon bahkanTermohon selalu

mengatasnamakan Pemohon untuk meminjam uang kepada temanteman Pemohon sehingga Pemohon merasa telah dipermalukan oleh Termohon,namun Termohon tidak pernah mau menyadari kesalahan Termohon tersebutsedangkan Termohon selalu meremehkan dan tidak mau menghargai uang nafkahpemberian Pemohon; sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 3 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan

mengatasnamakanPemohon untuk meminjam uang kepada temanteman Pemohon sehingga Pemohonmerasa telah dipermalukan oleh Termohon, namun Termohon tidak pernah maumenyadari kesalahan Termohon tersebut sedangkan Termohon selalu meremehkandan tidak mau menghargai uang nafkah pemberian Pemohon, akibatnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama3 tahun dan tidak diketahui keberadaannya (vide bukti P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat

;2 Photocopy KTP Penggugat No. 3325046712610001 tanggal 5 Maret 2012.Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah,namun Tergugat selalu

pergi dan jarang pulang;e Bahwa mulai tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat, Tergugat telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lainbernama Suwarti, yang berdomisili di Secang Magelang;Hal 3 dari 8 Put.0280/Pdt.G/2015/PABtg Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah supir di rumah keluarga Penggugat;e Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah,namun Tergugat selalu pergi dan jarang pulang;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, Tergugattelah menikah lagi secara sirri

sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari buktibukti P.1, dan P.2, yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, telah terbukti dan telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah adalah isteri sah Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam, menikah secara Islam,dan saat ini Penggugat berdomisili di Kabupaten Batang;e Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah,namun Tergugat selalu

pergi dan jarang pulang;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, Tergugattelah menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bernama Suwarti, yangberdomisili di Secang Magelang;e Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan tentang gugatan cerai, makaperlu diperhatikan terlebih dahulu kewenangan dari Pengadilan Agama Batang

Sikap Termohon yang selalu menuntut nafkah lebih diluarkemampuan Pemohon, dan selalu membanding bandingkandengan orang lain yang dianggapnya lebih dari Pemohon;b.

Sikap Termohon yang selalu menangnya sendiri serta selalucuriga dan sudah tidak percaya lagi dengan Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Desember 2011, akibat dari pertengkaran tersebut Pemohondengan Termohon hidup berpisah dan sudah tidak ada hubungankomunikasi serta sudah tidak berhubungan layaknya suami isteri Sampaidengan sekarang ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Termohon, akan tetapi karena keadaan rumahtangga

baik,yang bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di KabupatenMagetan dan telah dikaruniai dua orang anak, kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pulang kerumah kakeknya di Kabupaten Magetan hinggasekarang selama 2 tahun lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selalu

Sikap Termohon yang selalu menangnya sendiri serta selalucuriga dan sudah tidak percaya lagi dengan Pemohon;connnne Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadifakta yang tetap ;oonoeee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta