Ditemukan 11894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kailas khilafan kilat kilad khilau khalaf khilal khilfa kilaf khilafa khilafã
Penelusuran terkait : Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama;
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
DAVIT BIN WANCIK
50 — 8
  • Bahwa pada saat penangkapan terhadap saksi bersama dengan temanteman saksi ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipsedang yang berisikan Kristalkristal putin diduga narkotika jenis shabu; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut ditemukanoleh Anggota Polisi di bawah mobil Calya warna silver dalam keadaanterparkir yang dilempar oleh saksi pada saat ditangkap, dikendarai oleh saksisendiri saat itu; Bahwa saksi yang membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa saksi khilaf
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 122/Pid.B/2015/PN Krg
Tanggal 26 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : Mohammad Imam Supramuji bin - Moh. Imam Tanawi Saeoen; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 48 tahun/25 Februari 1967; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun Sarirejo, RT. 12, RW. 02, Desa Sarirejo, - Kecamatan Pati, Kabupaten Pati; atau Dusun Ngablak, RT. 07, RW. 10, Desa Papahan, - Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
93 — 29
  • Terdakwa yang Terdakwa gunakan untukmembersihkan karat pada gerobak yang dibuatnya, sedangkan gir Terdakwabeli untuk dipasang pengayuh pada gerobak;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya, dan ia melakukanperbuatan tersebut karena khilaf;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) buah palu besi dengan gagang kayu yang terdapat bercak darah, dansebuah handphone Merk Cross warna hitam ;2 1 (satu) buah sprei warna putih motif batik warna biru bertuliskan SMP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pid/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — RUSMINA binti MAHUSAN
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Korban Roy Iskandartidak dapat dan memiliki dan menguasai tanah seluas 70 ha di Wilayah DesaKara Raja karena merupakan kawasan hutan produksi sehingga saksikorban mengalami kerugian kurang lebih Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah) ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiIl/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini telah keliru dan khilaf
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2998/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
  • Dantidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yangada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. Danhichaf1dbchaf31505lochfl ahichaf1dbchaf31505lochf1 dalah AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 78/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
AJI PERMANA BIN SUDIRMAN
51 — 20
  • Me netapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perara sebesar Rp1.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasanalasan sebagai berikut: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa khilaf dan menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapan ataspembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 217/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
TOYIB
80 — 39
  • Saksi juga menyampaikan amanah dari terdakwa TOYIB bahwaterdakwa TOYIB mengaku salah dan khilaf atas perbuatannya, kemudianterdakwa TOYIB siap untuk dituntut hukuman di dunia, dan terdakwa TOYIBjuga ingin membantu untuk acara selamatan 40 hari sampai 1000 harimeninggalnya saudara MUJIONO (alm) dan saudara MUHAMMAD IRWANASYARI (alm). namun, saudari SULASTRI menolak itu Semua.Bahwa 3 hari sebelum kejadian ada 3 polisi dari Polsek setempat dandidampingi oleh saudara MUSTAKIM mendatangi rumah saudara
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Kalaupun ada khilaf memarahi atau menegur anak itu adalahhal yang lumrah bagi seorang ibu kepada anaknya. Dan mengenaikedekatan atau bertemu dengan pria lain, itu tidak benar dan itumerupakan fitnah bagi saya.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 September 2017 — PT. SAAG UTAMA VS ADI PRIHANTO
104 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR atau Pasal 283 Rbg. atau Pasal 1865KUHPerdata yang berbunyi:Barang siapa yang mengaku mempunyai suatu hak atau menyebut suatuperistiwa untuk meneguhkan haknya atau membantah hak orang lain,harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu.Apabila merujuk pada pertimbanganpertimbangan hukum dari JudexFacti sebagaimana juga telah dikutip di atas, terbukti bahwa Judex Factinyatanyata telah keliru atau bahkan khilaf dalam menerapkan ketentuanHalaman 25 dari 31 hal.Put.Nomor
Pengadilan PN Melonguane Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mgn
Tanggal 16 Maret 2021 — Terdakwa
154 — 83
  • Xxxxx kemudian mencoba masukkan alat kelamin Anak Xxxxx kedalamalat kelamin anak korban tapi tidak bisa dan kedua di kamar mandi dimanaanak korban suruh pegang dan mengocok alat kelamin Anak Xxxxx sampaikeluar cairan sperma;Bahwa pada saat kejadian kedua anak korban sedang membilas pakaian;Bahwa umur Anak Xxxxx pada saat kejadian tersebut masih sekolah SMP;Bahwa anak Xxxxx melakukan Persetubuhan tersebut terjadi pada tahun2016 bukan ditahun 2013;Bahwa anak Xxxxx melakukan perbuatan tersebut karena khilaf
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 15-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 25/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
CHYTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
RIDWAN AD Pgl ERIK Bin ARMI
38 — 15
  • Terdakwaambil masih tidak cukup mengganti uang isteri Terdakwa yang telahTerdakwa pakai uang untuk membeli judi online makanya Terdakwa ambilsatu kali lagi;Bahwa kesemuanya berjumlah Rp.978.000,(sembilan ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) dari 2 (dua) kotak infak Mesjid Al Muttagin yangTerdakwa ambil pada saat itu;Bahwa Tujuan Terdakwa mengambil uang yang ada didalam kotak infaktersebut adalah untuk mengganti uang dagang isteri yang telah Terdakwapakai untuk membeli judi online;Bahwa karena Terdakwa khilaf
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-09-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 17 September 2009 —
26 — 17
  • Tak dapatlah suatu pengakuan ditarik kembalidengan alasan seolaholah orang yang melakukannya khilaf tentang hal6. Bahwa, dengan demikian telah terbukti dengan membuat PENGAKUAN bila ParaPenggugat : Telah memperoleh kredit sebesar yaitu Rp. 850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah) dari Tergugat selaku kreditur ; Telah menandatangani Perjanjian Kredit berikut perpanjangannya ; Telah menyerahkan : Hak atas tanah seluas 250 M?
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 185/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 27 Desember 2016 — - Moris Yuda Purtama bin Basroni
57 — 10
  • lalu saksi hampiri dan saksi cekternyata benar jika mobil box tersebut yang dikendarai oleh Terdakwadan dalam kondisi pintu belakang mobil box sudah terbuka dan saksimelihat ada 3 (tiga) buah kotak milik perusahaan dari masingmasingtoko Indomaret yang dipakai untuk membawa uang setoran di dalammobil tersebut telah rusak;Bahwa setelah selesai mengecek mobil lalu saksi masuk ke dalam kantorPolisi guna menemui Terdakwa, pada saat saksi tanyakan kepadaTerdakwa ternyata Terdakwa mengakui jika dirinya khilaf
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
71 — 29
  • Dantergugat pun berjanji dan bertekat dan mempunyai komitmen untuk lebihmemperhatikan pengguat sebagai Istrinya dan akan merubah prilaku sikap,perkataan perkataan dan hal hal lainnya yang mungkin selama ini ada yangmelukai dan menyakiti hati penggugat.Tergugat menyadiri bahwa ia adalah juga seorang manusia biasa yang tidakluput dari salah, khilaf dan dosa.Maka berdasarkan halhal yang telah kami uraikan di atas di mohonkehadapan ibu ketua beserta majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
SUKARDI ALIAS MADI BIN AINI
25 — 4
  • penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengantemanteman Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip sedang yang berisikan Kristalkristal putin diduga narkotika jenisshabu; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut ditemukanoleh Anggota Polisi di bawah mobil Calya warna silver dalam keadaanterparkir yang dilempar oleh Terdakwa pada saat ditangkap, dikendarai olehTerdakwa sendiri saat itu; Bahwa Terdakwa yang membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 PK/PID.SUS/2010
Diana Haerani als Reta; Diana Haerani als Reta
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 205PK/Pid.Sus/2010Facti dalam perkara a quo telahbertentangan dengan ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf h;Bahwa dengan demikian Judex Factinyata nyata keliru) dan khilaf dalammemutuSs perkara a quo maka olehkarenanya Putusan perkara a quoadalah batal demi hukum;sp. Bahwa Pemohon sama sekali tidaktahu tentang barang bukti yangmenurut penyidikan diperoleh dariSylvina Cicilia Sherry! pada saatdilakukannya penangkapan terhadapSylvina Cicilia Sherryl padahalsaat itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — PT MISTER BASO INDONESIA VS MULHADI
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa kerja 5 (lima) bulan Termohon Peninjauan Kembali a quo dikuatkanpula dengan bukti novum1 (vide uraian halaman 11 butir memoripeninjauan kembali).Bertentangan pertimbangan hukumnya sendiri tentang Masa KerjaPKWTT 5 (lima) bulan, Majelis Hakim Judex Factie tingkat pertamadikuatkan Majelis Hakim Agung Judex Jurist khilaf/melakukan kekeliruannyata mengenai Masa Kerja dalam perhitungan kompensasi berakhirnyahubungan kerja:Pertimbangan Hukum Putusan Kasasi halaman 10 alinea ke5:Bahwa alasanalasan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Anak
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Tjp
Tanggal 2 Maret 2017 — ANTONI STEVEN Pgl. ANTON
93 — 17
  • Tarisambil mengatakan bahwa ia khilaf dan saksi memaafkan terdakwasedangkan Pgl.Tari sangat ketakutan dan setelah itu saksi tidak ada lagidatang kesekolah tersebut;Bahwa saksi ada menandatangi surat perdamaian dengan Terdakwasecara tertulis yang dibuat oleh Kepala Sekolah dengan tulisan tanganyang mana isinya antara lain Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Bahwa keinginan saksi setelah perdamaian tersebut agar Terdakwadikeluarkan/diberhentikan sebagai guru dari SMAN 1 Pangkalan;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — Ir. ALEXANDER WILLIAM RAHANRA
90 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2 PK/Pid.Sus/2016dan hanya mengatur mengenai rumusan umum dari salah satu dasaratau alasan pengajuan permohonan Peninjauan Kembali.Pengertian umum menurut kamus umum bahasa Indonesia yangdisusun oleh W.J.S Poerwadarminta menyatakan, khilaf mempunyaipengertian keliru/salah sedangkan kekhilafan mempunyai pengertiankekeliruan/ kesalahan yang mencolok sama sekali*.Bahwa pengertian tersebut kemudian diintredusir kedalam pengertiankekhilafan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) huruf cKUHAP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 PK/Pdt/2010
Tanggal 14 September 2011 — LEO ADHI DWI WIBAWANTO bin BAMBANG SETIAWAN,dk; Tn. H. HASAN PRAWIRANEGARA, dk
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa majelis hakim telah khilaf dengan mengabulkan sebagian gugatanrekonvensi Tergugat lI/Penggugat Rekonvensi dengan hanyamempertimbangkan akta otentik milik Tergugat tanopa mempertimbangkan bahwa Tergugat II tidak dapat mengajukan alat bukti dan saksi untukmembenarkan dalilnya dan bahwa Tergugat hanya dapat mengajukansatu saksi yang tidak dapat memberikan keterangan ataupun kesaksianyang mendukung dalil Tergugat dan Tergugat Il.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 317/Pid.B/2017/PN Kpg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD KHUZENI, SH
Terdakwa:
HENDRIK VITUS KAUNANG
66 — 11
  • Bahwa saya selaku terdakwa adalah manusia yang lemah yangtidak terlepas dari kekeliruan dan khilaf ;2. Bahwa saya selaku terdakwa adalah sebagai tulang punggungkeluarga kecil saya yang harus bertanggung jawab atas hidup istri dankedua anak saya yang masih sangat kecil, dan bahkan degan kesalahansaya in mengakibatkan anak pertama saya harus terhambat sekolahnyadan berhenti sekolah;3.