Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain;2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar sepertinamanama binatang;3. Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;4.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga;5. Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata cerai;6.

Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributanselalu berkata kasar seperti namanama binatang, Tergugat semaunyasaja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga, Tergugat setiap terjadi keributan selalu

No. 1175/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar seperti namanama binatang, Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkataceral; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak 11 Juli 2019 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan selalu

berkatakasar seperti namanama binatang, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat setiapterjadi keributan selalu berkata cerai, serta antara Penggugat dengan Tergugatsejak November 2019 sudah pisah rumah sampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat

dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 11 April 2013, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaorang tua Tergugat terlalu banyakikut campur dalam urusan rumah tangga dan selalu

menyuruh Tergugatpulang ke rum ah orang tuanya sehingga orang tua Tergugat selalu telponTergugat setiap hari dan Tergugat lebih mementingkan ortang tuanya daripada keluarganya (Penggugat dan anaknya);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pamit pergi cari kerja dansekarang pulang ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamat KotaJakarta Timur hingga terjadi berpisah selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa selama berpisah 2 tahun 4 bulan

Putusan No. 1323/Padt.G/2016/PA.GsBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah padapagi dan malam hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena orang tua Tergugat terlalu banyak ikut campurdalam urusan rumah tangga dan selalu menyuruh Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehingga orang tua Tergugat selalu teloon Tergugatsetiap hari sehingga Tergugat lebin mementingkan ortang tuanya dari padakeluarganya (Penggugat dan anaknya);Bahwa Setelah

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena orang tua Tergugat terlalu banyak ikutcampur dalam urusan rumah tangga dan selalu menyuruh Tergugat pulang kerum ah orang tuanya sehingga orang tua Tergugat selalu telpon Tergugatsetiap hari;Tergugat lebin mementingkan ortang tuanya dari pada keluarganya(Penggugat

menyuruh Tergugat pulangke rum ah orang tuanya sehingga orang tua Tergugat selalu telponTergugat setiap hari; Tergugat lebin mementingkan ortang tuanya dari pada keluarganya(Penggugat dan anaknya); Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanoa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 2 tahun 4 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara

Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan selalu pulang larut malam;d. Tergugat selalu melaukan KDRT;e.

pulanglarut malam, Tergugat selalu melaukan KDRT, Tergugat ska marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan akibat dari perselisihan tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2015hingga sekarang;, dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbertemu dan berkomunikasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahapakah

bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah/belum dikaruniai anak, dan sekarang anak tersebut beradalam asuhanPenggugat, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tegugat kurang peduli terhadap rumah tangga Penggugatsehingga Pengugat tertekan batin, Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat,Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan selalu

syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tegugatkurang peduli terhadap rumah tangga Penggugat sehingga Pengugat tertekan batin,Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat, Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat dan selalu

pulanglarut malam, Tergugat selalu melaukan KDRT dan Tergugat ska marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama danPenggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga, tapi upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Bahwa secara hakiki, Termohon menerima pinangan Pemohon padamasa pacaran dahulu Pemohon selalu berkeyakinan bahwa kelak rumahtangganya dengan Termohon akan terbina dengan baik. Saat itu Pemohonsamasekali tidak pernah berfikir akan mendapatkan halhalyang berakibatburuk bilamana hubungan antara Pemohon dan Termohon ditindaklanjutidengan hubungan perkawinan. Selalu berfikir positif dalam kehidupanadalah prinsip yang pemohon pegang teguh selama ini;5.

Bahwa percekcokan kembali terjadi saat kondidi perusahaan tempatPemohon mengalami kepailitan, sehingga pembayaran gaji Pemohon dicicilHalaman 3 dari 24, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Cbndan selalu telat. Dan ini berlangsung selama 1 (Satu) tahun Tetapi Pemohontetap memberikan nafkah meskipun tidak full seperti biasanya;10. Bahwa Percekcokan selalu terjadi dan selalu dipicu denganalasanekonomi;11.

Bahwa setiap terjadi percekcokan Termohon selalu berkata kasardan berucap minta diceraikan. Tetapi Pemohon masih memikirkan anakanak yang masih terlalu kecil;13. Bahwa Termohon setiap terjadi percekcokan selalu mengeluarkankatakata ancaman untuk melakukan penganiayaan terhadap anakanak,dan Termohon sering melakukan tindak kekerasan kepada pemohonsehingga melukai tubuh Pemohon;14.

Bahwa berulangkali Pemohon selalu mengajak Termohon untukmembicarakan permasalahan rumah tangga, termasuk masalah psikisanakanak yang selalu melihat percekcokan Pemohon dan Termohon,namun sukap Termohon menolak dan melahan menantang Pemohonuntuk segera berpisah;15.

Apakahserangkaian perbuatan dan sikap Termohon sebagaimana diuraikan diatas,mencerminkan sifat Termohon yang terkesan seolaholah selalu mengalahdan patuh kepada suami,sebagaimana yang diasumsikan oleh Termohondalam dalildalil jawabannya, atau justru sebaliknya,secara perlahanlahandari proses sidang yang sedang berjalan maupun pembuktian nantidipersidangan, akan terungkap jatidiri Termohon yang sesungguhnya,sebagai seorang isteri yang selalu dominan, egois, kasar, temperamentaldan selalu. memaksakan

Termohon tidak taat dan selalu membantahserta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon;b. Termohon selalu meminta/menuntut nafkahdan biaya yang diluar Kemampuan Pemohon;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Mei 2016 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 2 tahun 3bulan sampai sekarang;7.

tinggaldirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 4 bulan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama: Anak Pemohon dan Termohon,umur 6 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: Termohon tidak taat dan selalumembantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon danTermohon selalu

membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon dan Termohon selalu meminta/menuntut nafkahdan biaya yang diluar Kemampuan Pemohon, bahwa puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2016 yang mengakibatkanPemohon pulang kerumah orangtua Pemohon hingga terjadi perpisahandengan Termohon selama 2 tahun 3 bulan dan alamat Termohon sudah tidakPutusan Cerai Talak, nomor 2067/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 16diketahui lagi dengan pasti sampai sekarang, dan selama itu pula

Januari 2012; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:Termohon tidak taat dan selalu membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon dan Termohon selalu meminta/menuntutnafkah dan biaya yang diluar kemampuan Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaTermohon telah pergi tanpa ijin Pemohon selama 2 tahun lebih

membantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohondan Termohon selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon dan Termohon telah pergi tanpa izin Pemohon yangtidak diketahui kabar berita dan alamat tempat tinggalnya, dengan demikianunsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari kepergian Termohon yang tidakdiketahui kabar berita dan alamat tempat tinggalnya yang hingga sekarangselama 2 tahun lebih dan telah pula dicari oleh pihak keluarga

NO. 0575/Pdt.G/2013/PA.Mpw.Bahwa selama berpisah Pemohon sering datang menemui Termohonuntuk mengajak Termohon kembali namun Termohon selalu menolak danPemohon juga masih memberikan nafkah untuk Termohon dan anaknya;Bahwa pihak keluarga sering mendamaikan Pemohon dan Termohonbahkan saksi pernah 3 kali membujuk Termohon kembali, namunTermohon menolak karena Termohon tidak mau tinggal di rumahPemohon dan Pemohon juga tidak mau tinggal di rumah orang tuaTermohon;2.

Termohon sebab saksi adalahteman dekat Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun setelah memasuki bulan kedua seteleh pernikahan, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarkarena saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon, namun pertengkarankeduanya selalu

pertengkaran keduanya kepadasaksi;Bahwa menurut pengakuan Termohon, keduanya bertengkar karenaTermohon curiga Pemohon mempunyai wanita lain sehingga Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan ingin tinggal di rumah orangtuanya, namun Pemohon juga tidak mau tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa saksi pernah mengkonfirmasi hal tersebut kepada Pemohon danPemohon membantah mempunyai hubungan dengan wanita lain, hanyaTermohon saja yang ingin tinggal dengan orang tuanya dan Termohonmemang selalu

NO. 0575/Pdt.G/2013/PA.Mpw.Pemohon menjemput Termohon setiap kali Termohon pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak kuranglebih 1 tahun yang lalu karena Termohon telah pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa selama berpisah, Pemohon sering datang menemui Termohondan mengajak Termohon kembali, namun Termohon selalu menolak danPemohon juga masih memberikan nafkah untuk Termohon dan anaknya;Bahwa pihak keluarga sering mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil

menolak dan sering pulang ke rumah orangtuanya sehingga selalu memicu pertengkaran dengan Pemohon bahkanTermohon akhirnya pulang ke rumah orang tuanya dan menolak kembalisehingga memperparah perselisihan dan pertangkaran keduanya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan melaluimediasi, karenanya telah terpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2008 dan keduanya juga telah didamaikan oleh Majelis Hakim dalampersidangan, karenanya telah terpenuhi juga ketentuan pasal 154

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sekitar Juli 2018, mulai terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang menjadi penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah:5.1 Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkannasihat dari Pemohon sebagai Ssuami Termohon, Termohon selalu keraskepala dan egois apabila terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagai SuamiTermohon;5.2 Bahwa Termohon

selalu mempermasalahkan pendapatanPemohon dimana Termohon selalu merasa kurang dengan pendapatanPemohon;6.

No. 1021/Pdt.G/2019/PA.Kla11 September 2019 Masehi/ 11 Muharram 1441 Hijriyyahbertengkar secara teruS menerus dikarenakan Termohon tidak maumerubah sikapnya, Termohon yang selalu bersikap egois dan seringbersikap keras kepala menyebabkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Pemohon kemudian pergi dari rumah orangtua Pemohon dantinggal di kediaman keluarga Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggaldi kediaman milik orangtua Pemohon, dan sampai saat ini, Pemohon danTermohon sudah tidak menjalankan

No. 1021/Pdt.G/2019/PA.Kla11 September 2019 Masehi/ 11 Muharram 1441 Hijriyyahmendengarkan nasihat dari Pemohon sebagai suami Termohon, Termohonselalu keras kepala dan egois apabila terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagai SuamiTermohon, Termohon selalu mempermasalahkan pendapatan Pemohon dimanaTermohon selalu merasa kurang dengan pendapatan Pemohon, serta antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah Januari 2016 yang lalu sampaidengan sekarang.Menimbang

dimana Termohon selalu merasakurang dengan pendapatan Pemohon.

Danistri saya selalu menceritakan keasalahan orang tua angkatnya pada saya, orangtua angkatnya sehingga ikut campur masalah rumah tangga kami dan selalumemihak kepada istri saya dengan memojokan saya dengan teriakan dan andasuara keras;a bahwa kemaren memang benar saya belum bekerja akan tetapisekarang saya sudah bekerja di salah satu perusahaan swasta danmasalah kebutuhan rumah tangga saya rasa sudah terpenuhi.

Akan tetapi sampai sekarang dansaat ini kuliah kamipun tidak terselesaikan;b Bahwa memang benar saya serinbg mengucapkan kata cerai karenaistri saya karena istri saya selalu membantah terus dan selalumegorekngorek kesalahankesalahan saya sehingga menimbulkansuasana dirumah tangga saya semakin panas sehingga akhirnya sayasering mengucapkan kata cerai karena terpaksa;5.

Bahwa saya juga selalu bersabar dan berharap rumah tangga kami akan bertambahbaik dan bukan Cuma harapan istri saya saja, namun begitu pula harapansaya.Oleh sebab itu saya selalu menjemput istri saya walau dia telah lari darirumah meninggalkan saya. Akan tetapi saya juga tidak sanggup jika istri sayaseperti ini terus, jadi perceraianlah jalan terbaik yang harus ditempuh.

Bahwa tidak benar keluarga istri saya sudah sering berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kami, akan tetapi sebaliknya orang tua angkat istri saya bukanmember nasehat melainkan selalu menjelekjelekan dan memfitna saya dirumahnya dan kampus saya juga menjelekjelekan saya di depan temantemansaya dengan nada suara kesar nyaring.

Bahwa tidak benar saya selalu dekat dengan teman saya, akan tetapi sebaliknyaistri sayalah yang selalu dekat dengan teman saya itu, karena istri sayalah yangselalu menjawab dan menelpon serta mengirim sms dengan teman saya itu, istrisayalah yang terlalu dekat dengan teman saya itu sehingga persoalan apapuntentang diri saya dan rumah tangga kami dan keburukankeburukan saya selaludiceritakan istri saya kepada teman saya itu. Dan sebenarnya saya yangseharusnya cemburu pada istri saya itu.

Bahwa sejak sekitar tahun 1998 hingga sekarang sering terjadi percekcokandan perselisihan paham antara Penggugat dan Tergugat, adapunpermasalahannya sebagai berikut :a) Bahwa Tergugat selalu menuntut Penggugat memberikan nafkah secaraberlebinan yang tidak sesuai dengan pendapatan Penggugat, jika tidakdipenuhi maka Tergugat selalu bermuka masam, sering berbicara kasar danberbuat tidak sepantasnya terhadap Penggugat di depan anakanakPenggugat dan Tergugat, sehingga hal ini menimbulkan masalah ;b) Bahwa

Karena pada saat itu saya pernah didatangi salahsatu adek kandung penggugat dengan membawa kwitansi masalah hutang tanpasepengetahuan saya untuk membantu keluarganya,sehingga membuat kesalahpahaman diantara Saya dan penggugat.maka dari itu harapan saya kiranya apayang dilakukan penggugat selalu adanya kejujuran demikian juga saya, karena sayasudah bekali membantu membayar hutanghutang dalam rumah tangga saya danpenggugat.

Saya menjawabbenar dia pergi meninggalkan rumah, tetapi saya membantah jika pada awalkepergiannya tinggal di rumah mertua, karena pada awal kepergiannya sayadan anak saya selalu mencari kerumah mertua, kerabat, dan saudaranya yanglain tidak pernah ada. Memang jujur saya, pada bulan april 2016 kami adapertengkaran pertengkaran kecil dengan penggugat.

Kami selalu bersamasama dengan keluargainti. Damai dan rukun. Setelah kepergian suami pada tanggal 20 mei 2016meninggalkan kami bertiga, kami semua bingung dan shock. Karena pada saat itusuami hanya pamit bekerja namun malamnya sudah tidak tinggal dirumah lagi hinggasekarang.Dan setelah satu bulan saya ditinggal dengan anakanak, banyak kabar yangsaya dengar kalau suami pergi dari rumah dia memiliki seorang wanita idamanlain. Namun saya tidak percaya akan kabar tersebut.

Bahwa sejak sekitar tahun 1998 hingga sekarang sering terjadi percekcokandan perselisihan paham antara Penggugat dan Tergugat, adapunpermasalahannya sebagai berikut :a) Bahwa Tergugat selalu menuntut Penggugat memberikan nafkahsecara berlebihan yang tidak sesuai dengan pendapatan Penggugat,Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2017/PN Migjika tidak dipenuhi maka Tergugat selalu bermuka masam, seringberbicara kasar dan berbuat tidak sepantasnya terhadap Penggugatdi depan anakanak

Kalau masalah ekonomi kebutuhanharian seperti uang saku sekolah anakanak, bayar biaya sekolah dankebutuhan harian lainnya selalu saya penuhi. Kalau saya pencemburu ?Memang, tapi dengan alasanalasan yang wajar ( masuk akal ).5. Kalau Perselisinan / pertengkaran berlangsung terus menerus ? Tidakbenar sebab tiap ada masalah Penggugat selalu emosi tapi saya selaludiam dan mengalah ( tidak melawan ) jadi nyaris tidak ada pertengkaran.6.

Selama Penggugat pulang ke rumah Orang tua ( Mbawang ) saya tetapkesana memberi Nafkah ( Seminggu sekali ) tapi Penggugat selalu tidakPutusan Nomor: (402/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 4mau menemui bahkan pernah begitu melihat saya langsung lari sepertimerasa bersalah ( malu ).7. Kalau tidak ada komunikasi ?

Tergugat selalu mengintai saya selama tinggal bersamanya. Ketikamakan diintai, Keluar rumah dibuntuti, sampai saya tidak nafsu makan.Pada intinya semua gerakgerik saya terus diawasi oleh Tergugat.d. Saya merasa tidak nyaman hidup bersama terguga. lbarat hidup dineraka. Pikirandan hati menjadi selalu gelisah dan ketakutan.e. Tergugat sudah pernah menikah siri dengan wanita lain yangberlangsung hanya 1 bulan dan sekarang statusnya sudah selesai.

Tergugat ketika diajak nngomong dengan siapapun selalumenang sendiri, merasa jika dirinya selalu benar. Pada akhirnya jikaPutusan Nomor: (402/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 8Penggugat kalah ngomong, timbul su'udzon kepada tetangga yang tidakdia sukai, katanya disantet lah, dipelet lah, dan sebagainya.4.

sama saya selalu menghindarmenjahui, saking jahate musuhmusuh saya ( manusia berhati syetan /iblis ). Istri saya mau selamat / celaka, mau pilih baik / ikut langkah syetan,saya hanya bisa berdoa dan pasrah.4.

Padahal pada intinya Tergugat selalu berusahaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA. Bknbagaimana hubungan silaturrahmi Tergugat dengan keluarga Penggugatselalu baik, dan seandainyapun ada sedikit gesekan antara satu sama lainantara keluarga Penggugat dan Tergugat, Tergugat merasa hal biasa di dalamkehidupan asalkan tidak berlarutlarut dan bias diselesaikan secara baik danseksama.

Bahkan yang lebih ironis yang Tergugat rasakan adalah sikapPenggugat yang tidakmau melayani Tergugat dalam hal nafkah bathin yanghanya mau satu kali dalamdua minggu dan itupun dalam keadaan terpaksa.Dan yang lebih sakitnya hati Tergugat adalah ketika Tergugat mengetahuibahwa Penggugat tidak lagi dalam keadaan BIKIR (perawan) pada awalpernikahan, namun walaupun demikian Tergugat tetap mencoba berbesar hatikarena Tergugat selalu ingin bagaimana keluarga Tergugat dengan Penggugattetap berjalan dengan

BknSubsider:1 Menolak gugatan Penggugat;2 Memutuskan hak asuh anak kepada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Jika Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa tidak benar Tergugat selalu baik hubungan silaturrahminya dengankeluarga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sedang membangun rumah danmeminjam di Bank dengan angsuran

BknBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun terakhir sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan masalah ekonomi rumahtangga yang tidak cukup diberikan Tergugat, padahal Tergugat mempunyaiuang, Tergugat pelit, sehingga ketika anak dan isterinya meminta uang,Tergugat selalu mengatakan tidak ada uang, dan bila saudaralakilakiPenggugat datang ke rumah Penggugat dan Tergugat, Tergugat

berusaha dan selalu menjaga bagaimana hubungan Tergugatdengan keluarga Penggugat selalu baik, dan kalau ada gesekan antara satu sama lain ituhal biasa asalkan diselesaikan secara baik, akan tetapi Penggugat sendirilah yang tidakmau menjalin hubungan silaturahim dengan keluarga Tergugat, Penggugat hanya 2 kalidalam setahun berkunjung ke rumah orang tua Tergugat, dan Tergugat merasakanPenggugat kurang melayani nafkah bathin Tergugat, karena Penggugat mau malayaniTergugat hanya sekali dalam 2 minggu

Tergugat tidak mau hidup mandiri dan selalu bergantung kepadaorang tua Tergugat;b. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;c.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunlagi, Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mau hidup mandiri dan selalu ingin tinggal bersama orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat setelah melahirkan pernah diajak tinggalbersama Tergugat d rumah orang tua Tergugat, namun Tergugat tidakmemperhatikan

Penggugat dihubungkandengan gugatan Penggugat, maka Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara agama Islam;e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kemudian tidak rukun lagidengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak mau hidup mandiri dan selalu

bergantung kepada orang tuanya danorang tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakXXXXXXXXX dan selama pisah tempat tinggal tersebut sudah tidak terjalinlagi komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat

dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang awalnya hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, kemudian tidak rukun lagi setelah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak mau hidup mandiri dan selalu bergantungkepada orang tuanya dan orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak XXXXXXXXX, maka Hakimmenilai bahwa telah ternyata

Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugatdisebabkan :4.1 Bahwa tergugat selalu mengucapkan kata kasar terhadap penggugat;4.2 Bahwa tergugat lebin mendengar perkataan anak tergugat daripadapenggugat,4.3 Bahwa anak tergugat selalu mencampuri rumah tangga penggugat dantergugat;5.

5 dari 14 hal.Put.NO 299/Pdt.G/2015/PA.Pkjkeadaan rukun sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi sejaktahun 2010, penggugat dan tergugat mulai tidak rukun karena seringbertengkar;Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar ketikasaksi tinggal dirumah penggugat dan tergugat di Makassar;Bahwa sepengetahuan saksi masalah yang dipertengkarkan olehpenggugat dan tergugat adalah masalah anak tergugat yang sukamencampuri urusan rumah tangga penggugat dan tergugat, dan jugatergugat selalu

mengucapkan kata kasarterhadap penggugat, tergugat lebih mendengar perkataan anak tergugatdaripada penggugat, serta anak tergugat selalu mencampuri rumah tanggapenggugat dan tergugat, sehingga mengakibatkan antara penggugat dengantergugat telah berpisah tempat tinggal, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah karenatergugat selalu mengucapkan kata kasar

tanggapenggugat dengan tergugat menjadi tidak rukun dan harmonis lagi karenapenggugat tidak tahan dengan kelakuan tergugat yakni masalah anaktergugat, dimana tergugat sering pergi kerumah anaknya minta uangHal9 dari 14 hal.Put.NO 299/Pdt.G/2015/PA.Pkjuntuk menafkahi penggugat, setelah itu anak penggugat marahmarahbahkan mengusir penggugat dari rumah kediaman bersama penggugatdan tergugat serta masalah anak tergugat yang suka mencampuri urusanrumah tangga penggugat dan tergugat, dan juga tergugat selalu

harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010, rumah tanggapenggugat dengan tergugat menjadi tidak rukun dan harmonis lagi karenapenggugat tidak tahan dengan kelakuan tergugat yakni masalah anaktergugat, dimana tergugat sering pergi kKerumah anaknya minta uanguntuk menafkahi penggugat, setelah itu anak penggugat marahmarahbahkan mengusir penggugat dari rumah kediaman bersama penggugatdan tergugat serta masalah anak tergugat yang suka mencampuri urusanrumah tangga penggugat dan tergugat, dan juga tergugat selalu

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis namun mulai bulan Juni 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon dan masalah tempat tinggal dimana Termohon tidakbetah tinggal di Tulungagung lalu Termohon minta cerai

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis namun mulai bulan Juni 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahmasalah ekonomi dimana Termohon selalu. merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kKemauan Termohon; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis namun mulai bulan Juni 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menyeebabkan perselisihan dan pertengkaran adalahmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kKemauan Termohon;; Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan

merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis namun mulai bulan Juni 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran masalahmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi pada

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan pebruari 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (istri);5.

Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 1372/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan pebruari 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimaldan selalu

merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimaldan selalu menuruti kemauan Termohon (istri);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (istri); Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulanmaret 2016 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 3 bulansampai sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPemohon diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon,

merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon (isiri),dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahranjang yang hingga sekarang selama 3 bulan berturutturut dan selamaberpisah itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah komunikasilagi sebagaimana layaknya suami

ANAKKANDUNG II umur 4 tahun; ahwa sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan maslah ekonomi.

Termohon selalu merasa kurang danboros, tidak bisa mengatur keuangan rumah tangga;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahirbatin;ahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.

ANAKKANDUNG II umur 4 tahun; ahwa sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis.

ANAKKANDUNG II umur 4 tahun; ahwa sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan masalah ekonomi.

ANAKKANDUNG II umur 4 tahun;ahwa sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan masalah ekonomi.

Akibat masalah nafkah dalam rumah tangga karenaTergugat selalu mengelola sendiri penghasilannya danapabila Penggugat minta nafkah kepada Tergugat,terlabih dahulu diawali dengan percekcokkan;b. Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, apabila Pengguagat pulang agak terlambatdari mengajar, Tergugat sering mencemburui Penggugatdan mengatakan Singgah mencari pasaran di mana?(menjual diri di mana?) sehingga Penggugat sangatkecewa dengan katakata Tergugat tersebut;c.

Tergugat selalu mencaci Penggugat dengan katakatalonte (perempuan nakal) bahkan tidak seganseganTergugat menghancurkan barangbarang dalam rumahapabila terjadi pertengkaran dalam rumah tangga;d. Tergugat sering mencemburui Penggugat tanpa alasanyang berdasar;2.

mengelolah sendiri penghasilannya dan apabilapenggugat minta nafkah kepada tergugat, terlebih dahulu diawali denganpercekcokan, tergugat selalu mengucapkan katakata kasar kepadapenggugat apabila penggugat agak terlambat dari mengajar, bahkan tergugatsering mencemburui penggugat tanpa alasan yang berdasar, sehingga padatanggal 25 Nopember 2012 penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian terlebih dahulu harusdibuktikan adanya perkawinan

mengelolah sendiri penghasilannya dan apabila penggugatminta nafkah kepada tergugat, terlebin dahulu diawali dengan percekcokan,tergugat selalu mengucapkan katakata kasar kepada penggugat apabilapenggugat agak terlambat dari mengajar, bahkan tergugat seringmencemburui penggugat tanpa alasan yang berdasar, sehingga padatanggal 25 Nopember 2012 penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkanrumah tangga penggugat dan tergugat

Anak 2, umur 18 tahun;3 Anak 3, umur 13 tahun;4 Anak 4, umur 13 tahun;5 Anak 5, umur 5 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi, dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat selalu mengelolah sendiri penghasilannya danapabila penggugat minta nafkah kepada tergugat, terlebih dahuludiawali dengan percekcokan, tergugat selalu mengucapkan katakatakasar kepada penggugat apabila penggugat agak terlambat darimengajar, bahkan tergugat sering mencemburui

Bahwa Tergugat sebagai seorang Kristen taat selalu berupaya untuk dapatmenghargai, mengasihi, menghormati serta tidak bertindak kasar karena Tergugatmeneladani cara hidup keluarga Yesus Kristus ( Isa Almasih ) yang meliputiIbuNya Maria ( Maryam) serta Bapaknya Yusuf yang hidup penuh cintakasih,saling mencintai, saling mengasihi.Apalagi Tergugat selalu mengajak Penggugat serta anak anaknya untuk selaluhidup tekun dan taat akan ajaran Tuhan yang diimani melalui setiap hari Mingguikut serta berperan

Bahwa Tergugat selalu mengingatkan kepada Penggugat dengan caracara KASIHsesuai dengan tuntunan ajaran Yesus Kristus (Isa Almasih) agar dapat selalumempertahankan rumah tangga yang telah dibangun sekian lama. Dan terutamaagar Penggugat tidak berselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernamaSUTRISNO tersebut.9.

Lalu disepakatilah untuk mencabutlaporan kepolisiaan tersebut.12.Bahwa tidak benar apa dalil Penggugat dalam Posita 10, yang benaradalahTergugat selalu memberikan kesempatan dan selalu memaafkan Penggugatuntuk selalu tinggal bersama dengan anakanaknya yakni bangun.13.Bahwa tidak benar dikatakan Tergugat mengusir Penggugat dengan anaknya yangbernama Bangun bahkan membakar pakaianpakaian anaknya sendiri.

Yang benar adalahPenggugat pergi dari rumah di Joyontakan karena memilih ingin hidup serta dekatdengan selingkuhannya yang bernama SUTRISNO tersebut.17.Bahwa dari tahun 2013 sampai dengan sekarang tahun 2016, Tergugat sebagaikepala rumah tangga serta sebagai seorang Kristen taat selalu mencari danmengajak Penggugat untuk selalu kembali ke rumah kediaman bersama danTergugat juga selalu memberikan pintu maaf kepada Penggugat.

Karena itu, apa yang telahdipersatukan Allah, tidak boleh diceraikan manusia." ).19.Bahwa telah jelas dalam posita 18 Tergugat sebagai seorang Kristen taat dan takutakan Tuhan, tidak mau bercerai dan selalu menerima pintu maaf serta selaluterbuka kepada Penggugat agar dapat kembali pulang serta membangun keluargakristiani sesuai ajaran Tuhan Yesus Kristus.20.Bahwa atas posita 18 Tergugat, siapapun manusia tidak diperkenankan untukmenceraikan sebuah ikatan perkawinan Kristiani apalagi mengabulkan

Bahwasemula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauanTermohon (istri);5.

dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 7 tahun; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpemohon dan termohon, umur 10 tahun, namun sejak bulan Januaritahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu

dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 7 tahun; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpemohon dan termohon , umur 10 tahun, namun sejak bulan Januaritahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (istri);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (istri), dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahranjang yang hingga sekarang selama 8 tahun berturutturut dan selamaberpisah itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah komunikasilagi sebagaimana layaknya suami

mediasi tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim telah berusahamendamaikan pemohon dan termohon supaya kembali rukun sebagaimana maksudpasal 82 ayat(4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, namun tetap tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dan termohon makadiperoleh pokok masalah dalam perkara ini yaitu bahwa apakah pertengkaran danperselisihan yang terjadi terus menerus antara pemohon dan termohon sejak tahun2008 disebabkan karena termohon selalu

termohon yangmengetahui langsung bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun rukun namun tidak lama kemudian termohon sudah mulaisering marahmarahkepada pemohon, tetapi pemohon tetap bersabar sampai dikaruniaitiga orang anak.Menimbang, bahwa saksi keduamenerangkantermohonsering ceritakepadatetangga sambil menyebut pemohon sebagai anjing dan binatang karena tidak pernahdiberikan nafkah oleh pemohon,padahal sepengatahuan saksi kedua selama pemohondan termohon tinggal bersama, pemohon selalu

memperhatikan termohon dan anakanaknya bahkan pada saat termohon sakit pemohon selalu membelikan obat termohonhanya termohon yang tidak mau minum obat tersebut justru termohon terus marahmarah kepada pemohon, bahkan termohon pernah menceritakan rahasia rumahtangganya kepada saksi dan tetangga yang lain bahwa pemohon selalu menggaulitermohon meskipun pemohon sakit, menyebabkan pemohon sangat malu dan kecewa;Menimbang, bahwa kedua saksi pemohon menerangkan sekitar dua tahun yanglaluantara pemohon

dan termohon berpisah tempat tinggal, termohon pulang kerumahorang tuanya demikian juga pemohon kembali kerumah orang tua pemohon setelahpemohon membongkar rumah tempat tinggal bersama karena pemohon kecewaterhadap sikap termohon yang telah mengambil dan menjual semuaisi rumah ,dan tidakmau lagi kembali kerumah tempat tinggal bersama, meskipun pemohon sudah berusahauntuk datang menemui dan memanggil termohon untuk kembali tinggal bersama,namun termohon tidak mau, bahkan termohon selalu mengusir pemohon

Bahwa antara pemohon dan termohon terus menerus terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa termohon sering menceritakn kejelekan pemohon dan rahasia rumahtangganya kepada tetangganya; Bahwa termohonsering marahmarah dan mencaci maki pemohon; Bahwa antara pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih duatahun; Bahwa termohon mengusir pemohon apabila pemohon datang menemui danmengajak untuk kembali rukun; Bahwa dalam persidangan pemohon selalu menunjukkan takadnya untukmengakhiri