Ditemukan 48705 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 30/Pid.B/2015/PN Unh Tanggal 17 Maret 2015 — PIDANA
- ABDUL LATIF
22 — 15
22 — 15
Konawe yang menjelaskan :e Bagian wajah di bagian pipi kanan sekitar 1 centimeter dari matakanan terdapat warna kemerahan tanpa disertai dengan bengkak.e Kesimpulan : luka tersebut disebabkan oleh suatu trauma akibatbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa ABDUL LATIF diatur dan diancam pidana padaPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.ROSMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa, pada hari
Kesimpulan :luka tersebut disebabkan oleh suatu trauma akibat benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul07. 00 Wita di Desa Watundehoa Kecamatan Puriala KabupatenKonawe tepatnya pasar Puriala terdakwa telah memukul saksiROSMAN ;e Bahwa awalnya korban bersama anaknya pergi ke Pasar Puriala,kemudian korban tanpa sengaja meludah ke arah bawah karena merasaHalaman5
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3066/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Putusan Nomor 3066/Pdt.G/2021/PA.Ckr15.16.dengan cara mencubit Bharyo Muhammad Fatih dan menampar wajahBharyo Muhammad Fathan beberapa kali.Adapun penyebab Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga adalah karena kesal anak berantem.Akibat kekerasan dalam rumah tangga tersebut Penggugat /anakPenggugat mengalami trauma da6.
Akibat kekerasan dalam rumahtangga tersebut Penggugat /anak Penggugat mengalami trauma dankekhawatiran dalam rumah tanggan kekhawatiran akan terjadi kembalihal yang sama.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas , telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam pasal 19Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 , dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini .5.
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak pebruari 2016, rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran disebabkan termohon menganiaya anak pemohondengan isteri terdahulu; Bahwa saksi mengetahui penganiayan dari anak pemohon danpemohon sendiri yang bercerita, bila pemohon pergi bekerjatermohon selalu. memukul anak pemohon dengan isteriterdahulu; Bahwa anak tersebut bila melihat termohon selalu trauma
namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak April 2016, rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran disebabkan termohon menganiaya anak pemohondengan isteri terdahulu; Bahwa saksi pernah mendengar suara anak pemohon berteriakpada malam hari tolong mama, tolong mama ternyata anakpemohon dari isteri terdahulu dikeluarkan oleh termohon darirumah; Bahwa anak tersebut bila melihat termohon selalu trauma
Register : 12-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 101/Pdt.G2015/PA.Bky Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa, satu bulan setelah Penggugat berada di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat datang bersama keluarga Tergugat untuk menjemputPenggugat, namun Penggugat menolak karena Penggugat trauma terhadapsikap kasar Tergugat;Hal. 3 dari 18 Put.
antara Penggugat dan Tergugatseringkali terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah dikarenakan masalah ekonomi dan juga karenaTergugat sering marah, menghina dan meremehkan Penggugat didepankeluarga Tergugat :Bahwa sekitar setahun yang lalu, Penggugat pulang kerumah saksi dantidak lama kemudian Tergugat dan keluarganya datang menjemputPenggugat supaya pulang kerumah orang tua Tergugat, namunPenggugat tidak mau karena sudah trauma
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Termohon keras kepala dan sering memukuli anaknya, hingga membuatanak tersebut trauma dekat dengan Termohon;b. Termohon sering cemburu dan menuduh Pemohon bermain cinta/adahubungan spesial dengan wanita lain tanoa alasan yang sah;5. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon membentakbentak, berbicara kasar yang menyakitkan hati, dan Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;6.
Termohon keras kepala dan sering memukuli anaknya, hingga membuatanak tersebut trauma dekat dengan Termohon;b.
Upload : 20-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Mrs Terdakwa I : H JAMALUDDIN K Bin KUNNU
Terdakwa II ALIMUDDIN Alias ALI Bin MANA
JPU : RIKA ANDRIANI, SH dan ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, SH
19 — 7
19 — 7
Pinggang * Tidak ditemukan kalainain j+++9225 ee9.Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan:Kelainan tersebut diatas diakibatkan oleh Trauma benda tajam.e Dan korban Kasma Als Semma mengalami luka berat sesuai VisumEt Repertum Nomor: 039/IGD/ RSSM/V/2014 tanggal 19 Mei 2014yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan olehdr.Hasmiah selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumSalewangang Maros yang telah melakukan pemeriksaan dandidapatkan pada: 202202222 no nnn nnneePemeriksaan
Pinggang : Tidak ditemukan kalainan9.Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan:Kelainan tersebut diatas diakibatkan oleh Trauma benda tajam.dan korban Kasma Als Semma mengalami luka berat sesuai Visum EtRepertum Nomor: 039/IGD/ RSSM/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan olehdr.Hasmiah selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumSalewangang Maros yang telah melakukan pemeriksaan dandidapatkan pada: 222222 enon enn n nnn en nnnPemeriksaan
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ekonomi rumahtangga, selain itu Tergugat mempunyai sifat temramental bila bertengkarTergugat suka memukul Penggugat sampai memar;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat bekas memar di tubuh Penggugatkarena dipukul Tergugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahunlebih, tanpa pernah rukun kembali;e Bahwa, Tergugat pernah menjemput Penggugat untuk berkumpul kembali,namun Penggugat sudah tidak mau karena sudah trauma
ekonomi rumahtangga, selain itu Tergugat mempunyai sifat temramental bila bertengkarTergugat suka memukul Penggugat sampai memar;Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat bekas memar di tubuh Penggugatkarena dipukul Tergugat;Tidak, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahunlebih, tanpa pernah rukun kembali;Bahwa, Tergugat pernah menjempunt Penggugat untuk berkumpulkembali, namun Penggugat sudah tidak mau karena sudah trauma
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA.Cms. Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
bulanserta sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis selama kurang lebih 14 tahun lamanya, Penggugat menjalankan kewajibansebagai istri, begitu pula Tergugat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami;Bahwa setelah kejadian Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,kemudian Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah dalam hal ini Penggugatpulang ke rumah orang tua karena Penggugat takut dan trauma
harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus disebabkan awalnya Penggugat melihat SMS di HandphoneTergugat dari seorang perempuan, kemudian Penggugat menanyakan siapaperempuan tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat langsung marah sampaiTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Oktober2014 sampai dengan sekarang, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena Penggugat sudah trauma
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat
tergugat
11 — 3
11 — 3
No.1004/Padt.G/2017/PA Smgyang menjadi kediaman bersama karena trauma kekerasan fisik akanterulang.9. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi bulan Oktober 2016 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri.10.
sekuat tenaga untuk menyelesaikansetiap perselisihan tetapi tidak berhasil karena perselisihan masih terusterjadi.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi karena kehidupan seharihari rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu diwarnai perselisihan dan kesalahfahaman puncaknyabulan Oktober 2016 terjadi 2 (dua) kali kKekerasan fisik terhadap Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat, sehingga Penggugat meninggalkan rumahyang menjadi kediaman bersama karena trauma
Register : 06-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 4 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Ketiga,Penggugat ibu yang bertanggung jawab karena Penggugatbekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup dan mendidikanaknya dengan baik;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tanggadengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah)e Bahwa penggugat mengajukan hak Hadhanah ini karenaabang Tergugat pernah datang untuk mengambil paksa anakPenggugat dan Tergugat sehingga anak Penggugat danTergugat merasa trauma dan ketakutan;e Bahwa Pihak keluarga mendukung agar anak Penggugatdan
mulia.Penggugat adalah ibu yang bertanggung jawab karenaPenggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup danmendidik anaknya dengan baik;e Bahwa Dulu Penggugat bekerja sebagai TKW di Malaysiadan sekarang Penggugat bekerja sebagai pembantu rumahtangga dengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah)e Bahwa Penggugat mengajukan gugatan hadhanah ini karenaabang Tergugat pernah datang untuk mengambil paksa anakPenggugat dan Tergugat sehingga anak Penggugat danTergugat merasa trauma
Register : 14-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat apabila sedang marah sering melampiaskan dengancara membanting, membuang barang dan memukul penggugat(KDRT), hal tersebut membuat Penggugat selalu takut dan trauma;d. Penggugat sering mengkonsumsi minuman Beralkohol dengantemantemannya dan pulang dengan kondisi mabuk, yang membuatHal 2 dari 11Penggugat tidak merasa nyama dengan perbuatan yang tergugatlakukan;e.
di Jambik I, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan karena karna tergugat apabilasedang marah sering melampiaskan dengan cara membanting,membuang barang dan memukul penggugat (KDRT), hal tersebutHal 5 dari 11membuat Penggugat selalu. takut dan trauma
Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 71/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 7 Juli 2011 — BELLY SETIAWAN Alias RONI Bin IBNU HAJAR
78 — 39
78 — 39
Pemerikasaan dalam : Tidak dilakukan;c. pemerikasaan Rectal Toucher Luka robek ' padaselaput darapukul dua komalima koma tujuhkoma sebelas; Lubang kemaluandan liangKemaluankemerahan; Terdapat bintikbintik putihmenonjo padaliang kemaluan;USG : Balam Batas Normal;Dengan Kesimpulan:Didapatkan luka robek lama pada selaput dara dankemerahan pada liang kemaluan pada seorang anakperempuan Akilbaligh diduga akibat trauma bendatumpul dan penyakit kelamin kondiloma Akuminata;Perbuatan Terdakwa sebagaimana
USG : Balam Batas Normal;Dengan Kesimpulan:Didapatkan luka robek lama pada selaput dara dankemerahan pada liang kemaluan pada seorang = anakperempuan Akilbaligh diduga akibat trauma bendatumpul dan penyakit kelamin kondiloma Akuminata;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;112. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Liwa No.Register Perk.
Register : 21-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 147/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
DEVI YUNITA ANGGARI KASIH
31 — 10
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
DEVI YUNITA ANGGARI KASIH
31 — 10
Irma Zakina dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut korban tersebut mengalami luka memar danbengkak di kepala bagian kiri akibat trauma benda tumpul dan luka lecet padapipi bagian kiri + 1 cm akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 Ayat(1) KUHP.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yaitu :1.
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1819 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Susmiarti binti Abdullah, dk
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
di bawah kakinya dan memukulkan batu tersebut ke kepalakorban dan melihat Terdakwa sedang ribut dengan saksi korbankemudian Terdakwa Il datang dan memukul lengan saksi korban dengansapu lidi serta menjambak rambut saksi korban serta mendorong tubuhsaksi korban dengan menggunakan kedua tangannya.Akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban NiniKarlina Binti Rustani mengalami memar pada kepala sebelah kiri danluka lecet pada telapak tangan sebelah luar tangan kanan yangdisebabkan oleh trauma
Register : 15-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 33/PID/2013/PT BGL Tanggal 26 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GAMAYANTI,SH Diwakili Oleh : WIWIN SETYAWATI,SHMH
Pembanding/Jaksa Penuntut : WIWIN SETYAWATI SH.MH Diwakili Oleh : WIWIN SETYAWATI,SHMH
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI SASTRAWAN Bin HIDAYAT
77 — 36
Pembanding/Jaksa Penuntut : WIWIN SETYAWATI SH.MH Diwakili Oleh : WIWIN SETYAWATI,SHMH
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI SASTRAWAN Bin HIDAYAT
77 — 36
MUHAMMAD IRSAN, dokter pada RSUD HasanuddinDamrah Manna Nomor : 445/556/III/RM/2013 tanggal 28 Februari 2013dengan kesimpulan : e Tampak robekan pada selaput dara pada pukul tiga, lima, sembilan dansebelas Sampal daSar ; 22222 222222222 2 ===e Robekan disebabkan oleh trauma benda tumpul ; e Luka robek lama (lebih dari dua kali dua puluh empat jam) ; Bahwa perbuatan terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU R.I.Nomor 23 Tahun 2002
MUHAMMAD IRSAN, dokter pada RSUD HasanuddinDamrah Manna Nomor : 445/556/III/RM/2013 tanggal 28 Februari 2013dengan kesimpulan : e Tampak robekan pada selaput dara pada pukul tiga, lima, Sembilan dansebelas Sampai daSar ; 2 222 onan nnn n nnn nnn neee Robekan disebabkan oleh trauma benda tumpul ; e Luka robek lama (lebih dari dua kali dua puluh empat jam) ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 UU R.I.
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2020 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkahn yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma
Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Ag/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TermohonKasasi telah meninggalkan tanggung jawabnya selaku Kepala Keluargadimana sikap Termohon Kasasi yang dengan terangteranganmeninggalkan mereka dan melalaikan kedua anaknya, tidak memperdulikanmereka, padahal Termohon Kasasi tinggal di kota yang sama dengan anakanaknya, secara langsung menimbulkan trauma psikis bagi kedua anakPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi, anakanak merasa malu dengansikap Termohon Kasasi dan tidak nyaman lagi tinggal bersama TermohonKasasi, saat ini Termohon Kasasi nyatanyata
Kepada anakanak Pemohon kasasi dan Termohon Kasasi,Pemohon Kasasi selalu mengatakan bahwa barangbarang tersebutmerupakan tabungan buat masa depan pendidikan mereka, selaku ibukandung mereka Pemohon Kasasi mempunyai hak tetap melindungi masadepan pendidikan mereka meskipun kondisi rumah tangga orang tuanyamengalami perceraian, cukuplah trauma psikis yang mereka rasakan dapattereliminasi dengan kehadiran Pemohon Kasasi di sisi mereka, jangan lagiditambah dengan kepedihan lain termasuk melihat barangbarangpembelian
Putus : 17-01-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor : 238/ Pid. B/ 2011/ PN. SKG Tanggal 17 Januari 2012 — Nasruddin Amin bin Muh. Amin
20 — 4
20 — 4
Hematom daerah kepala; keluardarah dari hidung / mimisan; nadi tak teraba, tensi tak terdengar; kedua pupil melebar; akral terasa dinginDiagnosa : Trauma Capitis berat (trauma kepala berat)Kelainankelainan itu disebabkan oleh : diduga karena benturan benda keras,meninggal tanggal 24 Oktober 2011 sekitar jam 20.15 wita.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidanamenurut Pasal 310 Ayat (4) UU LLAJ No. 22 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti
Register : 28-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0408/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan dan pernah memukul, dan menamparPenggugat sehinggaPenggugat merasa trauma akibat sikap tersebut;2. Bahwa Tergugat memiliki sikap acuh, yakni Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan anak;3.
menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2016 yangdisebabkan Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan dan pernah memukul, dan menamparPenggugat sehinggaPenggugat merasa trauma
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul wajah Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab serta kurangterobuka terhadap Penggugat perihal nafkah lahir yang diberikan olehTergugat sehingga nafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurangmencukupi;5.
lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2010 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul wajah Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma