Penggugat merasa khawatir jikaterjadinya kekerasan dalam rumah tangga dapat mengakibatkan trauma psikisterhadap anak.11.Bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sebagaimana tujuanpernikahan yang semestinya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Depok untuk memeriksa, mengadili dan memutus gugatanperceraian ini. Untuk selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1.

Hal ini menyebabkanPenggugat harus turut menanggung beban hutang Tergugat, sementarakondisi ekonomi keluarga sendiri kurang tercukupi.Bahwa, semua perlakuan Tergugat tersebut membuat trauma yang mendalam bagiPenggugat sehingga puncaknya sejak bulan Agustus, Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama dalam satu rumah lagi sedangkan anak merekatinggal bersama Penggugat. Penggugat menginginkan jalan perceraian sebagaisolusi terakhir dari kKemelut rumah tangganya.

Bahwa dalam pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatkerap mengeluarkan makian dan katakata kasar kepada Penggugat.Tergugat juga melakukan kekerasan fisik seperti memukul, menendangPenggugat yang menyebabkan Penggugat trauma secara lahir dan batin;e.

SUNARTI Binti MUHIDINA yang ditanda tangani oleh dr.KUMMAILATUN HAKIKIYAH, dengan hasil pemeriksaan : terdapat lukarobek di lengan kiri atas dengan ukuran 12 cm X 1 cm X 1 cm denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN Gnskesimpulan ditemukan luka robek di lengan kiri sebelah kanan atas yangdisebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa PANJI BIN SELAMET sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum

KUMMAILATUN HAKIKIYAH, dengan hasil pemeriksaan :terdapat luka robek di lengan kiri atas dengan ukuran 12 cm X 1 cm X1 cm dengan kesimpulan ditemukan Iuka robek di lengan kiri sebelahkanan atas yang disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

KUMMAILATUN HAKIKIYAH, dengan hasil pemeriksaan : terdapatluka robek di lengan kiri atas dengan ukuran 12 cm X 1 cm X 1 cm dengankesimpulan ditemukan luka robek di lengan kiri sebelah kanan atas yangdisebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsurke4 telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 5.

., dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe, dengankesimpulan: luka robek lama pada selaput darah akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Undangundang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang No. 1 tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Edward Manurung, SpOG., dokter pada RumahSakit Umum Daerah Soe, dengan kesimpulan: luka robek lama padaselaput darah akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangundangRI Nomor 17 tahun 2016

Edward Manurung, SpOG., dokter pada RumahSakit Umum Daerah Soe, dengan kesimpulan: luka robek lama padaselaput darah akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaUnsur Melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)Undangundang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

Nurmadinan Nomor445/304/RSP/V/2020 tanggal 04 Mei 2020 dengan hasil pemeriksaan korbanseorang perempuan dengan usia kurang lebih enam puluh lima tahun iniditemukan jejas pada bagian dada dan perut, luka lecet pada sebagian pahakiri, lutut kiri dan betis kiri serta keluar darah dari kedua lubang telinga yangdiduga telah terjadi benturan yang sangat keras dengan benda tumpul,cedera atau trauma tersebut menyebabkan luka berat dan meninggal dunia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Nurmadinah Nomor:445/304/RSP/V/2020 tanggal 04 Mei 2020 dengan hasil pemeriksaan korbanseorang perempuan dengan usia kurang lebih enam puluh lima tahun iniditemukan jejas pada bagian dada dan perut, luka lecet pada sebagian pahakiri, lutut kiri dan betis kiri serta keluar darah dari kedua lubang telinga yangdiduga telah terjadi benturan yang sangat keras dengan benda tumpul,cedera atau trauma tersebut menyebabkan luka berat dan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Cedera atau trauma tersebutmenyebabkan luka berat dan meninggal dunia;Bahwa pada saat itu kondisi jalan sedang sepi, cuaca cerah dan kendaraanmelaju sekitar 6070 kilometer per jam;Bahwa pada saat kejadian, kondisi Terdakwa sedang lelah dan sedikitmengantuk sehingga tidak bisa berkonsentrasi saat mengemudikankendaraan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Luka tusuk pada pergelangan lengan atas bagian belakang ukuran duakoma lima kali satu centimeter kedalam dua centimeter titik.Dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar komadidapatkan tandatanda objektif Koma yang diduga akibat trauma bendatajam titik. Perbuatan dari Terdakwa Samsul. A als Bapaknya Noval Bin Yusransebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (2)KUHPidana.AtauKedua : Bahwa terdakwa Samsul.

Luka tusuk pada pergelangan lengan atas bagian belakang ukuran duakoma lima kali satu centimeter kedalam dua centimeter titik.Dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar koma didapatkantandatanda objektif koma yang diduga akibat trauma benda tajam titik.os Perbuatan dari Terdakwa Samsul.

Luka tusuk pada pergelangan lengan atas bagian belakang ukuran duakoma lima kali satu centimeter kedalam dua centimeter titik.Dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar komadidapatkan tandatanda objektif Koma yang diduga akibat trauma bendatajam titik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 23.30 witabertempat di Desa Sambeani Kec. Abuki Kab.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat ; 0 22 nnnno mene meneBahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak bulan Maret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah

Bahwa barubaru ini kurang lima bulan yang lalu, tingkah laku Termohon mulaiberubah dan Termohon sering pulang larut malam dengan dalam keadaan mabuk,sehingga terjadilah yang tidak diingini oleh Pemohon, yaitu Termohon sering ringantangan dan memukul Pemohon sehingga kepala Pemohon bengkak, dan selanjutnyaanakanak jadi sasarannya sehingga anakanak menjadi trauma dan ketakutan;15.

Tergugat juga mempunyai sifatdan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugatringan tangan menampar wajah Penggugat, memukul Penggugat danmenginjak Penggugat sehingga akibat dari kekerasan tersebut Penggugatmerasa trauma dan kawatir atas keselamatan jiwa Penggugat.

Tergugat juga mempunyai sifat dan watak yang kasar kalaubertengkar dengan Penggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajahPenggugat, memukul Penggugat dan menginjak Penggugat sehingga akibatdari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dan kawatir ataskeselamatan jiwa Penggugat.Tergugat juga berselingkuh dengan wanita lainyang bernama PUTRI orang Rembang di mana perselingkuhan tersebut diketahu Penggugat dari Hp nya Tergugat dan Tergugat mengakuinya sehinggaakibat perselingkuhan tersebut Penggugat

Tergugat juga memiliki watak dan sifat yang kasar sebabnyaapabila sedang terjadi perselisihan Tergugat tidak segansegan untuk maintangan kepada Penggugat. sebelumnya Penggugat sudah berusahabertahan dan mencoba memperbaiki hubungan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi Tergugat masih tetap saja tidak pernah mau untukberubah sehingga kini Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi untuk hidupbersama Tergugat yang sering membuat Penggugat kecewa, trauma dansakit hati. dan sejak febuari 2020 kurang lebih

sering membuat Penggugat kecewa, trauma dan sakit hati. dan sejak febuari2020 kurang lebih delapan bulan yang lalu Tergugat telah pergi dari rumah danmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahberinisiatif untuk mengajak rukun dan Tergugat sudah tidak pernahbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir batin.

Tergugat beberapa kali melakukan penganiayaan kepada Penggugat,yakni memukul Penggugat sampai memar, menendang Penggugat danmenarik rambut Penggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;d.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat:d.

memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, bila mereka bertengkar Tergugat sering menganiayaPenggugat sampai terlihat bekas memar atau lebam pada wajah, lengan,badan dan kaki Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan Tergugat seringmenganiaya Penggugat yaitu pada wajah, lengan, badan dan kaki Penggugathingga memar atau lebam, dapat mengakibatkan trauma

dan ketakutan lahirbatin bagi Penggugat, patut diduga Penggugat telah merasa tertekan jiwanyaatau menderita trauma secara psikhis, maka hal tersebut melanggar ketentuanpasal 5 Undangundang No. 23 Tahun 2003 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus sejak awal tahun 2017, kemudianpuncaknya pada bulan Maret 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sejak saat itu mereka berpisah tempat

lebih pada tahun 2006, serta terjadi lagi terakhirpada tanggal 9 Desember 2015, Tergugat mendorong Penggugat dengankeras dan kasar hingga Penggugat jatuh tersungkur yang mengakibatkankaki luka berdarah, tangan luka berdarah, Tergugat selalu dengan emosi,dan marahmarah manakala ditanya oleh Penggugat tentang sikap buruknyaitu ,serta apabila bila Penggugat menolak untuk berhubungan suami isitridengan Tergugat,lTergugat memaksa Penggugat untuk tetap melayanihubungan intim, sehingga Penggugat merasa trauma

merasa takut akankekerasan yang dilakukan terulang lagi,7.Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat,keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi retak, menjadi buruk, Penggugat merasa trauma dan sakitatas tindakantindakan kekerasan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat, karena rasa sakityang diderita oleh Penggugat membuat Penggugat luka fisik dan luka bathinyang mendalam, sehingga Penggugat

Tergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;2.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);5.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat

terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanoleh Tergugat pada bulan April tahun 2011 pada saat Penggugat hamil 4bulan telah melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni memukulPenggugat dengan tangan sehingga Penggugat merasa ketakutanapabila Tergugat pulang kerja dan tidak menemukan makanandisebabkan karena kondisi hamilnya Penggugat, Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan melempar barangbarang perabot rumah tanggaseperti piring dan sejenisnya dengan kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma

dikaruniai 1 orang anak bernamaAURELIA AL.AZIZAH, Perempuan, 2 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanoleh Tergugat sering memukul Penggugat dengan tangan sehinggaPenggugat merasa ketakutan dan memang Tergugat mempunyai watakkasar sering emosi dan bila Tergugat marahmarah kepada seringmelempar barangbarang perabot rumah tangga seperti piring dansejenisnya dengan kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Penyakit kejiwaan tersebut akibat dari trauma Tergugatsewaktu bertugas di Aceh. Tergugat seringkali kambuh dan harus dirawatdi Rumah Sakit Jiwa Kentingan Jebres Surakarta;. Tergugat terlalu membatasi ruang kebebasan Penggugat, hanya untukkeluar rumah saja seringkali dibatasi, bahkan Tergugat tidakmemperbolehkan Penggugat dekatdekat dengan keluarga Penggugat;.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padatanggal 27 November 2014, Penggugat tanpa pamit pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 minggu hingga sekarangkarena takut dan trauma dengan perilaku Tergugat;.

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat yakniTergugat berani memukul wajah Penggugat sampai memar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November 2019 yang berakibat antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan Tergugat tidak diketahui keberadaanyasampai dengan hari ini (GHOIB);Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat

mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang mana Penggugat mengetahui dari foto di galeri ponsel Tergugatsehingga Pengugat merasa kecewa serta menjadi pemicu timbulnyapertengkaran rumah tangga, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkahyang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikapkasar kepada Penggugat yakni Tergugat berani memukul wajah Penggugatsampai memar sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat dilarang oleh Penggugat akan bisnis atau jual bellikendaraan roda empat yang hanya ada bukti STNK saja, Tergugatsuka menyuruh Penggugat kerja secara terporsir tanpa isterahat,disamping itu. apabila Penggugat memakai mek up Tergugatmengatakan bahwa Penggugat seperti pelacur, padahal Penggugatingin membahagiakan Tergugat, selain itu Tergugat dengan tanpasebab yang jelas suka marahmarah dan memukul Penggugatkarena itu Penggugat trauma

pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatdilarang oleh Penggugat akan bisnis atau jual beli kendaraan roda empatyang hanya ada bukti STNK saja, Tergugat suka menyuruh Penggugatkerja secara terporsir tanpa isterahat, disamping itu apabila Penggugatmemakai mek up Tergugat mengatakan bahwa Penggugat sepertipelacur, padahal Penggugat ingin membahagiakan Tergugat, selain ituTergugat dengan tanpa sebab yang jelas suka marahmarah danmemukul Penggugat karena itu Penggugat trauma

Penggugat dan anakanakpun trauma atas kejadian tersebut, hingga Penggugat terpaksa pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Kabupaten Purbalingga sampaisekarang;6 Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa dan tidak dapat dirukunkan kembali seperti sediakala.Pisahnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2014 sampaisekarang menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat masih berselisih;7 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada

Penggugat dan anakanak pun trauma atas kejadian tersebut, hinggaPenggugat terpaksa pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di KabupatenPurbalingga sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah danketerangannya saling bersesuaian, yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara persidangan ini, maka berdasarkan pasal 171 HIR, kesaksian para saksitersebut merupakan alat pembuktian yang

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai awal tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Pebruari tahun 2016sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat ringan tangan sering melakukan KDRT.e Tergugat sering berkata kasar sehingga menimbulkan trauma bagiPenggugat.e Tergugat egois

Tergugat sering berkata kasar sehingga menimbulkan trauma bagiPenggugat.