2754/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2754/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.2754/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Banyuwangi tanggal 21 Mei 2019, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);. Bukti saksi:1.

Put.No.2754/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2754/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm. Put.No.2754/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2754/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan April tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgbulan. Selama itu. Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgZulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagaiKetua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk.fis 38 ch 5 ail pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:TRIA PUTRI CHAYATI, S.H. binti SAHIDI, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan karyawan sawata, tempat tinggal diKp.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal bersama di Kp.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 3 Pebruari 2015 dan 10 Pebruari 2015,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidak ternyataketidakhadiran Tergugat

Putusan No. 2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk. bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah terjadinyapisah tempat tinggal pada Desember 2014.Bahwa saksi Koko Nugroho bin Sahidi telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbnz KAY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat.

Anak I, Perempuan, Bogor 14 Januari 2016.Halamanidari8g, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat memiliki sifat egois dan tempramental.b. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, contoh ; katakatabinatang dan katakata yang menyakitkan hati Penggugat.c.

Masdi) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman2dari8g, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.

nafkah, tempramentaldan suka mengucapkan katakata kasar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih satu tahun ;Halaman3dari8g, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2.

Harun AlRasyidHalaman&gdari8s, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2754/Pdt.G/2018/PA.Krw

/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 16 Oktober 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secaraHalaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.

DanHalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.KrwSampai dengan saat ini angsuran mobil tersebut masih saya bayarkan. Danini menurut Saya juga bagian dari tanggung jawab nafkah lahir yang sayaberikan. Dan pada awal Agustus tahun 2018 saya memberikan uangkepada Penggugat sebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah) untukbekal (uang saku) berangkat ibadah haji kami berdua.

Antara Penggugat dan Tegugat sudah melangsungkan perkawinan selama 14Tahun 9 bulan dan selama ini kami hidup rukun dan mesra membina rumahtangga, bersamasama membangun usaha untuk masa depan dan selamaHalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Krwini hidup rukun dan mesra.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 Miladiyyah bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyah, bertepatan dengan tanggalHalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pat.G/2018/PA.Krwoa FaAN PFHijriyah, oleh kami Drs. Humaidi Yusuf sebagai Ketua Majelis, Drs. CandraTriswangga dan Dra. Hj.

;Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pat.G/2018/PA.KrwHalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pat.G/2018/PA.Krw

2754/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Bjna = ssa miiat spe Se secur alaSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoroyang memeriksadan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Berempat tinggal di Dusun Karanggayam, RT.005RW. 003, Desa Blongsong Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

Pekerjaan Dagang, PendidikanSMP, Bertempattinggaldi Dusun Ja'an, RT.O15 RW. 003, DesaTulungagung Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Nopember 201telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2754

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Bjn.3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di runorang tua Penggugat selama 7 tahun, dan telah rukun sebagaimana layakisuami isteri hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Rafi Anmadumur 7 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimetersebut dibawah ini

yangmemeriksadan mengadiliperkara agar menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1.2.3Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugs(Penggugat),;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datarmenghadapke muka sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pulaHal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2754

Oleh karena itu, Tergugat harudinyatakantidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksasSecara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal. 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Bjn.dl ae Ye ys st bo nell SS oe SE IgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandansebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

2754/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 5 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 5 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;3.

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIwtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, Nomor : XXXXXX tanggal 13April 2013, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta Sesual dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIw

2754/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2754/Pdt.G/2015/PA.SbyZN ZN tS Asey VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tertanggal 15 Juni 2015 denganregister Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 16 Juni 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 11 tahun ;Putusan Nomor .2754/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 114. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 1991, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Tergugat bila marah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;2. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;5.

ZAIMANEFFENDIE SY. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSYARIF HIDAYAT, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor .2754/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11Hj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H.

(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor .2754/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 11 dari 11

2754/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2754/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.2754/Pdt.G/2021/PA. BwiB.

Put.No.2754/Pdt.G/2021/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp535.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2754/Pdt.G/2021/PA. Bwi

2754/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2754/Pdt.G/2018/PA.

2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pn, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 22 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 7bulan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belumdikaruniai anak;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebihbulan;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 290.000,00PemanggilHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.PwdanBiaya : RpRedaksiBiaya : RpMateraiJumlah: Rp10.000,006.000,00411.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2754 K/Pdt/2014

Nomor 2754 K/Pdt/2014Sebalah Selatan: tanah milik Budiyuwono;Sebelah Barat : tanah milik Umiyati;Untuk selanjutnya tanah dan bangunan tersebut disebut sebagaiobjek sengketa;.

Nomor 2754 K/Pdt/2014telah berkekuatan hukum tetap tanggal 30 Maret 2012, sudah 12 (dua betas)bulan lamanya Tergugat menguasai objek sengketa. dan terhadappenguasaan objek sengketa oleh Tergugat tersebut, Penggugat telahdirugikan secara materiil dengan asumsi apabila objek sengketa tersebutdisewakan dalam satu tahun akan mendapatkan uang sewa sebanyakRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);8.

Nomor 2754 K/Pdt/20145. Menghukum Tergugat untuk meninggalkan dan atau mengosongkan objeksengketa serta menyerahkan kepada Penggugat tanpa syarat, dan bila perlumempergunakan bantuan polisi;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;AtauApabila majelis hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya.

Nomor 2754 K/Pdt/2014Semarang, dan Pemohon Kasasi keberatan atas hal tersebut karena menurutPemohon Kasasi putusan Judex Facti baik Pengadilan Negeri Purbalinggamaupun Pengadilan Tinggi Semarang, salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku;.

Nomor 2754 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono,SHBiayabiaya:1. Meterai ............:. eee Rp 6.000,2. RedaksSi ...........:.::0eeee Rp 5.000,3. Administrasi kasasi....... Rp489.000,Jumlah....... Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRL PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2754 K/Pdt/2014

2754 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2754/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4983/P J/2018, tanggal 10 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ERAMAS PERSADA

Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Desember 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019dengan nilai pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019

2754/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunanPutusan Nomor 2754/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal..

Bahwa, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :Putusan Nomor 2754/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 2754/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

CHULAILAHPutusan Nomor 2754/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 352.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.500, (empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 2754/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;ATAU:Putusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 3 dari 39 halamanApabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq.Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya.

Bahwa Tergugat Rekonpensi tetap akan bertanggung jawab kepadaanakanaknya dengan memberikan biaya pendidikan dan biaya hidupuntuk anaknya sebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) per bulan.Putusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 9 dari 39 halaman5.

Dengan demikian tuntutan dariTermohon tersebut harus dipertimbangkan;Putusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 33 dari 39 halamanMenimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dari Pemohon jugamenerangkan bahwa penghasilan Pemohon setiap harinya sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Menurut Majlis Hakim, bahwa perkawinan Pemohon danTermohon telah berjalan hampir tiga tahun lebih dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai seorang anak, artinya antara Pemohon dengan Termohon telahPutusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 34 dari 39 halamanterbentuk kasih sayang dan saling memberi dalam pasangan suami istri.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 39 dari 39 halaman

2754/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama Pamit kepada Terrmohon sejak bulan Januari 2017dan sekarang berada dirumah Dusun Pucu'an RT.001 RW. 003 DesaSidomulyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;5.

Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, kuasa Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 31 Agustus2012 (P.1);.

Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga, yaitu Termohon seringmembantah Pemohon jika di nasihati Pemohon, bahkan Termohon seringmarahmarah tanpa

Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 ; ;Untuk salinan yang sama bunyinya,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Oleh,4. Redaksi :Rp. 5.000,00 Pengadilan Agama JemberPanitera5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 2754/Padt.G/2018/PA.Jr

2754/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Agustus 2020 telah memberikan kuasa kepada YudiSukarwan, SH., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BLPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXxXxXxXXXXXxXx ) untukmenjatuhkan Talak satu roji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx ) di depansidang Pengadilan Agama Blitar .3.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Februari 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.ttd.Perincian Beaya:On RwWnrH. Edi Marsis, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan ....... O00 pa. , ai) yang sama bunyinyaBiaya Proses......, 5 s. :Panggilan ........ > : tar engadiian Agama BlitarPNBP Panggilagy.Redaksi........ 4Meterai .......JJAHIDIN, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BL

2754/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2754/Padt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal28 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 28 Juni2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor: 2754/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor:2754/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

H.Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor: 2754/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 280.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2754/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:DR umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan TKW, tempat tinggal ci iPn Kabupaten Banyumas,Saat ini Berdonisii i RR DDDee. dalam hal ini memberikankuasa kepada I Acvokat,beralamat i ieMs berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05/11/2018,bertindak untuk

Desa KecamatanKabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor Putusan nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 102754/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 04 Desember 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2018, saat Tergugat tidak bisa menjelaskan kenapa uang yang telahdikirimkan habis, sehingga terjadi pisah rumah, dimana Tergugat tetaptinggal di desa I) sedangkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di dese aaBahwa Penggugat sudah meminta bantuan sanak saudara untukmendamaikan atau menyelamatkan rumah tangga antara Penggugat dan Putusan nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 10Tergugat namun gagal dan sia sia belaka;

Putusan nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 10Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 08 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal1440 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs. MARWOTO, SH., MSI., sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Dra.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 10

2754/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.SdaZN aT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman

Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.DsPenBahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di Kab. SidoarjoBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama:a. ANAK 1 Umur 27 tahun (Sudah Menikah)b.

Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal P pokoknya menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan duplikyang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa

Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat; ( PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 700.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.