Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 900/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama H.L.Nurmahsun dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : Ajib dan Daimah dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) di bayar tunal;3.

Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 26 Agustus 2012 diDusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot, Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lalu Nurmahsun; Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh banyak warga serta di hadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama Ajib dan Daimah; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah uang sejumlah Rp1.000.000,00

suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon tersebut;Penetapan Nomor 900/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 4 Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 26 Agustus 2012 diDusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot, Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lalu Nurmahsun; Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh banyak warga serta di hadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama Ajib dan Daimah

dimiliki oleh suami Saksi;bahwa asal muasal tanah tersebut diperoleh/dibeli Yusuf Sarira dari IndoDaimah seluas 20x30m2 = 600 m2)bahwa suami saksi Samuel Toding pernah melakukan gugatan perdata48/Pdt.G/2017/PN.Plp tertanggal 30 Juli 2018 dan semua hasilnyatertuang di dalam putusan tersebut;bahwa putusan perdata tersebut (dijadikan bukti di persidangan) yaitutanah yang dijual oleh Yusuf Sarira kepada Misi Madandan adalah seluas4x30 = 120 m2 itu bukanlah milik Yusuf Sarira, melainkan tanah milikIndo Daimah

yang diperuntukkan sebagai halaman akses menuju jalanHalaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Plporos oleh sebab itu tanah yang dijual oleh Yusuf Sarira kepada MisiMadandan adalah tanah yang tidak pernah dijual oleh Indo Daimahkepada Yusuf Sarira, tetapi secara diamdiam Yusuf Sarira menjual tanahtersebut kepada Misi Madandan)bahwa ketika tanah Indo Daimah di bagian selatan di jual kepada RubenSibala, sebagian tanah yang di beli Samuel Toding dari Damaris Maletermasuk dalam ukuran

tanah yang dijual oleh Indo Daimah kepadaRuben Sibala (tanah yang tadinya milik Samuel Toding berbentuk Segiempat menjadi berkurang oleh karena itu atas petunjuk Indo Daimah dananaknya Uztads Nurdin, Spdi maka tanah milik Samuel Toding di geserkearah barat mendekat jalan poros atau jalan raya akhir berbentuktrapesium, sehingga kelebihan 66 m2 di berikan oleh Indo Daimah dananaknya ustadz Nurdin Spdi kepada Samuel Toding karena SamuelToding dianggap sebagai anka oleh Indo Daimah, sehingga atas dasaritulah

Menetapkan nama Pemohon XXXX dan nama ibu Pemohon terteraDairah yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor 276/63/VIV/2001,tanggal 02 Juli 2001 yang sebenarnya adalah XXXX dan nama ibu yangbenar adalah Daimah, nama Pemohon Il XXXX, nama ayah tidak terteradalam buku nikah, serta tanggal dan bulan kelahiran tertera tanggal 13bulan 02 tahun 1980, yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor276/63/VIV2001, tanggal 02 Juli 2001 yang sebenarnya XXXX, nama ayahPemohon Il adalah Jono, serta tanggal bulan

Bahwa, nama ibu Pemohon tertulis Dairah yang benar Daimah;4. Bahwa, tanggal lahir Pemohon Il tertulis 13021980 yang benar 08081980;5.

Menetapkan nama Pemohon XXXX dan nama ibu Pemohon Dairahyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 276/63/VIV/2001, tanggal02 Juli 2001 adalah salah, yang benar nama Pemohon XXXX dan namaibu Pemohon Daimah, sedangkan nama Pemohon Il tertulis XXXX, lahirtanggal 13021980 adalah salah, yang benar nama Pemohon Il XXXxX,lahir tanggal 08081980;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Setiman) terhadap Penggugat (Nurul Daimah binti Sarno Wardoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Kdsp> Jl go> ll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Daimah binti Sarno Wardoyo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swata (PWJ), pendidikan SD, alamat berdasarkan KTP diDukuh Tawang Rejo Desa Ternadi RT.0O2 RW. 02 Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sekarang berdomisili

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno binSetiman) terhadap Penggugat (Nurul Daimah binti Sarno Wardoyo ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Setiman)terhadap Penggugat (Nurul Daimah binti Sarno Wardoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami H.Supriyadi, S.Ag., M.HES sebagai Ketua Majelis, H.

Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111014107560096, tertanggal28 Mei 2007, atas nama Daimah, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bireuen.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jabatan di Gampong Wakil Tuha Peuet, tempat tinggal GampongGeudong Tampu, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, yaitu Pemohon bernama Jamaluddin, Pemohon Il bernama Daimah, dan Pemohonlll bernama Rusli lorahim;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/201 7/MS.Birbahwa Pemohon adalah menantu

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Gampong Juli Seutui, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, yaitu Pemohon bernama Jamaluddin, Pemohon Il bernama Daimah, dan Pemohonlll bernama Rusli lorahim;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/201 7/MS.Birbahwa Pemohon adalah menantu Pemohon Il, sedangkanPemohon Ill adalah anak kandung

dan Inaq Jur sedangkan ParaTergugatnya adalah Amag Masirun dan Amagq Marilah ;Bahwa yang saksi tahu, dalam perkara sebelumnya tahun 1996, GugatanPara Penggugat ditolak ;Bahwa sewaktu tanah objek sengketa masih berbentuk ladang, tanahobjek sengketa dikuasai dan digarap oleh Amaq Masirun sedangkansaksi tidak tahu apakah Amaq Ayuni pernah menguasai dan menggaraptanah objek sengketa ;Bahwa setahu saksi, tanah objek sengketa adalah milik dari AmaqMasirun yang diperoleh dengan cara membeli dari Amaq Daimah

mengerjakantanah objek sengketa adalah Amaq Rumiah ;Bahwa Amaq Rumiah memperoleh tanah objek sengketa dengan caramembuka lahan ;Bahwa setelah Amaq Rumiah meninggal dunia, tanah objek sengketadikuasai dan digarap oleh isterinya, selanjutnya setelah isteri dari AmaqRumiah meninggal dunia, tanah objek sengketa dikuasai dan digarapoleh cucunya yaitu Amaq Marjun ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Amaq Marjun pernah menjualtanah objek sengketa kepada siapapun ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Amaq Daimah

yang jugamempunyai tanah didekat tanah objek sengketa sekarang dan saksi tidakpernah mendengar Amaq Daimah pernah menjual tanah miliknya yangberada didekat tanah objek sengketa saat ini ;Bahwa jarak antara tanah milik Amaq Daimah dengan tanah objeksengketa saat ini dibatasi oleh tanah milik H.

Wanti ;Halaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Sel Bahwa semasa hidupnya, Amaq Marjun telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Inaq Marjun dan mereka dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu Para Tergugat ; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa sementara selama 7(tujuh) bulan dan saksi pernah melihat surat atas tanah objek sengketaberupa Pipil No. 1048 dan Persil No. 49 ; Bahwa tanah yang disengketakan oleh para pihak saat ini bukanlah tanahmilik Amag Daimah

Ari) dengan Tergugat (Selamet bin Daimah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1998 di Dusun Bayan Pengsong, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, Kabuapten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

Zakwan Daimah Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon namun untuk permohonan tentang hadhanahdicabut, hanya cerai saja;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1133/84/X/2001 tanggal 22 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh kepala

Zakwan Daimah HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Pemohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi, Pemohon danTermohon sering berbeda pendapat di dalam mengambil keputusan danTermohon meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti baik suratmaupun saksi dan alat bukti surat yang berupa fotokopi telah

Sidik bin Sagmundengan Daimah binti Ruban (lbu Daimah setelah menunaikan ibadah Hajimenggunakan nama Hj. Mariyam) telah menikah pada tanggal 19 Januari1943 berdasarkan Duplikat Surat Nikah dari Kantor Urusan Agama SingosariKabupaten Malang tanggal 30 Januari 1991, dan dari pernikahanya tersebuttelah dilahirkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama Kasbollah binSidik, Siti Aisyah binti Sidik, Moh Basori bin Sidik, Siti Nursiyah binti Sidik, danSianah (almarhumah) binti Sidik.

Sidik telahmeninggal dunia karena sakit, dan lbu Daimah/Hj. Mariyam meninggal duniapada tanggal 8 Nopember 2015 juga karena sakit .Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa ahli waris dari Alm. H. Sidik menurut Pembanding adalah:1) Kasbolah,2) Siti Asiyah,3) Moh. Basori,4) Siti Nursiyah,5) Jamhuri bin Dulatep, Kusairi bin Dulatep, Imam bin Dulatep, Pendik binDulatep sebagai ahli waris pengganti dari ibu mereka yang bernamaSianah binti H.

telah diupayakanperdamaian, teapi tetap tidak berhasil dan demi setatus hukumPenggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksamengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Indramayu;Berdasarkan halhal uraian di atas, maka dengan ini dan dengan hormatPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Indramayu berkenanmemeriksa dan memberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan Talak Tergugat ( Tarsono Bin Tarbi ) kepada Penggugat( Daimah

Menjatuhkan Talak Tergugat ( Tarsono' Bin Tarbi ) kepadaPenggugat ( Daimah Nurlaeli Binti Sarma) dengan iwad Sepuluhribu rupiah ( Rp.10.000 );3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau : Apabila Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya kemudian pada xxxx tahun keretakan rumahtangga mencapai puncaknya dimanaa. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selamao... bulan/tahun;c.

25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), 1 (satu) unit KBMOpel Blazer Nopol E 1430 KI berikut kunci kontak, STNK dan BPKB dihargaiRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit SPM SuzukiShogun Nopol G 3209 UF berikut kunci kontak, STNK dan BPKB dihargai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga total pembayaran yang telah saksilakukan sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah); Bahwa atas pembayaran tersebut disaksikan oleh Terdakwa, saksi ABDULKHARIS, saksi MUHAMMAD TOHIR, dan DAIMAH

25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),1 (satu) unit KBM Opel Blazer Nopol E 1430 KI berikut kunci kontak, STNK danBPKB dihargai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit SPMSuzuki Shogun Nopol G 3209 UF berikut kunci kontak, STNK dan BPKBdihargai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga total pembayaran yang telahsaksi lakukan sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa atas pembayaran tersebut disaksikan oleh Terdakwa, saksi ABDULKHARIS, saksi MUHAMMAD TOHIR, dan DAIMAH

Bahwa atas pembayaran tersebut disaksikanoleh Terdakwa, saksi ABDUL KHARIS, saksi MUHAMMAD TOHIR, dan DAIMAH;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah memperlihatkan buktikepemilikan tanah kavling tersebut karena RAWUH SUSILO dan Terdakwa hanyamenyatakan bahwa bukti kepemilikan tanah tersebut masih di kantor pemasaran,namun RAWUH SUSILO menyampaikan bahwa RAWUH SUSILO membeli dariTerdakwa sampai akhirnya saksi MUHAMMAD ROUJIKHI percaya.

Memberi ijin kepada Pemohon ( SOMA SADI bin SADI (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (DAIMAH binti WASIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enem ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( SOMA SADI bin SADI (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (DAIMAH binti WASIM ) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enem ribu rupiah);Drs. H. WAS'ADIN, MH.Drs. SUYADI dan Dra. Hj. Al SUHAYATI, SH.

Memberi ijin kepada Pemohon ( SOMA SADI bin SADI (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (DAIMAH binti WASIM ) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enem ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Syirkah daimah (aN 48 41) atau syirkah tsabitah (Ati) 4S.4ll)adalah syirkah yang kepemilikan porsi ras almal setiap syariktidak mengalami perubahan sejak akad syirkah dimulai sampaidengan berakhirnya akad syirkah, baik jangka waktunya dibatasi(syirkah mu aqqatah4% o 4S4)/) maupun tidak dibatasi.12. Musyarakah mutanagishah (48s) 4S Lad!) adalah syirkah yangkepemilikan porsi ras almal salah satu syarik berkurangdisebabkan pembelian secara bertahap oleh syarik lainnya.

Syirkah daimah.3. Musyarakah mutanagishah.4. Syirkah amwal.5. Syirkah abdan/syirkah amal.6. Syirkah wujuh.Ketiga : Ketentuan Shighat Akad1. Akad syirkah harus dinyatakan secara tegas, jelas, mudah dipahamidan dimengerti, serta diterima oleh para mitra (syarik).2. Akad syirkah boleh dilakukan secara lisan, tertulis, isyarat, danperbuatan/tindakan, serta dapat dilakukan secara elektronik sesuaisyariah dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Keempat : Ketentuan Para Pihak1.

Daimah umur 34 tahun;6.

Penggugat:
DAIMAH
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Indramayu
2.Ketua Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) Kabupaten Indramayu
3.Dinas Perumahan Kawasan Permukiman Dan Pertahanan (KIMRUM)

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hamid bin Mahpudin ) dengan Pemohon II (Siti Daimah binti Wartoit) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper Kota Tangerang; Memerintahkan kepada Para Pemohon KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Abdul Hamid bin Mahpudin, NIK 3671031806860001, lahir di tangerangpada tanggal 18 Juni 1986, umur 33 tahun,agama islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diPoris Jaya RT 003 RW 007 Kelurahan Poris jaya KecamatanBatuceper Kota Tangerang sebagai Pemohon ;denganSiti Daimah Menetapkan sah pernikahan Pemohon (AbdulHamid bin Mahpudin) dengan Pemohon II (Siti Daimah binti Wartoit) yangdilangsungkan pada 20 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Provinsi Banten;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 710/Pat.P/2019/PA. Tng3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawianannya pada wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Provinsi Banten;4. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hamid bin Mahpudin) dengan Pemohon II (Siti Daimah bintiWartoit) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010 diwilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper Kota Tangerang untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4. Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Register : 08-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 15-05-2020 Putusan PA SELONG Nomor 525/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon 11 — 5 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Nur bin Amaq Jamali) dengan Pemohon II (Daimah binti Amaq Mihram) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1984 di Dusun Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhammad Nur bin Amaq Jamalidengan Pemohon II Daimah binti Amaq Mihram yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1984 di Dusun Penendem, Desa Senyiur, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahHlm Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Nur bin Amaq Jamali)dengan Pemohon II (Daimah binti Amaq Mihram) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1984 di Dusun Penendem, Desa Senyiur, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Hlm 10 Penetapan Nomor 0525/Pat.P/2017/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4. Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021 Putusan PA KUDUS Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Kds Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 15 — 5 Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Syoat bin Iskak adalah 'adhol; 3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Siti Nurul Daimah binti Syoat dengan calon suami Pemohon yang bernama Kusriyanto bin Sutami 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu ). SALINANPENETAPANNomor 164/Pdt.P/2021/PAKds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan wali adhol yang diajukan oleh :Siti Nurul Daimah binti Syoat, NIK.3319015403930004, Tempat tanggallahir Kudus, 14 Maret 1993, umur 28 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan PT. danalamat Pemohon yang tercantum dalam surat permohonan dan ayahkandung Pemohon bernama Syoat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4., P.5. dan P.6., makatelah terbukti bahwa calon suami Pemohon bernama Kusriyanto binSutami, beralamat di Desa Gamong, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus dan berstatus duda cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7., maka telah terbuktibahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Pemohon (SitiNurul Daimah Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019 Putusan PA KEBUMEN Nomor 756/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 0 ., bertempat tinggal di Dukuh Beji, DesaKarangrejo RT. 04/Rw. 01, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon I;Daimah binti Saryoto, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18 Juli 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SD., pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dukuh Beji, Desa Karangrejo RT.04/Rw. 01, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Bahwa Para Pemohon Karsono bin Sanmusri dengan Daimah binti Saryototelah melangsungkan pernikahan yang sah pada tanggal 27 Januari 1996sesuai dengan Akta Nikah No. 406/31/I/1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang dan mempunyai anak yangbernama Arifah Rahmawati Karsono binti Karsono;. Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian Register : 18-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-02-2014 Putusan PA WONOSOBO Nomor 2496/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 28 Januari 2014 — W binti S MELAWAN S alias A.S bin K 8 — 0 dan Termohon mulai goyah,antara Pemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa peristiwa tersebut disebabkan saat Penggugat sedang bekerja diHongkong ternyata Tergugat dirumah telah menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa Penggugat berangkat ke Hongkong dengan tujuan untuk membantuperekonomian keluarga, tetapi saat Penggugat sedang bekerja Penggugatmenerima kabar dari orang tua dan keluarganya bahwa Tergugat telah melakukanperselingkuhan dengan wanita lain yang bernama Daimah Timbang 5Bahwa Tergugat juga telah mengembalikan barangbarang Penggugat yangberada di tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat, sehinggasecara tidak langsung Penggugat merasa dirinya di usir oleh Tergugat;Bahwa Penggugat merasa sangat sakit hati dan tidak rela atas perlakuan tergugatkepada dirinya, Penggugat bersusah payah bekerja untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga tetapi tergugat telah tega menghianati kepercayaan Penggugatdengan melakukan perselingkuhan dengan wanita lain bernama Daimah