Sbg.7.dhabi selama 8 tahun, kKemudian di negara Oman 2 tahun kemudiandi negara Taiwan dari tahun 2017 hingga sekarang;e Bahwa Penggugat pergi bekerja keluar negeri atas izintergugat dengan niat untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumahtangga bersama antara penggugat dan tergugat;e Bahwa selama penggugat bekerja sebagai PMI di negaraTaiwan, sebagian besar uang hasil bekerja dikirimkan oleh penggugatkepada tergugat untuk memenuhi kebutuhan tergugat;e bahwa selama penggugat bekerja di negara Abu dhabisekitar

tahun 2009/2010 tergugat kedapatan menikah sirri denganperempuan lain dan dari pernikahan sirri tersebut sampaimenghasilkan anak sehingga awal pertengkaran ini ketika penggugatmasih di negara abu dhabi;e penggugat pada tahun 2014 sempat pulang ke indonesiasetelah selesai bekerja di abu dhabi kurang lebih sekitar 2 bulankemudian penggugat berangkat kembali ke negara Oman, ketika dinegara oman pertengkaran kadang masih terjadi akibat penggugatsudah hilang kepercayaan kepada tergugat;e pada tahun 2016

Tergugat tidak harmonis sejak bulan Agustus 2014 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat kurang dalam memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat kurang sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat ikut bekerja;e Oleh karena penghasilan Tergugat kurang memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama maka Penggugat pergi bekerja berulang kali sebagaiPekerja Migran Indonesia yaitu di Negara Abu dhabi

selama 8 tahun,kemudian di negara Oman 2 tahun kemudian di negara Taiwan dari tahun2017 hingga sekarang;e Bahwa Penggugat pergi bekerja keluar negeri atas izin tergugatdengan niat untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga bersamaantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama Penggugat bekerja sebagai PMI di negara Taiwan,sebagian besar uang hasil bekerja dikirimkan oleh Penggugat kepadaTergugat untuk memenuhi kebutuhan Tergugat;e Bahwa selama Penggugat bekerja di negara Abu dhabi sekitar tahun2009

/2010 tergugat kedapatan menikah sirri dengan perempuan lain dandari pernikahan sirri tersebut Sampai menghasilkan anak sehingga awalpertengkaran ini ketika penggugat masih di negara abu dhabi; Penggugat pada tahun 2014 sempat pulang ke indonesia setelahselesai bekerja di abu dhabi kurang lebih sekitar 2 bulan kemudianpenggugat berangkat kembali ke negara Oman, ketika di negara omanpertengkaran kadang masih terjadi akibat penggugat sudah hilangkepercayaan kepada tergugat;Halaman 9 dari 15 halaman

Dalam kurun waktu dari tahun 1985hingga tahun 2011, Termohon merantau ke Arab Saudi/Abu Dhabi danpulang balik ke rumah sebanyak 7 (tujuh) kali, dan terakhirpulang dari Abu Dhabi pada bulan Desember 2011 ; Bahwa sejak awal menikah sampai kurun waktu selama 25 tahun,meskipun dengan keadaan ekonomi yang paspasan serta antaraPemohon dan Termohon sering berjauhan tempat kediaman, namunrumah tangga Pemohon dan Termohon terbilang cukup~ rukun,tenteram, dan harmonis.

Meskipun terkadang ada perselisihan pahamtapi dapat diselesaikan dengan baik ; ~~~~~~~~~~~~Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejakTermohon pulang dari Abu Dhabi di tahun 2001. Antara Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan, pertengkaran, danpercekcokkan. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah selainkarena Termohon tidak perduli/mengabaikan Pemohon, juga Termohonsering pergi tanpa pamit sampai berharihari tanpa alasan dantujuan yang jelas.

Dan meskipun Termohon merantau ke Arab Saudi/Abu Dhabi selama bertahuntahun, namun bisa dikatakan tidak adahasilnya. Hal ini lebih dikarenakan sikap Termohon yang tidak mauhidup sederhana namun lebih suka gaya hidup yang glamour.Terhadap hal ini Pemohon sudah berkalikali menasehati Termohonserta berusaha bersabar dan menahan diri, mnamun tidak adaperubahan. Sejak itu hubungan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi.

Bahwa untuk memperbaiki keadaan ekonomi keluarga, makaatas seizin TERGUGAT , pada tahun 2002 sampai dengan tahun2004 PENGGUGAT bekerja ke arab Saudi menjadi TKW dan padatahun 2006 sampai dengan tahun 2010 untuk kedua kalinyaPENGGUGAT pergi lagi ke Abu Dhabi sebagai TKW dan sejakPENGGUGAT pergi sebagai TKW, PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakpernah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri sertaketika PENGGUGAT pulang ke Indonesia tidak pernah bersatukembali denganTERGUGAT ; ++ errr rere eee ee eee e eee8

yang benar rumah tangga TERGUGATdengan PENGGUGAT rukunrukun saja, pertengkaran benar adatapi sebatas pertengkaran mulut saja hal itu terjadi sejakPENGGUGAT pulang dari Arab sekitar lima bulan yanglalu ;Bahwa tidak benar, yang benar TERGUGAT selalu memberinafkah sesuai kemampuan TERGUGAT , dan tentang hutangtidak benar karena hutang tersebut untuk biaya PENGGUGATmenjadi TKW, dan atas seizin 'TERGUGAT , PENGGUGAT menjadiTKW dua kali yang pertama Ke Arab Saudi dari tahun 2002sampai 2004 dan ke Abu Dhabi

sejaktahun 2006 yang lalu dalam rumah tangganya dirasakantidak ada kerukunan, karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena masalahekonomi, TERGUGAT tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, dan untuk memenuhi kebutuhan sehari harimengandalkan penghasilan PENGGUGAT yang akhirnyaTERGUGAT menjadi TKW diArab) 5 ee re rr re eeeBahwa sekarang antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisahrumah sejak lima bulan yang lalu yaitu) sejak PENGGUGATpulang dari Abu Dhabi

kerukunan, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, namun saksi tidak pernah melihat danmendengar pertengkarantersebut 9 5 ee ee eee ee eee eee eeBahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena = masalahekonomi, TERGUGAT tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, dan untuk memenuhi kebutuhan sehari harimengandalkan penghasilan PENGGUGAT yang kemudianPENGGUGAT menjadi TKW di Arab saudi dan AbuDhabi ; Bahwa sekarang antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisahrumah sejak PENGGUGAT pulang dari Abu Dhabi

keperluan perceraian karenaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu' terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, TERGUGAT tidakmemberikan nafkah yang layak kepada PENGGUGAT sehingga untukkebutuhan sehari hari dibantu oleh penghasilan PENGGUGAT,untuk memperbaiki keadaan ekonomi keluarga, maka atas seizinTERGUGAT , pada tahun 2002 sampai dengan tahun 2004PENGGUGAT bekerja ke arab Saudi menjadi TKW dan pada tahun2006 sampai dengan tahun 2010 untuk kedua kalinya PENGGUGATpergi lagi ke Abu Dhabi

PUTUSANNomor 1317/Pdt.G/2021/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman semula diKecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten KarawangProvinsi Jawa Barat Indonesia, sekarang di Villa 29Madinat Zayed, Abu Dhabi selanjutnya

orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat semulaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama anak, Perempuan, KelahiranKarawang, 24 April 1997, umur 23 tahun, sudah menikah ;Bahwa Penggugat menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) Sudah 16 (enambelastahun) sejak tahun 2004, awal mula menjadi TKI tahun 2004 sampai 2006 keNegara Quwait, 2006sekarang di Negara Abu Dhabi

semua izin suamidengan tujuan untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat kurang memberikan nafkah lahir (jarangbekerja) dan untuk masa depan anak Penggugat dengan Tergugat (biayaseharihari, pendidikan anak dan kesehatan anak), dan di Abu Dhabi 2 (dua)tahun sekali pulang ke Indonesia cuti, selama 1 (Satu) bulan dirumah danmasih sekamar dengan Tergugat sampai cuti pada bulan Maret 2018 ;Bahwa sejak akhir tahun 2015, kondisi kehidupan rumah tangga antaraPenggugat

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat ketika adadi Indonesia (pulang cuti dari Abu Dhabi) ;4.4.

T) tanpa bermeterai,sehingga tidak bisa dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, dihubungkandengan jawaban Tergugat serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dalam persidangan dapat diketemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, sekarang Penggugat tinggal diluar negeri (Abu Dhabi);Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah bertengkar ketika Penggugatpulang;Bahwa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kresek Kecamatan Wungu selama 12 tahun,kemudian pada tahun 2004 Penggugat pamit pergi bekerja ke Abu Dhabi selama 3tahun kemudian pulang pada tahun 2007 dan pindah ke rumah hasil bersama selama 1tahun, kemudian pada tahun 2008 Penggugat pergi lagi ke Abu Dhabi selama 2 tahunhingga tahun 2010.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2010, yang disebabkan uang hasilbekerja Penggugat di Abu Dhabi telah habis oleh Tergugat dan tidak jelasperuntukannnya, selain itu Tergugat juga telah berselingkuh dengan perempuan lainyakni ia dan perempuan tersebut telah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri dirumah hasil bersama ketika Penggugat sedang di luar negeri, hal itu diketahuiPenggugat dari para tetangga

mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahtetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Wungu tahun 1992 yang lalu selama pernikahan telah dikaruniaiseorang anak ; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 12 tahun ; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, kemudian padatahun 2004 Penggugat pamit kepada Tergugat unuk kerja ke Abu Dhabi

dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahPaman Penggugat ; e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Wungu tahun 1992 yang lalu selama pernikahan telah dikaruniaiseorang anak ; e bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 12 tahun ; e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, kemudian padatahun 2004 Penggugat pamit kepada Tergugat unuk kerja ke Abu Dhabi

PUTUSANNomor 1945/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di XXX Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal DanSekarang Bertempat Tinggal Villa 9 Khalifa City, Abu Dhabi,memberikan kuasa kepada Andi Dwi Oktavian, S.H.,M.H.

Kendal selama kurang lebih 6 (enam) tahun;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang perempuan yang bernama : ANAK(lahir 27101998) dan sekarang di asuh oleh Penggugat;Bahwa selama perkawinan Penggugat pernah 4 (empat) kaliberangkat ke luar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW),pertama yaitu pada tahun 2003 sampai dengan 2005 ke Oman, keduapada tahun 2005 sampai dengan 2008 ke Abu Dhabi

, ketiga tahun2009 sampai dengan 2011 ke Oman, dan keempat pada tahun 2012sampai dengan 2016 ke Abu Dhabi dan cuti 2 (dua) bulan yaitu bulanSeptember 2016 kemudian berangkat lagi tanggal 28 Oktober 2016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus tahun 2008,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a. masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau berusaha dan malasbekerja

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat selama 6 tahun kemudian pada tahun 2003Penggugat pamit bekerja ke Oman pulang 2005 kemudianberangkat ke Abu Dhabi

pulang 2008 setelah itu kembali lagibekerja ke Oman hingga tahun 2011 selanjutnya tahun 2012bekerja ke Abu Dhabi sampai dengan tahun 2016 dan terakhirbulan September 20016 Penggugat kembali lagi bekerja keAbu Dhabi sampai dengan sekarang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik kemudian sejak tahun 2008 Tergugat pergiHalaman 5 dari 14 halamanPutusan No.1945/Pdt.G/2016/PA.Kdlmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah dan selamaitu Tergugat tidak memberikan kabar beritanya;Bahwa

Berangkat kedua yaitu ke Abu Dhabi pada Oktobertahun 2009 dengan masa kontrak 2 tahun namun putus kontrak dan pulangke Indonesia pada Januari tahun 2011;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan. Berpisah padaAgustus tahun 2017 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7.

sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga sebab Tergugat jarang memberikan nafkahnya untukPenggugat dan anak sehingga Penggugat dengan seijin Tergugatberangkat ke Jordania pada tahun 2007 dan pulang pada tahun 2009 dankumpul kembali namun setelah uang hasil kerja Penggugat habis rumahtangga kembali sering terjadi pertengkaran hingga menyebabkanPenggugat berangkat keluar negeri yakni ke Abu Dhabi

sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga sebab Tergugat jarang memberikan nafkahnya untukPenggugat dan anak sehingga Penggugat dengan seijin Tergugat berangkatke Jordania pada tahun 2007 dan pulang pada tahun 2009 dan kumpulkembali namun setelah uang hasil kerja Penggugat habis rumah tanggakembali sering terjadi pertengkaran hingga menyebabkan Penggugatberangkat keluar negeri yakni ke Abu Dhabi

pada bulan Oktober 2009 danpulang pada tahun 2011, namun sepulangnya dari Abu Dhabi Tergugat masihtetap tidak merubah sikapnya; ; Bahwa sejak 9 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan antara

Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke laurnegeri Menjadi TKW sebanyak 4 Kali, pertama berangkat tahun 2006 dinegara Arab Saudi sampai tahun 2007, kedua berangkat tahun 2007 dinegara Abu Dhabi sampai tahun 2009, ketiga berangkat tahun 2009 dinegara Oman sampai tahun 2010, keempat berangkat tahun 2016 di negaraAbu Dhabi kemudian pulang ke Indonesia tanggal 02 Januari 2017 danpada saat menjadi TKW Penggugat pernah kirim

Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, sehingga Penggugat harus pergi ke laur negeri Menjadi TKW sebanyak4 Kali, pertama berangkat tahun 2006 di negara Arab Saudi Sampai tahun 2007,kedua berangkat tahun 2007 di negara Abu Dhabi sampai tahun 2009, ketigaberangkat tahun 2009 di negara Oman sampai tahun 2010, keempat berangkattahun 2016 di negara Abu Dhabi kemudian pulang ke Indonesia tanggal 02Januari 2017 dan pada saat menjadi TKW Penggugat pernah kirim

SATI ROHAYATI BTMUIN MASDIYAH,1 buah Paspor RI Nomor A8539573, 1 lembar Boarding Pass EtihadAirways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan JakartaAbu Dhabi, 1 lembarHal. 10 dari 24 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/2017Boarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY393 tujuan AbuDhabi, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor 032014054993 yangkesemuanya an.

MARINI SAURI DALIKUN, 1 buah Paspor RI Nomor A 8417626, 1 lembar Boarding Pass EtihadAirways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan JakartaAbu Dhabi, 1 lembarVisa UAE Nomor Entry Permit : 152/2014/07/0043673 yang kesemuanyaan.

SATI ROHAYATI BTMUIN MASDIYAH, 1 buah Paspor RI Nomor A8539573, 1 lembar Boarding Pass EtihadAirways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan JakartaAbu Dhabi, 1 lembarBoarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY393 tujuan AbuDhabi, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor 032014054993 yangkesemuanya an. MARINI SAURI DALIKUN,Hal. 12 dari 24 hal. Put.

Nomor 615 K/PID.SUS/20171 buah Paspor RI Nomor A 8417626, 1 lembar Boarding Pass EtihadAirways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan JakartaAbu Dhabi, 1 lembarVisa UAE Nomor Entry Permit : 152/2014/07/0043673 yang kesemuanyaan.

SATIROHAYATI BT MUIN MASDIYAH, 1 buah Paspor RI Nomor A8539573, 1 lembar Boarding Pass EtihadAirways Nomor Penerbangan EY 4/71 tujuan JakartaAbu Dhabi, 1lembar Boarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan EY393tujuan AbuDhabi, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor032014054993 yang kesemuanya an. MARINI SAURI DALIKUN, 1 buah Paspor RI Nomor A 8417626, 1 lembar Boarding Pass EtihadAirways Nomor Penerbangan EY 4/71 tujuan JakartaAbu Dhabi, 1Hal. 14 dari 24 hal. Put.

tahun 2006 dan pulang tahun2009 kemudian berangkat lagi dan pulang tahun 2013; Bahwa Penggugat selalu mengirimkan hasil kerjanya kepada Tergugat; Bahwa saksi dua kali mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah uang kiriman; Bahwa waktu pulang yang pertama masih kumpul sebentar, tapi seringbertengkar, sedang pulang yang kedua tidak kumpul lagi karena Penggugatlangsung pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak kepulanganPenggugat dari Abu Dhabi

selain itu usaha perdamaian melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, yang telahdilakukan oleh Hakim Mediator juga mengalami kegagalan sebagaimana laporanHakim Mediator tertanggal 11 Juni 2013;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2009 telah terjadi pertengkaran disebabkanTergugat sama sekali tidak mau memperhatikan anak dan keluarganya karena hasilkiriman dari Penggugat sebagai TKW di Abu Dhabi

dengan mengajukan alatalat buktisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat, satu samalain saling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang tua Tergugat (tidak menetap) dan telah dikaruniai 1 orang anak,kemudian mulai sejak tahun 2009 keduanya sering terjadi pertengkaran disebabkanmasalah kiriman uang dari Penggugat sebagai TKW di Abu Dhabi

menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat (tidak menetap) dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak 2009 telah terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat telah menghabiskan uang kiriman dari Penggugat sebagaiTKW di Abu Dhabi

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat terbukti bahwa sejak Juni 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan hasil kiriman dariPenggugat sebagai TKW di Abu Dhabi telah dihabiskan oleh Tergugat sendiri, tidakuntuk kebutuhan rumah tangga dan keduanya sudah berpisah selama 3 tahun 11bulan;Menimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakangi

Selain itu di bawah badan juga dipasang alat listrik untuk teskejujuran supaya kalau ada pertanyaan dijawab dengan menganggukankepala atau menggelengkan kepala;Bahwa selama proses rukiyah tersebut Terdakwa keluar masuk kamar danTerdakwa juga mengatakan bahwa bos dari Abu Dhabi sudah mau datang,lalu saksi mendengar Terdakwa membuka ruitsleting tas dan beraktivitas didalam kamar selama + 15 menit setelah itu keluar kamar dan selanjutnyateman saksi bisa melepas ikatan lalu membantu saksi membuka ikatan

Selain itu di bawah badan juga dipasang alat listrik untuk teskejujuran supaya kalau ada pertanyaan dijawab dengan menganggukankepala atau menggelengkan kepala;Bahwa selama proses rukiyah tersebut Terdakwa keluar masuk kamar danTerdakwa juga mengatakan bahwa bos dari Abu Dhabi sudah mau datang,lalu saksi mendengar Terdakwa membuka ruitsleting tas dan beraktivitas didalam kamar selama + 15 menit setelah itu keluar kamar dan selanjutnyasaksi bisa melepas ikatan lalu membantu saksi Nurlaini membuka

S.Sos., dan saksi KristiyaniWahyuningtyas, ST., karena suami saksi Nurlaini S, S.Sos., samasama denganterdakwa menjalani hukuman di LP Wirogunan Yogyakarta;Bahwa terdakwa di LP Wirogunan mengatakan dapat membantu mencairkan danadari Abu Dhabi Arab Saudi dan kemudian kepada saksi Nurlaini S.

S.Sos., dan saksi Kristiyani Wahyuningtyas, ST. kalau dapat mencairkan dana dariAbu Dhabi melalui proses rukiyah, yaitu setelah ketemu di Wisma MM UGM kemudianterdakwa menyuruh saksi Nurlaini S.

S.Sos., dan saksi KristiyaniWahyuningtyas, ST. mau melakukan hal tersebut karena percaya terdakwa dapatmencairkan dana dari Abu Dhabi, padahal semua yang dikatakan oleh terdakwa tersebuttidak benar dan terdakwa tidak pernah dapat mencairkan dana dari Abu Dhabi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurDengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupundengan rangkaian kebohongan tersebut telah terpenuhi sehingga unsur ke3 ini telahterbukti pula

Karena alasan ekonomi maka atas sejyin Tergugat pada bulan Januari 2011 laluPenggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi ;d. Atas permintaan Tergugat dengan alasan untuk usaha menanam cabe akhirnyaPenggugat mengirim uang Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) akan tetapi kata Tergugat usaha tersebut gagal ;e.

Pada tanggal 24 Mei 2013 lalu Penggugat pulang kembali dari Abu Dhabi menujuke rumah orang tua Penggugat sehingga tidak kumpul bersama lagi denganTergugat dan 10 hari sebelumnya Penggugat minta agar Kutipan Akta Nikah milikPenggugat diserahkan kepada kakak Penggugat dan permintaan tersebut dipenuhioleh Tergugat ;g.

Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakPenggugat ; 22222222 222 22222 o eee nee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai oranganak, namun satu bulan setelah menikah Penggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah yang hingga kini sudah2

SAKSI 2 PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetanggakandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai oranganak, namun satu bulan setelah menikah Penggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan Termohon pamit pergibekerja ke Kota Abu Dhabi Negara Uni Emirat Arab, namun selama pergiTermohon tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan di wilayah Republik Indonesia;4.

dahulu suami istri yangmenikah sekitar tahun 1989 dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama kadang di rumah orangtua Pemohon dankadang di rumah orangtua Termohon dan terakhir di rumah bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Juli 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sudah + 2 tahun 4bulan tahun pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohonsekarang telah pergi meninggalkan Pemohon untuk pergi bekerja keKota Abu Dhabi

dahulu suami istri yangmenikah sekitar tahun 1989 dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama kadang di rumah orangtua Pemohon dankadang di rumah orangtua Termohon dan terakhir di rumah bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Juli 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sudah + 2 tahun 4bulan tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohonsekarang telah pergi meninggalkan Pemohon untuk pergi bekerja keKota Abu Dhabi

telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, olehsebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwasemula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Juli 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Termohon telah meninggalkanPemohon untuk bekerja ke Kota Abu Dhabi

Siti Khoriyatul Faoziah binti Kurdi 2.Wulan Rahmadhani binti Kurdi;4.Bahwa pada tanggal 01 September 2016 istri Pemohon (Puryani bintiSakimin al Salimin Kasirin) karena kecelakaan di Abu Dhabi meninggaldunia sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 12 /07/III/2017 tanggal 08Maret 2017 yang dikeluarkan Desa Wanatawang, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes (dan saat ini ibu kandungnya meninggal duniasedangkan ayah kandung masih hidup);5.Bahwa guna pemakaman jenazah istri Pemohon dan guna mendapatkansantunan

Saksi:1.Nama XXXXX ,umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di XXXX , Kabupaten Brebes, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu suami dari Puryani(almh);Bahwa Setahu saksi Pemohon dengan Puryani (almh) menikah padasekitar Oktober 1996;Bahwa sudah 2 orang anak sekarang anak tersebut dalam asuhanPemohon;Bahwa Yang saksi dengar kalau saudara Puryani isteri dariPemohon, telah meninggal dunia pada sekitar bulan September2016 di Abu Dhabi

;Bahwa Setahu saksi penyebab meninggalnya Puryani dikarenakankecelakaan di Abu Dhabi;Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Tenaga kerja asingberasal dari Indonesia;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus santunan dariPersatuan Emirat Arab PEA) atas meninggalnya isteri Pemohonyang bernama Puryani binti Sakimin al Salimin Kasirin);Bahwa Sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas permohonan Pemohon tersebut;Hal 4 dari 9 hal Put.

Nama XXXXXXX ,umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanIndustri, tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Brebes., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon suami dari Puryani (almh); Bahwa Pemohon dengan Puryani (almh) setahu saksi menikah padaOktober 1996 dan sudah punya 2 orang anak; Bahwa Yang saksi tahu saudara Puryani isteri dari Pemohon, telahmeninggal dunia pada tanggal 1 September 2016 di Abu Dhabi; Bahwa Penyebab meninggalnya Puryani dikarenakan kecelakaan

diAbu Dhabi; Bahwa Yang saksi tahu saudara isteri dari Pemohon bekerja sebagaiTenaga kerja asing berasal dari Inonesia; Bahwa Untuk mengurus santunan dari Persatuan Emirat Arab PEA)atas meninggalnya isteri Pemohon yang bernama Puryani bintiSakimin al Salimin Kasirin); Bahwa Sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Dan akhirnya Penggugat berangkat menjadi TKI di Kearab Sauditepatnya di Abu dhabi serta pulang cuti pada bulan agustus sampaiSeptember tahun 2018.7. Dan selama penggugat cuti sering penggugat dan tergugat bertengkarkembali serta secara lisan tergugat menjatuhkan thalak kepada penggugatdibulan September 2018, dan akhirnya bulan Desember PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor1071/Pdt.G/2019/PA.Sub.berangkat kembali ke abu dhabi serta sudah tidak ada komunikasi dengantergugat sampai sekarang.8.

Bahwa Saksi sering melihat langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan sering mendapatpengaduan dari Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi tahun 2017, akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa untuk memenuhi kebuthan keluarga Penggugat setelahpisah pergi bekerja ke Abu Dhabi dan pulang untuk cuti bulan Agustussampai September 2018 dan selama cuti antara Penggugat

denganTergugat kembali terjadi pertengkaran dan akhirnya bulan Desember2018 Penggugat berangkat kembali ke Abu Dhabi sampai sekarangsampai sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu dantidak berkomunikasi lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun sekarang sudah tidak dapat didamaikan lagi;2.SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman

cemburu tanpaalasan kepada Penggugat, Tergugat juga sering melakukan kekerasankepada Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dansering mendapat pengaduan dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2018 sampai sekarangsudah 11 bulan lebih sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal bekerjadi Abu Dhabi

mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 20 April 2010 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/32/I1V/2010 tanggal20 April 2010) ;omBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon namun padabulan Juni 2010 Termohon pergi ke Abu Dhabi

Termohon melalaikan kewajibannya sebagai istri yang baikpergi ke Abu Dhabi tidak pernah kembali ;b.

I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman dengan Pemohon ;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelah menikahrukun~ tinggal bersama di tempat orang tua Termohon ;Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon pamitbekerja ke Abu Dhabi

umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman dengan Pemohon ;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelah menikahrukun~ tinggal bersama di tempat orang tua Termohon ; Bahwa sejak satu tahun yang lalu = antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon pamitbekerja ke Abu Dhabi

bahwa Tergugat membantah dikatakan tidak mempunyaipekerjaan karena Tergugat bekerja sebagai Biro Jasa mengurusi STNK, SIMdan sebagainya dengan ratarata penghasilan Ro1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga masih mampu memberi nafkahkepada Penggugat sesuai kKemampuannya; dan tidak benar Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sejak Juli 2011, yang benar TergugatHalaman 4 dari 10 hal.Putusan No. 175/Pdt.G/2016/PTA.Smgmengizinkan Penggugat bekerja sebagai TKW di Abu Dhabi

SURAuI, M.H. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan bukti tertulis P1 dan P2,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sehingga secara formil dapatditerima dan secara materiil bukti tersebut tidak berkenaan dengan apa yangdibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SAKSI 1 dan SAKSI2 dibawah sumpahnya masingmasing bahwa untuk mencukupi kebutuhanekonomi keluarga, Penggugat bekerja sebagai TKW di Abu Dhabi uang hasilbekerja tersebut dikirim ke Tergugat

agar dipakai untuk membangun rumah,akan tetapi maksud tersebut tidak terwujud, sehingga sewaktu Penggugatpulang dari Abu Dhabi hal tersebut menyebabkan terjadinya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang akhirnya mereka hidup berpisahdan tinggal di rumah orang tua masingmasing sejak Juli 2011 sampaisekarang kurang lebih 4 tahun, dan apabila Penggugat pulang dari luar negeri(cuti) pulangnya juga ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang ke 3 SAKSI 3 menerangkandi bawah

Bahwa (ALM) XXX telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 10Juni 2020 di United Arab Emirates Of Abu Dhabi Departement Of HeathAbu Dhabi dalam keadaan sakit dan telah dikebumikan secara islam diPemakaman Umum sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:0004/KET/KONS/06/2020 tertanggal 20 Juni 2020 yang ditandatangani olehKedutaan Besar Republik Indonesia di Abu Dhabi;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXX Nomor0004/Ket/KONS/06/2020 tanggal 20 Juni 2020 yang dikeluarkanolehKedutaan Besar Republik Indonesia di Abu Dhabi. Setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai secukupnya,kemudian oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kode (P.6);Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor XXXX/Pat.P/2021/PA.Lpk7.

yang berdomisili di Kecamatan Namo Rambe,Kabupaten Deli Serdang, karenanya Pengadilan Agama Lubuk Pakamberwenang memeriksa dan mengadili permohonan yang diajukan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 telah memenuhi syarat formil dan materilberupa pengakuan dari para ahli waris di buat di depan pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa bukti P.6 yang telah memenuhi syarat formil danmateril berupa fotokopi Surat Kematian Atas nama XXX yang dikeluarkan olehKedutaan Besar Republik Indonesia di Abu Dhabi

bulan Januari 2005, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang;4 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, berumur 12 tahun, sekarang dalam asuhanPemohon;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Januari 2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena Termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Abu Dhabi

seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,sekarang berumur 12 tahun ikut Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kalimantan, pada tahun 2001 pulang ke Trenggalek dantinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, namun sejak bulan Januari 2005pisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Januari 2005 Termohon semula pamit untuk bekerjasebagai TKW ke Abu Dhabi

pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohon adalah: rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2005 mulai goyah,Termohon yang semula ijin kerja menjadi TKW ke Abu Dhabi, namun sampai sekarangsudah tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti

I PEMOHON dan SAKSI IT PEMOHON kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana dalam Duduk Perkara yangpada pokoknya sebagai berikut :e Saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 12 tahun;e Saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2005 mulai goyah, Termohon yangsemula ijin kerja TKW ke Abu Dhabi

oleh Pemohon sertadalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon, maka telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejak tanggal 29Nopember 1999 dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 12 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,Termohon yang pamit kerja menjadi TKW di Abu Dhabi

karenanya telah memenuhi sebagai alat bukti yang sah dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Djanjiah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungpemohon;Bahwa Pemohon bernama Giyatno, sedangkan Hariwasito adalahnama belakang yang merupakan nama ayah kandung pemohon;Bahwa pemohon selama ini bekerja di Abu Dhabi

Bapak Hariwasito; Bahwa Saat ini orang tua Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa pemohon 8 (delapan) orang bersaudara dan pemohonmerupakan anak nomor 5 (lima); Bahwa saksi memanggil pemohon dengan panggilan Mas Gi; Bahwa bahwa Pemohon lahir di Yogyakarta tahun 1966; Bahwa Pemohon bekerja di Abu Dhabi; Bahwa pendidikan terakhir Pemohon adalah Sekolah TekhnologiMenengah (STM); Bahwa nama Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran Pemohon atasnama Giyatno; Bahwa sebabnya identitas pemohon berbeda dengan

Selama ini pemohon bekerja di Abu Dhabi tidak pernah dipermasalahkan.

dan ljazahberbeda disebabkan karena waktu pemohon sekolah, Akte Kelahiran belumketemu, jadi asal menebak karena hanya ingat bulan lahir saja, jadidicantumkan dalam ljazahnya Sekolah Dasarnya tanggal 9 November 1967(satu tahun lebih muda) dari pada yang seharusnya sebagaimana tercantumpada Akte Kelahiran 19 Nopember 1966;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi SriWahyuni, di persidangan menerangkan bahwa Pemohon lahir di Yogyakartatahun 1966 dan saat ini Pemohon bekerja di Abu Dhabi