pemeriksaan perkara iniditeruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukumpasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda P.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989juncto pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenanganrelatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ; + ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan

itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan

beban pembuktian dan penilaianterhadap alatalat bukti, selanjutnya kesimpulan tentang keadaankeadaan,kejadiankejadian ataupun faktafakta yang diperoleh, pertimbangan menyangkutpenerapan hukum berikut analisisnya dan pertimbanganpertimbangan yangberhubungan dengan segenap petitum gugatan, telah pula diuraikan sesualazasazas serta ketentuan hukum ynag berlaku oleh Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya tersebut; Menimbang, bahwa secara khusus perlu ditambahkan disini bahwa saksisaksi yang diajuan

olehkarenanya dalildalil gugatan Penggugat telah benar adanya ;Menimbang, bahwa pada tahapan selanjutnya Penggugat dan Tergugathadir, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 82 Undangunang Nomor 7 Tahun 1989 Majelistetap berusaha mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil dan Tergugat menerangkan tidak keberatan pemeriksaandilanjutkan ;2 2022202 202202222 2 2222222 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah menempati rumahkontrakan di XXXXX sampai bulan maret 2018 kemudian Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat sampai gugatan ini diajuan di PengadilanAgama Kabupaten Kediri:Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK, XXXXX, umur X bulan yangsekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula berjalanbaik dan harmonis, akan tetapi menjadi berubah setelah

Terdakwa AGUNG PERMANA bin YATNO, menerangkan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengerti dan membenarkan Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajuan dipersidangan;Bahwa terdakwa . AGUNG PERMANA Bin YATNO, Terdakwa Il.

Honda Mobilio warna silverNopol : B1701EON warna silver yang digunakan sebagai sarana pencuriankendaraan R4 jenis Pick Up dengan NoPolisi : T8234TO warna hitam, yangakhirnya para terdakwa diserahkan ke Polres Cimahi untuk proses lebih lanjut.2.Terdakwa RAYANTO Bin RASJA, menerangkan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengerti dan membenarkan Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajuan

itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuan

mengajukan permohonan penetapanPerwalian untuk adik kandung Pemohon bernama XXX, yang kini belumdewasa atau belum berumur 18 (delapan belas) tahun serta belum pernahmenikah, untuk kepentingan kelengkapan transaksi penjualan tanah warisanalmarhum XXX dan almarhumah Mahmudah Montoho;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut;Hal. 7dari12halaman Penetapan Nomor0572/Pdt.P/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa bukti berupa fotokopi suratsurat yaitu P.1 s/d P.10yang diajuan

Bahwa sampai gugatan ini diajuan antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah rumah selama 5 tahun 10 bulan, selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin, Tergugat juga sudah tidak mempedulikanPenggugat lagi, Penggugat berkeyakinan perceraian adalah solusi terbaikpermasalahan rumah tangganya dengan Tergugat;7.

Pertama) telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalamputusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkatbanding, putusan Hakim Banding termaksud dapat dilihat dibawah ini:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 26 September 2012 Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Sungg, serta memori banding yang diajuan

didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif namun Terdakwa akan dibuktikan dengan dakwaan yang terbuktiyaituPasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 dengan unsurunsur sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang;Yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjek pelaku dari suatu perbuatanpidana dalam ari orang atau siapa saja pelaku perbuatan pidana dan pelaku tersebutadalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapat dipertanggunng jawabkanatas perbuatannya secara hukum.Dalam hal ini yang dapat diajuan

bernama Muhammad Toyyibul Usul dan Nuzulia Hudiani yang kinibelum dewasa atau belum berumur 18 (delapan belas) tahun serta belum pernahmenikah untuk kepentingan kelengkapan transaksi penjualan tanah tanah milikalmarhumah istri Pemohon bernama Seni Yuniati di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) atau Notaris;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pengadilan Agamamempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, pertamatama buktibukti berupa fotocopy suratsurat yaitu P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 yang diajuan

Purnama 10 No. 4b RT.003/RW.005,Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak.Selanjutnya keduanya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan para Pemohon ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi yang didiajukan oleh para Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat yang diajuan oleh paraPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya tertanggal29 Juni 2021, yang telah diterima

Bahwa sampai gugatan ini diajuan antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah selama 2 tahun 2 bulan, selama itu Tergugat tidak memberinafkah lahir dan batin, Tergugat juga sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi,Penggugat berkeyakinan perceraian adalah solusi terbaik permasalahan rumahtangganya dengan Tergugat;7.

suami dalam memberi nafkah, jugasering keluar rumah tanpa jjin Penggugat dan sejak itu pula mulai seringterjadi pertengkaran;Bahwa pada sekitar bulan April 2018, tergugat dalam keadaan hamil dibawapulang oleh orangtuanya tanpa sepengetahuan Penggugat, kemudianPenggugat mengetahuinya dari tetangganya dan Penggugat segeramenjemputnya ke rumah orangtua Tergugat, namun sesampainya di rumahorang tua Tergugat, Penggugat justru dihalanghalangi dan usir untukpulang dan sejak itu pula hingga gugatan ini diajuan

perbedaanpandangan hidup antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, akhirnya bilaterjadi permasalahan kecil menjadi besar dan bahkan diperbesar baikmengenai masalah anak maupun masalah yang lainnya, dan bahkan padabulan Juli 2015 tersebut Penggugat di usir dari rumah bersama oleh Tergugatkarena tidak membolehkan Tergugat kembali keagama Konghucu tersebut,sehingga sejak bulan Juli 2015 tersebut Penggugat pulang di rumah orangtuanya cliPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 2 dari 12 halamanPE sampai diajuan

/PT.PRMenimbang, bahwa untuk Tergugat (kelompok tani Garuda Sampit)selama persidangan tidak pernah hadir, sehingga tidak ada kesempatanlagi untuk mempertahanan haknya dan bahkan tidak mengajukan buktiapapun, sehingga dengan demikian Tergugat tersebut menurut hukummelepaskan haknya meminta ganti rugi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat II (kelompok tani Karya Itah) untukmenuntut hak ganti rugi tersebut, mengajukan bukti tertulis T Il sampai T II16;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajuan

Cmi yang isinyamengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek karenaSaksi 1 selaku termohon setelah dipanggil dengan sah danpatut sesuai dengan alamat yang diajuan pihak termohon(Terdakwa) untuk menghadap di persidangan tidak hadir,kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2007Pengadilan Agama Cimahi mengeluarkan Akta Cerai Nomor :1186/AC/2007/PA.

Cmi yang isinya mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek karena Saksi 1 selakutermohon setelah dipanggil dengan sah dan patut sesuaidengan alamat yang diajuan pihak termohon (Terdakwa)untuk menghadap di persidangan tidak hadir, kemudianpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2007 PengadilanAgama = Cimahi mengeluarkan Akta Cerai Nomor1186/AC/2007/PA.

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dahuluKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalsekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajuan

pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru SD N. 050607), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajuan