Swadaya Ruang Kelas Baru (BIS RKB).e Bantuan Imbal Swadaya Perpustakaan Baru ( BIS Perpustakaan).e Bantuan Imbal Swadaya Laboratorium IPA Barn ( BIS Lab IPA)e Bantuan Imbal Swadaya Laboratorium Komputer (BIS LabKomputer)e Bantuan Imbal Swadaya Rehabilitasi Gedunge Bantuan Imbal Swadaya Unit Sekolah Baru (BIS USB)e Bantuan Operasional Manajemen Mutu (BOMM)e Block Grant Sekolah Standart Nasionale Bantuan Khusus Murid (BKM)e Pemberian Beasiswa Prestasi.e 13lock Grant Kabupaten/ Kota untuk penyelenggaraan

OlimpiadeSain dan Pekan Olah Raga Pelajar (PON) SMA tingkat Kabupaten; SifatBlock Grant sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas 2007 Dana Blok Grand terdiri dari :e Block Grant MurniLb40 Block Grant Imbal Swadaya;Bahwa benar pembangunan SMA Negeri 2 Sungguminasa sifatnya BlockGrant Imbal Swadaya mensyaratkan acianya Imbal Swadaya, ImbalSwadaya Tidak harus dalarn bentuk uang melainkan bisa berbentukmaterial, tenaga atau fasilitas pendukung lairmya yang berhubungan denganlangsung

Besamya dana Imbal S wadayasekurang kurangnya 25% dari jumlah Block Grant yang diterima. Jika ImbedSwadaya tidak berbentuk dana, dilakukan konversi perhitungan sehingganilainya minimal setara 25% dari Total dana Block Grant yang diterima;Syarat Penerima Block Grant Bantuan Imbal Swadaya untuk Unit SekolahBaru sesuai dengan Pedoman Pelaksariaan Block Grant Sekolah Menengah Atas2007 adalah antara lain :a.

Menyediakan Imbal Swadaya Pembangunan sekurang kurangnya 25%dari jumlah bantuan yang akan diterima. Sharing dapat berupa dana,bangunan yang sudah dikerjakan, bahan dan atau tenaga. Dalam ha) inipenyediaan sharing dalam bentuk dana APBD harus sudah dialokasikanpada tahun anggaran berjalan sebagai bentuk tanggung jawab dankeseriusan Pemda Kabupaten/ Kota bersangkutan. Dana BlockGrant tidak akan dicairkan sebelum Pemda melaksanakanpembangunan awal USB dengan41menggunakan dana Sharing tersebut.

Bantuan Imbal Swadaya yang tidal(berbentuk dana perlu dilakukan Konversi perhitungan senilai 25% daritotal bantuan.c. Memberi masukan pada Konsultan perencanaan yang ditunjuk oleh Panitiadalam membuat gambar perencanaan bangunan gedung. Rencanaanggaran biaya dan rincian volume pekerjaan (Bill of Quantity) secaraIengkap meliputi :Standart bias bangunan mengacu pada lampiran 13 b;Gambar denah (Site Plan) mengacu pada lampiran 13 a;Contoh denah ruang kelas, laboratorium JPA.

keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon bermaksud untukmenikah, namun anak Pemohon menyatakan masih berusia 17 tahun 6bulan sedangkan calon istri anak Pemohon sudah berumu 17 tahun 10bulan; Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan calon istri anak Pemohon juga menyatakan siap menjadi iburumah tangga; Bahwa anak Pemohon menyatakan sanggup menafkahi calon istri anakPemohon dengan baik karena sudah bekerja sebagai tukang imbal

Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama MuhamadHedy Hatami;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agamaadalah meminta dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon denganperempuan bernama Winda binti Supiansyah karena anak Pemohonsaat ini masin berumur 17 tahun;Bahwa Saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon baru saja setelahada pembicaraan mereka mau menikah;Bahwa anak Pemohon sudah tidak bersekolah lagi dan hanya tamatSLTP;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja, sebagai tukang imbal

Tagihan imbal hasil (provit) yang harus dibayarkan kepada anggota. Tagihan cicilan kendaraan bagi para leader yang mendapat kendaraan. Tagihan cicilan rumah bagi para leader yang mendapatkan rumah. Persediaan imbal hasil. Kekurangan imbal hasil. Anggota tarik modal.

Sisanya imbal hasil yang dibayarkan kepada terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa DUMERI als NURYANTO alias SALMANNURYANTO bersamasama dengan (MADAMIN, s.Pd., M.Pd., MOCHSOLEH, DEDI SUSANTO, RICKY MUHAMMAD KURNIA PUTRA, YENISELVA, NANI SUSANTI Alias NANI Binti (Alm) KARTONO, ANTOWIBOWO Bin M. S. GUNAWAN, PRIYOKO SETYO PUTRO Bin (Alm)SUTRISNO, ARIF RAHMANSYAH Alias ARIF Bin ROCHMANI, SABILALRUSDI, SITI PARLIANINGSIH Alias LIA Binti COLIKTARYO, IlSUHENDAR BIN ENDANG MUSTOFA (ALM), H. NGATONO S.Sos.

Bahwa terdakwa DUMERI als NURYANTO als SALMANNURYANTO mewajibkan para diamond dan para leader untuk setiap bulanmembuat laporan bulanan yang didalamnya mencakup : Laporan modal yangdisetorkan setiap bulan, Tagihan imbal hasil (provit) yang harus dibayarkankepada anggota, Tagihan cicilan kendaraan bagi para leader yang mendapatkendaraan, Tagihan cicilan rumah bagi para leader yang mendapatkanrumah, Persediaan imbal hasil, Kekurangan imbal hasil, Anggota tarik modalSisanya imbal hasil yang dibayarkan

kepada terdakwa.Bahwa uang sebesar lebih kurang Rp. 2.000.000.000.000 (dua triliun rupiahtersebut) milik para investor / nasabah tersebut oleh terdakwa DUMERI alsNURYANTO als SALMAN NURYANTO bersama sama dengan para diamond,leader bintang 7 dan bintang 8 tidak diputar atau digunakan sebagai modalusaha para pedagang melainkan oleh terdakwa DUMERI als NURYANTOals SALMAN NURYANTO dan para diamond serta para leader gunakansebagai bayarn keuntungan / imbal hasil dan profit para diamond dan leaderitu

sendiri, Kemudian untuk membayar keuntungan / imbal hasil / profit paranasabah, membayar cicilan kendaraan maupun rumah bonus yang diberikankepada para diamond dan para leader dan membeli beberapa aset sepertirumah, tanah, kendaraan, suransi untuk kepentingan pribadi.Bahwa perbuatan Terdakwa DUMERI als NURYANTO alias SALMANNURYANTO bersamasama dengan (MADAMIN, s.Pd., M.Pd., MOCHSOLEH, DEDI SUSANTO, RICKY MUHAMMAD KURNIA PUTRA, YENISELVA, NANI SUSANTI Alias NANI Binti (Alm) KARTONO, ANTOWIBOWO Bin

Memutuskan Perbuatan Tergugat kepada Penggugat, yang masih belum membayar kekurangan atas imbal jasa yang dijanjikan oleh Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan Perjanjian a quo yaitu sebesar Rp.330.993.272.-(tiga ratus tiga puluh juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah), Adalah Perbuatan Wanprestasi;6. Memutuskan, menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebagai berikut:Materiil : a.

Bahwa imbalan jasa Penggugat sebagai Konsultan Marketing dariTergugat, akan diterimanya dengan cara:e Sebesar 50 % (lima puluh persen) setelah Surat Penetapan Pemenang(SPP) diterima oleh Tergugat dane 50 % (lima puluh persen) sisanya akan dibayarkan oleh Tergugat setelahTergugat menerima Uang Muka pekerjaan tersebut;Sebagaimana tercantum pada pasal 2 ayat (2) Perjanjian A quo, yangberbunyi dan dikutip sebagai berikut: Pihak Pertama akan melakukan pembayaran imbal jasa kepada PihakKedua 50 % (lima

Memutuskan, menyatakan Perbuatan Tergugat kepada Penggugat,yang masih belum membayar kekurangan atas imbal jasa yang dijanjikanoleh Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan Perjanjian a quo yaitusebesar Rp.330.993.272.(tiga ratus tiga puluh juta sembilan ratus13sembilan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah), AdalahPerbuatan Wanprestasi;. Memutuskan, menghukum dan memerintahkan Tergugat untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat sebagai berikut:Materiil:a.

Penggugat baru menerima Fee/imbal jasa pekerjaanRp.1.300.000.000.(satu. milyar tiga ratus juta rupiah), darikesepakatan Rp.1.630.993.272.(satu milyar enam ratus tiga puluhjuta sembilan ratus sembilan puluh tiga riobu dua ratus tujuh puluh duarupiah), masih ada kekurangan Rp.330.993.272.

(satu milyar enam ratus tiga puluh juta sembilan ratussembilan puluh tiga dua ratus tujuh puluh dua rupiah), dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 yaitu: Memutuskan,menyatakan Perbuatan Tergugat kepada Penggugat, yang masih belummembayar kekurangan atas imbal jasa yang dijanjikan olen Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan Perjanjian a quo yaitu sebesar Rp.330.993.272.

Memutuskan Perbuatan Tergugat kepada Penggugat, yang masih belummembayar kekurangan atas imbal jasa yang dijanjikan oleh Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan Perjanjian a quo yaitu sebesarRp.330.993.272.(tiga ratus tiga puluh juta sembilan ratus sembilan puluhtiga ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah), Adalah PerbuatanWanprestasi;6. Memutuskan, menghukum dan memerintahkan Tergugat untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat sebagai berikut:Materiil :a.

Dokumen Panduan Pelaksanaan Tahun 2007, Imbal Swadaya Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK untuk Kabupaten / Kota ;--------------------------------3. Dokumen Panduan Pelaksanaan Tahun 2008, Imbal Swadaya Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK untuk Kabupaten / Kota ;--------------------------------4.

Surat Perjanjian Pemberian Imbal Swadaya Unit Sekolah Baru (USB) SMK antara Pejabat Pembuat Komitmen pada Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruan dengan Ketua Tim Pendiri USB-SMK Popayato No: 0280/C5.4/Kep/KU/2007 ;------------------------------------------------------------------------9. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Pengeluaran No. 003 /SPPLS/PSKA-SMK/II/2008 ;-------------------------------------------------------------------10.

Surat Perjanjian Imbal Swadaya Unit sekolah Baru (USB) SMK antara Pejabat Pembuat Komitmen pada Direktorat Pembinaan Sekolah MenengahKejuruan dengan Ketua Tim Pendiri USB-SMK Popayato No: 0616/C5.4/Kep/KU/2008 ;------------------------------------------------------------------------11. Rencana Anggaran Biaya Penggunaan Dana Bantuan Pembangunan USB-SMK (lanjutan) SMKN I Popayato tahun 2008 ;--------------------------------------------12.

Dokumen Keputusan Direktur Pembina Menengah Kejuruan No.0570.af/C5.4/Kep/KU/2007. tentang Penetapan Lokasi penerima Bantuan Imbal swadaya tahun anggaran 2007 ;-------------------------------------------------------18. Dokumen Keputusan Direktur Pembina Menengah Kejuruan No.0599/C5.4/Kep/KU/2008. tentang Penetapan Lokasi penerima Bantuan Imbal swadaya tahun anggaran 2008 ;-------------------------------------------------------19.

Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nasional Propinsi SulawesiUtara Nomor : 050/KEP/Diknas04/1121/2006 tanggal 04 Agustus 2006tentang Sekolah Menengah kejuruan Negeri/Swasta Provinsi SulawesiUtara sebagai penerima dana subsidi berupa bantuan langsung (blockgrant) dan imbal swadaya melalui satuan kerja pengembangan sistem danstandar pengelolaan SMK, dan dalam keputusan tersebut disebutkanbahwa SMK Negeri 2 Bitung ditetapkan sebagai penerima dana subsidiblock grant sebesar Rp.35.000.000, (tiga

No. 622 K/Pid.Sus/201 1Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nasional Propinsi SulawesiUtara, Nomor : 050/Kep/Diknas04/1653/2006 tanggal 9 Oktober 2006tentang Penetapan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Provinsi SulawesiUtara sebagai penerima dana pemberian subsidi berupa bantuan imbalswadaya sekolah ditetapbkan bahwa SMK Negeri 2 Bitung menerimabantuan imbal swadaya SMK berstandar Nasional sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Pada tanggal 26 Desember 2006 SMK Negeri 2 Bitung

Bab huruf G.5 pada petunjuk pelaksanaan Program Imbal SwadayaSMK berstandar Nasional disebutkan bahwa dana imbal harusdikelola secara benar dan dipertanggungjawabkan sesuai aturan yangberlaku dengan menerapkan prinsip transparan dan akuntabilitas ;3.

Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nasional Propinsi SulawesiUtara, Nomor : 050/Kep/Diknas04/1653/2006 tanggal 9 Oktober 2006tentang Penetapan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Provinsi SulawesiUtara sebagai penerima dana pemberian subsidi berupa bantuan imbalswadaya sekolah ditetapbkan bahwa SMK Negeri 2 Bitung menerimabantuan imbal swadaya SMK berstandar Nasional sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;3.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengajukan terdakwakedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :(Untuk Dana Bantuan Program Imbal Swadaya Information andComunication of Technology (ICT) Center TA 2006) ;Primair :Bahwa terdakwa AZWANSYAH HABIBIE (selaku Direktur CV.Putra Mandiri) bersama Drs.

Patiung,MM pengertian ICT Center sesuai dengan buku PetunjukPelaksanaan Program Imbal Swadaya ICT Center adalah bantuanProgram yang dibiayai secara bersama (Imbal Swadaya) antaraDirektorat Pembina Sekolah Menengah Kejuruan (Dit PSMK) danPenerima Bantuan untuk melaksanakan kegiatanICT Center yang dilakukan oleh sekolah beserta perangkatnyasebagai pusat informasi komunikasi dengan menggunakan teknologiyang merupakan sarana untuk mempercepat peningkatan kualitasSumber daya manusia dengan menggunakan

SUTARDJO membuat Surat PerjanjianKerja Sama Nomor : 0492 / C5. 2 / Kep / KU / 2006 tanggal 10November 2006 tentang Bantuan Imbal Swadaya ICT Center,selanjutnya Menteri Pendidikan Nasional menerbitkan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 00539 / SMK / A3. 2 / XII / 2006 tanggal 7Desember 2006 untuk Bantuan Imbal Swadaya ICT Center sesuaidengan SK Direktur Pembina SMK Nomor : 0425a / C5. 2 / Kep / KU /2006 tanggal 9 November 2006 ;Pada bulan Desember 2006 KPPN Ill Jakarta menerbitkanSurat Perintah

Patiung,MM pengertian ICT Center sesuai dengan buku PetunjukPelaksanaan Program Imbal Swadaya ICT Center adalah bantuanProgram yang dibiayai secara bersama (Imbal Swadaya) antaraDirektorat Pembina Sekolah Menengah Kejuruan (Dit PSMK) danPenerima Bantuan untuk melaksanakan kegiatan ICT Center yangdilakukan oleh sekolah beserta perangkatnya sebagai pusatinformasi komunikasi dengan menggunakan teknologi yang25merupakan sarana untuk mempercepat peningkatan kualitasSumber daya manusiadengan menggunakan

SUTARDJO membuat Surat Perjanjian Kerja SamaNomor : 0492 /C5. 2/Kep/ KU / 2006 tanggal 10 November 2006tentang Bantuan Imbal Swadaya ICT Center, selanjutnya MenteriPendidikan Nasional menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor : 00539 / SMK / A3. 2 / XII / 2006 tanggal 7 Desember 2006untuk Bantuan Imbal Swadaya ICT Center sesuai dengan SKDirektur Pembina SMK Nomor : 0425a / C5. 2 / Kep / KU / 2006tanggal 9 November 2006 ;Pada bulan Desember 2006 KPPN Ill Jakartamenerbitkan SuratPerintah .....

Dari imbal hasil saldo akhir dana milik Saksi perbulan Desember 2013 tercatat sebesar kurang lebih Rp. 954.000.000,(sembilan ratus lima puluh empat juta rupiah), terhadap dana saldotersebut Saksi sama sekali belum pernah menerimanya.

Dari imbal hasil sebagaimanacatatan yang ada saldo akhir dana milik Saksi per bulan DesemberHalaman 49 dari 144 Putusan Nomor : 1209/Pid.B/2017/PN.Bag.2013 tercatat sebesar kurang lebin Rp. 280.500.000, (dua ratusdelapan puluh juta lima ratus ribu rupiah) terhadap imbal hasilmaupun pokoknya tersebut sampai sekarang sama sekali belumpernah Saksi terima.Bahwa untuk buktibukti terhadap seluruh pengiriman dana yang Saksiserahkan kepada Novie Ramayanio.Bahwa dari sejak awal Saksi tidak pernah menerima

Eureka Prima Jakarta Tbk (LCGP) : memiliki jangka waktu 3,5bulan dengan imbal hasil kurang lebih 35 40% dan produk initidak setiap bulan ditawarkan.Halaman 53 dari 144 Putusan Nomor : 1209/Pid.B/2017/PN.Bag. Trada Maritime Tok (TRAM) : memiliki jangka waktu 1 bulandengan imbal hasil kurang lebih 8%. Perusahaan Gas Negara Tbk (PGAS) : memiliki jangka waktu 2bulan dengan imbal hasil kurang lebih 2225%.

PT Semen Baturaja Tok (SMBR) : memiliki jangka waktu 1 bulandengan imbal hasil kurang lebih 18% dan produk ini merupakansaham IPO awalnya waktu ditawarkan pertama kali. Telekomunikasi Indonesia Tok (TLKM) : memiliki jangka waktustandar 1 bulan dengan imbal hasil kurang lebih 1620% . Bahwa saksi pertama kalinya melakukan transfer dana sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) ke rekening BCA a.n. DewiFitria Halim dengan nomor rekening: 449 126 46 53 dengan jatuhtempo 28 Maret 2013.

Pada investasi ini sampai saat sekarangSaksi tidak pernah menerima pengmbalian baik pokok investasimaupun imbal hasil.Bahwa saksi menambah investasi lagi ke produk PT Semen BaturajaTbk (SMBR) yang memiliki jangka waktu 1 bulan dengan imbal hasilkurang lebih 18% dan produk ini merupakan saham IPO, padatanggal27 September 2013 Saksi trasfer dana sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ke rekening BCA a.n. Dewi FitriaHalim dengan nomor rekening: 449 126 46 53.

patut tetapi tidak hadir;

Hasil dari kedua perjanjian tersebut sebesar Rp 2.597.939.726,- (dua milyar lima ratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah) kepada PENGGUGAT;

2009 tanggal 4 Desember 2009 ;- Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Dana Sharing tahun 2008 Nomor : 642.2/274.a/2008 tanggal 26 Nopember 2008 ;- Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Dana Sharing tahun 2009 Nomor : 642.2/039/2009 tanggal 4 Desember 2009 ;- Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kota Lhokseumawe Nomor : 900/406.a/2008 tanggal 26 Nopember 2008 tentang penetapan sekolah penerima Dana Sharing/pendamping sekolah Berstandar Internasional (SBI) Bantuan Imbal

Swadaya Manajemen Mutu (BOMM), Batuan Imbal Swadaya Sekolah Katagorfi mandiri (SKM), dan Bantuan Imbal Swadaya Pengadaan Komputer Kota Lhokseumawe tahun anggaran 2008 ;- Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kota Lhokseumawe Nomor : 900/054/2009 tanggal 04 Desember 2009 tentang penetapan sekolah penerima Dana Sharing/pendamping sekolah Berstandar Internasional (SBI) Bantuan Imbal Swadaya Manajemen Mutu (BOMM), Batuan Imbal Swadaya Sekolah Katagorfi mandiri (SKM), dan Bantuan

Imbal Swadaya Pengadaan Komputer Kota Lhokseumawe tahun anggaran 2009 ;- Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kota Lhokseumawe Nomor :900/96.a/2008 tanggal 22 April 2008 tentang pengajuan Kegiatan RSBI ;- Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kota Lhokseumawe Nomor :900/25.a/2008 tanggal 15 Desember 2008 tentang permintaan LPJ RSBI ;- Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kota Lhokseumawe Nomor :900/50.b/2009 tanggal 06 Januari 2009 tentang permintaan LPJ

Swadaya Menajemen Mutu (BOMM),Halaman 39 dari 296 Putusan No.85/Pid.B./2011/PN.Lsm bantuan Imbal Swadaya Sekolah Katagori Mandiri(SKM) dan Bantuan Imbal Swadaya PengadaanKomputer Kota Lhokseumawe tahun Anggaran 2009dengan jumlah Dana Sharing Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).

Swadaya Menajemen Mutu (BOMM),bantuan Imbal Swadaya Sekolah Katagori Mandiri(SKM) dan Bantuan Imbal Swadaya PengadaanKomputer Kota Lhokseumawe tahun Anggaran 2009dengan jumlah Dana Sharing Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).e Bahwa pada tanggal 4 Desember 2009, terdakwaZulkifli, S.

Swadaya Menajemen Mutu (BOMM), bantuan Imbal SwadayaSekolah Katagori Mandiri (SKM) dan Bantuan Imbal Swadaya Pengadaan Komputer KotaLhokseumawe tahun Anggaran 2009 dengan jumlah Dana Sharing Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) ; Bahwa benar pada tanggal 4 Desember 2009, terdakwa Zulkifli, S.

Swadaya Menajemen Mutu (BOMM), bantuan Imbal Swadaya SekolahKatagori Mandiri (SKM) dan Bantuan Imbal Swadaya Pengadaan Komputer KotaLhokseumawe tahun Anggaran 2009 dengan jumlah Dana Sharing Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) ; Bahwa pada tanggal 4 Desember 2009, terdakwa Zulkifli, S.

SwadayaManajemen Mutu (BOMM), Batuan Imbal Swadaya Sekolah Katagorfi mandiri (SKM), danBantuan Imbal Swadaya Pengadaan Komputer Kota Lhokseumawe tahun anggaran 2008 ;43 Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kota LhokseumaweNomor : 900/054/2009 tanggal 04 Desember 2009 tentang penetapan sekolah penerima DanaSharing/pendamping sekolah Berstandar Internasional (SBI) Bantuan Imbal SwadayaManajemen Mutu (BOMM), Batuan Imbal Swadaya Sekolah Katagorfi mandiri (SKM), danBantuan Imbal

dibangun;Bahwa selanjutnya Bupati Raja Ampat mengeluarkan Keputusan Bupati RajaAmpat Nomor 44 Tahun 2004 tentang Penetapan Lokasi Pembangunan4 (empat) Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Pertama (SMP)di wilayah Kabupaten Raja Ampat dimana salah satu lokasi yang akan dibangunadalah di Kampung (pulau) Mutus Distrik Waigeo Barat;Bahwa kemudian berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PendidikanKabupaten Raja Ampat tanggal 2 April 2004 ditetapkanlah pula Tim TeknisKabupaten Raja Ampat Program Subsidi Imbal

dibangun;Bahwa selanjutnya Bupati Raja Ampat mengeluarkan Keputusan Bupati RajaAmpat Nomor 44 Tahun 2004 tentang Penetapan Lokasi Pembangunan4 (empat) Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Pertama (SMP) diwilayah Kabupaten Raja Ampat dimana salah satu lokasi yang akan dibangunadalah di Kampung (pulau) Mutus Distrik Waigeo Barat;Bahwa kemudian berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PendidikanKabupaten Raja Ampat tanggal 2 April 2004 ditetapkanlah pula Tim TeknisKabupaten Raja Ampat Program Subsidi Imbal

Dirjen Dikdasmen diJakarta Nomor 869/571 tanggal 13 Oktober 2004 tentang penerbitan dalamPelaksanaan Pembangunan Pendidikan di Kabupten Raja Ampat;e Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten Raja Ampat tentang Penetapan Tim Teknis Kabupaten RajaAmpat program subsidi imbal swadaya bagi SMP NegeriSwasta dan MTSSwasta Tahun 2004 tanggal 02 April 2004 beserta lampirannya;e Foto copy dokumen rekapitulasi kerugian Negara pembangunan USB tanggal29 Juli 2007; Foto copy dokumen

Dirjen Dikdasmen diJakarta Nomor 869/571 tanggal 13 Oktober 2004 tentang PenerbitanDalam Pelaksanaan Pembangunan Pendidikan di Kabupten Raja Ampat;e Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten Raja Ampat tentang Penetapan Tim Teknis Kabupaten RajaAmpat program subsidi imbal swadaya bagi SMP NegeriSwasta danMTS Swasta Tahun 2004 tanggal 02 April 2004 beserta lampirannya;e Foto copy dokumen rekapitulasi kerugian Negara pembangunan USBtanggal 29 Juli 2007;e Foto copy dokumen

No. 825 K/Pid.Sus/2010November 2006 perihal penetapan 70 (tujuh puluh) sekolah penerima danabantuan Imbal Swadaya Pengembangan ICT Center dengan nilai bantuansebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah) termasuk didalamnya adalah SMKN Stabat Kabupaten Langkat.

Setelah SMKN 1 Stabatmendapatkan penetapan sebagai penerima dana bantuan ICT Center tersebutkemudian Direktur Pembina SMK dengan terdakwa SUTARDJO membuat SuratPerjanjian Kerja Sama Nomor : 0492/C5.2/Kep/KU /2006 tanggal 10 November2006 tentang Bantuan Imbal Swadaya ICT Center.Selanjutnya Menteri Pendidikan Nasional menerbitkan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 00539/SMK/A3.2/XI/2006 tanggal 7 Desember 2006untuk Bantuan Imbal Swadaya ICT Center sesuai dengan SK Direktur PembinaSMK Nomor : 0425a

/C5.2/Kep/KU/2006 tanggal 9 November 2006 dan padabulan Desember 2006 KPPN Ill Jakarta menerbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor : 300623E/088/118 tanggal 13 Desember 2006 untukBantuan Imbal Swadaya ICT Center dan dana tersebut kemudian diterimaSMKN Stabat melalui rekening Nomor ; 311.02.05.0001228 atas nama SMKN1 Stabat pada Bank Sumut Cabang Stabat sebesar Rp. 175.000.000, (Seratustujuh puluh lima juta rupiah) pada tanggal 15 Desember 2006 yang selanjutnyadicairkan Terdakwa dalam 3

SwadayaPengembangan ICT Centre berdasarkan penetapan dari Direktur Pembina SMKmelalui Surat Keputusan Nomor : 0425a/C5.2/Kep/KU/2006 tanggal 9November 2006 perihal penetapan 70 (tujuh puluh) sekolah penerima danabantuan Imbal Swadaya Pengembangan ICT Center dengan nilai bantuansebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) termasuk didalamnya adalah SMKN Stabat Kabupaten Langkat.

No. 825 K/Pid.Sus/2010kemudian Direktur Pembina SMK dengan terdakwa SUTARDJO membuatSurat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 0492/C5.2/Kep/KU/2006 tanggal 10November 2006 tentang Bantuan Imbal Swadaya ICT Center ;Selanjutnya Menteri Pendidikan Nasional menerbitkan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 00539/SMK/A3.2/XII/2006 tanggal 7 Desember 2006untuk Bantuan Imbal Swadaya ICT Center sesuai dengan SK Direktur PembinaSMK Nomor : 0425a/C5.2/Kep/KU/2006 tanggal 9 November 2006 dan padabulan Desember 2006

Terlawan sepatutnya mengetahui bahwasebagai pemegang saham dari PT.Inter Steel Indonesia yang memiliki 10%saham, hanya boleh menikmati imbal bagi hasil sebesar 10% darikeuntungan Perseroan, tidak boleh melebihi dari jumlah saham yang dimilikitersebut.

Adapun imbal hasil atau deviden baru dapat dinikmati setelah tutupbuku laporan keuangan akhir tahun yang ditentukan dalam RUPS.Bahwa keuntungan dari perseroan setiap bulannya tidak dapat dipukul rata,pasti mengalami naik turun, hal inilah yang Terlawan tidak pahami atau tidakmau mengerti bahwa kondisi perseroan saat ini sedang terpuruk, namundemikianTerlawan tetap memaksa untuk meminta imbal bagi hasil sebesarRp 50,000,000 rata setiap bulannya.

) iniMajelis Hakim pada tingkat Pengadilan Negeri Cibinong telahPutusan Nomor 190/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 11 dari 20mempertimbangkan dalam halaman 215 Putusan Nomor18/Pdt.Plw/2019/PN Cbi tertanggal 03 Maret 2020.Berdasarkan UUPT mengenai pembagian deviden ataukeuntungan pemegang saham hingga dapat memperolehkeuntungan dari persero sebesar saham yang dimilikinya, terlawansepatutnya mengetahul bahwa sebagai pemegang saham dari PTInter Steel Indonesia yang memiliki 10% saham, hanya bolehmenikmati imbal

Bahwa sejak bulan November tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bisamengayomi anakanak kandung Penggugat, sedangkan Penggugat selaluberusaha mengayomi anakanak kandung Tergugat jadi seperti tidakpernah ada imbal balik sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis;4.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, sehinggapersidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa November tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bisa mengayomi anakanak kandung Penggugat, sedangkan Penggugat selalu berusaha mengayomianakanak kandung Tergugat jadi seperti tidak pernah ada imbal

ACHMAD SUGIYANTO denganmenyewa / menyuruh tukang Potong Kayu dan tukang imbaisebanyak lebih kurang 8 orang datang ke lokasi lahan yang adatanaman pohon mahoni dan bayur yang ditanam oleh almarhumH.Achmad Samsul Arifin, sesampainya di lokasi mereka langsungmenyuruh tukang potong kayu dan tukang imbal untuk melakukanpenebangan pohon mahoni dan bayur yang masih ada, atas intruksitersebut selanjutnya mereka dengan tenaga bersama langsungmelakukan penebangan atas pohonpahon vang ada dilokasidengan cara

ACHMAD SUGIYANTO denganmenyewa / menyuruh tukang Potong Kayu dan tukang = imbaisebanyak lebih kurang 8 orang datang ke lokasi lahan yang adatanaman pohon mahoni dan bayur yang ditanam oleh almarhumH.Achmad Samsul Arifin, sesampainya di lokasi mereka langsungmenyuruh tukang potong kayu dan tukang imbal untuk melakukanpenebangan pohon mahoni dan bayur yang masih ada, atas intruksitersebut selanjutnya mereka dengan tenaga bersama langsungmelakukan penebangan atas pohonpahon vang ada dilokasidengan cara

Pihak Kedua menerima bersih Rp. 12.500.00, (dua belas juta limaratus ribu rupiah) per bulan sebagai imbal jasa dari Pihak Pertamabahwa Pihak Kedua (Penggugat) menerima bersih imbal jasa sebesarRp12.500.000, (dua belas juta lima ratus Rupiah) per bulan sebagaiimbal jasa dari Pihak Pertama (Tergugat).Dengan diaturnya imbal jasa dalam Pasal 5 ayat (1) Perjanjian tersebutadalah jelas bagi Penggugat untuk tidak menyebutnya sebagai gajisesuai paragraf bercetak tebal setelah nomor 17 gugatan a quo.Dengan

demikian, telah jelas bahwa gaji yang Penggugat maksudkandalam gugatan a quo adalah imbal jasa sesuai Pasal ayat (1) Perjanjian,untuk dan selebihnya apa yang Penggugat nyatakan sebagai gajiadalah tidak berdasar hukum.Penggugat Tidak Memahami Substansi Pemutusan Hubungan Kerjadengan Pengakhiran Kerjasama Dalam PerjanjianVI.

Pihak Kedua menerima bersih Rp. 12.500.00, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) per bulan sebagai imbal jasa dari PihakPertamabahwa Pihak Kedua (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi)menerima bersih imbal jasa sebesar Rp12.500.000, (dua belas jutalima ratus Rupiah) per bulan sebagai imbal jasa dari Pihak Pertama(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi).25.

Dengan diaturnya imbal jasa dalam Pasal 5 ayat (1) Perjanjian tersebutadalah jelas bagi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk tidakmenyebutnya sebagai gaji sesuai paragraf bercetak tebal setelah nomor17 gugatan konvensi.26.

Dengan demikian, telah jelas bahwa gaji yang Penggugat maksudkandalam gugatan konvensi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiadalah imbal jasa sesuai Pasal ayat (1) Perjanjian, untuk danselebinnya apa yang Penggugat nyatakan sebagai gaji adalah tidakberdasar hukum.lll. C.

Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia bidang Yudisial No. 1395/2011/S.565.Tah.Sus/PP/2011/MAtanggal 11 Juli 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Agustus 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :KESATU:(Untuk Dana Bantuan Program Imbal Swadaya Information and Comunication ofTechnology (ICT) Center TA 2006) ;Primair :Bahwa Terdakwa AZWANSYAH HABIBIE (selaku Direktur CV.

SUTARDJO membuat Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor :0492/C5. 2/Kep / KU / 2006 tanggal 10 November 2006 tentang Bantuan Imbal SwadayaICT Center, selanjutnya Menteri Pendidikan Nasional menerbitkan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00539 / SMK / A3. 2 / XIl / 2006 tanggal 7Desember 2006 untuk Bantuan Imbal Swadaya ICT Center sesuai dengan SKDirektur Pembina SMK Nomor : 0425a / C5. 2 / Kep / KU / 2006 tanggal 9November 2006 ;Pada bulan Desember 2006 KPPN Ill Jakarta menerbitkan Surat PerintahPencairan

Dana (SP2D) Nomor : 300623E / 088 / 118 tanggal 13 Desember2006 untuk Bantuan Imbal Swadaya ICT Center dan Dana tersebut masuk kerekening Nomor : 311.02.05.0001228 atas nama SMKN 1 Stabat pada BankSumut Cabang Stabat sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) pada tanggal 15 Desember 2006 ;Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan peralatan ICT Center yangseharusnya dilaksanakan secara swakelola tapi oleh Drs.

Bab WV butir 6 huruf h Buku Petunjuk Pelaksanaan Program Imbal SwadayaICT Center yang menyatakan bahwa semua hasil pengadaan harusdiserahterimakan ke sekolah dan dimasukan dalam buku inventaris ;Perbuatan Terdakwa Azwansyah Habibie bersama dengan Drs.

SUTARDJO membuat Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor :0492/C5. 2/Kep / KU / 2006 tanggal 10 November 2006 tentang Bantuan Imbal SwadayaICT Center, selanjutnya Menteri Pendidikan Nasional menerbitkan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00539 / SMK / A3. 2 / XIl / 2006 tanggal 7Desember 2006 untuk Bantuan Imbal Swadaya ICT Center sesuai dengan SKHal. 21 dari 88 hal. Put.

Saksi IMBAL Alias AMAQ NURTENANG;Saksi SUMINGGAH Alias AMAQ KEMBAR;Saksi SANUSI Alias AMAQ YUSRIL;Saksi AMAQ KARYATIN;Saksi ABDUL AZIS;Saksi IHSAN;Saksi HAMZANWADI;Bahwa terhadap Saksi IMBAL Alias AMAQ NURTENANG, SaksiSUMINGGAH Alias AMAQ KEMBAR dan Saksi SANUSI Alias AMAQYUSRIL telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaSook @pokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa terhadap Saksi AMAQ KARYATIN, Saksi ABDUL AZIS, SaksiIHSAN dan Saksi HAMZANWADI telah

kandung ;Bahwa sejak sekitar tahun 1999 sampai sekarang ternyata sebaliknya yangterjadi, setelah anak diangkat yang bernama MOLIN Alias SUNARLIN bintiKATIMIN tersebut dinikahkan dan telah mendapat harta benda dari Pemohonjustru sekarang tidak mau tahu dengan Pemohon dan bahkan Pemohondibiarkan hidup sendirian ;Bahwa oleh karena salah satu unsure pengakatan anak tersebut tidak terpenuhiatau tidak dilaksanakan oleh anak angkat yang bernama MOLIN AliasSUNARLIN binti KATIMIN dengan demikian jelas tujuan imbal

Bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) huruf b, Perjanjian PembiayaanModal Kerja Komersial (PMKK) Nomor 00003/LV/0100/PMKK/V1/2017tanggal 16 Juni 2017, telah ditetapkan imbal hasil yang harusdibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah sebesar 4%(Empat Prosen) per bulan, yang selama 3 (tiga) bulan berjumlahsebesar 12% (dua belas prosen) atau Rp.156.000.000, (Seratus LimaHalaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDGPuluh Enam Juta Rupiah).

Bahwa Berdasarkan dalil penggugat dalam angka 3 dalam gugatanyang menyatakan fasilitas Modal kerja yang diterima tidak sesuaidengan perjanjian adalah dalil yang tidak beralasan karena jelasdiatur dalam perjanjian bahwa kewajibankewajiban yang ditanggungoleh Penggugat atas kesepakatan Pembiayaan dibayarkan olehpenggugat melalui dana fasilitas Pembiayaan termasuk imbal hasil,sebagimana perjanjian PERJANJIAN PEMBIAYAAN MODAL KERJANo.0003/LV/0100/PMKK/VI/2017 tertanggal 16 Juni 2017 (Bukti TI/PR.1) dan

Bahwa Berdasarkan dalil penggugat dalam angka 4 mengenaikeberatan pada Imbal hasil yang telah disepakati dalam perjanjianadalah bukti nyata jalas bahwa penggugat berupaya untukmelapaskan diri dari tanggung jawab yang telah disepakati. Kalaumemang penggugat Keberatan dengan Nilai imbal Hasil yangdisepakati mengapa tidak Penggugat sSampaikan sebelumpenandatanganan perjanjian di dihadapan Notaris KARTIKA FRULLYSH, MKn.

yang diterima olehPembanding semula Penggugat dari Terbanding semulaTergugat , tersebut ternyata tidak sesuai dengan Perjanjian yangtelah disepakati, melainkan hanya diterima sebesarRp.1.077.440.000, (Satu Milyar Tujuh Puluh Tujuh Juta EmpatRatus Empat Puluh Ribu Rupiah), sebagaimana yang sudahdiakui oleh Terbanding di dalam Jawabannya.Bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) huruf b, PerjanjianPembiayaan Modal Kerja Komersial (PMKK) Nomor00003/LV/0100/PMKK/V1I/2017 tanggal 16 Juni 2017, telahditetapkan imbal

Bahwa keberatan Pembanding pada angka 4 dan Angka 5 adalah tidakberalasan, Terbanding sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim pada halaman 31 alinea keempat dan halaman 32 alineakesatu dan kedua putusannya yang mempertimbangkan;" Menimbang, Bahwa nominal yang disepakati Rp.1.300.000.000, dipotong Imbal Jasa 4% perbulan dibayar sekaligus sejumlahRp.156.000000 (Vide Pasal 4 ayat 2 ditambah Administrasi Rp.47.616.000, (Vide TI/PR 8.3 Jo.