Ditemukan 240 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2007 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 695/Pdt.G/2007/PA.TL
Tanggal 12 Agustus 2008 — PELAWAN DAN TERLAWAN (VERZET)
9060
  • Bahwa karena Pelawan sudah sering memberikanbimbingan/nasehat, tetapi tidak ada perubahan pada sifar,sikap dan cara prilaku sebagai seorang isteri yang baik,egois, kekanak kanakan dan kurang santun terhadap orangtua;8. Bahwa Pelawan sangat wajar bila ingin segera memperolehketurunan, namun pihak Terlawan (isteri) sengajamenghendaki /menghambat agar agar tidak dikaruniaiketurunan terlebih dahulu, dan bila mempunyai anakdikatakan Terlawan merupakan hadiah kepada Pelawan;9.
Register : 16-04-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1069/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
192
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Mei 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat2mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena Tergugat sifatnya ke kanak kanakan , Tergugat sering minumminuman keras, Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat tidak memberiNafkah; = == n5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn en cn en cnn cn cen cee cee cee ne5.
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1081/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Tergugat sudah tidak lagi memperhatikan kehidupan Penggugat, bersikap cuekdan maunya hanya main dengan temantemanya karena sifat Tergugat masihkekanak kanakan sehingga membuat hubungan menjadi tidak harmonis danhubungan dengan orang tua juga kurang baik karena Tergugat mempunyai sifatsusah berkomunikasi apalagi dengan masyarakat sekitar Tergugat tidak bisabergaul sebagaimana layaknya warga masyarakat; b. pada akhir bulan Juli 2011 Tergugat membawa anak Penggugat yang masih berumur 5 bulan secara
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
6920
  • Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon pada halaman 3 (tiga) butir 6 (enam),tidak benar Termohon berkunjung kerumah Mantan suami Termohon apalagimenyatakan ingin kembali kepada mantan suami Termohon, yang sesungguhnaterjadi adalah sejak tahun 2007 Pemohon tanpa alasan yang jelas dan kekanak kanakan melarang Termohon berkunjung ke rumah orang tua Termohon danjuga melarang saudara kandung Termohon untuk datang berkunjung ke rumahTermohon dan Pemohon dan bahkan Termohon dilarang bekerja, padahalTermohon
    Bahwa pemohon menolak dengan tegas dalil yang dikemukakan olehtermohon dalam poin 6 jawaban termohon, pemohon tidak pernahsekalipun melarang dan bersikap kekanak kanakan dalam berumahtangga, sebagaimana telah dituangkan dalam dalil gugatan pemohon,pemohon sebagai suami selalu berusaha memberikan kebebasan danselalu mengedepankan kepala dingin, hal ini terbukti saat termohonmelakukan kekerasan dengan memukul pemohon, pemohon diam dantidak membalas, sebuah kebesaran hati dan sikap dewasa dari pemohonyang
    telah terbukti, sehingga dalil yang mengatakan pemohon bersikapkekanak kanakan adalah hal yang tidak berdasar, bukankah nyatanyatermohon yang bersikap kekanak kanakan dengan memukul suami,yang merupakan imam dalam rumah tangga, sehingga dalil termohondalam poin 6 haruslah ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima.5.
    danberdoa kepada ALLAH SWT, dikarenakan semua pertengkaran tersebut adalahcobaan hidup yang harus dihadapi Termohon yang telah memilih Pemohonsebagai suami yang akan membimbing sutu kehidupan rumah tangga yangsakinah.Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon pada halaman 3 (tiga) butir 6 (enam),tidak benar Termohon berkunjung kerumah Mantan suami Termohon apalagimenyatakan ingin kembali kepada mantan suami Termohon, yang sesungguhnaterjadi adalah sejak tahun 2007 Pemohon tanpa alasan yang jelas dan kekanak kanakan
Register : 08-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 798/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat >< Tergugat
152
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diterus kanakan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak akan tercapai;8.
Register : 01-09-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1176/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • tetangga Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat5telah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir dirumah tergugat selama 4 bulansetelah itu penggugat pulang sendiri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar, namun menurut' cerita Penggugatkarena antara Penggugat dan Tergugat' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat masih kekanak kanakan
Register : 24-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2554/Pdt.G/2018
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
84
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalahuntuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, demikian halnyadengan firman Allah dalam Surat Arrum ayat 21 mengandung unsurunsur agarantara suami isteri saling cinta mencintai dengan penuh kasih sayang, hiduptentram dalam suatu rumah tangga, namun yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah sebaliknya maka bila kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah demikian tetap dipertahan kanakan menimbulkan penderitaan yang berkepanjangan
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3867/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 28 Agustus 2019 —
87
  • Tergugat memiliki sifat kekanak kanakan;5. Bahwa pada Tahun 2016 bulan desember merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dansekarang antara penggugat dan tergugat telan berpisah rumahsebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1659/G/2016
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
44
  • Tergugat punya sikap keanak kanakan dan tidak bisa hidup mandisealau mengandalkan orang tuac.
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
101
  • semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 5 bulan lebih; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon masih bersikap kekanak kanakan
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1642/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100
  • dirukunkan lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 2 tahun,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, selama itu Tergugat tidak pernah datang dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga hal ini merupakan indikasi bahwa perkawinan itutelah pecah dan apabila tetap dipertahankan Penggugat pulang kerumah orang tuanya kanakan
Register : 11-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1253/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 4 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Tergugat masih bersifat kekanak kanakan dan diajak tinggaldirumah Penggugat, Tergugat tidak mau dan Tergugat memilitinggal bersama orangtua Tergugat sendirib.
Register : 15-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
85
  • sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat disebabkantergugat yang suka marah marah walaupun Cuma persoalan kecil, misalnyapenggugat menasehat Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat disebabkan tergugat yang suka marah marah walaupun Cumapersoalan kecil, misalnya penggugat menasehati tergugat untuk merubahsikapnya yang kekanak kanakan
Register : 04-10-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3311/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 18 Januari 2011 —
238
  • Penggugat, dan kenalTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan sudah dikaruniai 2 oarng anak ; Bahwa seteah nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersma dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sebab Tergugat di tahanan ; Bahwa sebelum pisah Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat malas kerja ; sering bertengkar sebab Tergugat sifatnyakekanak kanakan
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 516/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan tergugat terjadi padatanggal 28 April 2016 yang disebabkan oleh karena orang tua Penggugatmenasehati Tergugat agar bisa mengubvah sikap tergugat yang masihkekanak kanakan dan belum dapat bertanggung jawab sama keluarganamun Tergugat tidak terima dengan nasoihat tersebut;.
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2022/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
81
  • Nikah tersebut diatas;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabulan September 201 .4 Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan sudah pernah di karuniai anak tetapimeninggal dunia.5 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun ,namun sejak bulan Juni 2011, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, yang antara lain disebabkan karena: Tergugat mempunyai sifat kekanak kanakan
Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 84 / PID.B / 2013 / PN.KB.
Tanggal 30 April 2013 — ERPIN RIYANDA UTAMA bin KONGSI;
194
  • ke 2 (dua) ekor kambingtersebut hingga mati serta kemudian memanggul satu ekor kambing yang telahdisembelih hingga mati; bahwa alat yang digunakan dalam melakukan aksinya tersebut yakni MAMAN(DPO) membawa dan menggunakan 1 (satu) bilah golok, sedangkan ROHIMAN(DPO) membawa dan menggunakan (satu) pucuk senapan angin serta membawa 1(satu) buah lampu senter; bahwa cara terdakwa membawa satu ekor kambing tersebut dengan cara memangguldiantara leher dan kedua bahu terdakwa sehingga baju yang terdakwa kanakan
    sebagai berikut : bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wib terdakwabersamasama dengan MAMAN (DPO), BUDI (DPO), ROHIMAN (DPO), Telahmengambil 2 (dua) ekor kambing milik sdr.ROHMAT bin MUNASIT yang berada didalam kandang kambing dibelakang rumah sdr.ROHMAT bin MUNASIT di DesaCiamis Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara; bahwa cara terdakwa membawa satu ekor kambing tersebut dengan cara memangguldiantara leher dan kedua bahu terdakwa sehingga baju yang terdakwa kanakan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434/B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — PT. JAYA ABADI SENTOSA >< DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 003 100 9006 atas namaPenggugat;Bahwa Laporan Keuangan Perusahaan tahun 2004 dan 2005 diaudit oleh AkuntanPublik Kanakan Puradiredja dan Rekan, Registered Public Accountant;II. Koronologis MasalahBahwa berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor: PRINO73/WPJ.21/KP.0307/2005 tanggal 06 Desember 2005 Tergugat melakukan pemeriksaan ataskelebihan pembayaran pajak dalam rangka ekspor untuk PPN masa November Desember 2004.
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 382/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon
294
  • AtAiviirlyrik. rlonrron c Ka, ctuBCU NEE COOLER Kc * CIXXXCIOXXCI Lxxxal x X VXXXXX CIVAVIXXX VAVXX *CIXX k CIXXCIX CAXXXXWXX t'XXX KitIpV UCACACIXXhubungan cinta yang akrab dan sulit dipisahkan.menyatakan kesiapan dan keinginaimya membentuk rumah tangga tanpa ada paksaanVIAA L pxXxXCXXV XXXCLAXCLLXClli Bahwa Jumasna sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan iburamah tangga seperti m.emasak dan mencuci, serta tidak kek.anak=kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah
Register : 09-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 994/Pdt.G/2011/PA Btl
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Tergugat masih bersifat seperti kekanak kanakan, yakniTergugat selalu kangen dengan ibu dan keluargaTer QUGaL j = =5 see sees seme chee eee ee.