yangtedijawab Terdakwa Kiapa ngana marah kita bakar itu pisang ,kemudian saksi MATILDA KANO meninggalkan Terdakwa; Bahwa berselang waktu 2 (dua) hari, pada hari Rabu 25 Maret 2015sekira pukul 10.00 wita, Terdakwa menebang pohon pisang yangtelah terbakar di kebun tersebut dengan menggunakan parang /pedaberjumlah kurang lebih 181 (seratus delapan puluh satu) pohonpisang dan anak Terdakwa lelaki GLENI DOTULONG memotongrumput dengan menggunakan mesin paras dimana hal tersebutdiketahui oleh saksi MEIKE MENDE

/2015/PN ArmTerdakwa Kiapa ngana marah kita bakar itu pisang, kemudian saksiMATILDA KANO meninggalkan Terdakwa; Bahwa berselang waktu 2 (dua) hari, pada hari Rabu 25 Maret 2015sekira pukul 10.00 wita, Terdakwa menebang pohon pisang yangtelah terbakar di kebun tersebut dengan menggunakan parang /pedaberjumlah kurang lebih 181 (seratus delapan puluh satu) pohonpisang dan anak Terdakwa lelaki GLENI DOTULONG memotongrumput dengan menggunakan mesin paras dimana hal tersebutdiketahui oleh saksi MEIKE MENDE

karena memakaitanah tanpa ijin yang berhak dan telah mendapat putusannya tanggal23 Januari 2013; Bahwa tanah kebun tersebut bukan milik saksi tetapi milik dariTELLY SUMBU, sedangkan saksi hanya diberikan kuasa untukmenjaga kebun tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan karena terdakwa yang mempunyai tanah kebun danHal 7 dari 19 Hal Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Armmemotong dan membakar pohon pisang yang merupakan milik tersdakwasendiri;2.Saksi MEIKE MENDE

Rondonuwu, FiskaAnggelena Mende, Folland Randy Lantang, Jeini Yermi Supit, Roland YaniWungow, Yulius Awuy, Rivan Karundeng, Syalomita Rondonuwu, NofryAlow, Julius Awuy, Martehen Wungow, Marsel Alow, Daryanti Tina, RoniWungow, Marsel Taroreh, Farri Mende, Jaefri Punuh, Julifer Dien, JoikeOway dan Meifi Lori yang akan menerima dana retrieval semester 1 tahun2005/2006 beserta kelengkapan administrasi dari sekolah penerima danaretrieval semester tahun 2005/2006 ;Bahwa prosedur dari pencairan dana program

Rondonuwu, FiskaAnggelena Mende, Folland Randy Lantang, Jeini Yermi Supit, Roland YaniWungow, Yulius Awuy, Rivan Karundeng, Syalomita Rondonuwu, NofryAlow, Julius Awuy, Martehen Wungow, Marsel Alow, Daryanti Tina, RoniWungow, Marsel Taroreh, Farri Mende, Jaefri Punuh, Julifer Dien, JoikeOway dan Meifi Lori yang akan menerima dana retrieval semester 1 tahun2005/2006 beserta kelengkapan administrasi dari sekolah penerima danaretrieval semester tahun 2005/2006 ;Bahwa namanama siswa yang telah Terdakwa

Berdasarkan keterangan darisaksi (murid) Ageldy Rondonuwu, Fiska Anggelena Mende, FollandRandy Lantang, Ronald Wungow, Yulius Uwuy dan Jeini Yermi Supityang namanya terdapat dalam Laporan Pelaksanaan Program RetrievalSMP PGRI Lahendong sebagai siswa Program Retrival SMP PGRILahendong diketahui bahwa para saksi tersebut tidak pernahmendapatkan informasi mengenai pelaksanaan Program Retrieval SMPPGRI Lahendong, tidak pernah mendaftarkan dirinya/mengikuti dalamHal. 17 dari 23 hal. Put.

Papua tidak punya kewenangan untukmeloloskan seseorang menjadi sisiwa Polri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016 sekitar jam 10.00 WIT, datangsaudara Asrul Mendre menemui Terdakwa di rumah Terdakwa yang terletakdi Terminal Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, lalu setelahbertemu dengan Terdakwa, saudara Asrul Mende

Toalib;.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016/PN JapBahwa benar pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016 sekitar jam 10.00 WIT,datang saudara Asrul Mendre menemui Terdakwa di rumah Terdakwa yangterletak di Terminal Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, lalusetelah bertemu dengan Terdakwa, saudara Asrul Mende meminta bantuanuntuk meloloskan keponakannya masuk penerimaan polisi

, lalu Terdakwamengatakan nanti Terdakwa usahakan dengan meinta bantuan kepadateman Terdakw ayaitu saksi Made Ambo Arjana;Bahwa benar keesokan harinyasaudra Arsul Mende datang bersama dengansaksi Toalip bertemu dengan Terdakwa lalu meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk meloloskan anaknya yang bernama Rusman Hadi dan saksiToalip mengatakan kepada Terdakwa bahwa anaknya sudah pernah adayang urus tetapi tidak berhasil dengan meminta uang sebesarRp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah), lalu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rusliadi Als Mende Bin Asdar Syarif tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rusliadi Als Mende Bin

Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
3.ZUHRI EKO PRIBADI,SH
Terdakwa:
RUSLIADI Als MENDE Bin ASDAR SYARIF

Rumah milik MATIUS MUDA KONDO;10.Rumah milik YOHANIS PATI JAHA MENDE;11.Rumah milik DOMINGGUS DENG!

TAKI;5.Rumah milik WELEM WONDA BILA;6.Rumah milik WELEM WONDA BILA (ditempati oleh Istri Pertamayakni YOHANA HADA MOLO) ;7.Rumah milik RAFAEL RAMETE;8.Kios milik RAFAEL RAMETE;9.Rumah milik PAULUS PATI LERE;10.Rumah milik MATIUS MUDA KONDO;11.Rumah milik YOHANIS PATI JAHA MENDE;12.Rumah milik DOMINGGUS DENG!

Rumah milik PAULUS PATI LERE;1010.Rumah milik MATIUS MUDA KONDO;11.Rumah milik YOHANIS PATI JAHA MENDE;12.Rumah milik DOMINGGUS DENGI WUNGO;13.Rumah milik DOMINIKUS GHERU WUNGO;14.Rumah milik YUSUF YAGIL TILA;15.Rumah milik YEREMIAS NAGA;16.Rumah milik DOMINIKUS NDARA METE;17.Rumah milik OKTAVIANUS METE;18.Rumah milik LUKAS UMBU KATAUSU JUGA;19.Rumah milik DANIEL PANDANGA;20.Rumah milik BENYAMIN BULU;21.Rumah milik DOMINGGUS GELI BATA;22.Rumah milik KORNELIS YINGO ROWA;23.Rumah milik PETRUS PATI

Rumah milik PAULUS PATI LERE;10.Rumah milik MATIUS MUDA KONDO;11.Rumah milik YOHANIS PATI JAHA MENDE;12.Rumah milik DOMINGGUS DENG!

glesen yeng u *engedilen Negeri Renteuprepet eken memrinecede fecewei Ceteten sipil di Reuteuprepet supeye mende fehiren pemohon tersebut delem Defi ter lembehan Selehirenenesere Republik Indonesie untuk tehun 1967 dencen menerte elehiren pemohon tersSebut 3~ si ic aORpoeue behweberdeseren pertimbengen pertimbengen tersebut bungken keterengen pemohon den suret suretlempirken bersSeme @me dengen suret permohonen pemoho nMeneuetken permohonen tersebut yeug mene satu densgen yeng Leingien oleh kereng

Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul01:00 Wita Saudara Alain Delon Jusuf Kawatu (Saksi1) bersamapacarnya yang bernama Saudari Paskalya Elisabeth Mende(Saksi2) berniat untuk membeli sesuatu di Daily Mart (sampingpompa bensin Tikala) dengan menggunakan sepeda motor,namun tidak jadi belanja karena Saksi2 marah saat itu,selanjutnya ketika mau kembali ke tempat kost yang terletak diKelurahan Dendengan Dalam (belakang P.T.

Paskalya Elisabeth Mende.7. Bahwa karena tarikannya lepas maka Sdri. Elisabethmendatangi Terdakwa dan terjadi pertengkaran mulut, karena saatitu sudah banyak orang yang mendatangi tempat tersebut makaSdr. Alain dan Sdri. Elisabeth dibawa oleh Kopda Eko Muchlis danseorang anggota Kepolisian ke pos penjagaan kantor WalikotaManado.8.

Paskalya Elisabeth Mende (pacarSaksi) mau menuju Daily Mart (samping pompa bensin Tikala),sesampainya di Daily Mart Saksi akan kembali lagi menuju ketempat kost akan tetapi pacar Saksi marah bertengkar danmenyebrang jalan dengan berjalan kaki, kemudian Saksimengikutinya dan meminta agar pacarnya tersebut naik motor lagibersama Saksi.4.

Paskalya Elisabeth Mende (Saksi5) jalanjalanberboncengan sepeda motor CBR warna oranye Nopol DB 3240dari tempat kost Saksi5 menuju ke Daily Mart (samping pompabensin Tikala).3. Bahwa benar sesampainya di Daily Mart Saksi4 dan Saksi5bertengkar mulut sehingga Saksi5 marah dan menyebrang jalandengan berjalan kaki, Kemudian Saksi4 membujuk Saksi4 naiksepeda motor lagi untuk diantar pulang ke kost.4.

Paskalya Elisabeth Mende (Saksi5) jalanjalanberboncengan sepeda motor CBR warna oranye Nopol DB 3240dari tempat kost Saksi5 menuju ke Daily Mart (samping pompabensin Tikala), kKemudian sesampainya di Daily Mart Saksi4 danSaksi5 bertengkar mulut sehingga Saksi5 marah danmenyeberang jalan dengan berjalan kaki.2.

WILLIAM DOLFI AUDIE PIOHmenandatangani kwintansi penyerahan uang tersebutlalu pertemuan tersebutbubar.Bahwa selanjutnya terdakwa WILLIAM DOLFI AUDIE PIOH Alias AUDIEbersama terdakwa Il JOULA MEKEL berangkat ke jakarta untuk bertemurekan para terdakwa yang bernama STEVI dan ADI MENDE untuk pengurusanproyek dan setelah dijakarta terdakwa WILLIAM DOLFI AUDIE PIOH AliasAUDIE kembali masih menyuruh saksi korban untuk mengirim uang lagisebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan alasan untukpengurusan

/PNJap.uang sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan membuatkwitansi yang ditanda tangani terdakwa dan uang tersebut langsungterdakwa serahkan kepada Terdakwa II Joula Mekel, kemudian setelahitu beberapa hari kemudian terdakwa dengan terdakwa II Joula Mekelberangkat ke Jakarta bertemu dengan Pak Stevi dan Ade Mende terkaitpekerjaan Pengendalian Banjir di kabupaten Raja Ampat (sorong).> Bahwa terdakwa pernah meminta uang sejumlah Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dari Albert Sahat

hayRuko Dok II Jayapura.> Bahwasekitar pukul 13.00 Wit dan melihatistri dari Albert Sahat Silalahiyang bernama JEANETTE ARLENNE RATAG menyerahkan sejumlahuang kepada terdakwa William Dolfi Audie Pioh dan langsungdiserahkan kepada terdakwa.> Bahwa Setelah menerima uang tersebut terdakwa bersama samadengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembali berangkat keJakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende

/PNJap.Mekel berangkat ke Jakarta bertemu dengan Pak Stevi dan Ade Mendeterkait pekerjaan Pengendalian Banjir di kabupaten Raja Ampat (sorong).Bahwa Setelah menerima uang tersebut terdakwa II Joula Mekel bersamasama dengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembali berangkat keJakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ditarnsfer dari rekening terdakwa

/PNJap.Ade Mende terkait pekerjaan Pengendalian Banjir di kabupaten Raja Ampat(sorong).Menimbang bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa II JoulaMekel bersama sama dengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembaliberangkat ke Jakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlahuang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditarnsferdari rekening terdakwa Bank Mandiri dengan nomor rekening 15400010408205untuk

yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertarna, telah menjatuhIcan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";MELA WANTERMOHON, urnur 30 taliun, agama Islam, pekerjaan SVrasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon "; Pengadilan Agana tersebtit; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelali Mende

YOTJE MENDE M. Hum BIN ALEXANDER MENDE ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI SAYEKTI BINTI SOEGITO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4.

Pernikahan tersebut juga dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Mende umur 35 tahun agama Islam dan Koro umur 60 tahunagama Islam serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahansecara syariat Islam di Kecamatan Tanete Rilau, Kebupaten Barru,Provinsi Sulawesi Selatan pada tahun 1965 dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Nurung di hadapan penghulu kampungbernama Daeng Majide, umur 40 tahun, agam Islam dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Mende, umur 35 tahun, agama Islam,dan Koro, umur 60 tahun, agama Islam ;3.

Dalam hal iniberdasarkan fakta persidangan, bahwa telah terbukti dalam pernikahan tersebuttelah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yakni Mende dan Koro, beragamaIslam dan cukup umur, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwarukun nikah pada huruf (d) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya ijab dan kabulsebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka merujuk kepada ketentuan Pasal 28 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, akad nikah

Rauf untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kelpin Marlin bin Marlin Mende;

Krs Telah mende ngar ket erangan Penggugatpor ccc cree eee eee ee ee eee eee eee Telahmemeriksa alatalat bukti yang bersa ngkut anTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Peng gugat dalam surat gugatnyaberta nggal 25 Januari2010 yang didaft arkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dengan Register Nomor: 0143/ Pdt.G/20 10/ PA.Krspada ta nggal 25 Januari 2010 mengemukakan dal il dalil seb agai berikut1.

Mende;Bahwa sepeninggalnya almarhum Pata juga telah meninggalkan hartawarisan kepada ke 5 (kelima) anaknya dari ke 3 (ketiga) isterinya berupa:tanah perumahan, tanah kebun dan tanah sawah;Bahwa sebelum meninggal dunia, almarhum Pata telah membagikan hartawarisan berupa tanah perumahan, tanah kebun dan tanah sawah kepadake5 (kelima) anaknya dari ketiga isterinya dengan cara adil dan merata;Bahwa adapun Kocci memperoleh harta warisan tanah perumahan darialmarhum Pata ayahnya adalah tanah perumahan

Bahwa tentang ketiga orang ini pernah menjadiistrinya Pata dibenarkan oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan penjelasan,1011mereka tidak dimadu (istri kedua dinikahi setelah istri pertama meninggal duniademikian pula istri ketiga dinikahi setelah istri kedua meninggal dunia);Menurut Penggugat pula, dari ketiga orang istrinya tersebut, almarhum Pata adamempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu: Mappe (Penggugat), Tappaja, Nonci(almarhum), Kocci dan Mende.

semua apa yang telah dikemukakan di atas, yang telah diambil dariisi surat gugatan, isi surat jawaban, isi replik dan isi duplik, jika dikaitkan dengandibenarkannya oleh Penggugat atas dalil Jawaban dari Tergugat dan TergugatIl yang mengatakan orang tua Tergugat dan Tergugat II yang bernama Samaitu adalah juga anaknya Pata dari istri pertamanya Posso (berarti di siniPenggugat telah meninggalkan dalilnya semula yang mengatakan anak dariPata itu hanya 5 orang, yaitu, Mappe, Tappaja, Nonci, Kocci dan Mende

ketikaterdakwa berlari menuju rumah terdakwa yang berada di belakang rumah Gaji,terdakwa bertemu dengan saksi Andri Bin Amiruddin yang saat itu berada dikolong rumah Gaji sehabis buang air kecil;Bahwa terdakwa kemudian mengamankan diri di rumah keluarga terdakwa lalutidak lama kemudian keluarga terdakwa membawa terdakwa untuk menyerahkandiri di Polsek Ujungbulu, sedangkan korban Usman Bin Cire yang tadinya larimenyelamatkan diri, akhirnya ditemukan sudah tidak bergerak lagi oleh saksiMuhammad Daud,S.Pd Bin Mende

dan saksi Tajuddin Bin Cire di jalan setapakmenuju ke arah rumah saksi Tajuddin Bin Cire;Bahwa saksi Muhammad Daud,S.Pd Bin Mende dan saksi Tajuddin Bin Cirekemudian membawa korban ke rumah saksi Tajuddin Bin Cire dan saksiMuhammad Daud,S.Pd Bin Mende kemudian melaporkan kejadian meninggalnyakorban Usman Bin Cire ke Polsek Ujungloe dan ketika hendak pulang ke rumahduka, salah seorang anggota Polisi menayampaikan kepada saksi MuhammadDaud,S.Pd Bin Mende bahwa orang yang menikam korban Usman Bin Cireadalah

terdakwa berlari menuju rumah terdakwa yang berada di belakang rumahGaji, terdakwa bertemu dengan saksi Andri Bin Amiruddin yang saat itu berada dikolong rumah Gaji sehabis buang air kecil, dan terdakwa kemudian mengamankan diri dirumah keluarga terdakwa lalu tidak lama kemudian keluarga terdakwa membawaterdakwa untuk menyerahkan diri di Polsek Ujungbulu, sedangkan korban Usman BinCire yang tadinya lari menyelamatkan diri, akhirnya ditemukan sudah tidak bergeraklagi oleh saksi Muhammad Daud,S.Pd Bin Mende

dan saksi Tajuddin Bin Cire di jalansetapak menuju ke arah rumah saksi Tajuddin Bin Cire;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Daud,S.Pd Bin Mende dan saksiTajuddin Bin Cire kemudian membawa korban ke rumah saksi Tajuddin Bin Cire dansaksi Muhammad Daud,S.Pd Bin Mende kemudian melaporkan kejadian meninggalnyakorban Usman Bin Cire ke Polsek Ujungloe dan ketika hendak pulang ke rumah duka,salah seorang anggota Polisi menyampaikan kepada saksi Muhammad Daud,S.Pd BinMende bahwa orang yang menikam korban Usman

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasan bin Mende) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kayah Rokayah binti ining) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp209.000,00(dua ratus sembilan ribu

Mende binti Bussa yang di laksanakan pada tanggal 25 April 1990 di Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Denpasar atas nama FERLANDREOLNALDY MENDE bahwa memiliki keluarga yang mau membelisepeda motor secara kredit melalui pembiayaan pihak PT. Nusa SuryaCiptadana Finance Cab. Denpasar pada tanggal 13 Oktober 2015 dan 17Oktober 2015 bertempat di kantor PT. Nusa Surya Ciptadana FinanceCab. Denpasar JI. Imam Bonjol No. 415 Denpasar. Bahwa sesuai dengandata yang ada untuk konsumen atas nama NI LUH SIKI ARTINI membelisepeda pada tanggal 13 Oktober 2015 pada Dealer PT.

Denpasar atas nama FERLANDREOLNALDY MENDE bahwa memiliki keluarga yang mau membelisepeda motor secara kredit melalui pembiayaan pihak korban (PT. NusaSurya Ciptadana Finance Cab. Denpasar) pada tanggal 13 Oktober 2015dan 17 Oktober 2015 bertempat di kantor PT. Nusa Surya CiptadanaHal 6 dari 23 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2017/PT.DPSFinance Cab. Denpasar JI. Imam Bonjol No. 415 Denpasar.

Denpasar atas nama FERLANDREOLNALDY MENDE bahwa memiliki keluarga yang mau membelisepeda motor secara kredit melalui pembiayaan pihak korban (PT. NusaSurya Ciptadana Finance Cab. Denpasar) pada tanggal 13 Oktober 2015dan 17 Oktober 2015 bertempat di kantor PT. Nusa Surya CiptadanaFinance Cab. Denpasar JI. Imam Bonjol No. 415 Denpasar.

judijackpot ikan, Terdakwa dan Terdakwa II sebagai mekanik yang merakitdan memperbaiki mesin jackpot, Terdakwa II dan Terdakwa III juga orangkepercayaan toke (Sugianto) yang sekarang masuk DPO Saksimengetahui hal itu mulanya berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa adanya kegiatan perjudian jenis jackpot ikan yang difasilitasi olehpara Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa tersebut dilakukan padahari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019, pukul 12.30 WIB di warung milikTerdakwa Ill Desa Kene Mende

setelahditanyakan kepada para saksi dan para Terdakwa di persidangan, ternyata paraTerdakwa dan para saksi tersebut telah membenarkannya, maka terhadap barangbukti tersebut akan Mahkamah pergunakan untuk mendukung dalampertimbangan pembuktian.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, Mahkamahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019, pukul 12.30 WIB, bertempatdi Desa Kene Mende

Nasir di DesaKene Mende, Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa jenis Maisir (perjudian) yang diselenggarakan oleh para Terdakwaadalah Maisir jenis time zone (jackpot ikan); Bahwa dalam perjudian jenis jackpot ikan tersebut, Terdakwa III berperansebagai penyedia dan pengelola mesin judi jackpot ikan, Terdakwa danTerdakwa II sebagai mekanik yang merakit dan memperbaiki mesin judijackpot ikan; Bahwa cara Terdakwa dalam berperan sebagai bandar judi jackpot ikantersebut adalah dengan cara

Saksi pernahmenyaksikan dengan cara melihat dan mende ngar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karna mereka tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat, sehing saksi mengetahui secara langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat.